Windenergie in Staphorst. Dinsdagavond stond windenergie in Staphorst op de agenda. Hierbij de geschreven inbreng van Gemeentebelangen. Tevens is de discussie te horen en te zien op de website van de gemeente. Voorzitter dank u wel, Voorzitter vanavond kunnen we dan eindelijk spreken over een voor onze fractie zeer belangrijk onderwerp, namelijk windenergie in de gemeente Staphorst. Voorzitter zoals we allemaal weten is er door de provincie aangegeven dat er in de gemeente Staphorst windenergie gerealiseerd moet worden. Wij kunnen hier allemaal wat van vinden maar het is een voldongen feit. daaraan kunnen wij als raad niets meer doen. Toen er bekend werd dat er windenergie in Staphorst geplaatst moest worden hebben we dat binnen de gemeente opgepakt. Er is door Pondera een rapport gemaakt met een overzicht van mogelijke locaties voor het oprichten van windturbines en daarbij de geschiktheid van deze locaties. In dit Pondera rapport komen 4 locaties als geschikt naar voren. Gemeentebelangen was van mening, zeker gezien de voorgeschiedenis, dat de gemeenteraad de uiteindelijke locatie keuze zou doen. er is over deze locaties al heel veel gezegd en wij zijn van mening dat deze locatiekeuze een politieke keuze moet zijn en geen keuze op basis van het verkrijgen van de benodigde grondposities. dan wordt het een financieel gestuurde keuze. Wat is de mening van het college hierover. Achteraf blijkt dit dus niet zo te zijn. Nu het verdere proces. Na de keuze van de raad om de uitvraag in de markt te zetten is er tijdens de raadsvergadering van 13 maart 2018 een document vastgesteld genaamd Uitvraag voor windenergie initiatieven. Dit document bevat de eisen waaraan de initiatiefnemers van een windplan moeten voldoen. Hierbij moet men denken aan de locatie, financiele participatie, het participatie proces en dergelijke. Ook staat er in het document een Participatie kader vermeld, een kader waaraan de initiatief nemer moet voldoen met betrekking tot participatie van de burger. Letterlijk staat hier vermeld: Draagvlak is de ondersteuning van de gemeenschap voor een bepaald plan. Hoe groter de ondersteuning is, hoe groter het draagvlak. Van belang is om niet alleen te richten op compensatie van bewoners, maar vooral om hen ook aan de voorkant mee te laten denken. Wanneer mensen meedoen aan het project en samen gekeken wordt hoe het beste plan gemaakt kan worden, dan wordt er gestuurd op een positief project dat uitgaat van meerwaarde voor de omgeving. Er wordt aangegeven dat trede 4 op de participatieladder moet worden gehaald. En hier gaan we wat betreft de fractie van Gemeentebelangen zeker scheef. Voor onze fractie is blijkbaar participatie iets anders dan voor anderen in dit proces. Voor het college bestaat participatie blijkbaar alleen maar uit het mogen invullen van een aangewezen locatie, en dan ook nog een locatie die is gekozen door een initiatiefnemer en niet door de politiek van de gemeente Staphorst. Dat is voor ons als politiek wel makkelijk om achter te verschuilen, maar dat is niet hoe Gemeentebelangen het ziet. In het raadsvoorstel staat onder argumenten vermeld dat de gemeente heeft gekozen voor een traject waarbij het cooperatieve cq participatie aspect een grote rol speelt. Vraag vindt de wethouder echt oprecht dat de participatie voldoende is uitgevoerd? Tevens wordt in het stuk aangegeven dat er €50.000 benodigd is. dit is €15.000 voor de Beoordelingscommissie en €35.000 voor begeleiding gedurende het proces. Vraag Is er een overzicht van de huidige stand van dit bedrag? Wij hebben namelijk het gevoel dat er veel te weinig aan begeleiding is gedaan. Wij willen hier graag een overzicht van hebben. Vraag: is de portefeuille houder van mening dat duidelijk is gecommuniceerd dat bij de keuze voor de aanbieder ook direct voor een vaste locatie werd gekozen? Wij zijn namelijk van mening dat deze locatiekeuze een onderdeel zou moeten zijn van het participatie traject dat de aanbieders samen met de inwoners van de gemeente zou moeten doorlopen. Vraag: Is de portefeuillehouder het met mij eens dat de inwoners van de gemeente Staphorst inbreng moeten hebben in de keuze van de locatie voor de windturbines? Nu blijkt dus dat er geen participatie met de inwoners plaatsvind over de locatie. De enige inbreng van de inwoners beperkt zich tot de vorm van de invulling van het windmolenpark. Wordt het een driehoek een vierkant of een lijnopstelling. Wij vinden dit geen participatie. Vraag: is de portefeuillehouder van mening dat deze opstellingskeuze mogelijkheid voldoende participatie is voor de inwoners? Ook zijn wij van mening dat er weinig informatie naar de inwoners is gebracht, met andere woorden wij zagen liever dat er plannen in de krant of andere media zoals website zou hebben gestaan, ik heb het nog steeds over de participatie van de burgers. We moeten zorgen dat er in de gemeente staphorst windenergie gerealiseerd wordt maar dan wel met maximale draagkracht van de inwoners. Vraag is de portefeuillehouder dit met ons eens? Het proces zoals dat nu gelopen heeft geeft onze fractie geen goed gevoel en wij willen niet graag dat we achteraf zeggen, zoals we dat nu wel doen, dat hebben we niet goed gedaan. In het Pondera rapport worden 4 gebieden aangegeven waar windenergie het best opgewekt kan worden. Dit rapport is een goed document om als basis te hebben maar wij hebben de grootste moeite met het feit dat er in 1 keer van 12 naar 1 locatie is getrechterd. Tevens zijn er in het Pondera rapport nog een aantal aanbevelingen gedaan. Voor de verschillende locaties met ruimte voor windenergie is een inschatting gemaakt van de potentie en zijn de voornaamste aandachtspunten benoemd. Indien een locatie wordt ontwikkeld zal aanvullend onderzoek de potentie van en de effecten op het gebied nader kunnen specificeren. Bijvoorbeeld, met akoestische en slagschaduwmodellen kan worden getoetst of een initiatief voldoet aan de relevante normstellingen. Met visualisaties of een 3D-model kan inzichtelijk worden hoe landschappelijk gezien kan worden aangesloten bij bestaande structuren. Ecologisch onderzoek laat zien of en welke knelpunten aanwezig zijn ten aanzien van gebieds- en soortenbescherming. Met dergelijke studies is een afweging mogelijk tussen ruimtelijke en beleidsmatige belemmeringen, kansen en bezwaren van concrete windturbineopstellingen. Vraag: zijn er van de genoemde onderzoeken voor zover de wethouder bekend 1 of meerdere uitgevoerd? Dit geldt overigens ook voor de overige aanbieders. Na het advies van de Beoordelingscommissie is het college met de melding naar de raad gekomen om WDS aan te wijzen voor de realisatie van het windpark. Wij vinden het achteraf opmerkelijk dat er bij deze melding uitsluitend het eindrapport van de Beoordelingscommissie en de beoordeling Principeverzoek Wij Duurzaam Staphorst was toegevoegd. Dit vinden we jammer omdat er zo geen transparantie wordt gegeven over de verschillende voorstellen. Vraag: Wat is de reden dat de beoordelingen van de overige aanbieders niet waren bijgevoegd? Volgens onze informatie heeft alleen WDS ingetekend op de Lommert, klopt dat? En zo ja, dat is toch wel opmerkelijk als dit het beste gebied zou zijn Dan een aantal vragen uit deze beoordeling van WDS: In de beoordeling komen een aantal keren de opmerking voor dat er nog nadere uitwerking moet plaatsvinden of zelfs beetje uitgewerkt terwijl er toch de maximale score aan wordt gegeven. Wij vinden dit opmerkelijk. Vraag: Is de wethouder het met ons eens dat er geen maximale score kan worden gegeven als het antwoord niet compleet is? Zoals reeds gemeld willen wij dolgraag de andere ingediende plannen zien maar op zijn minst de beoordeling van die plannen om deze te vergelijken met de resultaten van WDS. Vraag: Is de wethouder bereid om alle gegevens betreffende de ingediende plannen en de beoordelingen aan de raad ter beschikking te stellen? Dan blijft de vraag voor ons open staan wat vinden de overige fracties van het feit dat de locatiekeuze niet meer door de raad kan worden gemaakt, waren zij evenals Gemeentebelangen van mening dat de politiek deze keuze moest maken of zijn ze tevreden met het feit dat een dergelijk onderwerp van de politieke agenda verdwijnt? Graag krijg ik hier van de verschillende fracties een antwoord op. Gemeentebelangen is dus niet per se tegen deze locatie. Als door een onderzoek zoals de MER blijkt dat deze locatie de beste locatie is dan moet de raad hier toe besluiten. Voorzitter ik heb volgens mij duidelijk aangegeven waarom de fractie van Gemeentebelangen dit punt op de agenda heeft gezet en wij zijn zeer benieuwd naar de visie van de wethouder en de overige fracties in deze gemeenteraad.