Windturbines Tijdens de raad van 28 maart, bleek dat een grote meerderheid van de partijen meegingen in de plaatsing van windturbines. Jack d’Hooghe verwoordde het standpunt van de fractie Sociaal Terneuzen in duidelijke taal: plaatsing van meer windmolens/windturbines zijn onaanvaardbaar. Waarom maken we in ons waterrijk gebied geen gebruik van getijdenstroom? Een onderzoek hiernaar had allang in gang gezet kunnen worden. Zeker nu de nieuwe sluis aangelegd wordt, biedt dit mogelijkheden. Wij zijn het daarom ook niet eens dat windmolens onmisbaar zijn voor het halen van de klimaatdoelstellingen. Naast de overlast van stof, zou plaatsing van windturbines (schaduw en schaduwslag) weleens een rem kunnen betekenen op de ontwikkeling van de glastuinbouw. De keuze voor Westdorpe was helder. Zonuren en hogere temperaturen. Planten die minder licht ontvangen, zijn vatbaarder voor ziektes. Ook de medewerkers in de kassen krijgen ongetwijfeld te maken met problemen bij reflectie van de schaduwslag. Bij de leefbarometer van Binnenlandse Zaken wordt de kern Sas van Gent geclassificeerd als zwak. De komst van de windturbines zal zeker niet bijdrage aan een meer positiever beeld. Een ander opvallend punt is dat de provincie stelt dat burgers inspraak krijgen in de locatiekeuze voor de windturbines. Dat is dan wel heel beperkt, want de provincie heeft de gebieden al aangewezen. In ons woonwerkgebied Kanaalzone (ong. 60 km²) met veel industrie, bedrijvigheid, 22 turbines en 33.000 inwoners moeten er dan zo nodig nog 11 turbines (6 Oud Papeschorpolder en 5 Axelse Vlakte) bij gepropt worden. In de Kanaalzone woont ong. 30% van het aantal inwoners van Zeeuws-Vlaanderen op minder dan 10% van het grondgebied. Een gehoord argument dat de turbines zo mogelijk geplaatst behoren te worden daar waar de afname is, vinden wij een economisch argument dat niet mag opwegen tegen de overlast voor bewoners en verdere leefomgeving.