Het CDA bracht een motie antidiscriminatiebeleid in. De inhoud van de motie vraagt het college het volgende: 

Lokaal antidiscriminatiebeleid te ontwikkelen met als doel discriminatie in de samenleving te voorkomen, een leefbare samenleving voor alle burgers te bevorderen, discriminatie bespreekbaar te maken in alle geledingen van de samenleving, zodat discriminatie wordt herkend en wordt tegengaan;

Bij de uitvoeringsparagraaf speciale aandacht te besteden aan het vergroten van het gebruik van het preventief gerichte voorlichtingsaanbod;

Dit op te stellen met behulp van de handreiking antidiscriminatiebeleid voor gemeenten van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties;

Namens de SGP heeft dhr. E. Biesheuvel het woord gevoerd. Hij gaf aan dat wij als SGP ook tegen antidiscriminatie zijn. In de toelichting van de motie wordt geen geweld en discriminatie getolereerd. Dat staat ook in de grondwet en daar staan we als SGP ook achter. Alle raadsleden zullen achter het artikel uit de grondwet staan. 

Het aantal meldingen van discriminatie is niet hoog. Dat is niet iets om ons achter te verschuilen, maar we moeten de zaken ook niet groter maken dan het is. Zaltbommel heeft een laagdrempelig meldpunt. Wat beoogt de motie dan ten diepste? Zijn er grove misstanden in Zaltbommel waar wat aan gedaan moet worden? Dat is niet aan de orde. 

Kunnen we het beleid van de Inclusieve gemeente niet afwachten waarin de zaken integraal worden aangepakt? Wat beoogt het CDA, wat zijn de gesignaleerde knelpunten en wat wil het CDA precies met de motie bereiken? In de toelichting staat o.a. dat discriminatie herkennen en erkennen en diversiteit bevorderen een van de grootste maatschappelijke opgaven om onze samenleving leefbaar te houden. Dat is een stevige stelling. Wat wordt bedoeld met diversiteit bevorderen? Ik zou graag een reactie horen van het CDA en van de wethouder wat hij concreet met deze motie denkt te bereiken.

Na de beantwoording van de vragen heeft dhr. E. Biesheuvel nog een stemverklaring gegeven valk voor de stemming. We vinden de motie te vaag en wachten op het totale pakket hoe we tot een inclusieve gemeente kunnen komen. Deze motie staat te los en is te vaag en daarom zal de SGP tegen stemmen.  We zijn tegen discriminatie, laat dat helder zijn, we zijn voor een inclusieve gemeente, maar het is alleen zinvol als daar een compleet pakket van maatregelen voor komt.

De motie werd met 17 stemmen voor en 4 tegen aangenomen.