Poliflw

Copyright © 2024 AOV Vlaardingen Alle rechten voorbehouden.

Theme: Catch Evolution by Catch Themes

Geacht college van burgemeester en wethouders,

Naar aanleiding van een recente berichtgeving op RTL Nieuws (17-5-2023) over wantoestanden met betrekking tot de veiligheid van containerwoningen, waarin Vlaardingen expliciet werd genoemd, heeft de AOV-fractie vragen gesteld aan het college.

Zorgen brandweer over veiligheid ’tijdelijke’ containerwoningen https://www.rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/5384677/zorgen-brandweer-over-veiligheid-tijdelijke-containerwoningen

Het college wordt verzocht de volgende vraag / vragen, schriftelijk te beantwoorden:

Was het college op de hoogte van de veiligheidsrisico’s die werden genoemd in verband met de containerwoningen?

Welke risicoanalyse heeft het college uitgevoerd/laten uitvoeren met betrekking tot deze specifieke situatie?

Is het college voornemens aanpassingen te doen aan de containerwoningen om te voldoen aan de richtlijnen voor nieuwbouw?

Indien het antwoord op vraag 3 bevestigend is, wat zijn dan de geschatte kosten voor deze aanpassingen?

Indien het antwoord op vraag 3 negatief is, acht het college dan de veiligheidsrisico’s van de huidige situatie aanvaardbaar?

Wij zien uw antwoorden met belangstelling tegemoet.

Omdat de meerderheid van de gemeenteraad (coalitiepartijen) voor het raadsvoorstel heeft gestemd om wethouder Proos ieder jaar ontheffing te verlenen van zijn verhuisplicht gebaseerd op privé redenen, heeft het AOV dit verzoek tot vernietiging ondertekend.

Het AOV heeft in de gemeenteraad argumenten aangedragen waarom een wethouder conform de Gemeentewet wel in zijn werkstad MOET wonen. Geen enkel tegenargument om niet te verhuizen van wethouder en coalitiepartijen. Alleen de priveé redenen en dat is niet wat Vlaardingen wil, wat goed is voor Vlaardingen en wat beloofd is door CU/SGP maar vooral niet wat de wetgever bedoeld heeft, door de verhuisplicht op te nemen in de Gemeentewet.

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

T.a.v. de minister; mevrouw mr. drs. H.G.J. Bruins Slot

Postbus 20011

2500 EA Den Haag

Betreft: Verzoek tot vernietigen van raadsbesluit van de Gemeente Vlaardingen “Verlening ontheffing vereiste ingezetenschap wethouder Proos”

Vlaardingen, 11 mei 2023

Hooggeachte mevrouw Bruins Slot, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

Vanavond heeft de gemeenteraad van Vlaardingen ingestemd met een initiatief raadsvoorstel tot het verlengen van de ontheffing vereiste ingezetenschap voor wethouder A.J. Proos.

Voor wethouders geldt het vereiste van het ingezetenschap. Artikel 36a van de Gemeentewet staat toe om ontheffing van het vereiste van ingezetenschap te verlenen voor één jaar, en deze in bijzondere gevallen telkens met een periode van maximaal een jaar te verlengen.

In het geval van de situatie van wethouder A.J. Proos is er geen sprake van een bijzonder geval.

De initiatiefnemer van het raadsvoorstel draagt als onderbouwing aan dat het van een gezin met jonge kinderen niet verwacht kan worden om te verhuizen. Daarnaast wordt als argument aangedragen dat het wethouderschap een onzeker bestaan is en dat het onzeker is of de wethouder na de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 zal terugkeren.

Het hebben van een jong gezin is niet bijzonder en de onzekerheid van het wethouderschap is

vanzelfsprekend. Er is hier dus geen sprake van een bijzonder geval en daarmee is het raadsbesluit in strijd met de wet. Wanneer het raadsbesluit niet ongedaan gemaakt wordt ontstaat er een precedent welke artikel 36a van de Gemeentewet voor heel Nederland een dode letter maakt.

Wij verzoeken u daarom om op basis van artikel 132 lid 4 van de Grondwet de regering voor te stellen het raadsbesluit tot verlening ontheffing vereiste ingezetenschap wethouder Proos van 11 mei 2023 van de Gemeente Vlaardingen te vernietigen.

Hoogachtend,

A.J. Hoekstra, fractievoorzitter SP

F.G.C. Hoogendijk, fractievoorzitter ONS.Vlaardingen

S.D. Solleveld, fractievoorzitter Partij van de Arbeid

A. Kloosterman, fractievoorzitter Algemeen Ouderen Verbond

S. Akça, fractievoorzitter DENK

M.M. van Unen, fractievoorzitter Beter voor Vlaardingen

R.P. Boers, fractievoorzitter Heel de Stad

V.E.M. Kalf-Müller, fractievoorzitter StadsBelangen Vlaardingen

Bij de raadsvergadering van 11 mei 2023 heeft de ChristenUnie/SGP fractie een raadsvoorstel neergelegd waarin zij verzoeken in te stemmen met de ontheffing van vereiste ingezetenschap van wethouder Arnoud Proos en deze ontheffing te verlengen met 1 jaar ingaande 23 mei 2023.

Op 23 mei 2022 is dit bij zijn aanstelling ook gevraagd aan de gemeenteraad. Dat was geen probleem omdat het natuurlijk logisch is dat je ook niet gelijk een huis hebt als je vanuit een andere woonplaats hebt gesolliciteerd als wethouder in Vlaardingen.

Op zich vond het AOV het destijds wel vreemd dat de CU/SGP met een wethouder van buiten Vlaardingen kwam aanzetten. Maar het AOV gaat niet over interne zaken van andere partijen.

De CU/SGP fractie hanteerde als argument dat de heer Proos afgelopen jaar heeft bewezen goed op de hoogte te zijn wat er speelt in Vlaardingen en dat hij door zijn open werkwijze, veelvuldige aanwezigheid en representatieve activiteiten voldoende binding heeft met de stad. Proos vindt het niet haalbaar om met zijn gezin met jonge kinderen te verhuizen naar Vlaardingen nadat hij een paar jaar eerder als wethouder ook al verhuisd is. Enfin nog veel meer prive en trieste zaken dat het wethouderschap een onzekere baan is.

Tja. Hier gaat er wat mis vindt het AOV. Dus hierbij onze bijdrage die wij bij de raadsvergadering van donderdag 11 mei 2023 hebben verteld als reactie op het raadsvoorstel waar wij tegen hebben gestemd.

————————————————————————————————————

Deze stad heeft om een gemeenteraad en college gevraagd bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen die voor de inwoners gaan. Die binding hebben met de stad. Overal aanwezig zijn en jazeker: de verkiezingsuitslag was daar heel duidelijk in.

Een overwinning met name voor lokale partijen in Nederland die dicht op de bevolking zitten.

Die verbonden zijn met de gemeenschap. Die daardoor beleidsbeslissingen zullen nemen die aansluiten bij de behoeften van de lokale bevolking. Ook lokaal inzicht en kennis. Als inwoners van Vlaardingen zien wij toch allemaal de specifieke uitdagingen en kansen in deze gemeenschap en begrijp je de behoeften van de inwoners om je heen.

Ook zijn Vlaardingers op zoek (gezien hun stemgedrag) naar raadsleden en college die beschikbaar en toegankelijk zijn. Want die wethouders nemen deel aan lokale bijeenkomsten, zitten op een sportvereniging of schaakclub of wat dan ook. Luisteren naar de zorgen van de gemeenschap en reageren direct op problemen die zich voordoen.

Maar toch niet als je de deur achter je dichttrekt en de Beneluxtunnel doorrijdt.

Dit is verre van betrokken en transparant.

Dat voorzitter is NIET wat Vlaardingen wil. Niet wat het AOV wilde.

Een wethouder met afstand en op afstand.

Voorzitter nog een paar punten en dat is waar het AOV de meeste moeite mee heeft en dat is verantwoordelijkheid en betrokkenheid.

Als je als wethouder in je eigen gemeente woont (en dat is ook verplicht volgens de Gemeentewet) loop je niet zo makkelijk door de stad, als je besluiten neemt die lastig liggen bij de inwoners.

Kortom de wethouder in Vlaardingen wordt direct beïnvloed door de beslissingen die ze nemen en hebben er een persoonlijk belang bij om positieve resultaten te behalen voor hun mede-inwoners.

Maar een wethouder met afstand en op afstand heeft daar allemaal geen last van!

Deurtje dicht en door de tunnel naar het mooie Barendrecht.

Wij snappen de persoonlijke belangen van de heer Proos.

Maar het AOV had van de heer Proos in zijn functie als wethouder en de fractie van CU/SGP met hun nadrukkelijke aandacht voor normen en waarden toch meer verantwoordelijkheid en respect verwacht naar de inwoners van deze stad.

Het AOV zal tegen het raadsvoorstel stemmen van de CU/SGP om wederom een jaar ontheffing te verlenen van het vereiste ingezetenschap wethouder Proos.

De argumenten zijn persoonlijke overwegingen en zijn de discussie niet waard als je kijkt naar het belang voor Vlaardingen en waar dit bestuur voor staat.

Nol Kloosterman

In de zomer van 2021 heeft het AOV bezwaren geuit tegen de Bomenverordening. Het college vertegenwoordigd door de wethouder van GroenLinks De Leede, presenteerde een raadsvoorstel voor de Bomenverordening, vergezeld van een vaag kaartje dat suggereerde dat de gemeentegrens en de grens van de Bomenverordening gelijk waren.

Dit bleek echter niet het geval te zijn.

Het AOV vermoedde dat er een verborgen agenda was, waarbij de wethouder de toenmalige bouwplannen op het terrein van de scouting in Holy, de aanleg van de warmteleiding (WarmteLinq) en de werkzaamheden langs de Zwanensingel wilde versnellen.

Volgens het AOV konden met deze aangepaste verordening alle bomen en struiken die in de weg stonden snel en zonder vergunning worden omgezaagd zonder moeilijke procedures en/of inspraak.

(Al het groen ten oosten van het fietspad Hoevenronde viel buiten de verordening en de bomen werden dus vogelvrij verklaard)

Het AOV heeft gevraagd om eerlijke communicatie en geen misleidende informatie. Het kaartje dat wij namelijk van leden van GroenLinks hadden gezien, was veel gedetailleerder en liet zien dat de grens van de bomenverordening langs de A4 en de A20 (Holy Noord en Zuid) aanzienlijk afweek van de gemeentegrens. Maar dat kaartje heeft de gemeenteraad nooit gekregen.

Daarna (mede door andere onduidelijkheden) is de behandeling van de Bomenverordening tijdelijk stopgezet.

Nu, in mei 2023, heeft de wethouder van GroenLinks Van Kalken de verordening opnieuw voorgelegd aan de raad ter besluitvorming.

Na overleg met verschillende belanghebbenden en experts op het gebied van boombehoud en natuurbescherming is er tussen het college en deze kritische partijen een compromis bereikt.

Ook was er een mondeling toezegging van de wethouder dat de grens van het groene gebied aan de oostzijde van Holy wordt gewijzigd naar de gemeentelijke grens, waardoor veel bomen weer onder de beschermende regels vallen van de nieuwe verordening.

Om dit ook formeel vast te leggen in de verordening, heeft het AOV een amendement ingediend bij het raadsvoorstel.

Beschrijving van de grens bebouwde kom:

In het noordoosten van de gemeente Vlaardingen ligt de grens op de Hoevenronde tot aan de noordelijk gelegen watergang (watergang grenzend aan het Woutblokpad)

Wordt de grens nu “In het noordoosten van de gemeente Vlaardingen (Hoevenbuurt) ligt de grens op de gemeentegrens met Schiedam en volgt de oever van de meest oostelijke watergang langs de Hoevenronde/cricketpad/handbalpad, tot aan de noordelijk gelegen watergang (grenzend aan het Woutblokpad)”.

Met de steun van de gehele gemeenteraad heeft het AOV dus een klein stukje groen in de tuinkamer van Vlaardingen (Holy) iets meer beschermd.

De bomen daar zijn gelukkig niet meer vogelvrij.

Maar het is nog steeds zaak dat inwoners en partijen scherp in de gaten houden, dat de toenemende verstening en ontgroening (met name in Vlaardingen Holy) wordt tegengegaan.

Nol Kloosterman

Recent nog sprak de gemeenteraad van Vlaardingen zich uit over de wanprestaties in het leerlingenvervoer en benodigde verbeteringen. Deze lijken nu ten koste te gaan van de kwaliteit in het ouderenvervoer, want inmiddels regent het klachten onder ouderen die aangewezen zijn op het vervoer op maat.

“Aanbieder Noot heeft de zaken niet op orde!”, zo wordt gesteld. De gemiddelde wachttijd aan de telefoon om een rit aan te melden bij de dienstdoende stagiaires is al een half uur. Een rit moet in te plannen zijn vanaf een uur na het telefonische contact maar dit lukt zelden. Van half twee tot half vijf worden helemaal geen ritten aangenomen. Loopt een eerder aangenomen rit in de soep dan ben je vanaf vijf uur weer aan de beurt. Stratenkennis ontbreekt blijkbaar, want de meest onlogische ritten worden gepland waardoor men veel langer in de bus zit dan noodzakelijk. Daarbij zijn de chauffeurs niet altijd bekend in Vlaardingen en omstreken. Het opstapje om eenvoudiger in en uit de hoge, vaak ook niet al te schone bus te stappen is geschrapt. Nog net geen duw onder de bips maar wel een ferme ondersteuning onder de armen om je de bus in te sjorren wat vanzelfsprekend als zeer onprettig wordt ervaren. ‘Durf vooral niet te klagen over de lange wachttijd, want dan volgt de sneer “tja, we zijn geen taxibedrijf”, bijna alsof we het over armenvervoer hebben’, aldus verbolgen passagiers.

Dit alles heeft tot gevolg dat meer dan eens ouderen één tot anderhalf uur te laat komen op afspraken bij bijvoorbeeld artsen of een uur wachten bij de supermarkt waar de wekelijkse boodschapjes worden gedaan.

Het AOV is boos over de gang van zaken en het AOV vindt dat dit niet past in de visie van het College nl.: “ouderen kunnen zo lang mogelijk meedoen in de samenleving”. Gezien de omvang van de klachten gaat het AOV er vanuit dat deze ook gehoord zijn door het Vlaardingse College van B&W en stelt het AOV de volgende vragen:

Is het verslechteren van vervoer op maat voor ouderen een gevolg van de maatregelen om leerlingenvervoer te verbeteren?

Zo ja, hoe gaat het capaciteitsprobleem om beide groepen correct te bedienen worden opgelost?

Wat gaat het College doen om de kwaliteit van het ouderenvervoer te verbeteren (bijv. betere planning en bereikbaarheid, schone bussen, fatsoenlijk in-/uit stappen en correcte communicatie)

Waarom worden er ‘s middags geen ritten voor ouderen aangenomen door Noot en wat gaat het College hieraan doen?

Waarom wordt geen opstapje gebruikt en worden mensen op een mensonterende manier een busje in gewerkt?

Is het College bereid om een sanctie op te leggen? Denk bijvoorbeeld bij een half uur te laat wordt geen ritprijs in rekening gebracht?

Genoemde klachten hoort het AOV ook uit Schiedam en Maassluis. Ouderen hebben aangegeven dat ROG een enquête zou kunnen houden over het vervoer op maat, bijvoorbeeld via het blad dat ROG eens per kwartaal aan hen toestuurt. Is het College bereid om de mogelijkheden tot het uitvoeren van een enquête met ROG te bespreken en te effectueren? Zo ja, de uitkomsten hiervan te delen met de gemeenteraad?

Tot zover de door het AOV gestelde vragen.

Zodra het AOV beantwoording van het College ontvangt leest u die natuurlijk hier!

Copyright © 2024 AOV Vlaardingen Alle rechten voorbehouden.

Theme: Catch Evolution by Catch Themes

Vlaardingers voelen het dagelijks

Inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties, iedereen betaalt de prijs voor het huidige landelijk beleid. Afname van koopkracht mede door decentralisaties en falend energiebeleid met stijgende armoede tot gevolg.

Kortom betalen van huur, zorgkosten, energiekosten en boodschappen is een probleem geworden voor heel veel Vlaardingers. Dit na een door lokaal beleid veroorzaakte forse kaalslag enkele jaren geleden, waardoor Vlaardingen zelfs tot “Spookstad” werd gedoopt.

De bezuinigingen waren niet genoeg en in 2019 kwam Vlaardingen nog steeds miljoenen tekort.

Door flinke incidentele meevallers vanuit Den Haag, maar ook door opnieuw uren huishoudelijke hulp, subsidies (voor verenigingen, cultuur en Argos mobiel) en leefbaarheids-budgetten (voor bewonersorganisaties) met de kaasschaaf te lijf te gaan is Vlaardingen onder de curatele van de Provincie vandaan gekomen.

Maar het jarenlang uitvoeren van te ruimhartige beleid zonder verantwoorde keuzes te maken heeft het mooie Vlaardingen meer onrecht aangedaan dan nodig was.

De stad is vervuild, mensen zijn vereenzaamd en de leefbaarheid en veiligheid zijn enorm afgenomen.

Door een voorzichtig financieel herstel is er meer onderhoud uitgevoerd aan de buitenruimte en zijn enkele bezuinigingen teruggedraaid (Argos Mobiel).

Ondanks “goede” cijfers voor 2023 zijn grote opgaven binnen het Sociaal Domein (WMO, Participatie & Armoedebeleid), maar ook opgaven op het gebied van Energietransitie, Woningbouw, Klimaatdoelen en Vluchtelingenproblematiek enorm van invloed op het wel en wee van de Vlaardinger.

Het AOV zal bij de begrotingsbehandeling een bijdrage leveren gericht op het welzijn van onze inwoners en het prettig wonen in Vlaardingen.

Nol Kloosterman

Desiree Jonkers-De Jonge

Vlaardingen zit momenteel in financieel zwaar weer en er is nog veel slechter weer op komst.

Geen half miljoen euro dus naar een extra wethouder!

Maandag 23 mei zal er een nieuw college worden benoemd, in Vlaardingen hebben wij tot nu toe met 5 wethouders gewerkt.

Omdat er met 6 partijen geformeerd is, moet er ineens met 6 wethouders worden bestuurd.

Extra kosten voor de gemeente Vlaardingen is een half miljoen euro in 4 jaar tijd.

Samen met de overige oppositie partijen zullen wij een voorstel doen om die half miljoen euro niet aan een extra wethouder te besteden.

Woensdag 4 mei 2022 de Nationale Dodenherdenking met als hoofdthema ‘Vrijheid in Verbondenheid’. Na twee door corona magere jaren was de herdenking in Vlaardingen weer indrukwekkend en respectvol. Veel belangstellenden waren naar het monument aan het Verploegh Chasseplein gekomen om daar met elkaar een waardig decor te vormen voor de toespraken, de kranslegging en de muziekstukken. Natuurlijk had ook iedereen de gruwelbeelden uit Oekraïne in hun gedachten. Vrijheid is niet zo vanzelfsprekend blijkt maar weer.

Namens de ouderen in Vlaardingen heeft ons AOV erelid dhr Molenaar ondersteund door de jeugd bloemen gelegd bij het monument.

fractie en bestuur

AOV Vlaardingen

Zie ook vlaardingen24.nl Goede fotoreportage van Paul Meuldijk en Gertjan van der Vaart.