Poliflw

#DenHelder Delano Weltevreden DEN HELDER De oppositie in de Helderse gemeenteraad pikt de door burgemeester en wethouders voorgestelde bezuinigingen op sociaal gebied niet. Het college heeft onlangs de kadernota 2020 tot 2023 naar de gemeenteraad gestuurd. De oppositie valt over de financiële paragraaf waarin onder meer zijn opgenomen bezuinigingen op: de indicering van klanten voor de Helderse voedselbank, de schuldhulpverlening, sociaal raadslieden, opvoedondersteuning, zorgaanbieders in buurtcentra, verslaafden- en daklozenzorg. Henk Mosk, fractievoorzitter van D66 zegt dat de kadernota veel goede voornemens bevat waar zijn partij het mee eens is. „Het college bespaart in 2020 een bedrag van 290.000 euro en daarna 610.000 euro per jaar. Maar de goede voornemens op sociaal- en cultureel gebied zijn gering in aantal en worden gefinancierd volgens de methode ’sigaar uit eigen doos’. Om die enkele nieuwe zaken te financieren heeft men onder andere forse besparingen nodig op subsidies in het Sociaal Domein. Dat is in flagrante tegenspraak tot de verkiezingsbeloften. D66 is daar mordicus tegen.” Behoorlijk Bestuur heeft, net als andere fracties, op een aantal punten van de kadernota nog wat verduidelijking van het college nodig. Daarom volstaat fractievoorzitter Sylvia Hamerslag in dit stadium met een summiere reactie: „Wij willen voorkomen dat de zwakkeren in de samenleving nog hardere bezuinigingen op hun dak krijgen.” Tegen de borst PVV is tegen bezuinigingen op het sociaal domein, meldt fractievoorzitter Vincent van den Born. De bezuiniging op het indiceren van klanten voor de voedselbank stuit hem tegen de borst: „PVV Den Helder vindt het ten eerste schandalig dat er voedselbanken nodig zijn in een rijk land als Nederland. Helaas verkeren er ook in Den Helder nog behoorlijk wat mensen in armoede, gezien de cijfers van de voedselbank. Het voornemen van het college is om per jaar 25.000 euro op het indiceren te bezuinigen. Maar dat indiceren moet wel deskundig worden uitgevoerd. Daarom zijn wij tegen zo’n bezuiniging.” GroenLinks vindt de genoemde bezuinigingen ’onaanvaardbaar’ zegt fractievoorzitter Marije Boessenkool: „Als gemeente moet je zorgen voor je inwoners, vooral voor de zwakkere groepen. Wat nu gebeurt is dat bij deze groepen geld wordt weggehaald voor het financieren van nieuw beleid waar GroenLinks voor een heel erg groot deel absoluut niet achter staat.” Gemeentebelangen vindt de bezuinigingen ’ronduit schandalig’. Fractievoorzitter Nancy List: „Je zou denken dat dit soort bezuinigingen met ChristenUnie, Seniorenpartij en PvdA in het college onbespreekbaar zijn. Het lijkt ons sterk dat deze partijen de aangekondigde bezuinigingen in de gemeenteraad kunnen verdedigen. Wij in elk geval niet.” Het college wil nog niet reageren op de bezuinigingsplannen.

#DenHelder #burgemeester #sollicitatie #Groningen Delano Weltevreden DEN HELDER Verlaat burgemeester Koen Schuiling Den Helder voor dezelfde functie in de stad Groningen? Zijn naam zingt rond, meldt het Dagblad van het Noorden. Groningen zoekt naar een opvolger van Peter den Oudsten. Dertien personen hebben te kennen gegeven dat zij de volgende burgermoeder of -vader van Groningen willen worden, vijf vrouwen en acht mannen. Voormalig staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) en D66’er Alexander Pechtold, tot vorig jaar partijleider van D66 zouden ook interesse hebben. Schuiling (VVD) kent Groningen. Als fractievoorzitter heeft hij in 1998 een sleutelrol gespeeld in de val van PvdA-burgemeester Hans Ouwerkerk. Die had tijdens de Oosterparkrellen volgens de VVD te veel steken laten vallen in de handhaving van de openbare orde. In 2010 werd Schuiling burgemeester van Den Helder. Hij zit in zijn tweede ambtstermijn. Beter voor Den Helder, de grootste fractie in de gemeenteraad, heeft in het verleden actief gezaagd aan de poten van de burgemeestersstoel. Fractievoorzitter Carlo Assorgia wil nu niet zeggen of hij blij zal zijn als Schuiling naar Groningen vertrekt: ,,We hebben een goede werkrelatie.’’ Schuiling heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om te reageren.

#DenHelder #stadhuis Delano Weltevreden DEN HELDER De voltallige coalitie in de Helderse gemeenteraad heeft burgemeester en wethouders maandagavond de opdracht gegeven het stadhuis in twee gebouwen op Willemsoord te vestigen. Wat CDA, VVD, Seniorenpartij, Stadspartij, Beter voor Den Helder, PvdA en ChristenUnie betreft is het een historische beslissing. ,,Dit dossier was het symbool van hoe politiek verdeeld de raad en het college waren. Laat het nu het symbool zijn van hoe dit dossier kan verbinden’’, aldus fractievoorzitter Harmen Krul van CDA. De oppositiepartijen daarentegen maakten gehakt van het plan. Henk Mosk (D66) vindt het besluit geen historische beslissing, maar ’een historische vergissing’. Hij verwees naar insprekers die zich grote zorgen maken om de toekomst van de nautische activiteiten op Willemsoord. ,,Zij hebben gepoogd om in het voorstel een zinnetje te laten opnemen dat de nautische werkzaamheden op Willemsoord onbelemmerd doorgang moeten vinden als het stadhuis daar gevestigd wordt. Niemand van de coalitie was bereid dat te doen. Dat zegt genoeg.’’ Wethouder Michiel Wouters zegt dat er alles aan wordt gedaan om ervoor te zorgen dat de werkzaamheden door kunnen gaan. Marije Boessenkool (GroenLinks) noemt het door de raad genomen besluit ’een historisch slecht besluit’. Zij voorspelt dat het ergens spaak gaat lopen, omdat de kosten van zulke projecten altijd tegenvallen. Sylvia Hamerslag (Behoorlijk Bestuur) vraagt zich af waarom niet eerst wordt onderzocht hoe het moet met zaken als parkeren en bereikbaarheid voordat er een besluit wordt genomen. PVV’er Leo van Esdonk wilde weten of het college bereid is de financiële risico’s te incasseren van de open eindjes die er zijn. Volgens wethouder Wouters heeft het college er ’alle vertrouwen’ in dat het project binnen het krediet blijft dat de raad beschikbaar stelt. De coalitie stemde mandagavond ook tegen een voorstel van de oppositie voor het houden van een referendum over het stadhuisplan.

#DenHelder #stadhuis Delano Weltevreden DEN HELDER Kleine scheurtjes in het coalitiefront voor de vestiging van het stadhuis op Willemsoord. Seniorenpartij staat er niet pal achter. Ook de Stadspartij weet niet of er in de komende raadsvergadering een besluit kan worden genomen over het voorstel van burgemeester en wethouders. De Seniorenpartij weet niet of de fractie voor gaat stemmen. ,,Het college moet zelf inzien dat het voorstel niet besluitrijp is’’, zegt commissielid Dirk Gorter. Hij vindt bijvoorbeeld dat de gemeente eerst moet weten of de Rijksbouwmeester akkoord gaat met het verbouwen van gebouw 66, voordat de gemeenteraad wordt gevraagd om voor of tegen het voorstel te stemmen. Maar volgens wethouder Michiel Wouters wordt de gang naar de Rijksbouwmeester pas gemaakt als de gemeenteraad ja zegt tegen het voorstel. Hij verwacht geen problemen, omdat eerder met schouwburg Kampanje is gebleken dat gebouwen op Willemsoord respectvol voor hergebruik kunnen worden verbouwd. Daadkracht Marije Boessenkool van GroenLinks vindt dat het college en de meeste coalitiepartners omwille van het tonen van daadkracht een plan erdoor willen jagen terwijl er nog veel onduidelijk is. De Stichting Museumhaven Den Helder vreest dat er problemen gaan ontstaan als het stadhuis wordt gevestigd in gebouw 66, pal naast de schepenhelling waar allerlei werk aan schepen wordt verricht. Als ambtenaren last ervaren van de herrie, zal de stichting waarschijnlijk aan het kortste eind trekken, vreest voorzitter Michiel Tegelberg. Wethouder Wouters zegt dat er alles aan gedaan zal worden om het nautische kwartier daar te behouden. Gebouw 66 zal goed worden geïsoleerd. Wouters denkt zelfs dat het enige charme heeft als de ambtenaren enig geluid horen van werk aan de schepen. Behoorlijk Bestuur vindt dat de gemeente en Woningstichting geen goed signaal aan de burger geven met betrekking tot het oude stadhuis aan de Kerkgracht. Eigenaar Woningstichting mag maar een deel van het gebouw verhuren. Daarom koopt de gemeente het pand en koopt Woningstichting het na vier jaar terug voor iets meer dan 2 miljoen euro. Volgens D66 komt dat neer op een bedrag van 775.000 euro per jaar. Maar volgens wethouder Wouters gaat het om een bedrag van ongeveer 220.000 euro per jaar.

#DenHelder #coffeeshop Delano Weltevreden DEN HELDER Directeur Hans Broekmeulen van Willemsoord BV wil daar geen coffeeshop hebben. Dat bleek maandagvond in de vergadering van de raadscommissie bestuur en middelen. Burgemeester en wethouders hebben de voormalige rijkswerf Willemsoord en industrieterrein Ravelijncenter als mogelijke vestigingslocaties genoemd van twee coffeeshops die weg moeten uit de Koningstraat. Wat precies het bezwaar van Broekmeulen is, werd gisteravond niet duidelijk. Wethouder Michiel Wouters zegt dat er geen plek is op Willemsoord waar een coffeeshop terecht kan. Als daar een wietwinkel komt, zal het in onderhuur moeten. Ook Leger des Heils wil pertinent geen coffeeshop naast de deur, zegt commissielid Sebas Pavlotsky van ChristenUnie. Coffeeshop Tops wil verhuizen naar de plek waar vroeger horecagelegenheid Klein Kras zat. Het pand is nu van Woningstichting. In Vast en Verder vangt het Leger des Heils aan de Prins Hendriklaan kwetsbare jongeren op die met justitie in aanraking zijn geweest. Volgens wethouder Wouters klopt het dat het Leger des Heils daar liever geen coffeeshop wil, maar snapt de manager ook dat die plek onder de huidige omstandigheden een goede is. ,,Ik ben het met u eens dat het geen ideale plek is. Maar het is wel een haalbare optie.’’ De eigenaar van de coffeeshop en de manager van Vast en Verder zijn met elkaar in overleg, weet Wouters. Zij bespreken volgens de wethouder hoe de kwetsbare jongeren ervan weerhouden kunnen worden om de coffeeshop binnen te stappen. Henk Mosk (D66) denkt dat een coffeeshop naast de deur geen grotere verleiding is voor de jongeren dan de huidige plek van de wietshops aan de Koningstraat. Die zitten ook op loopafstand. CU is het daar niet mee eens. De PVV vraagt zich bij monde van commissielid J. Kanon af welk visitekaartje de gemeente wil afgeven als Tops zich vestigt op de plek van Klein Kras. ,,Wij zijn daar pertinent tegen. De gemeente heeft gebouw De Koploper gekocht. Dat pand wordt gesloopt en daar wordt het stadspark aangelegd. We moeten later niet roepen dat het onhandig is dat zij daar zijn gaan zitten.’’ Wethouder Wouters denkt juist dat het beter is dat de coffeeshop bij het stadspark komt in plaats van midden in een woongebied. Hij zegt weinig reacties te hebben ontvangen van omwonenden over de voorgenomen vestiging van de coffeeshop naast het Leger des Heils. Woningstichting en de eigenaar van Tops werken nu onder meer aan plannen met betrekking tot de uitstraling van de coffeeshop. Omdat er ook nog verbouwd moet worden verwacht Wouters dat Tops met een jaar of twee naar de nieuwe plek kan. In de tussentijd kan worden gewerkt aan het vinden van een locatie voor Tsjakka en Aktama.

#DenHelder #stadhuis Delano Weltevreden DEN HELDER Oppositiepartijen D66, PVV en Gemeentebelangen krijgen steun van burgers die ook vinden dat inwoners betrokken moeten worden bij de vraag of er een stadhuis moet komen op Willemsoord. De brief aan de gemeenteraad is ondertekend door Henk van Kuijk, Loes Vermeer-Lagerveld en Klaas Selie. Zij vinden dat de referendumverordening gerespecteerd moet worden. Burgemeester en wethouders van Den Helder hebben de volksvertegenwoordigers aangeraden een raadgevend referendum over het stadhuis te blokkeren. Een referendum zou het proces vertragen. De briefschrijvers vragen zich af hoe het negeren van de inwoners zich verhoudt tot uitspraken van collegeleden over het zoeken van verbinding met de burger. De Raadscommissie Bestuur en Middelen vergadert op woensdag 6 februari over het voorstel van het college om het stadhuis permanent te vestigen in twee gebouwen op de voormalige rijkswerf. De briefschrijvers vragen de gemeenteraad pas een besluit te nemen als de inwoners om hun mening is gevraagd. Zij vinden dat daarbij ook de optie moet worden meegenomen om geen nieuw stadhuis te bouwen. Zij wijzen de raad er op dat een stadhuis op Willemsoord meer kost dan de renovatie van het stadhuis aan de Bijlweg die vanwege de te hoge renovatiekosten is afgeketst. Als de gemeenteraad burgers geen inspraak willen geven, zullen de briefschrijvers een referendum aanvragen, kondigen zij aan. Zij doen dat liever niet, zeggen zij. ’Want het kost veel geld. Inspraak vooraf , met ruimte voor alternatieven en een onafhankelijk voorzitter, is een goedkope en betere aanpak. Zo wordt de burger van Den Helder daadwerkelijk bij ingrijpende plannen betrokken’, aldus het drietal.

#DenHelder #Kooyhaven Arie Booy Geen mogelijkheid moet onbenut gelaten worden om leven in Kooyhaven te blazen, vindt raadsfractie Beter voor Den Helder. D66 ziet brood in het plan van de binnenvaart om er een overslagcentrum voor vracht te maken. Die reacties komen los naar aanleiding van het actieplan van belangenvereniging Schuttevaer voor de binnenschippers. Een van de speerpunten is het maken van een overslagcentrum voor vracht in de nieuwe Kooyhaven. ,,Een uitstekend plan”, zegt D66-raadslid Frans Klut. ,,Er is ook sprake van geweest in het provinciaal initiatiefvoorstel van onze partij voor transport over water, waar ik aan heb meegewerkt.” De Kooyhaven kwam in maart 2017 gereed voor gebruik. De kade is nog steeds leeg. Onderzoek VVD-wethouder Kees Visser wil binnenkort op de suggesties voor het gebruik van de insteekhaven aan het Noorhollands Kanaal bij Breezand terugkomen. ,,Er zijn inderdaad zaken in onderzoek. We gaan snel de gemeenteraad hierover informeren.” Raadslid Carlo Assorgia van Beter voor Den Helder is daar benieuwd naar. ,,Wat de Kooyhaven betreft moeten we gewoon zoveel mogelijk ’out of the box’ denken. Dus geen mogelijkheid onbenut laten”, zegt de fractievoorzitter. Huisvesting Assorgia: ,,Overslag, maar ook toerisme, binnenvaart en huisvestingsmogelijkheden dienen onderwerp van onderzoek te zijn voor de toekomst van Kooyhaven.” Havendirecteur Jacoba Bolderheij meent dat Port of Den Helder op de langere termijn kans maakt op een logistieke regionale rol. ,,De kortere termijn is minder zeker. Bureau Voorlichting Binnenvaart heeft in onze opdracht ladingstromen in de regio onderzocht.” Te klein Bolderheij: ,,Het doel was de stromen die nu over de weg gaan naar het zuiden (en visa versa) in beeld te brengen en te bekijken of er potentie is om deze te verleggen van de weg naar water. Uit dit onderzoek blijkt dat de hoeveelheid beschikbare lading te klein is om een optimale business case te realiseren om die stromen van de weg af te halen, te bundelen op Kooyhaven en vandaar uit op een schip te vervoeren.” ,,Een eerder onderzoek leverde dat beeld ook op. Het nieuwe onderzoek is echter nog niet helemaal afgerond”, zegt Bolderheij. ’Wegen om te bevaren’ was de titel van het D66-voorstel waar Klut dertien jaar geleden aan meewerkte. Klut: ,,Dat voorstel werd door Provinciale Staten aangenomen. Maar er is verder niets mee gedaan. Daarom was ik blij verrast met het idee voor Kooyhaven.”

#DenHelder #stadhuis #oplossing Delano Weltevreden DEN HELDER De coalitiepartijen zijn eensgezind positief over het besluit van het college voor de tijdelijke en permanente huisvesting van ambtenaren. De oppositie is overwegend kritisch. VVD fractievoorzitter Petra Bais: ,,Het stadhuisdossier heeft de gemoederen in Den Helder een tijdlang beziggehouden. Met het nemen van dit unanieme besluit heeft het college haar daadkracht laten zien en het besluit is genomen in de geest van het Helders Akkoord. De keuze voor Willemsoord is prachtig. Een plek met de uitstraling die past bij onze stad. Daarnaast gaat het een extra impuls geven aan de verdere ontwikkeling van Willemsoord, maar ook in de verdere ontwikkeling van de binnenstad. Alles op een locatie is efficiënt en past bij een goede werkgever. Een nog betere dienstverlening voor onze inwoners past hier ook bij.’’ De ChristenUnie is ook blij, zegt fractievoorzitter Hans van Donkelaar: ,,Na jaren van bestuurlijke moeite en vertraging is het eindelijk gelukt om een besluit te nemen wat blijkbaar breed gedragen is en waar de ChristenUnie volledig achter kan staan. We krijgen een mooi stadhuis op een historische plek en de functie van Willemsoord met het nautisch karakter ervan gaat versterkt worden. Hier zullen we als ChristenUnie goed op toezien. Daarnaast vinden we het erg belangrijk dat op tijd de ontsluiting van Willemsoord verbeterd wordt zodat de verkeersproblematiek op de Zuidstraat niet vergroot wordt. Dit zal onze aandacht de komende jaren zeker krijgen en houden.’’ Verscheurt Ook CDA is vol lof over het besluit. Fractievoorzitter Harmen Krul: ,,Het CDA is trots dat een dossier dat al decennia de politiek in Den Helder verscheurt nu opgelost wordt. Nog trotser zijn we dat het de oplossing zo breed gedragen wordt. Dit toont aan dat we in Den Helder bezig zijn met een betere, positievere en constructievere manier van politiek bedrijven. Dat we samenwerken. Dit is het resultaat van met een positieve instelling elkaar tegemoet treden en oplossingsgericht over de inhoud te praten. De identiteit van Den Helder vindt haar oorsprong op de prachtige cultuur historische locatie Willemsoord. Dit past goed binnen de ambities die we hebben om ons stadshart te ontwikkelen en we zijn blij dat de gemeente hier nu ook zélf een tastbare bijdrage aan gaat leveren.’’ Seniorenpartij is altijd tegen de verplaatsing van hetstadhuis geweest, benadrukt fractievoorzitter Carla van Driesten: ,,Ons coalitieakkoord wil in deze periode echter dit dossier sluiten. Daar ben ik het helemaal mee eens. Belangrijk vindt de Seniorenpartij dat zowel frontoffice, backoffice als bestuursdomein bij elkaar zitten. Wij moeten natuurlijk goed naar de bereikbaarheid en de kosten kijken. Voor het Sociaal Domein is het van belang om zo snel mogelijk tijdelijke huisvesting te realiseren. Als de nieuwe werkplekken voor iedereen goed bereikbaar zijn, gaan wij daarin mee.’’ Beter voor Den Helder, de grootste coalitiepartij, heeft in aanloop naar en tijdens de Verkiezingscampagne 2018 goed naar de inwoners geluisterd, vertelt fractievoorzitter Carlo Assorgia: ,,Op straat en door middel van polls zoals die ook door Maurice de Hond worden uitgevoerd. Daarin kwam de wens van de inwoners naar voren dat de politiek moest stoppen met ruzie maken. Ook wilden zij geen afsplitsingen meer meemaken. Onze inwoners gaven massal aan dat de stadhuisdiscussie opgelost diende te worden, maar vooral dat de politiek keihard aan het werk moest voor Den Helder en haar inwoners. Beter voor Den Helder heeft dat ter harte genomen en handelt daarnaar. Het stadhuishuisdossier wordt nu op een prachtige manier opgelost zoals door de inwoners aangegeven. Deze coalitie laat zien dat zij een nieuwe vorm van besturen voorstaat: de stier bij de horens vatten, geen vertraging over details en dossiers oplossen. Deze manier van samenwerken mogen de inwoners deze bestuursperiode op alle dossiers van onze partij verwachten.’’ Zelf ingebracht Fractievoorzitter Pieter Blank is blij met de tijdelijke oplossing. ,,De optie van het oude stadhuis aan de Kerkgracht, heb ik zelf ingebracht. Dat is een goede tijdelijke oplossing. Ik ben blij dat we niet op Kooypunt blijven. De gemeentelijke organisatie hoort thuis in de binnenstad.’’ Blank is vóór de hoofdvestiging van het stadhuis op Willemsoord, aangevuld met één of twee zogenoemde ’gemeentewinkels’ in de binnenstad. ,,Daarvoor kunnen wij lege ruimtes benutten. Voor bijvoorbeeld een bouwwinkel waar inwoners terecht kunnen met allerlei vragen over bouwen en duurzaamheid. Ambtenaren kunnen daar bij elkaar komen op bepaalde zaken af te stemmen. Allerlei projectteams kunnen daar besprekingen houden. In zo’n gemeentewinkel kun je ook een internetcafe vestigen. Zo’n voorziening hoeft niet door de gemeente uitgebaat te worden. We moeten geen stadhuis bouwen van de 20-ste eeuw, maar van de 21-ste eeuw. Het moet een publieke ruimte worden. Ambtenaren komen op de fiets of per trein naar de binnenstad en werken op flexplekken in zo’n ruimte. Dat geeft veel meer vrijheid enis een andere manier van het werk organiseren.’’ Hoerastemming De coalitiepartijen krijgen in hun hoerastemming steun van oppositiepartij PVV. Fractievoorzitter Vincent van den Born: ,,Wij zijn op de eerste plaats blij dat er nu uiteindelijk echt doorgepakt wordt. De voorgenomen tijdelijke oplossing is goed en de permanente locatie voor het stadhuis in de gebouwen 66 en 72 op Willemsoord, zien wij zeker als heel erg geschikt. Het blijft wel waardeloos dat er zoveel jaren van verspilling tijd en geld overheen gegaan zijn. Wij gaan de verdere procedure en uitvoering door het college natuurlijk nauwlettend volgen.’’ Minder enthousiasme is er van oppositiepartijen als GroenLinks, D66 en Gemeentebelangen. Marije Boessenkool van GroenLinks: ,,Wij kunnen wel leven met de tijdelijke oplossing die voorgesteld wordt door het college, maar de voorgestelde definitieve huisvesting op Willemsoord vinden we een slecht plan. Het is en blijft een uithoek, het stadhuis komt in twee gebouwen, dus het wordt niet écht één locatie. Openbaar vervoer komt nu niet langs Willemsoord. Stel dat er wel een busverbinding komt, hoe waarschijnlijk is het dan dat er écht een bus voor de deur van het stadhuis gaat stoppen? Als je vanaf een bushalte aan de Weststraat naar gebouw 66 of 72 moet lopen is dat voor veel mensen (slecht ter been, met kleine kinderen, senioren etc.) te ver. En het Texelverkeer blijft al het verkeer rond Willemsoord vastzetten. Ik voorspel veel niet gehaalde afspraken (’Sorry dat ik te laat ben, ik stond in de Texelfile...’) Het is ook voor de inwoners van Julianadorp een drama. De locatie aan de Bijlweg ligt centraal in de gemeente, Willemsoord is het meest ver van Julianadorp verwijderde en slechtst bereikbare deel van Den Helder. Ik vind overigens wel dat er nu op korte termijn een besluit genomen moet worden over deze al veel te lang lopende kwestie.’’ Vraagtekens D66 plaatst vraagtekens bij de voorgestelde tijdelijke én permanente oplossing, zegt fractievoorzitter Henk Mosk: ,,Het Sociaal Domein kan niet in het Rabogebouw op Kooypunt of in het voormalige stadhuis aan de Kerkgracht. Er moeten dus portocabins bijgeplaatst worden. Zie je het al voor je? Mensen die in busjes, met de taxi, op de fiets en in rolstoelen van De Schooten naar Kooypunt rijden voor een afspraak op het Sociaal Domein. Er zijn diverse gebouwen te huur voor veel lagere bedragen dan nu wordt voorgesteld. We gaan het college uiteraard om een financiele doorrekening van de voorstellen vragen.’’ De permanente oplossing (gebouwen 66 en 72 op Willemsoord) wijst zijn partij van de hand. ,,In het coalitieakkoord gingen ze nog uit van halter Bellevue. Daar wijken ze nu van af. Gebouw 66 is een historisch pand waar grote activiteiten als de traditionele schepenbeurs en de Pasar Malam worden gehouden. Gebouw 66 heeft een maritieme functie en dat moeten we zo houden. Ik liep laatst met eenhoge ambtenaar door het gebouw. Ik vroeg hoe hij dacht het probleem van daglichttoetreding in het gebouw op te lossen. Hij zei dat er dan maar planken uit het plafond gehaald moeten worden. Belachelijk! Dat is vernietiging van cultureel-historisch erfgoed.’’ Moe Behoorlijk Bestuur is positief kritisch. ,,Iedereen is moe van de steeds voortdurende stadhuisdiscussie’’, zegt fractievoorzitter Sylvia Hamerslag. Wat de tijdelijke huisvesting betreft pleit zij over goed overleg met de omwonenden van de Kerkgracht. ,,Als een deel van de ambtelijke organisatie in het voormalige stadhuis gaat zitten, zal dat meer verkeersdruk en parkeerdruk opleveren. Daar moet goed over gepraat worden met alle belanghebbenden. We moeten het hen niet door de strot duwen.’’ Hamerslag pleit ook voor een publieksbalie in Julianadorp. ,,We kunnen het die inwoners niet aandoen dat zij helemaal naar Willemsoord moeten.’’ De gemeente zal wat haar betreft extra aandacht moeten besteden aan de verkeerssituatie rond Willemsoord. ,,Zoals het nu is, kom je Willemsoord nauwelijks op of af met de verkeersstromen van de Texelse boot. Er moet dus een betere verbinding komen, mogelijk moeten er één of twee toegangswegen naar Willemsoord worden gecreerd. Ik ben benieuwd met welke oplossingen het college komt.’’

#DenHelder #sport #rookvrij Delano Weltevreden Helderse sportaccommodaties worden rookvrij. In februari ondertekent sportwethouder Peter de Vrij daarover een convenant met diverse sportclubs. Daarmee komen burgemeester en wethouders tegemoet aan de wens van D66 en de Stadspartij voor een rookvrije Helderse samenleving. Een jaar geleden nam het college een motie van de twee fracties over. Wethouder De Vrij: ,,De verenigingen zijn het ermee eens dat we naar rookvrije sportaccommodaties moeten. Dat gaat met ingang van het seizoen 2019-2020 gebeuren. We zullen ongetwijfeld gemopper krijgen van notoire rokers. Over enige tijd is het normaal dat op sportparken niet gerookt wordt.’’ Handhavers De Vrij benadrukt dat de gemeente straks niet meteen de politie of handhavers afstuurt op mensen die op een sportpark een sigaretje opsteken. Hij denkt dat de clubs het van sociale controle moeten hebben. ,,Ouders die elkaar aanspreken, verenigingen die bezoekers aanspreken. Het moet net zo normaal worden als binnen niet roken of geen alcohol schenken als er jeugdwedstrijden zijn.’’ Voorzitter Bert Deckers van de Helderse Sportfederatie wijst er op dat sommige verenigingen al bezig zijn met een anti-rookbeleid. En dat niet verwacht mag worden dat complexen van de ene op de andere dag rookvrij zullen zijn. ,,Alle verenigingen willen een bijdrage leveren, maar het rookvrij maken van sportaccommodaties moet geleidelijk gebeuren. Op een groot sportcomplex zal er misschien een rookhokje komen waar mensen rustig een sigaretje kunnen roken.’’ Niet werken Het van de een op de andere dag verbieden van roken zal niet werken, weet hij. ,,Dat blijkt uit ervaringen elders in het land.’’ Wat dan wel werkt? ,,Bordjes plaatsen, elkaar aanspreken. We moeten voorkomen dat er conflictsituaties ontstaan. We moeten geen politieagentje gaan spelen. Het rookvrij maken van sportcomplexen werkt alleen als we dit goed aanpakken en alles geleidelijk gaat. De aanpak zal per vereniging verschillen, we moeten dus geen clubs met elkaar vergelijken. Hockeyvereniging Hermes heeft bijvoorbeeld alleen jeugd, de toeloop is daar anders. De aanpak zal er heel anders zijn dan bij een club waar een heleboel oude baasjes komen met een sigaret in de mond.’’ Wethouder De Vrij zegt dat allerlei verenigingen wordt gevraagd om het convenant te ondertekenen. Van voetbalclubs tot tennisverenigingen en de jeu de boules-club. ,,De initiatiefnemers van de motie worden uitgenodigd voor de ondertekening. ,,Ere wie ere toekomt.’’ Moeite Carlo Assorgia, fractievoorzitter van Beter voor Den Helder heeft er moeite mee als complete complexen rookvrij worden verklaard. ,,Dat gaat ons te ver. We zien meer in het toewijzen van een bepaald gebied op zo’n complex waar rokers wel terecht kunnen. Zodat mensen weten dat zij met hun sigaretten op een bepaalde afstand van sporters moeten blijven.’’

#DenHelder #stadhuis #discussie #2019 Delano Weltevreden DEN HELDER De discussie over de nieuwe locatie voor het stadhuis gaat medio januari opnieuw van start. Dan presenteren burgemeester en wethouders de uitkomst van een studie naar de huisvestingsmogelijkheden voor de gemeentelijke organisatie. Momenteel worden zes scenario’s onderzocht, drie voor tijdelijke huisvesting en hetzelfde aantal voor permanente huisvesting. De tijdelijke huisvesting moet voor drie tot vijf jaar gelden. Voor alle scenario’s geldt dat zij worden uitgedokterd voor drie functies. Bij backoffice horen de ambtenaren die nu in het Rabogebouw op Kooypunt zitten, het college van B&W en de backofficemedewerkers van het Sociaal Domein die aan de Drs. F. Bijlweg 2 zijn gehuisvest. Onder frontoffice vallen de ambtenaren die nu in het oude stadhuis aan de Bijlweg 20 zitten en medewerkers van het Sociaal Domein (Bijlweg 2). Het Bestuursdomein, tenslotte, omvat raadsfaciliteiten, inclusief raadszalen, fractiekamers en griffie. Wat de tijdelijke trajecten betreft komt het backoffice in alle drie scenario’s in het Rabogebouw. Het gebouw van Zeestad (Willemsoord 30) in combinatie met portakabins is in twee scenario’s bestemd voor de klantcontacten. In het derde tijdelijke scenario blijven zij aan de Bijlweg 2 en 20 zitten. Het bestuursdomein zou kunnen komen in de schouwburg of aan de Bijlweg 20. Dan de scenario’s voor permanente huisvesting: in twee scenario’s blijft het backoffice in het Rabopand op Kooypunt. In het derde scenario wordt het backoffice ondergebracht in gebouw 72 op Willemsoord. Frontoffice (balie) en bestuursdomein zouden in een van de scenario’s naar Halter Bellevue moeten (in het stadshart). In de andere twee scenario’s naar gebouw 66 op Willemsoord. Wat D66 betreft is het onbestaanbaar dat het stadhuis permanent wordt gevestigd in de gebouwen 72 en 66 op Willemsoord. Volgens fractievoorzitter Henk Mosk zal dat scenario ’de historische en maritieme waarden van het gebied ernstig aantasten’. Namens zijn fractie heeft hij over deze kwestie schriftelijke vragen gesteld aan het college. ,,Naar onze mening is er sinds het afblazen van de stationslocatie als plek voor het stadhuis onnodig veel geld verspild’’, vindt Mosk. ,,Gedane zaken nemen echter geen keer, maar gebouw 66 als stadhuis bestemmen en voor de tussenliggende periode de Kampanje verbouwen als tijdelijke locatie, is echt geld over de balk gooien. De oplossing nu is: nieuwbouw in Halter Bellevue, conform het collegeprogramma, en de publieks- en vergaderfuncties tot die tijd handhaven aan de Bijlweg.’’ Verantwoordelijk wethouder Michiel Wouters: ,,Ik schat in dat we in de tweede helft van januari klaar zijn om alle kosten en de gevolgen voor de infrastructuur op een rijtje hebben. Dan stellen we een voorstel op waar de gemeenteraad een besluit over moet nemen. Voor de zomer moet er duidelijkheid zijn.’’ Gebouw 72 is sinds zes jaar de thuisbasis van Crossfit Willemsoord. Zij zullen volgens eigenaresse Suzan Visser niet voor de komst van de gemeentelijke backoffice gaan liggen. ,,We kijken op termijn naar een ander onderkomen. Ik wil graag een eigen praktijkruimte en het is hier veel te koud. Zo’n grote ruimte in een oud pand krijgen we niet warm.’’