Poliflw

DURF en CDA: Meer AED’s in Katwijk! Donderdag 29 november deed Rijnsburger Piet Heemskerk een oproep voor meer AED’s in Rijnsburg. In zijn directe omgeving wonen veel senioren en meneer Heemskerk wil de helpende hand bieden als dit nodig is. Jaarlijks krijgt een op de 1000 Katwijkers een hartstilstand. Voor hen is snel starten met reanimeren van levensbelang. Als er gewacht moet worden op een ambulance voordat een reanimatie gestart wordt, dan is de overlevingskans nog maar 5 à 10 procent. Wordt er echter binnen 3 à 4 minuten gestart met reanimeren, dan kan de overlevingskans oplopen tot 60%. In de gemeente Katwijk zijn in enkele wijken al veel AED’s aanwezig, maar deze zijn niet de gehele dag beschikbaar voor alle burgers. In geval van nood, buiten openingstijden van deze panden, zijn deze plaatsen niet openbaar toegankelijk. Zelfs de AED’s op het gemeentehuis en bij het politiebureau zijn niet 24/7 bereikbaar. Daarnaast zijn tal van AED’s in huizen of bedrijven gevestigd, waardoor mensen genoodzaakt zijn iemand te kennen met een sleutel van één van deze gebouwen om de AED te kunnen pakken. Dit zijn kostbare minuten, die in geval van nood niet wenselijk zijn. Het is van belang dat het aantal toegankelijke AED’s in de gemeente Katwijk gaat toenemen en daarom zijn wij blij dat er momenteel zijn in de Kievitlaan, Zuiderkruis, Bomschuitstraat en Zeester initiatieven gestart om een AED in de buurt te kunnen plaatsen. Jacco van Duijn van het CDA en Sonny Spek van fractie DURF zouden graag willen zien op welke manier de gemeente hierin ondersteund en of dit in de toekomst kan verbeteren. Ook zijn wij erg benieuwd of de gemeente voornemens is om in de toekomst reanimatiecursussen te organiseren. Het faciliteren van reanimatiecursussen kan op een laagdrempelige manier gebeuren en daarmee veel mensen helpen. Om dit te bewerkstelligen hebben de fracties van CDA en DURF vragen gesteld aan het college. Als we een goed en duidelijk georganiseerd AED-netwerk hebben dan kan dat levens redden!

Waarom een motie voor vuurwerkvrije zones? DURF heeft gisteren samen met de ChristenUnie een motie ingediend om de mogelijkheden voor vuurwerkvrije zones in Katwijk te onderzoeken. Dit werd bijna door de gehele raad gesteund, namelijk door het CDA, SGP, GemeenteBelangen, PvdA, D66, HvK, Fractie Smits en KiesKatwijk. Er werden gisteren hierover veel vragen gesteld en wij zouden daarom graag nog een keer willen uitleggen wat onze beweegredenen zijn geweest en waarom dit in ons verkiezingsprogramma stond. Het is belangrijk dat vuurwerk in zijn totaliteit niet wordt afgeschaft omdat het, zoals door veel mensen ook wordt gezegd, een traditie is die door heel veel mensen een warm hart wordt toegedragen. Daarnaast is het wel duidelijk dat een groeiende groep mensen vindt dat er strenger op vuurwerk moet worden gecontroleerd en naar deze mensen moet ook worden geluisterd. Dit zijn overigens niet ‘een paar zeurders’, maar een forse groep mensen: https://ioresearch.nl/home/nieuws/draagvlak-voor-strengere-handhaving-vuurwerk-gegroeid-2 Voor ons is het van belang dat er een realistisch compromis wordt gesloten en dan komen wij automatisch uit op vuurwerkvrije zones. Deze vuurwerkvrije zones zullen echt niet in grote delen van Katwijk worden ingevoerd, maar daar zal worden gekeken naar hele specifieke locaties. Locaties waar veel mensen wonen die overlast kunnen ondervinden van het vuurwerk. Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan de omgeving van de Wilbert en Overduin, maar ook op locaties waar uitlaatplaatsen, parken en scholen gevestigd zijn. De kans is klein dat u straks niet meer in uw wijk vuurwerk kan afsteken en dat zouden wij ook helemaal niet willen. Wij denken dat het niet verkeerd is om rekening te houden en solidair te zijn met de mensen die overlast ondervinden van het vuurwerk door bijvoorbeeld de geluidsoverlast of doordat zij hun hond niet meer kunnen uitlaten. De signaalfunctie van de gemeente speelt hierbij een belangrijke rol; wat willen wij als gemeente uitstralen? Dat er helemaal niet wordt geluisterd naar mensen die op specifieke locaties overlast ervaren? De handhaving is natuurlijk altijd een lastig onderwerp, maar uit veel andere gemeenten (momenteel zijn het er al 73) blijkt dat vaak de vuurwerkvrije zones worden gerespecteerd vanwege de locatie en er minder overlast wordt ervaren door omwonenden. Ook zijn wij er voorstander van om de resultaten straks jaarlijks te evalueren en daarbij spelen de ervaringen van inwoners een zeer grote rol. In de motie is ook opgenomen dat het komende onderzoek ook rekening moet houden met de wensen van inwoners omdat de locaties ook door inwoners gesteund moeten worden!

Het afgelopen voorjaar zijn er werkzaamheden verricht op de Hoorneslaan in Katwijk. Het nieuwe straatbeeld wordt door velen als positief ervaren, voor visueel beperkten is het echter nog niet optimaal: zij kunnen zich er niet goed voortbewegen. Dit kwam duidelijk naar voren toen raadsleden Jacco van Duijn (CDA) en Danny Dubbeldam (DURF) onlangs het gesprek aangingen met het Platform Gehandicaptenbeleid Katwijk. Dit platform zet zich in voor een beter en toegankelijk Katwijk door mensen te informeren over het leven met een beperking. Bovendien stimuleren zij de gemeente om zoveel mogelijk rekening te houden met mensen die leven met een lichamelijke- of verstandelijke beperking. Van Duijn: “Op de Hoorneslaan heeft de gemeente Katwijk te weinig rekening gehouden met visueel beperkten.” Waar voorheen geleidelijnen (ribbels op de stoeptegels voor slechtzienden) op de stoeptegels aanwezig waren zijn deze in de nieuwe situatie (deels) weggehaald. Slechtzienden zijn afhankelijk van deze geleidelijnen om zich te kunnen oriënteren. Wanneer een geleidelijn stopt dan denkt een slechtziende bijvoorbeeld dat er een sloot aan komt. Het geeft aan hoe belangrijk een toegankelijke verkeerssituatie voor hen is. Naast de geleidelijnen zijn ook de zebrapaden – onmisbaar voor slechtzienden – weggehaald. Een zeer onwenselijke situatie voor de fracties van het CDA en DURF, daarom vragen zij het college onder meer waarom ervoor gekozen is dit zebrapad te verwijderen en waarom er geen geleidetegels zijn geplaatst. Dubbeldam: “Als de gemeente hieraan kan voldoen, dan kan er worden toegewerkt naar een veilige situatie op de Hoorneslaan voor iedereen.”