Poliflw

DURF: Motie betaalbaarheid gasvrij maken Hoornes niet aangenomen Tijdens de raadsvergadering van 20 juni besprak de gemeenteraad het voorstel om het proces van het project gasvrije Hoornes door te zetten. Er zal daarom de komende maanden nóg meer onderzoek worden verricht en verschillende communicatietrajecten met de bewoners worden gestart. De kans is groot dat de huurders van Dunavie uiteindelijk de beslissende stem krijgen in het verhaal doordat zij met 70% moeten instemmen. Het standpunt van DURF over het gasvrij maken van de Hoornes is absoluut helder: betaalbaarheid staat voor ons voorop en daarom zijn wij geen voorstander ervan om te experimenteren met huishoudens in onze gemeente. DURF heeft daarom tijdens de stemming een motie ingebracht met de strekking dat de jaarlasten (energie- en huurprijzen) niet verder mogen stijgen door het gasvrij maken. Veel partijen gaven aan voorstander te zijn van betaalbaarheid, maar het is altijd de vraag wat men precies daar onder verstaat. Mogen de jaarlasten wel een beetje stijgen als dit zorgt voor een reductie van CO2? Uiteindelijk stemden de partijen SGP, GB, KiesKatwijk en HvK in met de motie, maar dat was niet genoeg voor een meerderheid. Een gemiste kans, want hiermee had de raad een duidelijk kader kunnen meegeven aan het college voor het definitieve voorstel. Al met al zullen wij de berichten over het gasvrij maken van de Hoornes kritisch blijven volgen en zijn erg benieuwd hoe de bewoners van de Hoornes tegen de plannen aan zullen kijken.

Motie DURF: Stop voorrang statushouders voor woning De afgelopen tijd zijn er in diverse gemeenten voorstellen geweest om de urgentieregeling voor statushouders af te schaffen. Wij vinden dat het nu ook tijd wordt om in Katwijk serieus te gaan bekijken wat hier de mogelijkheden voor zijn. Eerder gaf in de stemwijzer een meerderheid aan af te willen van de voorrangsregeling en dat is voor ons ook erg begrijpelijk. Toen DURF afgelopen week een bijeenkomst bezocht over de huisvestigingsverordening bleek dat ongeveer 6% van de toegewezen woningen worden toebedeeld aan statushouders. Dit is niet een enorm hoog percentage, maar waren in Katwijk toch al 42 woningen in 2017 (135 mensen) en de taakstelling was zelfs nog hoger (155). Het valt niet meer uit te leggen dat mensen meer dan vijf jaar moeten wachten op een sociale huurwoning, maar andere mensen (zonder ingeschreven te staan) voorrang krijgen. In de praktijk is het zo dat ook mensen die niet binnen de voorrangsregeling vallen soms in hele schrijnende situaties zitten. Dit hebben we ook eerder in Katwijk in het nieuws gezien. DURF dient daarom vandaag, samen met de SGP, een motie in dat de consequenties onderzoekt van het afschaffen van de voorrang voor statushouders. Nu denkt u waarschijnlijk: een onderzoek? Waarom niet direct afschaffen? Hier zijn wij ook in principe voorstander van, maar uit de ervaring blijkt dat het beter is om eerst een goed plan voor het afschaffen te hebben omdat er (financiële) gevolgen aan kunnen zitten. Er zijn namelijk meerdere manieren om het te doen en soms is optie A gunstiger dan optie B. Het moge wel duidelijk zijn dat het doel van het onderzoek voor ons is om na de resultaten zo snel mogelijk de urgentieregeling af te schaffen.

Waarom een motie voor vuurwerkvrije zones? DURF heeft gisteren samen met de ChristenUnie een motie ingediend om de mogelijkheden voor vuurwerkvrije zones in Katwijk te onderzoeken. Dit werd bijna door de gehele raad gesteund, namelijk door het CDA, SGP, GemeenteBelangen, PvdA, D66, HvK, Fractie Smits en KiesKatwijk. Er werden gisteren hierover veel vragen gesteld en wij zouden daarom graag nog een keer willen uitleggen wat onze beweegredenen zijn geweest en waarom dit in ons verkiezingsprogramma stond. Het is belangrijk dat vuurwerk in zijn totaliteit niet wordt afgeschaft omdat het, zoals door veel mensen ook wordt gezegd, een traditie is die door heel veel mensen een warm hart wordt toegedragen. Daarnaast is het wel duidelijk dat een groeiende groep mensen vindt dat er strenger op vuurwerk moet worden gecontroleerd en naar deze mensen moet ook worden geluisterd. Dit zijn overigens niet ‘een paar zeurders’, maar een forse groep mensen: https://ioresearch.nl/home/nieuws/draagvlak-voor-strengere-handhaving-vuurwerk-gegroeid-2 Voor ons is het van belang dat er een realistisch compromis wordt gesloten en dan komen wij automatisch uit op vuurwerkvrije zones. Deze vuurwerkvrije zones zullen echt niet in grote delen van Katwijk worden ingevoerd, maar daar zal worden gekeken naar hele specifieke locaties. Locaties waar veel mensen wonen die overlast kunnen ondervinden van het vuurwerk. Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan de omgeving van de Wilbert en Overduin, maar ook op locaties waar uitlaatplaatsen, parken en scholen gevestigd zijn. De kans is klein dat u straks niet meer in uw wijk vuurwerk kan afsteken en dat zouden wij ook helemaal niet willen. Wij denken dat het niet verkeerd is om rekening te houden en solidair te zijn met de mensen die overlast ondervinden van het vuurwerk door bijvoorbeeld de geluidsoverlast of doordat zij hun hond niet meer kunnen uitlaten. De signaalfunctie van de gemeente speelt hierbij een belangrijke rol; wat willen wij als gemeente uitstralen? Dat er helemaal niet wordt geluisterd naar mensen die op specifieke locaties overlast ervaren? De handhaving is natuurlijk altijd een lastig onderwerp, maar uit veel andere gemeenten (momenteel zijn het er al 73) blijkt dat vaak de vuurwerkvrije zones worden gerespecteerd vanwege de locatie en er minder overlast wordt ervaren door omwonenden. Ook zijn wij er voorstander van om de resultaten straks jaarlijks te evalueren en daarbij spelen de ervaringen van inwoners een zeer grote rol. In de motie is ook opgenomen dat het komende onderzoek ook rekening moet houden met de wensen van inwoners omdat de locaties ook door inwoners gesteund moeten worden!