Poliflw

Leidschendam-Voorburg, 12 augustus 2019 – De gemeenteraad van LeidschendamVoorburg kent vanaf maart 2018 een nieuwe samenstelling. Naast raadsleden zijn er ook fractievertegenwoordigers die in de gemeenteraad actief zijn. Voor GBLV/ Gemeentebelangen is dat Bram van Popering. Hij zet zich onder andere in voor het behoud van de speelplek aan de Gravin Catharinalaan in Leidschendam. Hoe kijkt hij terug op zijn eerste dossier dat meteen leidde tot een initiatiefvoorstel?

Van wens tot initiatief

Bram van Popering: ”Op de kandidatenlijst van GBLV stond ik op de twaalfde plek. Dat betekende geen raadszetel, maar ik wilde wel actief meedoen. Dat kan als fractievertegenwoordiger waarbij je gewoon meedraait in de fractie en in de gemeenteraad, met uitzondering van stemmen in de gemeenteraad. Ik had opgevangen dat bewoners van de Gravenwijk in Leidschendam de speelplek aan de Gravin Catharinalaan wilden behouden. Het college wil op die plek gaan bouwen. De wens van de bewoners heb ik omgezet naar een initiatiefvoorstel dat in de gemeenteraad besproken is.”

Persoonlijk contact

”Het initiatiefvoorstel is op een bijzondere manier tot stand gekomen. Namens GBLV ben ik de wijk ingegaan en heb daar huis-voor-huis naar de mening van de bewoners gevraagd. Wel of geen speelplek, wel of niet bebouwen, wat voor een bebouwing zou er moeten komen… De Gravenwijk heeft weinig groen, dus het werd al snel duidelijk dat het weer bebouwen van de groene speelplek niet de voorkeur had. Het langs de deuren gaan is natuurlijk arbeidsintensief, maar het individuele persoonlijke contact in plaats van een anonieme vragenlijst vond ik het meer dan waard.”

Gemeenteraad

”De opbrengst uit de wijk heb ik vervolgens met hulp vanuit de GBLV-fractie omgezet in een initiatiefvoorstel. In de gemeenteraad heb ik dat gloedvol verdedigd, met een publieke tribune die vol zat met betrokken bewoners uit de Gravenwijk. En ja, dan kom je in het politieke spel terecht. Het college wil bouwen, de huidige coalitie loopt strak aan de lijn van het college dus er vielen mij mooie woorden ten deel over de aanpak. Inhoudelijk waren voor de coalitiepartijen het groen en de speelplek belangrijk, maar het bouwen natuurlijk nog belangrijker. Wat ik echt bijzonder vond was dat vanuit de gemeenteraad werd gezegd dat het college in gesprek moest met de bewoners om te peilen wat zij willen. Had ik daar niet juist mijn initiatiefvoorstel op gebaseerd?”

Stemming

”Bij de stemming over het GBLV-initiatiefvoorstel lag er ook een motie van CDA en GroenLinks, waarin kool en geit moesten worden gespaard. Eind van het liedje: de motie en het initiatiefvoorstel werden weggestemd, waardoor college en coalitie gewoon met de oude plannen om te gaan bouwen door kunnen gaan. Het is natuurlijk niet prettig om te zien hoe je inspanningen voor de bewoners worden weggestemd. De geest is wel uit de fles: bewoners van de Gravenwijk hebben een Platform Speeltuin Gravenwijk opgericht dat zich in zal blijven zetten voor de speelplek. Vanuit GBLV zal ik hen daarbij van harte ondersteunen!

Wethouder negeert motie van GBLV/Gemeentebelangen raadslid Maurice Hartsinck om problemen op het gebied van groen in de gemeente concreet aan te pakken.

College weigert groene motie uit te voeren

PERSBERICHT Leidschendam Voorburg 1 juli 2019 – Vorig jaar heeft de gemeenteraad een motie aangenomen van GBLV, CDA, D66 en GroenLinks om na te gaan waar in de gemeente te weinig groen is, concreet…

PERSBERICHT

Leidschendam Voorburg 1 juli 2019 – Vorig jaar heeft de gemeenteraad een motie aangenomen van GBLV, CDA, D66 en GroenLinks om na te gaan waar in de gemeente te weinig groen is, concreet extra groen toe te voegen en inwoners voortaan écht te betrekken bij het groen in hun omgeving. Naar nu blijkt weigert het college om deze motie uit te voeren. GBLV/Gemeentebelangen-raadslid Maurice Hartsinck vindt het optreden van het college onbegrijpelijk en spreekt zelfs van minachting van de gemeenteraad.

GBLV/Gemeentebelangen trok vorig jaar aan de bel nadat inwoners hun zorgen hadden geuit over bomenkap en het verdwijnen van groen in hun omgeving. Ook de communicatie over groen en bomenkap is inwoners al langer een doorn in het oog. Met de motie van 13 november 2018 werd het college opgeroepen om concreet het tij te keren. GBLV-raadslid Hartsinck: ”Dat was goed nieuws! Na afloop van de vergadering zei wethouder Stemerdink dat ze deze motie natuurlijk nooit ging uitvoeren. Als nieuw raadslid dacht ik dat ze een grapje maakte en dat ze respect zou hebben voor een besluit van de gemeenteraad. Maar het bleef vervolgens wel erg stil”.

Hartsinck vroeg in de laatste raadsvergadering aan de wethouder naar de stand van zaken. Een paar dagen later kwam het antwoord: het college voert de motie niet uit. De verklaring hiervoor is dat wethouder Stemerdink in november de gemeenteraad had ontraden om de motie aan te nemen.

Hartsinck: ”Ik ben echt verbijsterd. De wethouder had in november in de gemeenteraad direct moeten zeggen dat ze de motie niet gaat uitvoeren. Een motie ontraden is immers echt wat anders dan een motie niet willen uitvoeren. Een meerderheidsbesluit van de gemeenteraad legt Stemerdink dus zonder blikken of blozen naast zich neer. Ik vind dat niet alleen minachting van de gemeenteraad, maar ook van alle inwoners in onze gemeente die zorgen hebben over het groen en de bomenkap in hun wijk

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onderzoeken was het voor GBLV/Gemeentebelangen duidelijk dat een extra brug niet de oplossing ging bieden om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Opinie: Opvallende besluiteloosheid college rond extra brug

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onder…

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onderzoeken was het voor GBLV/Gemeentebelangen duidelijk dat een extra brug niet de oplossing ging bieden om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Tijdrekken met taboeloos onderzoek

De nieuwe coalitie van VVD, CDA, PvdA en CU-SGP was er bij de coalitieonderhandelingen ook niet helemaal uitgekomen of die extra brug wel zo nodig moet. In plaats van een helder standpunt in het coalitie-akkoord dat de extra brug er komt, werd CDA-wethouder Bouw belast met het uitvoeren van een taboeloos onderzoek. Anders gezegd: als de coalitie die brug écht had gewild, dan was er al lang besloten tot aanleg. Het ”taboeloze” onderzoek is nu klaar. De uitkomst wijkt niet af van de eerdere drie onderzoeken. Het aanleggen van een extra brug gaat niet de oplossing bieden voor de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum.

Nog meer onderzoek, nog meer tijdrekken

Of je nu voor of tegenstander bent van die brug lijkt er voor het college niet meer toe te doen. Het college stelt opnieuw de besluitvorming over de aanleg van een extra brug uit. Meer onderzoek is volgens het college nodig. Er is aan al het onderzoek al 500.000 euro uitgegeven. Daar zal nog wel zo’n 125.000 euro bijkomen. De woningbouw in Klein Plaspoelpolder ligt al die tijd stil. Ook dat kost de gemeente geld en de Betrokken bewoners zijn er maar druk mee; in hun schaarse vrije tijd blijven ze maar opdraven in weer een werkgroep, klankbordgroep of welke vorm van ’burgerparticipatie’ dan ook. De tegenstanders van een extra brug weten nog steeds niet wat er nu gaat gebeuren. De voorstanders van een extra brug moeten zo langzamerhand toch gaan denken dat ze tijdens de verkiezingen door CDA en VVD zijn misbruikt om die partijen een plek in het college van B&W te geven, maar dat die brug er niet komt.

Provincie Zuid-Holland als zwarte piet?

Hoe nu verder? Het college geeft, bij monde van CDA-wethouder Bouw, aan nu eerst met de provincie te willen spreken of die brug überhaupt wel aangelegd mag worden. Sorry? Als je toch een jaar geleden zo hard aan het verkondigen bent geweest dat die brug er zeker gaat komen als je op VVD of CDA stemt, en je gaat nu pas, na alle werkgroepen, bewonerssessies, taboeloze onderzoeken, internetraadplegingen en dergelijke, om toestemming bij de provincie vragen… dan gaat er iets goed mis. Had niemand van het nieuwe college dit eerder kunnen bedenken en dit een jaar geleden als eerste aan de provincie kunnen vragen? Wordt een “nee” van de provincie straks het argument waarachter VVD en CDA zich gaan verschuilen? ”Sorry beste mensen. We willen de extra brug net als u graag aanleggen, maar het mag niet van de provincie.” Er komt dan geen extra brug. Leidschendam Centrum moet dan volgens VVD en CDA als verloren worden beschouwd als het gaat om de bereikbaarheid. Die extra brug was immers noodzakelijk om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Benutten zoals bedoeld

Het is dan toch wel heel bijzonder dat – na een verloren jaar om een onnodig taboeloos onderzoek uit te voeren – het nieuwe college nu ineens wel aan de slag gaat met de plannen uit ’Benutten zoals bedoeld’ om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren. Inderdaad, dat zijn de plannen van het vorige college…

Samenvatting van de raadsvergadering 8 januari 2019

Het spoeddebat dat GBLV/Gemeentebelangen had aangevraagd rond de mogelijke sluiting van Antoniushove en Bronovo leidde tot eensgezind optreden van alle fracties in de gemeenteraad en het college. In de komende weken zal het HMC-bestuur via een brief en gesprekken op de zorgsituatie in Leidschendam-Voorburg worden gewezen. Ook aan de wegvallende zorg voor 50 ketamine-patiënten in het Diaconessenhuis in Voorburg wordt aandacht geschonken. GBLV/Gemeentebelangen is voor het openhouden van de ziekenhuis en is ook blij met de petitie!

Het restafval wordt in de gemeente weer wekelijks opgehaald. In de hele gemeente? Nee, niet in het buitengebied en in Voorburg-Midden.

De Stedenbanden van de gemeente worden opgezegd. Geen kerstboom uit Hranice meer voor de Oude Kerk of andere uitwisselingsactiviteiten. Volgens VVD, CDA, PvdA en CU-SGP kunnen die activiteiten ook plaats vinden zonder bemoeienis van de gemeente. Vanuit de Stichting Stedenbanden is aangegeven dat het formele predikaat nu juist een voorwaarde is voor uitwisseling.

En dan was er nog de Nashvilleverklaring waar wethouder Rouwendal geen afstand van wilde nemen, maar daarmee wel afstand nam van zijn collega-wethouders en van de LHBTI’ers in onze gemeente. Wordt vervolgd

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 7 januari 2019 – De fractie GBLV/Gemeentebelangen

heeft voor morgenavond (dinsdag 8 januari) een spoeddebat in de

gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg aangevraagd over de mogelijke

sluiting van ziekenhuis Antoniushove en Bronovo. GBLV wil meer duidelijkheid

hebben over de acties die het college van B&W alleen en/of samen met de

gemeenteraad en inwoners gaat ondernemen om het ziekenhuis open te

GBLV-raadslid Bianca Bremer geeft aan dat GBLV gezamenlijke actie wil van

college, raad en inwoners om Antoniushove open te houden: ”Met elkaar staan we

nu eenmaal sterker. Het is goed om te zien hoe vanuit de raad de wens leeft om iets

tegen de sluiting te doen. GroenLinks heeft een motie voorbereid en het CDA heeft al

het concept voor een brief aan het HMC-bestuur opgesteld. Wat GBLV betreft zijn

college en gemeenteraad ook aanwezig bij de aanbieding aan het HMC-bestuur en

aan de minister van de petitie die al door tienduizenden is ondertekend.”

De vragen van raadslid Bremer:

Interpellatievragen mogelijke sluiting Antoniushove/Bronovo

1. Wanneer heeft het college kennis genomen van de mogelijke sluiting van Antoniushove en Bronovo?

2. Waarom heeft het college de raad niet (al dan niet vertrouwelijk) hierover geïnformeerd in de wetenschap dat de raad in het verleden al grote zorgen en bedenkingen heeft geuit tegen sluiting van de spoedeisende hulp?

3. Waarom heeft het college tot Oudejaarsdag gewacht met een reactie op het nieuws van de mogelijke sluiting van Antoniushove en Bronovo, terwijl in het weekend daarvoor de grote onrust hierover bij de inwoners bleek door de massale ondertekening van de online petitie? Heeft het college de impact ook hier onderschat?

4. Is het college zich bewust van haar taak om te netwerken met zorginstellingen in Leidschendam-Voorburg om te voorkomen dat we overvallen worden met plannen die eenzijdig door de instellingen worden bedacht/gemaakt?

5. Heeft het college een structureel overleg met deze zorginstellingen?

6. Heeft het college contact/overleg met de dominante zorgverzekeraars in het gebied waar Leidschendam-Voorburg deel van uitmaakt, om duidelijk te maken wat de lokale belangen zijn van de verzekerden; hun cliënten, onze inwoners zogezegd?

7. Heeft het college met andere gemeenten in de regio hierover overleg om gezamenlijk een signaal af te geven naar de zorgverzekeraars?

8. Hoe ziet het college zelf het belang van Antoniushove en Bronovo?

9. Ziet het college het als zijn taak om nu aan te geven dat genoeg, genoeg is? LV is de eerste hulp voorziening (SEH) immers ook al kwijtgeraakt.

10. Welke actie(s) gaat het college daartoe ondernemen, liefst samen met de raad en onze inwoners, om aan het bestuur van HMC duidelijk te maken dat LV sluiting van Antoniushove een ongewenst plan vindt?

11. Is het college bereid om een uitnodiging van de raad in de richting van het bestuur van het HMC te ondersteunen, om over de plannen van HMC met de raad en inwoners in gesprek te gaan?

12. Hoever is het college om nu echt te komen tot een 24 uur huisartsenpost, nu KJ44 volgens de laatste berichten voor sociale woningbouw wordt bestemd?

13. Is het college bereid om samen met de raad een brief te sturen aan het bestuur van HMC en aan minister Bruins om de zorgen kenbaar te maken over de sluiting van Antoniushove (en Bronovo)?

14. Is het college bereid om met de raad aanwezig te zijn bij de overhandiging van de petitie tegen de mogelijke sluiting van Antoniushove (en Bronovo) aan het bestuur HMC en minister Bruins

Afbeelding: Google Maps