Poliflw

Gemeentebelang wil de afrit voor Schore en Wemeldinge op de A58 behouden waar hij is, ook de Smokkelhoek zal nadelen ondervinden en de Vierwegen bij Kapelle is zo al druk genoeg. Niet iedereen wil dus “rood”! Hopelijk sluiten andere Kapelse partijen zich aan bij ons standpunt hierin, en steunen zij onze aangekondige motie om dit duidelijk te maken naar Reimerswaal en de provincie! ^JvL Aanpak Zanddijk Yerseke; Iedereen wil ‘rood’, nu de provincie nog https://www.pzc.nl/bevelanden/aanpak-zanddijk-yerseke-iedereen-wil-rood-nu-de-provincie-nog~aa4f4a2a/

Aanpak Zanddijk Yerseke; Iedereen wil ‘rood’, nu de provincie nog

KRUININGEN - De inwoners van Yerseke willen ‘rood', de ondernemers willen ‘rood', de hele gemeenteraad van Reimerswaal wil ‘rood’ en zelfs het college wil ‘rood'. Toch werd een motie van SGP, CDA en VVD voor die rode ontsluitingsvariant van Yerseke dinsdagnacht op het laatste moment terug ...

In het vorige coalitie-akkoord hadden de VVD, CDA en SGP afspraken gemaakt over de zondagopenstelling. Door voor een zondagsopenstelling te stemmen voor de gehele gemeente, heeft de VVD die afspraken gebroken. Het resultaat was dat de SGP uit het college is gestapt.

De gemeenteraad heeft daarop besloten dat er een verkenner moest worden aangesteld om te kijken welke partijen dat gat konden opvullen, of welke nieuwe coalitie er eventueel de oude kon vervangen. Uiteindelijk heeft de Raad gekozen voor Jan te Veldhuis. Alle partijen hebben daarop met dhr te Veldhuis gesproken, die aan de hand van die gesprekken met het advies kwam voor VVD, CDA, PVDA.

Gemeentebelang is als grote winnaar van de verkiezingen buiten spel gehouden. In het verslag van de verkenner valt te lezen dat het CDA niet met Peter Ganseman in een college wil, en de VVD eist excuses voor zaken die wij geuit hebben. Beide partijen hebben ons nooit aangesproken op zaken die wij gezegd of gedaan zouden hebben. Om dan vervolgens in een tussenrapportage (feitelijk meer een eindconclusie dan een tussenraportage) terug te moeten lezen dat zij excuses eisen of vanwege zaken uit het verleden niet met ons in een college zouden willen is wat ons betreft een rare gang van zaken.

Met name die manier van handelen van het CDA en VVD hebben mij doen besluiten om daar in de gemeenteraad op te reageren. De PZC noemt het schenen schoppen, maar feiten houden nou eenmaal geen rekening met gevoelens. Op de PvdA na heeft geen enkele partij reactie gegeven op mijn betoog. Ik noem de VVD onbetrouwbaar en wordt niet tegengesproken door de VVD. Het CDA spreek ik aan op het feit dat zij niemand recht in de ogen aankijken en de waarheid willen zeggen en ook dat wordt niet door het CDA weersproken. Als er iets in de Raad gezegd wordt wat pertinent onjuist is zullen partijen daar op reageren, juist in de Raad. In dit geval is het spreekwoord “wie zwijgt stemt toe” dan ook geen drogreden, maar de werkwijze van de Gemeenteraad.

Binnenkort meer over het “samenwerkingsakkoord” en onze inbreng in de Raad!

Reactie gemeentebelang naar aanleiding van de rapportage verkenner. Dankuwel voorzitter, CU- D66 Allereerst wil ik de ChristenUnie en D66 bedanken voor het voorstel dat zij hebben gedaan. Helaas is het er niet van gekomen om deze voorstellen verder te onderzoeken. Hoewel wij beide opties graag hadden onderzocht. SGP Na de laatste raadsvergadering voor het reces heb ik al even met de SGP gesproken, maar het lijkt mij voor de volledigheid goed om het hier nogmaals te benoemen. De SGP heeft onze campagne opgevat als anti christelijk, en daardoor meende de SGP dat een coalitie samen met Gemeentebelang lastig zou zijn. Hoewel ik het laatste niet betwist, hecht ik er wel waarde aan om duidelijk te maken dat onze campagne zeer zeker niet “anti-christelijk” is geweest. Wij zijn een seculiere partij, en dragen dat ook uit. Als bepaalde standpunten niet matchen met de levensovertuiging van de SGP wil dat niet zeggen dat wij de levensovertuiging afkeuren, enkel dat we het over die standpunten oneens zijn. Wij hebben inhoudelijke kritiek op standpunten van de SGP en niet op de grondslag van die standpunten. De SGP had een deel van onze kritiek ook kunnen opvatten als compliment, voor het aantal stemmen dat zij hadden hebben zij wat ons betreft erg veel invloed uit kunnen oefenen. PvdA De PvdA heeft ons laten zien dat niet alles is wat het lijkt. Zo werden in gesprekken met mevrouw Everts een ander beeld geschetst dan de realiteit bleek te zijn. Op zich kun je daar beter achterkomen voordat je samen een college vormt dan na de eerste raadsvergadering als college. De PvdA heeft haar kans geroken, en gegrepen. Waar zij een college eerst alleen stabiel vonden met zo veel mogelijk zetels, zijn zij nu niet alleen tevreden met een minderheid aan ontvangen stemmen (het toekomstig college heeft een mandaat van slechts 48%), het is zelfs de enige optie wat hen betreft. Gefeliciteerd PvdA met jullie plek in het college, qua gedrag passen jullie er goed tussen. CDA Het CDA heeft ineens argumenten gevonden om absoluut niet met dhr Ganseman in een college te willen. “Daarvoor is in het verleden te veel gebeurt”. Concrete punten worden niet genoemd, maar het heeft zich schijnbaar voorgevallen na de vorming van het vorige college en het gesprek met de verkenner van het toekomstige college. Zoveel ruimte zat daar niet tussen. Even los van wat er nou “te veel is gebeurt” in het verleden, is het toch wel bijzonder dat we dat in de tussenrapportage van de verkenner moeten lezen. Elkaar recht in de ogen aankijken en de waarheid vertellen zit er bij dit CDA niet in blijkbaar. Vervolgens voegen zij daar nog aan toe dat “andere kandidaten vanuit Gemeentebelang goed besproken moeten worden”. Het is nogal pretentieus om van een partij die flink gewonnen heeft in de verkiezingen de andere kandidaten “te bespreken”. Terwijl wij flink gegroeid zijn is het CDA flink kleiner geworden, enige bescheidenheid zou hier op zijn plek zijn. VVD En tenslotte de VVD. De reden dat we uberhaupt met een verkenner om tafel moesten. Als snelste college de stekker er uit en als laatste in Nederland een nieuw gevormd college. De VVD die de SGP verwijt niet voor de zondagsopenstelling in Wemeldinge te stemmen, en daardoor zelf wel gedwongen werd om de afspraken niet na te komen. Die onnavolgbare redenatie van de VVD, van de SGP verwachten om voor zondagsopenstelling te stemmen, is terug te vinden in de tussenrapportage van de verkenner. Gemeentebelang zou publiekelijk excuses moeten maken vanwege “zaken die afgelopen maanden richting het college en de VVD zijn geuit”. Ook hier weer niets concreets, en ook hier zijn wij nooit direct op aangesproken. Ook wij vinden de VVD onbetrouwbaar. De kans dat wij de VVD excuses maken voor het vaststellen van feiten is net zo groot als de kans dat de VVD de meest integere partij van Nederland wordt. Ik nodig iedereen uit om met open vizier het gesprek aan te gaan, als er punten zijn waarop iemand onze partij of mij persoonlijk op aan wil spreken dan ga ik dat gesprek graag aan. Achteraf dingen teruglezen in een “te laat documentje” is kinderachtig en schijnheilig. Wij laten ons hoofd niet hangen naar anderen, en als ons dat buiten een college houdt dan is dat maar zo. Wij leggen geen verantwoording af aan de VVD of het CDA, maar aan onze kiezers.. Dankuwel voorzitter. -Jordy van Leeuwen

Een minderheid van de gemeente Kapelle heeft op deze coalitie gestemd. In totaal konden deze 3 partijen rekenen op 3.309 stemmen van de uitgebrachte 6.880. Dit is democratie. Dit is zoals u het wil. Dit is in ieder geval zoals de politiek in Kapelle uw mandaat gebruikt. ^JvL https://www.pzc.nl/bevelanden/advies-geklapte-coalitie-kapelle-verder-met-pvda~a0df0370/

Advies: geklapte coalitie Kapelle verder met PvdA

KAPELLE - De coalitie in Kapelle kan het na het plotselinge vertrek van de SGP het best worden aangevuld met de PvdA. Fractievoorzitter Annebeth Evertz is bereid om naast Jon Herselman (VVD) en Evert Damen (CDA) aan te schuiven als wethouder.

Zondagsrust laat coalitie Kapelle klappen https://www.pzc.nl/bevelanden/zondagsrust-laat-coalitie-kapelle-klappen~aced6fa3/ Dat stabiele is niet helemaal gelukt...

Zondagsrust laat coalitie Kapelle klappen

KAPELLE - De SGP-fractie in Kapelle is per direct uit de coalitie gestapt. De reden is de ommezwaai die coalitiepartner VVD heeft gemaakt tijdens de laatste raadsvergadering over de openstelling van winkels op zondag.

Bron: PZC.NL  Wordt het een groenstrook, een vrijliggend fietspad of blijft het een doorgaande weg? De Biezelingseweg in Kapelle houdt de gemoederen in ieder geval nog één maand bezig.

De inrichting van de Annie MG Schmidtsingel wordt de komende weken in gang gezet. Daarover werd de Kapelse gemeenteraad het dinsdagavond bij de bespreking van Zuidhoek 3 snel eens. Maar wat er precies met de Biezelingseweg moet gebeuren is nog niet duidelijk. Daarover wordt op 13 maart opnieuw gesproken.

Tijdens die vergadering krijgen indieners van een zienswijze ook nog de kans om in te spreken. Omdat de communicatie over de Biezelingseweg vanuit de gemeente ‘wel wat beter had gekund’ (John Koster, VVD) waren  een hoop indieners niet op de hoogte van die mogelijkheid op de voorbije raadsvergadering.

Daarom vroeg Peter Ganseman namens Gemeentebelang om het volledige agendapunt Zuidhoek 3 naar een volgende vergadering te verplaatsen. Zijn verzoek kreeg weinig bijval. ,,Maar we moeten wel eerst de insprekers de kans geven voordat wij een oordeel vellen”, aldus Koster.

Bas Pors (SGP) kwam met het voorbeeld van kopers van een kavel in Zuidhoek 2. ,,In de vorige versie van het bestemmingsplan werd een plaatje gebruikt waarop het leek of de Annie MG Schmidtsingel en de Biezelingseweg  twee aparte wegen bleven. Die mensen wonen nu op een plek waar ze eigenlijk helemaal niet willen wonen.”

Laat de Biezelingseweg gewoon de ontsluiting zijn voor Biezelinge

Peter Ganseman

Door het verdwijnen van de Biezelingseweg zou de druk op de Annie MG Schmidtsingel flink toenemen. Die weg verandert dan min of meer van een woonstraat in een ontsluitingsweg. Volgens het onderzoek van Juust nemen de  dagelijkse verkeersbewegingen in die straat dan toe van 2000 naar ruim 3000. ,,Dat zijn er evenveel als in de Vroonlandseweg”, merkte wethouder Jon Herselman ter vergelijking op.

,,En daar zei de verkeersdeskundige destijds ook over dat er geen verkeersproblemen zouden zijn als de MFA er zou komen”, aldus Ganseman. ,,En daar zijn we nog steeds bezig de problemen op te lossen. Dus laat de Biezelingseweg gewoon de ontsluiting zijn voor Biezelinge. Dat is ook beter voor het woongenot in Zuidhoek.”