Poliflw

Als het gaat om het huisvesten van vergunninghouders binnen de taakstelling, dan blijft de InwonersPartij er nog steeds bij dat er op geen enkele wijze een ‘voorrangsregeling’ ten opzichte van andere inwoners mag worden toegepast.

Een wachtlijst voor sociale huurwoningen is er voor iedereen. De rol van de provincie hierin, om ons onder druk te zetten, vinden wij een dubieuze. De provincie weet dat ook landelijk de huisvesting van de groep vergunninghouders problemen met zich meebrengt. Niet uitvoerbare wettelijke taken, anders dan deze ten koste te laten gaan van andere inwoners van onze stad, zou voor de provincie aanleiding moeten zijn om dit in den Haag aan te kaarten en niet door dwang op de gemeente uit te oefenen.

In deze kwalificeert de InwonersPartij deze ‘wettelijke taakstelling’ dan ook als een niet realistische opdracht!

Fractievoorzitter InwonersPartij

De InwonersPartij benadrukt de pijnlijke financiële ingrepen als gevolg van de vermindering van Rijksgelden en de enorme lastenverzwaring als het gaat om zorgtaken.

Ook deze keer aandacht voor de enorme stijging van uitgaven binnen het sociaal domein.

Aandacht is er ook voor het hoge bedrag dat er nu incidenteel wordt ingezet vanuit het weerstandsvermogen, zo’n 4 miljoen euro. Hiermee worden hoge lasten voor de inwoners voorkomen, maar toch…

Zorgen spreekt de partij uit als het gaat om onze ouderen die geacht worden zelfstandig te blijven wonen.

De impact van de bezuinigingen is niet mals, maar de InwonersPartij wil blijven inzetten op leefbaarheid en veiligheid voor onze inwoners.

Bij het invoeren van de ondergrondse afvalinzameling wordt gewezen op het belang van duidelijke en effectieve handhaving.

In de uitvoering moet dienstverlening aan de inwoners niet door de bezuinigingen minder worden.

Betrokkenheid aan de voorkant bij het uitvoeren van bestaand en nieuw beleid wordt als noodzakelijk gezien. Dit vanwege o.a. gewenste participatie vanuit de inwoners.

De druk vanuit de provincie om vergunninghouders (alsnog) te huisvesten wordt kritisch aangehaald.

Als het gaat om klimaat en duurzaamheid moeten wij niet voorop willen lopen maar de landelijke trend volgen. Dit om te voorkomen dat we later maatregelen moeten terugdraaien.

Bij uitvoering van beleid gaat kwaliteit boven de kwantiteit. Wat we doen moeten we meteen goed doen.

Ook de subsidies krijgen de aandacht. Sinds jaar en dag hamert de partij op de steeds stijgende subsidiebedragen, nu al zo’n 34 miljoen euro. Dit college geeft aan de subsidies in het algemeen en de gesubsidieerde instellingen in het bijzonder tegen het licht te gaan houden. De partij is bijzonder benieuwd naar de (eind-)resultaten.

Ondanks alle beslommeringen van het moment gaat de partij uit van een stad waar een mooie toekomst voor is weggelegd.

Fractie InwonersPartij

De InwonersPartij heeft uitdrukkelijk in haar verkiezingsprogramma

opgenomen en  dit ook in het Raadsprogramma verwerkt. Verder heeft

onze eigen InwonersPartij wethouder Ed Rentenaar

portefeuillehouder dierenwelzijn

), zich hard gemaakt om invulling te geven aan dit item. En zie, er is:

Goed nieuws voor Lelystad!

Om dierenwelzijn op gemeentelijk niveau een positieve boost te geven organiseert

de verkiezing voor de Diervriendelijke Gemeente van het jaar 2019. Welke gemeente heeft een dierenwelzijnsbeleid, heeft een ambtenaar aangesteld met dierenwelzijn in zijn takenpakket en zorgt er ook nog eens voor dat dat beleid daadwerkelijk goed wordt uitgevoerd?

Gemeente Lelystad is voor deze verkiezing voorgedragen en genomineerd. Inmiddels werd uit alle deelnemers een top 10 geselecteerd en gemeente Lelystad is daar 1 van! Lelystad is nu officieel in de race voor de titel ‘diervriendelijke gemeente van het jaar 2019’. Voor de eindselectie start weer een verdiepend onderzoek. Een onafhankelijke en deskundige jury zal uiteindelijk het definitieve oordeel vellen.

Bekendmaking diervriendelijke gemeente van het jaar 2019

Op 9 november a.s. zal tijdens het Landelijke Congres Dierenhulpverlening in de Evenementenhal in Gorinchem bekend worden gemaakt wie de winnaar is.

Wij zijn benieuwd of de Lelystadse inspanningen tot een mooi eindresultaat zullen leiden.

Fractievoorzitter InwonersPartij

Afgelopen dinsdag 15 oktober was het dan zo ver. Voor de 4e keer werd de Motiemarkt met een budget van maximaal € 150.000,- gehouden. Ditmaal werden er 48 ideeën ingebracht. Tijdens de behandeling door de raad zat de publieke tribune dan ook vol met mensen die ideeën hadden ingebracht.

Alle fracties hadden vooraf 1 of meer ideeën ‘geadopteerd’ en omgezet in een motie (verzoek aan het college om gehoor te geven aan het gevraagde). Aan het einde van de avond waren 14 moties, goed voor een bedrag van € 130.400,-, aangenomen.

De InwonersPartij heeft ingestemd met de moties betreffende JEUGD ( ondernemerschap jongeren en jong ontmoet oud), Ouderen (seniorenpagina in de Flevopost) alsmede Dierenwelzijn (herinrichting hondenspeelplaats Bultpark en uitbreiden dierenvoedselbank). Daarnaast hebben wij ook nog ingestemd met de moties oprichting Stichting Veteranen Lelystad, het ophangen van graffiti-kunst in het Stadshart, de aanleg van een bijenstrook en gaven wij een ‘signaal’ af door ook in te stemmen met de motie ‘Samen brengen wij de Batavia aan Land’. Met dit signaal willen wij aangeven dat ook de InwonersPartij kiest voor behoud van dit

. Helaas hebben een aantal moties, die wij wel ondersteunden, het niet gehaald.

Wij als fractie van de InwonersPartij bedanken alle inzenders voor hun ideeën. Dit laat maar weer eens zien hoe betrokken inwoners bij hun woonomgeving en de stad zijn. Wij kijken uit naar de 5e Motiemarkt in 2020.

Fred Wilcke

Geen wettelijke basis, toch doen. Maar nu onder druk van een hogere overheid, onze eigen provincie Flevoland.

Het kabinet heeft de wettelijke voorrangsregeling voor vergunninghouders, als het gaat om het toewijzen van woningen, al lang ingetrokken.

Als het gaat om het toewijzen van een woning, in met name het kader van de gezinshereniging, is het uitvoering geven aan deze taakstelling voor Lelystad een onmogelijke opgave zonder anderen tekort te doen.

Bij het uitvoeren en handhaven van de taakstelling vergunninghouders hebben wij geen goed woord over voor de huidige rol van de provincie. Zij weet als geen ander dat de opgedragen taakstelling gewoon niet haalbaar is zonder andere woningzoekenden in onze stad te passeren en dus tekort te doen. Men gaat zelfs zover dat ons college onder druk wordt gezet. Een college dat er is voor alle inwoners van Lelystad en gelijkheid in behandeling, ook als het gaat om woningtoewijzing door tussenkomst van Centrada. De provincie zou richting den Haag, het Rijk, moeten ageren in plaats van bij het toewijzen van woningen ‘discriminerende’ eisen te stellen. Zeker in onze situatie van een nog lang niet gemiddelde stad en een nog steeds onevenwichtige bevolkingssamenstelling met een droevige onbalans in het sociaal domein.

Niet anders dan in Lelystad wordt ook o.a. in Dronten geconstateerd dat veel gemeenten niet voldoen of niet kunnen voldoen aan de taakstelling van het Rijk om statushouders te huisvesten.

Wanneer de provincie Flevoland ‘ingrijpt’ en de extra kosten daadwerkelijk op de gemeente Lelystad gaat verhalen moeten we, gelet op onze armlastige financiële situatie*, vanwege door het Rijk overgedragen zorgtaken en het ontvangen van minder rijksgeld, dan maar in lage maandelijkse termijnen een betalingsregeling zien te treffen.

Dit omdat wij principieel een ongelijkheid in toewijzing van woningen willen voorkomen.

*NB: Moesten reeds ca € 50.000.000,- bezuinigen en nu in 2020 weer ca € 10.000.000,-. En het eind is nog niet in zicht!!

Fractievoorzitter InwonersPartij

Tijdens de behandeling van de Kadernota,

voor de zomer

, gaf onze fractie al aan dat er

pijnlijke keuzes

gemaakt moesten worden aangezien besluiten/beslissingen vooruitschuiven

geen

oplossing is.

We staan er financieel namelijk niet goed voor

!

Een fragment uit onze bijdrage bij de Kadernota:

Als burger hebben wij te maken met een rijksoverheid die de inkomstenkraan steeds verder dichtdraait terwijl onze uitgaven steeds maar stijgen. Want naast de BTW verhogingen, allerlei milieu-, duurzaamheids- en klimaattoeslagen, de niet geïndexeerde pensioenen voor de meeste gepensioneerden alsook de directe dreiging van het korten van pensioenen gaat ten koste van velen van ons. De vaste lasten reizen de pan uit en maken het vaak al onmogelijk om leuke dingen te doen, laat staan te sparen voor moeilijke tijden en onze oudedagsvoorziening. Veel van onze inwoners maken zich dan ook zorgen om hun financiële toekomst.

Het is bijna ondoenlijk om op gemeentelijk niveau sociale taken als jeugdhulp, de WMO en mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt te helpen. Of is het

de bedoeling

van het Rijk dat onze inwoners via hun eigen gemeente de dupe worden van de tekorten op o.a. zorgtaken als de jeugdzorg?

………..”

In aanloop naar de behandeling van de Programmabegroting 2020-2023, die het college de raad nu heeft aangeboden, werden o.a. organisaties/instellingen en inwoners gevraagd om mee te denken over de onvermijdelijke bezuinigingsopgave. Het gaat om ca € 10 miljoen. En komt er nog meer op ons af??

Een eerste indruk

: Als we kijken naar de door het college aangeboden financiële begroting in deze Programmabegroting 2020-2023 (

voor behandeling in de raad

) zien we dat er diverse onoverkomelijke voorgestelde begrotingsbijstellingen en (aanvullende) bezuinigingsvoorstellen door het college worden ingebracht. Een sluitende begroting in 2020 ja, maar helaas wordt er behoorlijk gebruik gemaakt van het weerstandsvermogen (incidenteel-mutatie weerstandsvermogen ten bedrage van ca € 4 miljoen). Dit om de burger te ontzien. Daarna wordt verwacht dat het gebruikmaken van het weerstandsvermogen per jaar 2021/2023 met de helft daalt.

Subsidies:

Onze aandacht blijft ook nu weer uitgaan naar de verstrekte subsidies. Voor ons blijft dit een post waar meer dan € 34 miljoen in omgaat en naar onze mening wel degelijk ruimte zit voor heroverwegingen in de verstrekkingen.

Onderzoeksopdracht gesubsidieerde instellingen

voorgesteld besluit nr 59.

:

Met grote interesse zullen wij het voorgesteld besluit volgen als het gaat om ‘

een onderzoeksopdracht voor meer samenwerking/samenvoeging Kubus/Bibliotheek/Corneel/Agora

’.

Wat ons betreft moet o.a. bij het onderzoek de mogelijkheid tot het samenvoegen van besturen en management zeker tot uitdrukking komen. Ook dient tot uitdrukking te komen wat nu feitelijk de werkelijke opdracht/taak van deze organisaties is. En alles wat ‘

nice to do’

is moet worden geschrapt. Mogelijk dat we hierdoor de noodzakelijke behoefte aan financiën, in relatie tot noodzakelijke bezuinigingen op termijn, al behoorlijk kunnen afdekken.

In het voorjaar stelde de InwonersPartij vragen over het handhavingsbeleid betreffende de wrakken en verwaarloosde boten in vooral het Gelderse Diep en Larservaart. Meerdere pleziervaartuigen verkeren namelijk in een staat welke het aanzien van onze stad aantast en een ergernis voor omwonenden met zich meebrengt.

Bij de beantwoording van onze vragen deed het college de toezegging om een aantal wrakken en verwaarloosde boten te verwijderen en tot striktere handhaving over te gaan.

De huidige stand van zaken.

Er zijn nu 32 ‘pleziervaartuigen’ waarvan de eigenaren binnen 13 weken dit vaartuig weggehaald moeten hebben. Doen zij dit niet dan worden ze door de gemeente alsnog weggesleept en de kosten op de eigenaar verhaald. Zo zal het aanzien van onze stad rondom het Gelderse Diep en Larservaart, mede door de door ons gestelde vragen, voor het einde van dit jaar er heel anders uitzien.

Fred Wilcke

De provincie heeft de gemeente Lelystad ‘genegeerd’ omdat men aan Lelystad geen toestemming hoefde te vragen als het gaat om het dumpen van Amsterdams bedrijfsafval op de Zeeasterweg. Maar dit door mismanagement ontstane Amsterdams ‘afvalmonster’ gaan wij als stad toch zeker niet -via HVC- tot ons probleem maken.

Wij als InwonersPartij gaan ervan uit dat wij op geen enkele wijze betrokken worden bij de financiële en organisatorische problemen/chaos van AEB. Als aandeelhouder van HVC zouden wij rechtstreeks risico-dragend (kunnen) worden. Buiten dit dumpen van Amsterdams bedrijfsafval onder de noemer ‘calamiteit’ willen wij niet ook nog onnodig extra financieel risico lopen.

Binnenkort wordt door de raad over AEB en de vuilstort gesproken. Wij zullen daar op duidelijke wijze aan het college ons standpunt kenbaar maken.

Fractievoorzitter InwonersPartij

In de zich als ‘groene parel’ presenterende stad – we hebben het over Amsterdam – is het crisis. Op veel fronten, maar toppertje is toch wel AEB, het afvalverbrandingsbedrijf dat vol eigendom is van de gemeente Amsterdam, maar nu door vele jaren wanbestuur,  zowel bestuurlijk als vooral ook financiëel, ineengestort is. Kortom: Amsterdam kan zijn vuil niet meer kwijt. Er zijn bestuurders die zoiets een calamiteit noemen (provincie Flevoland). Maar wij zien het meer als een al jaren etterende steenpuist die door de harde werkers in de Stopera niet langer kan worden dichtgesmeerd. Vele noodkredieten blijken geen soelaas te bieden, dus moet er gezocht worden naar een andere oplossing. Wethouder Udo Kock (D66) die wil privatiseren vindt de rest van het college niet aan zijn zijde en pakt daarom zijn duurbetaalde biezen.

En kijk, bij het zoeken naar de oplossing, schiet het het bestuur van Amsterdam te binnen dat zowel Almere als Lelystad partners zijn binnen de MRA overlegstructuur (MRA = Metropoolregio Amsterdam) en onder het motto ‘Een goede buur is beter dan een verre vriend’ heeft Amsterdam dus alvast wat tonnen niet meer in Amsterdam te verwerken slib richting Lelystad gestuurd. Mag hier voor eeuwig blijven.

Maar de Amsterdamse ideeënrijkdom gaat verder: wat als ook Lelystad nu eens via haar aandeelhouderschap in HVC (Haarlemse Vuilverwerkingscentrale) een van de kopers zou willen zijn van de rokende puinhopen AEB? Het aandeel Lelystad in HVC bedraagt nu rond de 18 miljoen euro; een financiëel risico dat momenteel nog redelijk afgedekt lijkt. Maar.., zo denkt de Stopera.. waarom zou Lelystad ook niet een aandeel willen nemen in het failliete en zwaar onder schulden (200 miljoen alleen al bij de banken) gebukt gaande, door eigen falen mislukte, AEB? Risico van vele miljoenen verlies megagroot, maar dat is niet zo’n Amsterdams ‘ding’. Almere schijnt ook mee te mogen doen.

Wij hebben ook een oplossing: Amsterdam lost haar eigen problemen maar op. Zowel waar het eeuwig slib betreft als het zoeken naar partijen die financiëel een flinke hand willen helpen. Lelystad zit niet te wachten op deze hypocriete vuilschuiverij. Ook de Bijbelse Job zat op zijn eigen mesthoop.

PVL

Nu het reces voorbij is maken zowel het college als de gemeenteraad zich op voor een nieuw, druk politiek seizoen. Dat voornamelijk in het teken zal staan van de nodige bezuinigingen. Daarom vallen we maar met de deur in huis…

Natuurlijk zijn er de laatste tijd, ondanks het reces, wat zaken opgedoken die snelle afhandeling vragen, maar het zijn vooral de voorgespiegelde bezuinigingen die de toon gaan zetten. De vraag is alleen: hoe pakken we dat aan? Want vanuit Den Haag komt minder geld, dat is zeker. Ook al zijn de kosten van de jeugdzorg juist stijgende. Dus moeten we als raad wikken en wegen over moeilijke keuzes. Want natuurlijk willen we toch een aantal zaken tot een mooi einde brengen, zoals de nieuwe campus en de fasegewijze uitvoering van de plannen die inmiddels bekend staan onder de naam ‘

Maar ook die toekomstplannen moeten passen binnen de nieuwe financiële mogelijkheden. Wij zullen u daarover regelmatig op de hoogte houden.

Laat ons weten waarop u denkt te kunnen bezuinigen

Hoe dan ook, de bezuinigingen zullen linksom of rechtsom invloed hebben op het beleid dat onze stad, dus alle inwoners, raakt. Het geld moet ergens vandaan komen en dan is het moeilijk kiezen. Wij willen als InwonersPartij onze inwoners daarbij graag betrekken en van u horen of u daar ideeën over hebt. Moet er bijvoorbeeld minder geld naar (sport)-verenigingen, cultuur, de bibliotheek, subsidies in het algemeen, of het onderhoud van de openbare ruimte? Of vindt u juist dat de gemeente moet besparen op de zorg en regelingen voor mensen met een laag inkomen? En hoe kijkt u aan tegen verhoging van de inkomsten door het opkrikken van belastingen e.d. (betaald parkeren, leges, riool-lasten, OZB)?

Laat ons weten welke uw keuzes zouden zijn. Dan kunnen wij die mogelijkerwijs meenemen in onze eigen voorstellen. Wij zijn bereikbaar via fractie@inwonerspartij.nl

Namens de fractie@inwonerspartij.nl

Luc Baaten (fractievoorzitter)