Poliflw

In de raadsvergadering van 13 juni heeft de gemeenteraad ingestemd met het nieuwbouwplan op de plek van de gesloopte Trefpuntkerk. Leefbaar Alkmaar stemde tegen dit bouwplan.

Terrein voormalige Trefpuntkerk in Alkmaar-Zuid

Het lijkt op het eerste gezicht een fantastisch plan: nieuwe appartementen voor senioren op de plek van de voormalige Trefpuntkerk in Alkmaar-Zuid. Maar door de geplande maatschappelijke plint op de begane grond wordt het geheel te hoog en ontstaat er parkeeroverlast. Het verhaal dat de sociale huurappartementen voor senioren uit de wijk zijn, klopt niet. De sociale huurwoningen worden uitgegeven via het SVNK (Sociale Verhuurders Noord-Kennemerland). Men kijkt naar inschrijftijd en niet per wijk. Leefbaar Alkmaar zegt: maak woningen in de plint waardoor het complex lager wordt, dan is iedereen tevreden.

Tijdens de discussie in de raad bleek dat voormalig wethouder Van de Ven (OPA), net als bij het omstreden bouwplan in het Emmakwartier, te veel toezeggingen aan de projectontwikkelaar had gedaan. De nieuwe wethouder Braak (GroenLinks) heeft nog wat aan het plan kunnen verbeteren, maar dat was volgens de omwonenden onvoldoende. Die vinden het complex nog steeds te hoog en de parkeerdruk zal toenemen.

De stemming in de gemeenteraad was best spannend. BAS, steeds voorstander van het bouwplan, was nu opeens tegen. Bij de stemming gaven de stemmen van de OPA-raadsleden de doorslag. GroenLinks, PvdA, D66, CDA en ChristenUnie steunden de plannen. VVD, BAS, SPA, Leefbaar Alkmaar en de Partij voor de Dieren waren tegen. Na een schorsing stemde OPA vóór de plannen, zodat er een raadsmeerderheid ontstond.

De fractie van Leefbaar Alkmaar vindt dat de mantelzorgers goed ondersteund moeten worden en zet de mantelzorger zelf centraal.

Daarom voelde Leefbaar Alkmaar, net als de meerderheid van de gemeenteraad niets voor de motie van GroenLinks en de Partij voor de Dieren om de Dag van de Mantelzorg (10 november) uit te breiden met een symposium of iets dergelijks, waar andere gemeenten of bedrijven zouden kunnen zien wat Alkmaar doet op dit gebied. Dit schiet zijn doel voorbij. Daar zijn genoeg andere middelen en gelegenheden voor. Bovendien kan Alkmaar niet met een motie beslissen over het beleid van andere gemeenten en bedrijven.

Alle andere partijen zijn van mening dat de huidige invulling van de Dag van de Mantelzorg in Alkmaar prima is. Er zijn immers al bijeenkomsten waarbij juist de mantelzorger centraal staat. Bovendien is het Alkmaarse mantelzorgbeleid behoorlijk sociaal, onder meer met een goed functionerend Mantelzorgcentrum. Mantelzorgers steun je niet met een symposium. Toen Maya Bolte (oud-voorzitter van Humanitas afdeling Alkmaar, dat veel steun geeft aan mantelzorgers) het standpunt van Leefbaar Alkmaar uiteenzette, was de reactie van GroenLinks dat Leefbaar Alkmaar de mantelzorg ‘bagatelliseert’. Om zo onheus in de hoek te worden gezet is volkomen misplaatst en oncollegiaal.

De website www.mantelzorgcentrum.nl geeft veel informatie. De aandacht van de overheid dient vooral naar de mantelzorgers zelf te gaan, meent Leefbaar Alkmaar.

In de gemeenteraadsvergadering van 13 december heeft de meerderheid van de raad ingestemd met het omstreden bouwplan op de plek van de voormalige Trefpuntkerk aan de Louise de Colignystraat.

Op 2 december 2016 had het College van Kerkrentmeesters haar achterban geïnformeerd over de verkoop van de Trefpuntkerk. In dat bericht werd heel nadrukkelijk gemeld dat het nieuwbouwplan 23 appartementen zou omvatten. Toen projectontwikkelaar House of RTS omwonenden voor het eerst benaderde met het plan 32 woningen te bouwen en omwonenden daar van schrokken, werd het bouwplan meteen bijgesteld naar 24 woningen. Dat was gewoon tactiek, want 23 appartementen was het uitgangspunt. Eerst een schrikbeeld creëren, om vervolgens voor de vorm zogenaamd enorm veel water bij de wijn te doen. Geen stijl.

De nieuwbouw op de plaats van de voormalige Trefpuntkerk wordt door omwonenden als te omvangrijk beschouwd. Dat vindt Leefbaar Alkmaar ook. De geplande maatschappelijke plint (begane grond) is overbodig, er zijn voldoende (tandarts)praktijken in de omgeving. Zonder plint wordt het gebouw lager en dat willen de omwonenden. Ook de parkeerdruk wordt dan lager.

De wethouder gaf tijdens de eerste commissievergadering al aan dat wat hem betreft de maatschappelijke plint niet noodzakelijk was. Het argument dat de benedenste woningen, op de plek van de plint, dan onvoldoende daglicht ontvangen, klopt aantoonbaar niet. Leefbaar Alkmaar had het bouwbesluit opgevraagd en constateerde dat het argument van te weinig lichtinval inderdaad niet ter zake doet. En kijk eens naar de geluidswalwoningen in de Vroonermeer, die ontvangen alleen aan de voorzijde licht, dat mocht ook.

Er zijn in de wijk Zuid heel wat seniorencomplexen plus de grote zorgcentra Zorgspectrum Westerhout, de Nieuwpoort en de Dillenburg. Logisch dat hier zoveel senioren wonen. Echter, de woordvoerder van de ontwikkelaar doet alsof het tijd wordt dat iemand gaat bouwen voor al die senioren die hier wonen. Overigens, bouwen voor senioren klinkt goed, maar de projectontwikkelaar kan niet bepalen aan wie de sociale huurwoningen worden toegewezen. Dat had Leefbaar Alkmaar, en overigens ook andere partijen, al vanaf de eerste commissiebehandeling gesteld.

De berekening van de parkeernorm is op zijn zachtst gezegd omstreden. Leefbaar Alkmaar had bij de eerste commissiebehandeling al twijfels geplaatst bij het inrekenen van de parkeerplaatsen aan het begin van de Frederik Hendriklaan. Deze plaatsen zijn immers ook bedoeld voor bezoekers van de winkels.

Het gaat niet om mooi of lelijk en ook niet over nut of noodzaak. Het bouwplan is te massaal en het probleem kan makkelijk opgelost worden door de overbodige maatschappelijke plint weg te laten. Dat gebeurt dus niet. Daarom stemde de raadsfractie van Leefbaar Alkmaar tegen de gevraagde verklaring van geen bedenkingen. Ook VVD, SPA en de Partij voor de Dieren stemden tegen het bouwplan.

De fractie van Leefbaar Alkmaar heeft in de raadsvergadering van 22 november een motie ingediend om de papieren afvalkalender voor 2019 alsnog huis aan huis te verspreiden. Het college wilde stoppen met het verspreiden van de papieren afvalkalender.

Leefbaar Alkmaar stelde dat het bezuinigen op de papieren versie van de afvalkalender voor mensen die geen computer hebben of niet zo handig zijn op de digitale snelweg, een probleem vormt. De papieren versie zou nog wel opgevraagd kunnen worden, maar het was niet duidelijk hoe dat moest. De burgers van Alkmaar mogen best wat service van de gemeente verwachten, vindt Leefbaar Alkmaar.

De motie van Leefbaar Alkmaar om de papieren afvalkalender toch weer huis aan huis te verspreiden werd met een krappe meerderheid aangenomen. Er was steun van OPA, VVD, CDA, SPA, BAS en ChristenUnie. De fracties van GroenLinks, PvdA, D66 en Partij voor de Dieren vonden dat huis aan huis verspreiding van de papieren afvalkalender afgeschaft kon worden.