Poliflw

Meerdere fracties in de Lelystadse gemeenteraad hebben nog bedenkingen bij het plan van Leefbaar om de manege in Lelystad financieel te steunen. De manege is in de financiële problemen gekomen, omdat paarden besmet zijn geraakt met het rhinovirus.

Vier paarden zijn al dood en de manege maakt veel extra kosten om de ziekte te bestrijden. Leefbaar Lelystad vindt daarom dat de gemeente een bedrag van zo’n 20.000 euro dat over is gebleven van de motiemarkt aan het getroffen bedrijf zou moeten geven.

De VVD, de Inwonerspartij, de PvdA en de ChristenUnie vinden het idee allen sympathiek. Toch aarzelen ze om het te steunen. Dit heeft alles te maken met het begrotingstekort van ruim 5 miljoen euro waar de raad mee geconfronteerd is. De partijen denken dat de gemeente de komende jaren elke cent zal kunnen gebruiken. De visie van Leefbaar Lelystad dat niet-benut geld van de motiemarkt ‘over’ is, wordt daarom niet door alle fracties gedeeld.

Bij de politiek bestaat ook vrees voor precedentwerking. Mocht de gemeente nu de manege steunen, dan zouden in de toekomst mogelijk ook andere ondernemers met problemen hulp van de gemeente verwachten. Er zijn bij fracties ook wat twijfels of een gemeente wel zomaar een dergelijk bedrag aan een commercieel bedrijf mag geven.

De meeste partijen zeggen het voorstel later deze week sowieso nog als fractie te willen bespreken. Over twee weken zal de gemeenteraad dan tijdens de begrotingsbehandeling over het voorstel van Leefbaar Lelystad stemmen.

Lelystad • Zaterdag 25 mei 2019 | 20:30

Een deel van de gemeenteraad wil dat het college van burgemeester en wethouders in Lelystad gehoor geeft aan een motie om te stoppen met de voorrangsregeling voor statushouders.

Het college wil asielzoekers met een status weer urgentie geven bij het toewijzen van een sociale huurwoning, maar dat druist in tegen een motie die vorig jaar november is aangenomen. “De motie staat als een huis”, zegt fractievoorzitter Luc Baaten van de InwonersPartij.

Wethouder Janneke Sparreboom (VVD) liet afgelopen woensdag weten dat het college woningcorporatie Centrada gaat vragen statushouders weer met voorrang te huisvesten. Dit omdat uit onderzoek blijkt dat de gemeente anders niet aan haar wettelijke verplichting kan voldoen om 54 statushouders in 2019 woonruimte te bieden. Door het accent te leggen op gezinshereniging kunnen ze volgens de wethouder gehuisvest worden zonder dat de wachttijden voor andere woningzoekenden oplopen.

De fractievoorzitters van de PVV, Leefbaar Lelystad en de VVD zijn mordicus tegen en sluiten zich aan bij de woorden van hun collega Baaten. “Het college schendt gemaakte afspraken, te gek voor woorden”, vindt Jack Schoone van Leefbaar Lelystad. “De motie moet gewoon uitgevoerd worden”, aldus PVV’er Ashwin van Stormbroek.

De wethouder waarschuwde dat de provincie als toezichthouder de kosten voor de huisvesting van statushouders, die recht hebben op een woning, op de gemeente kan verhalen. Dat maakt op de genoemde partijen geen indruk. “Uitgangspunt is en blijft dat de inwoners van Lelystad die op een huurhuis wachten er niet op achteruitgaan,” benadrukt IPL’er Baaten.

Toch weer voorrang statushouders bij huurwoning

Lelystad • Woensdag 22 mei 2019 | 20:05

Het college van B en W in Lelystad gaat woningcorporatie Centrada vragen om statushouders toch weer urgentie te geven bij de toewijzing van een sociale huurwoning. Dat is de voorlopige uitkomst van een onderzoek hoe Lelystad kan voldoen aan de wettelijke taakstelling om mensen met een verblijfsvergunning te huisvesten.

De gemeenteraad besloot in november vorig jaar dat de voorrangsregeling moest worden afgeschaft. Onder meer de VVD, Leefbaar Lelystad, de PVV en de InwonersPartij vonden dat andere woningzoekenden in Lelystad te veel worden gedupeerd door de urgentie die statushouders krijgen. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers stopte vervolgens ook daadwerkelijk met het toewijzen van statushouders aan Lelystad.

Nu blijkt dat Lelystad hierdoor niet meer kan voldoen aan de wettelijke verplichting om dit jaar 54 statushouders te huisvesten. Het college wil daarom de urgentie weer invoeren, maar wel specifiek voor mensen die wachten op hereniging met gezinsleden die al in Lelystad wonen. Op die manier kunnen ze volgens wethouder Janneke Sparreboom worden gehuisvest zonder dat de wachttijden voor andere woningzoekenden oplopen.

Bij gezinshereniging komen nieuwe statushouders namelijk te wonen in hetzelfde huis als waar nu al een familielid woont. Er zijn dus geen leegstaande woningen nodig. Als het huis door gezinshereniging te klein wordt, kan gezocht worden naar een grotere woning. Vervolgens komt de woning die verlaten wordt weer op de markt voor andere woningzoekenden.

Het college gaat voor volgend jaar op zoek naar andere oplossingen om te voldoen aan de jaarlijkse taakstelling. Het gaat dan bijvoorbeeld om de bouw van tijdelijke woningen en afspraken over de woningverdeling bij het ombouwen van kantoorpanden naar woningen, zoals in ‘t Lelycentre. Ook wijst het college erop dat dit jaar en in 2020 enkele honderden nieuwe sociale huurwoningen worden opgeleverd.

Het plan van het college van B en W wordt voorgelegd aan de gemeenteraad zodat die “wensen en bedenkingen” kunnen meegeven. De raad kan het voorstel afwijzen, maar dat heeft volgens wethouder Sparreboom wel financiële gevolgen. “Dan zal de toezichthouder, de provincie, uiteindelijk misschien zover gaan dat zij ons de kosten voor de huisvesting van mensen die ergens op een plek wachten in rekening brengen.”

Toeristenbelasting, €1 voor een nacht parkeren, en 8 andere bezuinigingsideeën

Lelystad • Woensdag 22 mei 2019 | 13:54

Waarop moet de gemeente Lelystad bezuinigen? En waarvoor moet juist extra geld worden uitgetrokken? Het zijn vragen die de Lelystadse politieke deze weken bezighouden. Er wordt namelijk gesproken over de jaarlijkse toekomstplannen van de stad.

Het college van burgemeester en wethouders heeft al een aantal voorstellen gedaan. Bijvoorbeeld bezuinigen op het re-integratieproject voor uitkeringsgerechtigden bij de Bataviawerf. Inmiddels is het de beurt aan de zeventien gemeenteraadsfracties om hun visie op de plannen te geven.

Dinsdagavond kondigden verschillende partijen aan de voorstellen van het college te willen wijzigen. Volgende week praat de gemeenteraad verder over de voorstellen. Dan wordt duidelijk welke voorstellen kunnen rekenen op een meerderheid.

Je auto parkeren in Lelystad is op dit moment ‘s avonds en ‘s nachts gratis. Leefbaar Lelystad stelt voor om in garage’s een tarief van 1 euro per nacht te rekenen. “Ons inziens is dit een niet meer dan reële vergoeding voor overdekt staan en video-bewaking.”

In ‘t Lelycentre parkeren achter de slagboom

De PvdA, D66 en de InwonersPartij willen dit plan gerealiseerd zien worden. Het kost 95.000 euro.

Geen 80.000 euro uittrekken om oneigenlijk gebruik van gemeentegrond op te sporen

“Oneigenlijk gebruik van gemeentegrond kan inderdaad als ongewenst worden aangemerkt. Maar niet dusdanig ongewenst dat het een structurele uitgave van €80.000 per jaar rechtvaardigt”, aldus de PvdA.

Verschillende partijen willen niet dat de voorgestelde bezuiniging op een re-integratieproject bij de Bataviawerf doorgaan. VVD, PvdA, GroenLinks en Leefbaar zien het idee niet zitten. Die laatste twee zijn ook tegen snijden bij het project Flevodrome. Volgens Leefbaar moet er wel een onderzoek naar meer efficiency komen. “De Bataviawerf is ons paradepaard en wereldwijd is de constructie bekend. Maar het kan misschien wel efficiënter.”

Stop met cultureel centrum De Kubus in de huidige vorm

De functie van De Kubus zou overgenomen moeten worden door de verschillende Multifunctionele Accommodaties in de stad, vinden Leefbaar Lelystad en de PVV.

Maar ook naar de opzet van die MFA’s moet gekeken worden

Een heel scala aan partijen zegt dat onderzocht moet worden of het beheer van MFA’s op een andere wijze gedaan kan worden. Het moet flexibelere en goedkoper. De partijen zeggen dat de MFA’s niet optimaal benut worden en stellen dat er regelmatig signalen binnenkomen dat mensen onvoldoende tijd en plek beschikbaar zien voor hun initiatieven. Dit voorstel wordt gesteund door D66, PvdA, SP, VVD, ChristenUnie en de InwonersPartij.

Subsidie popcentrum Corneel afbouwen

Als het aan Leefbaar Lelystad en de PVV ligt wordt de subsidie die popcentrum Corneel krijgt afgebouwd. De vroegere Underground moet het dan op eigen houtje zien te redden. Dat zou eerlijker zijn ten opzichte van andere horeca-ondernemers in het centrum die geen subsidie krijgen.

Gesubsidieerde instellingen toch compenseren voor de inflatie

Als het aan het college van B&W ligt, krijgen organisaties die een gemeentelijke subsidie ontvangen er volgend jaar geen geld bij om de inflatie te compenseren. Een verkapte bezuiniging dus. GroenLinks wil dat de inflatiecorrectie wel plaatsvindt.

Toeristenbelasting: prima plan zegt GroenLinks

“Vrijwel iedere gemeente kent toeristenbelasting. Het is een breed geaccepteerde kleine bijdrage…[…] In de praktijk blijkt dit, anders dan wel eens gesuggereerd wordt, geen enkele invloed te hebben op de keuze voor toeristen voor hun bestemming.”

D66 en Forum voor de Ouderen willen 0.8 FTE aan extra bezetting op de afdeling communicatie. “Onlangs hebben we met de Noordzoom ervaren wat de afwezigheid van strategische communicatie betekent voor onze relatie met de stad.”

Leefbaar Lelystad en PVV willen De Kubus opheffen

Lelystad • Dinsdag 21 mei 2019 | 20:36

Als het aan Leefbaar Lelystad en de PVV ligt, houdt cultureel centrum De Kubus op te bestaan. De partijen stellen voor om de taken en functies van De Kubus over te brengen naar de verschillende Multifunctionele Accommodaties (MFA’s) in de stad.

De Kubus wordt volgens de PVV en Leefbaar gekenmerkt door hoge huisvestings- en personeelskosten. Door de activiteiten te verplaatsen naar de MFA’s kan geld bespaard worden, zo is de gedachte.

Het huidige gebouw van De Kubus zou dan eveneens dienst kunnen gaan doen als MFA, tegen flink lagere kosten. Alternatief is volgens de partijen ook nog om het pand voor totaal iets anders te gebruiken.

PVV en Leefbaar kwamen met het voorstel tijdens de gemeenteraadsvergadering van dinsdagavond. Het idee kreeg bijval van ex-VVD-raadslid Bart Schopman, die inmiddels als eenmansfractie in de raad zit.

‘Sportwethouder moet regie nemen’

Lelystad • Maandag 14 januari 2019 | 19:27

Leefbaar Lelystad wil dat sportwethouder Elly van Wageningen (ChristenUnie) zich actiever gaat bezighouden met de financiële problemen bij voetbalclub SV Lelystad’67. Aanleiding is het besluit van het Sportbedrijf om een incassobureau in te schakelen om zo snel mogelijk een schuld van 65.000 euro te innen.

“De sportwethouder is verantwoordelijk voor het beleid van de gemeente richting de clubs, het Sportbedrijf voert dat beleid uit. Als dan zo’n verstrekkende maatregel wordt genomen, verwachten wij dat de wethouder er bovenop zit en zich niet verschuilt achter het Sportbedrijf,” aldus de fractievoorzitter van Leefbaar Lelystad, Jack Schoone.

VVD ontkent steun voor Leefbaar

Volgens Schoone moet Van Wageningen de regie in handen nemen en de problemen op een constructieve manier oplossen. Dinsdagavond tijdens de raadsvergadering gaat Leefbaar Lelystad vragen stellen. Volgens de partij is er steun van de PVV en de VVD. Maar VVD-raadslid Bart Schopman zegt dat dat absoluut niet het geval is. “Op dit moment ligt de bal bij het sportbedrijf en de voetbalclub om er volwassen uit te komen en is er geen rol weggelegd voor de wethouder”, aldus de VVD. De partij neemt daarmee afstand van de uitlatingen van Schoone.

Namens SV Lelystad meldt voorzitter Kimberly Leonora dat “mensen met verstand van zaken inmiddels een commissie hebben gevormd, die de mogelijkheden onderzoekt hoe de schulden het beste ingelost kunnen worden”. De problemen bij de club zijn ontstaan door leningen voor nieuwbouw.

Raadsleden: ‘A6 blokkeren bij uitblijven volwaardig ziekenhuis’

Lelystad • Woensdag 21 november 2018 | 1:30

Raadsleden uit Lelystad willen in actie komen als er geen volwaardig ziekenhuis komt in hun stad. Ze reageerden dinsdagavond zonder uitzondering teleurgesteld op het nieuws dat minister Bruins heeft geconcludeerd dat een volwaardig ziekenhuis in Lelystad onmogelijk is. Ze vinden dat de minister zijn eerder gedane belofte voor het behoud van een volwaardig ziekenhuis in Lelystad moet nakomen.

Er wordt nog onderhandeld, maar als die onderhandelingen niet de gewenste uitkomst hebben dan gaan de raadsleden op de barricades. Jack Schoone van Leefbaar Lelystad denkt er zelfs over om de A6 te blokkeren als Bruins geen woord houdt.

Schoone: “We kunnen wel op het Malieveld (in Den Haag) gaan staan of op het Agoraplein, maar dat heeft geen inhoud. Er wordt nu nog onderhandeld, maar als dat niet de gewenste uitkomst heeft, mogen we best wel eens recalcitrant zijn. De A6 blokkeren mag niet van de rechter, dat klopt. Maar soms moet je eens een keer een risico nemen en je ziet dat Nederland er toch wel achterstaat. Ook bij de blokkeerfriezen.”

Meta Jacobs van de VVD loopt met Schoone voorop als hij de A6 gaat blokkeren. “Ik lever graag mijn ridderorde in voor 240 uur werkstraf. Ik wil geen blokkeerpiet worden. Maar we zijn een beetje tam en ik ben het een beetje zat. We moeten iedereen wakker schudden. ”

Jacobs gaat nog verder: “Dit is een VVD-minister. We gaan dadelijk de verkiezingen in. Denkt u dat ik nog op de markt ga staan flyeren? Ik voel me verantwoordelijk voor de uitspraken die een minister doet. Er is wel een belofte gedaan voor onze stad en daar wil ik hem heel graag aan houden.”

Voorzitter de tweede termijn,

Na een week van afwachten zijn wij er niet vrolijker op geworden. Het ziekenhuis wordt leger en leger en onze inwoners weten niet meer waar zij aan toe zijn.

Het lijkt de behandeling van de programmabegroting 2019 wel.

Geen antwoorden op onze vragen na het indienen van onze eerste termijn…….

En dan wil ik het nog niet eens hebben over het ondersneeuwen van de ingebrachte moties naar aanleiding van de gehouden motie markt.

Denkt het college alvast vooruit …..de lange termijn methode?

Nou dan hebben wij nieuws voor u en komen dan ook met een motie sport gebaseerd op de lange termijn…..

Lelystad Next Level, ook zoiets…….

Vriendjes politiek oftewel het pamperen van pensionado’s ?? Waarom geen frisse jonge mensen met nieuwe inzichten en andere ideeën ?

600.000 euro om te ondersteunen……van het college .wat merken wij daarvan? Daar moet toch al iets over te melden zijn?

Nou wij kunnen u uit de droom helpen want wij merken hier niets van.

Dan het subsidiëren van reclame aan lantaarnpalen. Wat schieten we daarmee op. Wat wij zien zijn reclames van het werkbedrijf, de kubus en underground, oh nee sorry Corneel. Dus maak nieuwe afspraken of stop met jezelf rijk te rekenen

Over LHBT heeft u het al helemaal niet, daar hebben wij ook iets over gezegd in de eerste termijn en zelfs om voorbeelden gevraagd……

Nou wij wachten nog steeds ……….en zijn nota bene regenboogstad!!!

Wat een geheimzinnigheid inzake een sessie over Omala en LAB omgeving inzake kosten en baten.

Mogen wij dit niet weten?

Wel een antwoord over de 70.000 euro voor het sociaal domein, maar beste college moeten wij dit antwoord serieus nemen?

Waarom, waarom, waarom….Het kon eerst ook zonder dus waarom nu………

Motie jongerenwerk

Ja wij konden leven met de motie van de Inwonerspartij, maar na goed gezamenlijk overleg met de VVD, IPL en de andere partijen hebben wij  gezamenlijk e.e.a. aangepast en komen wij met een nieuwe motie jongerenwerk.

Vandaar dat wij nu vragen om een aanbesteding en vooral lokaal te denken!

Alles loopt al via Welzijn, laten we dit vooral zo houden.

Ook hebben wij een motie ingediend voor een sportvisie opde lange termijn. Ook zien we dat er een aantal posten aankomen waar we rekening mee moeten houden. Afschrijving vervanging en investeren. Vandaar de vraag een lange termijn visie voor de sport.

VOORZITTER DAN GA IK NU OVER TOT DE andere MOTIES EN AMENDEMENTEN EN ONZE STANDPUNTEN.

Deze vind u op de volgende link; http://www.leefbaarlelystad.nl/2018-ingediende-moties-en-amendementen/

Onderwerp                             :  MC Zuiderzee ziekenhuis

Datum raadsvergadering       : 24 oktober 2018

De raad van de gemeente Lelystad in vergadering bijeen,

uit de berichtgeving van het MC Zuiderzee ziekenhuis van dinsdag 23 oktober jl. blijkt dat uitstel van betaling is aangevraagd;

inmiddels een bewindvoerder is aangesteld;

bestuurlijk overleg met de bewindvoerder heeft plaatsgevonden, waaruit kan worden afgeleid dat sluiting van het ziekenhuis op de heel korte termijn dreigt;

een reistijd van 45 minuten tot de omliggende ziekenhuizen niet altijd gehaald zal worden en levensbedreigende situaties kunnen ontstaan;

de ambulancezorg niet is afgestemd op het wegvallen van de ziekenhuiszorg in Lelystad;

er sprake is van een dubbele vergrijzing, met daardoor veel ouderen die extra zorg nodig hebben;

de bevolkingssamenstelling van dien aard is dat financiële draagkracht bij een deel van de bevolking ontbreekt en die daardoor ook niet in staat is de vervoerskosten naar andere gemeenten te betalen en/of niet in het bezit is van een auto;

het voor de gemeente Lelystad

is dat het ziekenhuis uit Lelystad verdwijnt;

een ziekenhuis voor de inwoners van Lelystad en de omliggende gemeenten de enige manier is waarop de zorg geborgd kan worden;

een dringend beroep te doen op de zorgverzekeraars en alle andere betrokkenen, waaronder de Minister, om een ziekenhuisvoorziening in Lelystad in stand te houden, zo nodig via een overgangsperiode.

VVD                                                                           Leefbaar Lelystad

InwonersPartij                                                           PVV

PvdA                                                                         ChristenUnie

GroenLinks                                                                JongLelystad

CDA                                                                          D66

SP                                                                             DENK

Lelystads Belang                                                       Forum voor Ouderen

Over constructieve oppositie heeft het zespartijencollege in de versplinterde raad van Lelystad niet te klagen. Van de acht oppositiepartijen werken GroenLinks (2 zetels), CDA (2) en JongLelystad (2) goed mee. Leefbaar Lelystad (4) blijft luis in de pels.

Hoe kon de grootste coalitiepartij VVD de belangrijke post financiën weggeven aan kleinste coalitiepartij SP? Die interessante vraag van Jack Schoone, fractievoorzitter van Leefbaar Lelystad, bleef helaas onbeantwoord. Zijn kritiek op de anderhalve ton extra ondersteuning die nodig is door het benoemen van een zesde wethouder werd niet gedeeld. ‘Een zesde wethouder is overbodig. Dat heeft niets te maken met het algemeen belang’, aldus Schoone. ‘Na de decentralisaties kregen we ook geen extra raadsleden. Nu hebben we nog meer fracties, dus meer werk.’ Maar VVD-wethouder Janneke Sparreboom benadrukte dat het niet anders kan dan met extra kosten.

Op andere punten bleek het voor de oppositie wel mogelijk om via amendementen kleine wijzigingen aan te brengen in het raadsprogramma. De GroenLinks-fractie, die enigszins meelift met coalitiepartij SP, had acht amendementen die bijna allemaal met wat tekstuele veranderingen werden overgenomen door het college. Ook het CDA boekte een succesje met extra aandacht voor de jeugd-ggz en het terugbrengen van de wachtlijst tot een acceptabel niveau. Het lukt Sjaak Kruis, fractievoorzitter van GroenLinks, niet om overschotten in het fysieke domein te gebruiken als reserve voor het sociaal domein. Ook een CDA-wens. Maar dit is volgens Sparreboom “te risicovol”. Wel kunnen nog extra middelen uit de Participatiewet worden gehaald.

Geen uitvoeringsprogramma

Kruis kreeg het ook voor elkaar “mobiliteit” mee te nemen in de energietransitie door toe te voegen dat de gemeente duurzaam vervoer gaat stimuleren in beleid en uitvoering. Verder boekte Kruis kleine succesjes met meer aandacht voor inclusiviteit en diversiteit. JongLelystad kreeg steun voor meer sportkansen voor kinderen en jongeren, al bleken daar geen extra kosten aan verbonden. Op de totale financiën had Leefbaar Lelystad onvoldoende zicht. Volgens Schoone maakt het college zijn te bereiken doelen en ervoor benodigde financiële middelen in het coalitieakkoord te weinig concreet. In een amendement vroeg hij, met steun van PVV, Lelystads Belang en Forum voor de Ouderen, om een uitvoeringsprogramma direct na het zomerreces met daarin duidelijk en gestructureerd hoeveel geld het college voor verschillende thema’s reserveert en op welke manier de doelstellingen moeten worden behaald.

Sparreboom benadrukte dat er een raadsprogramma ligt, niet een coalitieakkoord. ‘Dan zijn amendementen mogelijk.’ Maar naar een separaat uitvoeringsprogramma had ze geen oren. ‘We hebben niet overal financiën. Het kan ook om verschuivingen of accentverleggingen gaan.’ Schoone vond toetsing dan wel moeilijk worden, maar Sparreboom beloofde dat er nog concrete actiepunten komen en halverwege de rit een evaluatie. Leefbaar besloot niettemin tegen het raadsprogramma te stemmen, net als PVV en DENK. Daarmee was er voldoende steun voor het raadsprogramma en ook voor de zes wethouders. Kruis was het college erkentelijk voor het meedenken over formuleringen die “voldoende recht doen aan alle posities”. ‘Dat is anders dan bij vorige gelegenheden. Een mooie vooruitgang.’