Poliflw

Als het aan het College van Land van Cuijk ligt, zijn particulieren geen baas mee over hun bomen met een doorsnede van 50 cm of meer. Mocht u dergelijke bomen in de tuin hebben, dan mogen ze alleen maar gekapt worden na een vergunning van de gemeente Land van Cuijk. Dus als een boom bijvoorbeeld ziek is, moet u eerst een aanvraag doen bij de gemeente  om te mogen kappen. Dit moet gecontroleerd worden en na enige tijd wordt er wel of niet een vergunning verleend. En ja, ik heb het idee dat u mag betalen (leges) voor deze inzet van uw gemeente. Loopt u maar eens met uw rolmaat naar buiten, een dikte van 50 cm heeft een stam al snel bereikt.

Dan wil het college ook meer inzetten op het verplaatsen van bomen om ze in leven te houden. Nobel streven, terwijl we weten dat in het mensenleven de leus is: ‘verplaats nooit een oude boom’. Ik kan me voorstellen dat het ooit de moeite waard is, maar ik ben ervan overtuigd dat hier een stevig financieel plaatje bij hoort.

In de voormalige gemeente Mill was er een vergunningsvrij beleid ten aanzien van het kappen van bomen. Dit heeft heus niet tot een kaalslag onder bomen geleid. Sterker nog: Mill is een prachtige, groene kern gebleven. Het hele bureaucratische circus dat gemeente Land van Cuijk wil optuigen is gebaseerd op wantrouwen: bang dat particulieren niet het goede voor ogen hebben met hun eigen bomen. Dat is dus een misvatting. Ik ben ervan overtuigd dat niemand zijn eigen tuin wil vernielen door onbezonnen bomen te kappen. Overheidsbemoeienis op dit onderdeel is echt over de top. Voor die enkeling die kwaad wil, moeten we niet met nóg meer regeltjes, nieuwe verordeningen en extra handhaving aan de bak willen.

Het is oprecht heel goed dat deze gemeente aandacht heeft voor ‘groen’. Maar zelfs in de groene wereld levert ‘doorschieten’ niets op.

Als Liberaal LVC zijn wij principieel tegen deze betutteling. Er zijn andere zaken die in onze gemeente prioriteit hebben, denk bijvoorbeeld aan (diverse) woonvormen. Laat daar mankracht en financiën naartoe gaan. Laat verder de inwoners met rust, vertrouw ze gewoon. In dat geval zal de particulier baas blijven over eigen boom.

Laat ik u in deze blog eens meenemen in mijn agenda als fractievoorzitter. Dan krijgt u een beeld van het vele, maar vaak ook afwisselende werk. Tussen alle mailtjes, telefoontjes, bezoekjes, lees- en schrijfwerk door zag mijn agenda er de afgelopen maand als volgt uit:

19-2 Bedrijfsbezoek bij een vleeskuikenhouder, georganiseerd door ons commissielid Hugo Peek. Er waren veel boeren bij aanwezig, ook onze gedeputeerde Marc Oudenhoven. We hadden het over de enorme investeringen die boeren moeten doen om tegemoet te komen aan de eisen die de overheid stelt. Als de vergunningen dan, soms wel jaren, op zich laten wachten is er sprake van een stevige uitdaging om hier stappen in te zetten. De wil om te verduurzamen in de intensieve veehouderij is er in ieder geval wel degelijk.

20-2 Steunfractievergadering met 18 leden die graag mee willen denken over de onderwerpen die in de commissies behandeld worden. De input van de achterban is hartstikke belangrijk om op koers te blijven. (zie foto)

21-2 Coalitiebespreking Met fractievoorzitters van ‘de regerende partijen’ in gesprek over de onderwerpen die actueel zijn.

22-2 Twee commissievergaderingen Omdat we gelukkig ruim in de mensen zitten (6 raadsleden en 4 commissieleden) hoefde ik deze keer niet aan te zitten en heb ik de twee vergaderingen thuis digitaal gevolgd.

27-2 Bestuursvergadering Liberaal LVC

29-2 Thema-avond in het gemeentehuis over het bomenbeleidsplan en de toeristische visie

2-3 Bezoek Bonskazerne Velp/Grave met verschillende leden, mede omdat hierover op 6-3 een besluit genomen wordt

5-3 Fractievergadering met raadsleden en fractiesecretaris ter voorbereiding van de raadsvergadering

6-3 Gesprek met burgemeester en twee directeuren uit de organisatie (dienstverlening en communicatie). Enkele maanden geleden hebben we als Liberaal LVC, samen met LPG, CDA en SP een motie ingediend om aan de voorkant meer service te bieden door een soort van ombudsfunctie in te richten. Om deze motie goed uit te kunnen voeren heeft burgemeester Marieke Moorman ons verzocht om eens met elkaar af te stemmen. Het is mooi dat deze weg gevolgd wordt. Dit heeft weinig of niets met politiek te maken, maar: gewoon, samen voor het goede gaan.

6-3 Raadsvergadering o.a. over de Bonskazerne in Velp/Grave. In feite wordt er nu een wijk met hele brede wegen (legervoertuigen, zoals tanks, hebben daar overheen gereden) ingericht: woningen voor elk wat wils (knarrenhofje, klusappartementen, sociale huurwoningen, goedkope koopwoningen, plek voor cultuur -bijvoorbeeld filmtheater-, plek voor ondernemers); kortom: een mooie ontwikkeling!

12-3 Een middagje helpen bij een klassenbezoek (Elzendaalcollege) in het gemeentehuis. De leerlingen mochten een raadsvergadering houden over het wel of niet organiseren van een festival in Boxmeer. De meerderheid stemde uiteindelijk tegen !

14-3 Presidium Overleg met burgemeester, griffie en alle fractievoorzitters

14-3 Thema-avond over archeologiebeleid en een werkbijeenkomst over tijdelijke woningen

15-3 Externe bijeenkomst voor raads- en commissieleden in Beers met als thema ‘De keten van boer tot bord’, waar in dit geval jonge, gedreven ondernemers (startups) vertelden over hun passie: het drogen van voedsel en het fermenteren van groente.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik één keer gespijbeld heb. Deze staat ook niet in bovenstaand rijtje. Op woensdag 28-2 was er een gastspreker in het gemeentehuis, die kon ik niet bezoeken vanwege een andere bestuursvergadering.

Conclusie: ik verveel me nooit 😊

De laatste raadsvergadering was er nou niet echt een om over naar huis te schrijven. Maar ja, bij deze dan toch, letterlijk, via mijn blog 🙂  We hadden eigenlijk maar 3 bespreekstukken. Fluitje van een cent zou je denken. Bij het eerste agendapunt (Bestemmingsplan Herziening Generaal de Bonskazerne in Velp/Grave) liep het volledig uit de hand omdat staande de vergadering helder werd dat we als raadsleden geen volledige informatie hadden gekregen. De zaken rondom de daar aanwezige asielzoekers waren niet geregeld. Dat leverde een lange discussie op. Uiteindelijk moesten we als fractievoorzitters en de verantwoordelijke wethouder met de burgemeester naar haar kamer. Daar werd overeengekomen om het agendapunt pas de volgende vergadering te behandelen. Gelukkig leverde het tweede agendapunt (natuurkampeerterrein Schaartven Overloon) weinig of geen discussie op. Maar toen kwam het derde: ‘Grootschalige opvang arbeidsmigranten’. Ook daar bleef de discussie haperen en vergaderden we van schorsing naar schorsing. In feite is het College uitvoerder van alles wat met arbeidsmigranten te maken heeft. Als Liberaal LVC willen we dat we als gemeenteraad juist betrokken worden bij projecten van 20 arbeidsmigranten of meer. Dat vinden we belangrijk omdat we ons medeverantwoordelijk voelen. Bij ons komen in de regel ook de meeste reacties van inwoners terecht. Ook daarom willen we meedenken. Er ontstond een levendige ‘koehandel’ vanaf wanneer de raad erbij betrokken kon worden, vanaf 50, 100, 150, 200: de schorsingen vlogen ons weer om de oren. Voor ‘vanaf 20’ kregen we de handen niet op elkaar. Het werden er uiteindelijk 50. Alle raadsleden waren het er wel over eens dat bewoners van de Ringerstraat in Mill (waar woningen op de nominatie staan om gesloopt te worden) nog een kans moeten krijgen om via een dialoog tot een breed gedragen plan te komen. Dit is nu via een zogenaamd amendement geregeld. Het is ook wat: je zult je huis maar uitgezet worden. Ook al komt er iets anders voor in de plaats: dit blijft uitermate pijnlijk.

Topparken, initiatiefnemer ontwikkeling Dommelsvoort Beers, heeft een pauze ingelast en wil met nieuwe scenario’s komen voor het te bouwen vakantiepark. Er valt veel over te schrijven, maar laat ik één zaak met u delen waar ik echt op hoop. Ik denk dat als het park deels voor reguliere woningbouw wil gaan, er veel meer begrip en draagvlak komt. Huizen in alle soorten en maten (zónder dat er een vakantie bestemming op zit) is een actuele behoefte. Daar moeten we met z’n allen op inspelen.

Dan nog wat verfrissend nieuws. De 19-jarige Niels Linders (uit Wanroij) zocht, vanuit zijn studie (bestuurskunde), een politieke partij om opdrachten uit te voeren. Hij kwam bij ons terecht en al snel werd duidelijk dat hij met zijn interesse voor de samenleving, zijn energie en enthousiasme erg goed bij Liberaal LVC past. Sterker nog, hij is tijdens de afgelopen raadsvergadering al beëdigd en mag met zijn frisse kijk kleur geven aan het politieke landschap van Land van Cuijk.

Voel jij je ook betrokken bij de samenleving? Maak jij je er misschien wel zorgen over en wil je meedoen om het verschil te kunnen maken? Neem eens een kijkje op onze website en neem gerust contact op.

De kerstperiode zorgde ervoor dat de druk even van de ketel was. Ook de aanvang in januari kende een rustige start doordat we een niet zo lange reeks van raadsvoorstellen voorgeschoteld kregen. De voorstellen gingen o.a. over De Schaartven in Overloon (de inwoners missen een zwemwater omdat de oude gemeente Boxmeer het ven aan een particulier had verkocht), een beleidsplan voor tijdelijke huisvesting van arbeidsmigranten in Land van Cuijk en een bestemmingsplan voor de Bonskazerne in Velp. Dit is een plan voor maar liefst 117 één- en twee persoonshuishoudens. Het moet een mini-samenleving worden, waarin ‘ontmoeten en werken’ gecombineerd zijn. Daarin is ook aandacht voor bijzondere doelgroepen zoals bijvoorbeeld spoedzoekers. Eén gebouw wordt ingericht voor horeca, cultuur en ontspanning, andere gebouwen worden geschikt gemaakt voor dienstverlening en maatschappelijke functies.

Maar ook in een betrekkelijk rustige periode blijft er altijd genoeg te doen. Iets moet ik meteen uit de wereld helpen. Iemand belde me en dacht dat raadsleden bepalen wat er moet gebeuren. In feite is dat wel zo…maar daar is dan zoveel aan vooraf gegaan dat je als raadslid vaak genoeg met de rug tegen de muur staat. Kort door de bocht komt het hier op neer: bij een ontwikkeling gaan ambtenaren aan de slag, wethouders kijken mee en uiteindelijk zet het College er een handtekening onder. Dan is er dus eigenlijk al vaak een meerderheid voor het voorstel. Raadsleden moeten dan bij elkaar te rade om te bekijken of zo’n voorstel wel draagvlak heeft. Een voorstel tegenhouden is moeilijk, maar gebeurt wel eens. Via amendementen (wijzigingen aanbrengen) kan het raadsvoorstel verbeterd worden en via moties kan de wethouder opgeroepen worden zich ergens sterk voor te maken. Raadsleden kunnen wel aan de voorkant met een zogenaamd initiatiefvoorstel komen. In de praktijk komen die weinig voor. Burgers kunnen ook met initiatieven komen. Daar zijn feitelijk weinig handtekeningen voor nodig om dat voor elkaar te krijgen. Mooie voorbeelden zijn het initiatief om een school voor voortgezet onderwijs in Mill te behouden en het initiatief om een Romeinse Tempel juist te schrappen. Beide initiatieven vonden geen meerderheid in de gemeenteraad. Dat vind ik persoonlijk erg jammer, zeker omdat zoveel betrokken mensen zich hier beargumenteerd over hebben uitgelaten. Zo, dat was weer wat uitleg over de organisatie in het politieke land. Als er behoefte is aan meer uitleg, dan weet u mij te vinden.

Ik heb de afgelopen periode, na signalen, ook een gesprek gehad met de beheerder van het Doehuis in de Padbroek (Cuijk) over de jarenlange financiële problemen. Ik voelde me genoodzaakt om hier schriftelijke vragen over te stellen. We hebben het over een wijk met zo’n 4000 inwoners, weinig of geen voorzieningen, maar wel een MFA (multifunctionele voorziening) waar de bezetting zo’n 40% tot 50% is met hulp van zo’n 20 vrijwilligers. Dergelijke plekken waar mensen samen komen moeten we koesteren en daar horen keuzes bij die geld kosten.

Als fractie- en commissieleden hebben we in de kerstvakantie ook tijd genomen om met elkaar een wandeling te maken en aandacht te hebben voor elkaar. Dat is belangrijk om de politieke pieken en stormen behapbaar te houden.

In de deze Blog laat ik u een stuk lezen over mijn bijdrage namens Liberaal LVC tijdens de begrotingsbehandeling in november. We hebben getracht aandacht te krijgen voor betere en dus ook veiligere fietspaden in Land van Cuijk. In het begin heb ik geprobeerd om er een beetje humor in te brengen (o.a. om de aandacht erbij te houden 😊). We moeten altijd via de voorzitter (=burgemeester) spreken. Dat komt een beetje vreemd over in het verhaal, maar moet nu eenmaal.

loopt

meestal door Land van Cuijk. Maar eigenlijk wil ik u uitnodigen om eens met de fiets te gaan toeren. We kennen namelijk erbarmelijke fietspaden in Land van Cuijk, daar is een zandpad niets bij. En als we dan gaan fietsen, hoop ik dat u geen kunstgebit heeft, want de kans bestaat dat het tegen de grond rammelt, neem dan ook géén E-bike mee want de accu trilt met gemak uit uw fiets. ’s Avonds wordt het helemaal spannend om te gaan fietsen, doe dan zeker een helm op want er zijn trajecten zonder licht en af toe zal een das of steenmarter u de pas afsnijden en kunt u ongenadig hard op uw gezicht gaan. Met een beetje geluk treft u een tegenligger die aan de verkeerde kant van de weg fietst. Dat levert namelijk 20 seconden meer licht op.

Goed, dit was even voor de beelddenkers, maar waargebeurde verhalen (behalve die van het kunstgebit). Maar bedroevende voorbeelden zijn de Kalkhofseweg, het traject Mill-Haps, Noordstraat Wanroij, traject Mill-Langenboom, donkere en slechte delen op traject Beers-Grave, traject Rijkevoort-Sint Anthonis, De Quaijweg en zo zijn er nog meer. Feiten zijn: zeer slecht wegdek, geen verlichting. De veiligheid is in het geding voor de fietser. Wij zijn het echt met u eens dat we fietsen moeten stimuleren, maar daar hoort ook een veilig fietsnetwerk bij: goede fietspaden en voldoende, duurzame verlichting. U wil alleen maar verlichting

vervangen

in de begroting, wij geven u mee: creëer

méér verlichting

op de fietsroutes tussen de dorpen. Voorzitter, er zijn diverse manieren om dit niet al te kostbaar en duurzaam op te lossen. U noemt alleen maar dat er in Grave een veilige fietsverbinding moet komen. Dat is niet voldoende, daar doet u het achterland mee tekort. Wij zitten hier als gemeenteraad bijeen om keuzes te maken, prioriteiten te stellen. Daarom stellen wij in onze motie voor om te gaan onderzoeken/bepalen waar het nodig is om ons fietsnetwerk tussen de dorpen veiliger in te richten: degelijke paden en voldoende verlichting. Wij denken dat we één luxe plan kunnen schrappen ten gunste van álle fietspaden. Wij denken dat de ‘meekoppelkans’ fietsbrug bij het industrieterrein van Katwijk van 2.4 miljoen (ex BTW, ex risico’s etc) geen prioriteit heeft. Momenteel is die ook niet nodig. De voorgestelde fietsbrug levert slechts een paar honderd meter winst voor de fietser op. Laten we zeggen dat deze brug misschien een beetje waarde heeft op toeristisch gebied. Dat vinden wij niet genoeg als je dat afzet tegen de kosten! Dit bedrag zetten we liever in voor veilige fietsroutes. Zoals gezegd, we zitten hier om keuzes te maken! Wij houden hier een pleidooi om in dit geval het handjevol toeristen níet tegemoet te komen, maar wel ál onze inwoners die voor de fiets willen kiezen (waaronder dus ook kinderen, leerlingen die naar scholen moeten, ouderen die mobiel willen blijven). We gaan voor een veilig fietsnetwerk, goede paden, duurzame verlichting. We hopen dat u mee kunt gaan in onze gedachtenlijn.

De subsidies voor verenigingen zijn inmiddels geharmoniseerd. Er is afgesproken dat maatwerk belangrijk blijft. Dusss, als er problemen ontstaan, vraag dan vooral een gesprek aan met B&W.

Rest mij nog om u fijne dagen en een in alle opzichten kleurrijk 2024 te wensen.

Ja, daar maak ik me zorgen over. We hebben het natuurlijk over ‘herinrichting centrum Haps’. Naar aanleiding van een bericht van Perry Peeters uit Haps op social media zijn Hugo Peek (burgerlid Liberaal LVC) en ikzelf in gesprek gegaan met hem. Misschien denken de meesten: ‘Die herinrichting, dat zit wel snor’. Toch gaf Perry vanuit zijn expertise (specialist water- en riooltechniek) informatie waar ik van schrok. Hij gaf aan dat de weg volgens de plannen hoger dan momenteel komt te liggen. Daardoor verwacht Perry wateroverlast in de lager gelegen gebieden: Kerkstraat, vooral aan Posthoornzijde, De Groes, Ronduitsestraat, Kampsestraat. Dit staat nog los van de impact van heviger buien zoals die in de toekomst verwacht worden.

In een plan van enkele jaren geleden was het de bedoeling om meerdere waterbergingsmogelijkheden op te pakken, zoals wadi’s. Het is echter maar bij 1 wadi (bij de Stappert) gebleven. Opmerkelijk dat meer wadi’s niet meer nodig zijn. Zijn de gevolgen voor de bewoners van genoemde straten?

Perry legde ons ook uit dat circa 6 jaar geleden de Kerkstraat gerenoveerd is. Er is toen een nieuwe asfalt laag overheen gelegd. Er zijn nu echter al scheuren te zien terwijl de weg veel minder belast wordt ! Een logische  en snelle conclusie is dat de ondergrond niet goed genoeg is. Als raadslid maak ik me dan weer zorgen over onvoorziene kosten (je zou ze trouwens eigenlijk beter voorziene kosten kunnen noemen). Ik zit niet te wachten op een herhaling van een miljoenenstrop bij een infrastructureel project zoals onlangs in Sint Anthonis: de voormalige N602.

Dan zijn er ook inwoners die zich bij ons gemeld hebben omdat ze zich zorgen maken over de veiligheid van de schoolgaande jeugd. Ook kunt u zich afvragen of de nieuwe situatie toegankelijk genoeg is voor mensen die slechter ter been zijn. Het is belangrijk dat u weet hoe de situatie er feitelijk uit komt te zien.

Al met al waren er voor ons genoeg redenen om het College vragen te gaan stellen over de plannen in Haps.

Ik heb tegen Perry gezegd dat ik hoop dat hij zich vergist. Als hij gelijk heeft, worden we voor lange tijd met problemen opgescheept. Ik vond het hoe dan ook belangrijk om u te waarschuwen. Perry Peeters is ervan op de hoogte dat dit artikel geplaatst wordt.

Als u meer informatie wenst of graag betrokken blijft, neem dan contact op met:

Perry Peeters    06-28936207   perrypeetershaps@outlook.com

Hugo Peek        06-51052388   hugopeek1964@outlook.com

Het 88 kilometer lange traject is niet meer van deze tijd: over een grotendeels enkelspoor rijden er verouderde dieseltreinen van Arriva. Ze kunnen het aanbod vaak niet aan, omdat er dagelijks 22.000 passagiers gebruik van maken. De bedoeling is dat deze treinen worden vervangen door moderne elektrische treinen.

Al lang gesprekken

Al tientallen jaren wordt gesproken over de aanpak van de Maaslijn. Ooit was het zelfs de bedoeling om de werkzaamheden in 2020 af te ronden. De besprekingen tussen het rijk en de provincies Brabant, Gelderland en Limburg liepen echter steeds vertraging op. Onder meer door gesteggel over geld en corona.

De provincies wilden een hogere bijdrage van de landelijke overheid. De verantwoordelijke staatssecretaris Vivianne Heijnen weigerde tot nu toe hiermee in te stemmen. “Het is ongelooflijk goed nieuws dat de schop nu echt de grond in kan”, zei ze tegen 1Limburg als reactie op de concrete plannen. “Voor reizigers is het enorm belangrijk dat de Maaslijn wordt opgewaardeerd en dat er straks minder kans op vertragingen is”. Of het Rijk nu wel over de brug komt, is onduidelijk. Ook in antwoord op Kamervragen hield Heijnen een slag om de arm. Ze liet wel weten dat ‘de Maaslijn een zeer relevant project voor de regio en voor het nationale spoornetwerk is.’

Over het hele traject wordt een bovenleiding aangebracht, waardoor er elektrische treinen kunnen gaan rijden. Bovendien wordt op vier plekken langs de Maaslijn een extra spoor aangelegd. Dit gebeurt in Cuijk en Boxmeer en in de Limburgse plaatsen Venray en Reuver. Op deze plekken wordt het aantal sporen van één naar twee uitgebreid en kunnen tegemoetkomende treinen elkaar passeren.

Verder worden op verschillende delen van deze noord-zuidverbinding bogen in het spoor ruimer gemaakt, zodat de treinen hun snelheid kunnen behouden. De rijsnelheid kan daar omhoog naar 140 kilometer per uur. Dat levert zeker 10 minuten tijdwinst op en het leidt tot betere aansluitingen op andere trajecten. Bij de uitvoering aan het project wordt ook de veiligheid van ruim twintig overwegen in onder meer Brabant verbeterd.

We hebben het initiatief genomen om een ombudsman- of vrouw aan te nemen om allerlei klachten te behandelen waardoor een officiële klachtenprocedure of een juridisch traject voorkomen kan worden. Er moet natuurlijk nog een sollicitatieprocedure opgesteld worden voor deze nieuwe functie, maar we zijn erg blij dat uiteindelijk meer partijen aanhaakten en er draagvlak voor dit initiatief is.

Het cultuurbeleid moet herzien worden in verband met het samengaan van 5 gemeentes. Prima, maar volgens het college, dat vooral nieuwe plannen wil maken, is daar een half miljoen euro per jaar éxtra voor nodig! In dit artikel noem ik een paar veranderingen die vastgesteld zijn en reageer daarop.

Het College wil een zogenaamd kunstencentrum om ‘binnenschools ondersteuning te bieden bij het vormgeven van onderwijs en buitenschools via naschoolse cultuuractiviteiten en een laagdrempelig opleidingsaanbod voor cursorisch onderwijs’. Tsja, lekker top-down georganiseerd zou ik zeggen. Ik begrijp ook werkelijk niet waarom dit nodig is. Ging er dan van alles mis? Scholen zijn bekwaam genoeg zijn om hun eigen culturele zaakjes te regelen. Menig kind en ouder kent het 176 pagina’s tellende boekje van ‘Sjors Sportief & Creatief’, een laagdrempelig aanbod van dans en theater tot basketbal en saxofoon spelen. Is dat niet genoeg? Laten we trouwens niet vergeten dat bijvoorbeeld in Venray de kosten voor het kunstencentrum na een paar jaar niet meer te overzien waren. De subsidiekraan werd dichtgedraaid en het kunstencentrum is ter ziele gegaan. Menigeen zal zich kunstencentrum De Meander in Land van Cuijk nog herinneren dat uitliep op een financiële catastrofe.

Dan moeten er ook zogenaamde ‘cultuurcoaches’ komen om ‘verenigingen te ondersteunen in visie- en beleidsvorming, bij subsidievraagstukken, PR- en sponsorwerving’.  Nou ja zeg, waar zijn die verenigingen de afgelopen jaren dan mee bezig geweest?  Dit is betutteling ten top.

We lezen verder: ‘In het kunstencentrum wordt alle ondersteuning ondergebracht voor verenigingen en onderwijs. Het lesaanbod wordt geregeld door uw gemeente en bij voorkeur door ZZP’ers’. Als Liberaal LVC zeggen wij: blijf als gemeente hier van weg. Bouw geen nieuw fysiek en digitaal kantoor, creëer geen onnodige baantjes of platforms. Onze inwoners en verenigingen zijn zelf mans genoeg. Zij organiseren met veel succes al music nights, kunstroutes, musicals etc.  Zij zoeken zelf al de verbinding op, daar is geen duur kunstencentrum voor nodig.  Misschien kan er juist wat meer subsidie naar onze inwoners die de handen uit de mouwen willen steken zodat we al die mooie kunstuitingen in Land van Cuijk kunnen behouden.

Waar komt die gemeentelijke regelzucht toch vandaan? Wist u dat uw gemeente 1% als opslag bovenop de kostprijs bij grote projecten (door of in opdracht van de gemeente) wil gaan besteden aan kunstuitingen in de openbare ruimte? Daar is de bouwer niet mee gediend en de koper ook niet! Ik bespeur weinig draagvlak bij de plannen. Ook particuliere (muziek)docenten worden buitenspel gezet doordat hun leerlingen veel minder subsidie krijgen dan de kinderen bij verenigingen. Als u denkt dat er wel draagvlak is voor de plannen, krijg ik graag een reactie op dit artikel. (liesbeth.van.heeswijk@liberaal-lvc.nl)

Ik voorspel u dat er jaarlijks nog veel geld bij moet. Als het geld terecht zou komen bij de doeners in de culturele wereld, zou ik hier geen probleem mee hebben. Maar nu dirigeert men vanuit het gemeentehuis en dat ziet de gemiddelde sociaal-liberaal niet zitten.

Voorafgaand aan de zomervakantie hebben we als gemeenteraad de kaders uitgezet in een speciale vergadering. Dat is meestal een lange zit, van 14.00 uur tot bijna 23.00 uur. Daarin wordt dan gebakkeleid over waar we aandacht voor moeten hebben en waarvoor niet. Ik neem een paar onderwerpen kort met u door, zodat u een beeld krijgt bij wat er dan zoal besloten wordt.

We hebben met een paar partijen gepoogd de OZB-verhoging te schrappen. De verhoging zou ter dekking van de ambities van het College dienen. Maar ja, die ambities zien wij niet bij voorbaat zitten. Er was geen meerderheid, daarom is het ons niet gelukt om deze verhoging te schrappen.

Het College stelde ook voor om structureel 500.000 euro extra in cultuur te steken. Dat vonden wij niet zo’n goed idee. Je moet eerst weten waarom het nodig is en niet nu al deze zak met geld klaarzetten. Je moet het geheel kunnen overzien voordat je dergelijke dingen verantwoord uit kunt geven. We zijn natuurlijk helemaal niet ’tegen cultuur’, maar de verhouding is zoek als er structureel (jaarlijks dus) 500.000 bijkomt. Deze blanco cheque wilden we niet geven. Toch kregen we ook hier geen meerderheid voor.

We hebben gemerkt dat het aanvragen van vergunningen voor evenementen erg veel en gecompliceerd werk met zich meebrengt. Iedereen was het eens dat er een verbeterslag gemaakt moet worden, bijvoorbeeld door als gemeente meer ondersteuning te bieden. Dit wordt opgepakt.

Verder hebben we alle moties die gingen over het divers en versneld bouwen gesteund. Er gaat geen verjaardagsfeestje meer voorbij of dit schrijnende onderwerp komt aan de orde: er zijn te weinig betaalbare woningen!

Omdat er geen draagvlakonderzoek was geweest naar nut en noodzaak van een Romeinse tempel in Cuijk hadden we een motie ingediend om dit onderzoek alsnog uit te voeren en alle acties betreffende de bouw stil te leggen. Slechts 10 raadsleden ondersteunden deze; daarmee werd de motie verworpen. Er komt komende maand een initiatief vanuit de inwoners om, met argumenten onderbouwd, de bouw stop te zetten.

We hebben ook een motie ingediend om een besluit dat al eerder genomen was, een openbaar toilet in Cuijk, gewoon uit te voeren. Zonder dat er gespreksverslagen waren, werd er gesteld: in het centrum wil men geen openbaar toilet, is geen plek en het wordt het te duur. Daar trapten we niet in. Met 27 raadsleden vóór het uitvoeren van een het eerder genomen besluit, moet het College alsnog aan de slag.

Een belangrijk punt: we wilden dat zowel Vianen als Beers hun eigen school konden behouden als de plek bij De Calbroek om een of andere reden niet uitgevoerd kon worden (bijvoorbeeld vanwege provincie of financiën). Daar kregen we helaas de handen niet voor op elkaar. Wij vinden behoud van kleine scholen in kleine kernen belangrijk, ook voor de leefbaarheid.

Het is ontzettend jammer dat ons raadslid Marc Oudenhoven Liberaal LVC ons gaat verlaten omdat hij de mooie functie van gedeputeerde (zeg maar: wethouder, maar dan van de provincie) gaat innemen. Wij gaan zijn ervaring en inzet missen maar krijgen er wel een heel kort lijntje met de provincie voor terug. Een bakje koffie met de gedeputeerde is nu zo geregeld Hennie Bongers, ook een doorgewinterde politicus, gaat Marc vervangen en daarmee krijgen we vanuit de voormalige gemeente Grave een vertegenwoordiging in onze raadsfractie. Dat hadden we nog niet en komt de balans dus ten goede.