Poliflw

LokaalHengelo heeft eind vorig jaar al vragen gesteld over een mogelijk vertrek van FC Twente: https://www.lokaal-hengelo.nl/vragen-over-uitspraken-evert-bleuming-van-fc-twente/ . Ondanks ontwijkende en gerstellende worden van het college blijkt dat we, helaas, ons niet ten onrechte zorgen hebben gemaakt over het vertrek van FC Twente uit Hengelo. Daarom hebben twee raadsleden van LokaalHengelo de onderstaande vragen gesteld aan het college.

Vragen aan het College over vertrek FC Twente

De Enschedese gemeenteraad heeft op 08-04-2019 met het kwijtschelden van vijf miljoen euro van de gemeentelijke lening van 17 miljoen snoeiharde eisen gesteld. Voorwaarde is dat FC Twente zo snel als mogelijk met de jeugd en vrouwen van Hengelo terugkeert naar Enschede. Naast de kwijtschelding is de gemeente Enschede bereid om negen miljoen van de gemeentelijke lening een achtergesteld karakter te geven. LokaalHengelo attendeerde het college reeds op 30-11-2019 op een vertrek van FC Twente. Helaas moeten we als LokaalHengelo concluderen dat het college elke vorm van feeling mist als het om topsport gaat en hier vervolgens verzuimt om adequaat op te acteren. Ongelukkigerwijs bleek onze waarschuwing tot vertrek van FCT slechts gericht aan dovemansoren. Bij topsport en met name betaald voetbal regeert de emotie en niet het rationele. Opzienbarend en exemplarisch van het bovengenoemde is het stemgedrag van D66 en VVD in Enschede die een rapide exit uit Hengelo als voorwaarde stellen. Beide partijen maken óók deel uit van het Hengelose college hetgeen voldoende zegt over z.g onderlinge samenwerking of GR. Alle politieke college protagonisten ten spijt ‘welkom in de wereld van het betaalde voetbal’.

LokaalHengelo constateert dat het college heeft verzuimd op het voorgenoemde tijdig te acteren met een toekomstvisie betreffende topsport/ FCT op het FBK- complex. We hebben daar de onderstaande vragen over.

Is het college het met LokaalHengelo eens dat het tijdig niet-acteren ( zie vragen LH 30-11-2019) en het tekortschieten van overleg met de onderhavige partijen het vertrek uit Hengelo van de FCT een voldongen feit is? Zo ja, is er een plan B. Zo nee, graag uitleg.

In het kader van onderlinge samenwerking tussen beide gemeenten, welke (politieke) consequenties verbindt het college aan het voornemen van zowel de FCT alsmede de gemeente Enschede? Zo nee, waarom niet? Citaat 10-01-2019 college op antwoorden van LokaalHengelo: ‘dit brengt forse investeringen met zich mee die momenteel niet passen in de begrotingen van de gemeente Hengelo of van FC Twente. Het college is trots op de huisvesting van de voetbalacademie van FC Twente/ en Heracles. Zij zet zich binnen de mogelijkheden in om deze zo goed mogelijk te blijven faciliteren in Hengelo.

Is het college het met LokaalHengelo eens dat zowel FCT als de gemeente Enschede het Hengelose college niet serieus neemt en overvalt met de verhuizing naar Enschede? Wie betaalt, bepaalt. Zo ja, betekent deze Enschedese overval dat het college hier consequenties aan verbindt? Zo nee, graag uitleg.

LokaalHengelo heeft reeds op 30-11-2019 aangegeven een warm voorstander van topvoetbal voor vrouwen op het FBK-complex te zijn. In het kader van de aanstaande FCT-exit vragen we nogmaals aan het college om zowel met het Enschedese college alsmede met de FCT in gesprek te gaan om op het FBK- stadioncomplex een veld te creëren met tribunes voor zo’n 6000 toeschouwers zodat de vrouwen van FCT hun thuiswedstrijden daar kunnen spelen. Tenslotte ontstaat door het vertrek van de academie voldoende ruimte. Bent u het met onze visie eens en wilt u met de aangaande partijen hierover overleg plegen? Zo nee, graag uitleg.

Wij kijken uit naar het antwoord op onze vragen.

LokaalHengelo heeft al diverse voorstellen gedaan om de overlast te beperken. Helaas weinig steun in Hengelo. Dus mooi dat er nu actie komt vanuit de Provinciale Staten of heeft het iets met de aankomende verkiezingen te maken? https://www.rtvoost.nl/nieuws/308172/Provinciale-Staten-willen-actie-tegen-eikenprocessierups

Provinciale Staten willen actie tegen eikenprocessierups

De fracties van de PVV, 50+, PvdD, D66, PvdA en CDA in de Provinciale Staten roepen de provincie op om meer te doen tegen de overlast van de eikenprocessierups.

LokaalHengelo raadslid Jeffrey Scholten heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders over de werkingssfeer van de individuele studietoeslag. De regeling staat momenteel zowel landelijk als regionaal in de belangstelling. Om verschillende redenen weet Scholten : ‘de regeling is weinig tot niet bekend bij de doelgroep, het aanvragen is geen sinecure en de hoogte van het bedrag zet weinig zoden aan de dijk’. LokaalHengelo vindt het tijd voor actie en wil van het college weten welke acties in de afgelopen jaren ondernomen zijn om de regeling beter onder de aandacht te brengen.

De regelingen die bij de participatiewet horen zijn eind 2014 in de gemeenteraad vastgesteld. De problemen die er nu zijn, waren er toen ook al weet Scholten. Pas nadat voormalig gemeenteraadslid Ben van Veen er aandacht voor vroeg bij het college werd er meer ruchtbaarheid gegeven aan de regeling. In Twents verband werden in 2015 afspraken gemaakt en gestart met een campagne om de regeling meer bekendheid te geven. Wethouder Ten Heuw liet in reactie op vragen van Van Veen toen al weten ten gunste van de belanghebbenden te willen afwijken van de vastgestelde hoogte van de toeslag. Zij en de andere leden van het college streefden naar een bedrag van minimaal 100 euro.

Dat bedrag zou een Twentse maat kunnen worden, maar uit onderzoek van de TC Tubantia bleek dat Enschede en Almelo slecht scoorden. Dat was in Enschede al aanleiding voor D66 om de regeling op de politieke agenda te zetten. Binnenkort komt een motie ter zake bij herhaling in de gemeenteraad aan de orde. In Almelo is een ophoging van het bedrag nog niet besproken, al zei de verantwoordelijke al in de TC Tubantia toe ook een verhoging na te streven. Het wachten in Almelo is op een voorstel van het college.

Scholten volgt de ontwikkelingen in de omliggende gemeenten op de voet, maar is uiteraard nog meer nieuwsgierig naar het Hengelose beleid.’ Landelijk is er overeenstemming bereikt over een minimale toeslag van € 300 in alle gemeenten, maar voor dat beleid er door is moet het in Hengelo wel goed geregeld zijn en blijven’. Zijn fractie wil van het college weten of de regeling inmiddels al beter bekend is bij de doelgroep en hoe het college aankijkt tegen de hoogte van de toeslag.

Vragen over de individuele studietoelage

Per e-mail:              raadsgriffie@hengelo.nl

Datum:                    15-02-2019

Behandeld door:  Jeffrey Scholten

Betreft:                   Individuele studietoelage

Geacht college,

In 2015 heeft u samen met veertien Twentse gemeenten de Verordening Individuele Studietoeslag opgesteld. Studenten met een lichamelijk of psychische beperking kunnen dankzij deze regeling een toeslag aanvragen van €100,00 per maand, als aanvulling op hun studiefinanciering. Wij zijn blij dat de gemeente Hengelo deze toeslag beschikbaar stelt. Studenten met een beperking zijn vaak niet in staat om te werken naast hun opleiding om een studie te bekostigen. Een afgeronde opleiding versterkt hun positie op de arbeidsmarkt.

In 2017 zijn er regionale afspraken gemaakt om deze regeling meer onder de aandacht te brengen. Kunt u aangeven hoeveel inwoners gebruik maken van deze regeling?

Heeft u een goed beeld van deze doelgroep en kunt u aangeven wat de gemeente er aan doet om de regeling onder de aandacht te brengen?

Eén van voorwaarden om in aanmerking te komen voor deze regeling is dat iemand 18 jaar of ouder is. Er zijn echter voldoende studenten met een beperking van 17 jaar die ook een studie volgen. Bent u bereid de leeftijdgrens te verlagen naar 17 jaar en ouder, zodat ook deze studenten gebruik kunnen maken van deze regeling? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke mogelijkheden ziet u hiervoor?

LokaalHengelo is van mening dat de huidige studietoelage van €100,00 per maand niet meer voldoende is. De gemiddelde inkomsten en uitgaven zijn de afgelopen jaren gestegen. Een student zonder beperking werkt volgens het NIBUD* ongeveer 17 uur per week en/of heeft een betaalde stage waarmee hij/zij ongeveer €409,00 per maand verdient. De huidige studietoelage is gebaseerd op 50% van een gemiddeld studenteninkomen. Een verhoging naar €200,00 zou volgens ons passend zijn. Deelt u onze mening dat de huidige studietoelage moet worden verhoogd? Zo ja, zou u zich willen inzetten om een verhoging van de studietoelage samen met de andere Twentse gemeente door te voeren? Zo nee, wat is volgens u een gepast bedrag van een studietoelage?

Wij kijken uit naar het antwoord op onze vragen.

Met vriendelijke groet,

Jeffrey Scholten

LokaalHengelo

De laatste jaren lijkt het niet snel genoeg te kunnen gaan met de “groene golf”. Het is inmiddels een tsunami aan maatregelen waarbij de noodzaak om te vergroenen belangrijker is dan de haalbaarheid daarvan. Alles lijkt hierbij geoorloofd, ook als het betekent dat je een rekenfoutje maakt (Groen links).

We snappen de urgentie voor duurzaamheid maar we moeten ook niet doorslaan in maatregelen waarvan we de gevolgen niet kunnen voorzien. De meeste van de aangekondigde maatregelen door D66 en Groen Links zijn alleen betaalbaar voor mensen met een goed gevulde portemonnee. Mensen die géén goed gevulde portemonnee hebben kunnen nooit een warmtepomp (aanschaf € 20.000,-) betalen. Het is ook vreemd dat de nadelen van een warmtepomp niet benoemd worden, we moeten ten koste van alles van het gas af. Mensen die de afgelopen jaren in zonnepanelen hebben geïnvesteerd moeten nu meer WOZ betalen en dat zal straks ook gaan gebeuren als er een dure warmtepomp geplaatst gaat worden. De warmtepomp als alternatief ís geen alternatief, voornamelijk omdat we nog maar aan het begin van de ontwikkelingsfase van de warmtepomp staan.

Is er dan een ander alternatief? Jazeker, waterstof. Waterstof zit in dezelfde ontwikkelfase als de warmtepomp maar heeft veel minder nadelen. Het grootste voordeel van waterstof is dat we met relatief eenvoudige aanpassingen de huidige cv-ketels kunnen hergebruiken, er op zouden kunnen koken en de bestaande infrastructuur kunnen gebruiken. Dit betekent dat de gasleidingen gebruikt kunnen worden voor het vervoer van waterstof naar de woningen. Waterstof is volledig duurzaam als het opgewekt wordt door wind, water of zon. De conversie ratio van waterstof is ongeveer 40%; je houdt 40% van de oorspronkelijke energiewaarde over. Waterstof zou ook voor auto’s (binnen 4 minute de tank vol) gebruikt kunnen worden en in fabrieken; de eerste experimenten zijn al gestart. Je vraagt je af waarom partijen die duurzaamheid hoog op de agenda hebben staan het woord waterstof niet gebruiken. Waarschijnlijk doen ze het niet omdat het voor iedereen dan betaalbaar gaat worden en dan is het bestaansrecht van de partij verloren.

Het zou toch mooi zijn als we in Hengelo in plaats van het volgen van de elitaire partijen en lobbyclubjes van Hengelo het volledig op waterstof draaiende stad zouden maken. We kunnen natuurlijk voorzichtig beginnen met experimenteren zodat we de voordelen van duurzaamheid gaan zien. Laten we de dialoog aangaan over waterstof: het heeft veel meer mogelijkheden dan een warmtepomp en is veel goedkoper.

Dit is een opiniestuk van een lid van LokaalHengelo