Poliflw

Er moet een opkomstlocatie komen voor ambulances in de gemeente Nissewaard. Dat was de conclusie van de commissievergadering Sociaal Domein op donderdag 31 oktober. Een opkomstlocatie is een centrale plek waar meerdere ambulances gestationeerd zijn. Daar wisselt het ambulancepersoneel de diensten en hebben zij ook hun kantoor.

Aanleiding voor dit besluit is de discussie rondom de spoedzorg. Spoedritten van ambulances zijn verplicht om in 95% van de gevallen binnen 15 minuten ter plaatse te zijn. Op Voorne-Putten was dit in juni en juli van dit jaar slechts 79,2% het geval. Nissewaard Lokaal vindt dit zorgelijk en maakt zich al langer druk om het gebrek aan ambulances en de afstand tot de Spoedeisende Hulp voor de regio. Raadslid Tom den Daas van Nissewaard Lokaal was dan ook blij met het voornemen om een opstaplocatie in Spijkenisse te realiseren. Op dit moment is er alleen een opkomstlocatie in Brielle en in Barendrecht.

Wethouder Wouter Struijk (PvdA) heeft toegezegd om samen met Ambulancezorg Rotterdam-Rijnmond te zoeken naar een geschikte locatie.

Op 21 maart jl. heeft PvdA schriftelijke vragen gesteld over het sluiten van de brasserie in de Terras aan de Maas. De flat gebouwd als zorgflat ziet steeds meer voorzieningen verdwijnen en bewoners maken zich hier zorgen om. Wat de PvdA niet wist was dat Nissewaard Lokaal achter de schermen hier al eerder mee bezig was en de wethouder om maatregelen had gevraagd.

“Half februari kreeg de fractie van Nissewaard Lokaal een vraag van een bewoonster om over de brasserie van gedachten te wisselen,” vertelt raadslid Tom den Daas. Veel ouderen uit Terras aan de Maas komen bij de brasserie voor een hapje en een drankje en een aantal om een dagelijkse maaltijd af te halen tegen gunstige prijzen. Bovendien nemen veel ouderen deel aan de activiteiten die er worden georganiseerd in de dagbesteding en avonduren. De schok was dan ook groot toen eind februari bekend werd dat de brasserie gesloten zou worden.

“Na de raad van 6 maart jl. heb ik daarop meteen wethouder Leon Soeterboek aangesproken over de situatie'” zegt Den Daas. “Daarbij vroeg ik de wethouder wat de gemeente voor de bewoners kon betekenen.”

In eerste instantie gaf Soeterboek aan dat dit geen aangelegenheid voor de gemeente was. Na de eerst volgende themabijeenkomst kwam hij hier op terug. “Soeterboek vertelde mij dat hij inmiddels in overleg was met diverse betrokken partijen,” aldus Den Daas.

Door de schriftelijke vragen van de PvdA werden ook andere partijen geattendeerd op het probleem. Dit leidde er toe dat tijdens de commissievergadering van Sociaal Domein op 21 maart er ook door andere partijen vragen zijn gesteld. Soeterboek liet weten hierover met Den Daas al in gesprek te zijn geweest en gaf aan dat de Brasserie voorlopig open zou blijven met hulp van vrijwilligers. Met betrokkenen gaat er gekeken worden wat er mogelijk is na 1 januari 2020 en hoe dit ingevuld gaat worden.

Een meerderheid van de raad blijft voorstander van het huisvesten van statushouders in sociale huurwoningen. Een motie van Nissewaard Lokaal en PVV om het Rijk en provincie te vragen deze verplichting op te heffen werd door de overige partijen, ONS, PvdA, VVD, CDA, D66, ChristenUnie/SGP en LOB afgewezen. Volgens fractievoorzitter Jeroen Postma van ONS moet deze groep gehuisvest worden. PvdA gaf ook aan dat huisvesting verplicht is. Dat Nissewaard Lokaal juist voorstelde om van de verplichting af te willen komen, daar werd niet op ingegaan.

Zowel D66 als ONS vroegen zich af wat het probleem is in Nissewaard. Volgens beide partijen zijn er voldoende sociale huurwoningen beschikbaar, ook om statushouders te huisvesten. De VVD vroeg zich met name af waar statushouders gehuisvest moeten worden als de verplichting eraf gaat.

Chris Hottentot, fractievoorzitter van Nissewaard Lokaal, gaf aan dat de gemeenten zich niet druk moeten maken om die vraag. “Het Rijk heeft een probleem gecreëerd, dus laat het Rijk het probleem oplossen door met gemeenten in gesprek te gaan. Niet meer huisvesting op basis van plicht maar op basis van vrijwilligheid met financiële ondersteuning.”

Een ruime raadsmeerderheid kon uiteindelijk niet instemmen met de motie. Zij vonden de motie geen probleem oplossen en wilden graag de regie houden over het toewijzen van statushouders. Dat de motie juist de regie kan versterken drong niet door tot de raad. De motie werd afgewezen en alleen gesteund door de indieners Nissewaard Lokaal en PVV.