Nieuws van OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. over CDA inzichtelijk

7 documenten

Vragen eikenprocessierups

OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. CDA Utrechtse Heuvelrug 03-07-2019 07:54

In de raadsvergadering van 27 juni 2019 heeft de fractie OPEN een vraag gesteld over de eikenprocessierups. Ook de fracties van het CDA en BVH Lokaal maken zich zorgen en stelden vragen over hetzelfde onderwerp.

OPEN heeft wethouder Waaldijk gevraagd welke preventieve maatregelen er voor het jaar 2020 genomen zullen worden, en welke rol inwoners zelf daarin kunnen spelen. De wethouder heeft geantwoord dat er in september 2019 een notitie zal komen die ingaat op preventie, en waarin ook wordt meegenomen wat inwoners eventueel zelf kunnen doen om een nieuwe uitbarsting van eikenprocessierupsen en de bijkomende brandharen in hun eigen woonomgeving tegen te gaan. Wethouder Waaldijk gaf daarbij alvast de tip mee dat het plaatsen van mezenkasten kan helpen.

Provinciale verkiezingen!

OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. CDA PvdA GroenLinks D66 ChristenUnie Utrechtse Heuvelrug 18-05-2019 15:48

Afgelopen maart vonden de provinciale verkiezingen plaats! De PvdA heeft helaas één zetel moeten inleveren en bezet in de provinciale staten nu 4 zetels, maar GroenLinks werd met een verdubbeling van 4 naar 8 zetels de grootste partij in onze provincie. Interessant detail is dat de partijen GroenLinks en PvdA tezamen het hoogste aantal stemmen behaalde in de Utrechtse Heuvelrug.

De onderhandelingen zijn dan ook goed van start gegaan, onder leiding van GroenLinks informateur Bram van Ojik. Na een aantal informatie gesprekken is daaruit gekomen dat vijf partijen samen verder willen praten om tot een college te komen: GroenLinks, D’66, PvdA, ChristenUnie en het CDA. Het is goed om te zien dat de landelijke takken van OPEN allebei aan tafel zitten en we zijn dan ook erg benieuwd naar de resultaten. De formatieonderhandelingen lopen inmiddels al even en de hoop is dat dit binnen enkele weken tot een college akkoord komt.

De onderhandelingen zijn op een bijzondere manier ingestoken. Op alle onderdelen is geprobeerd om zoveel mogelijk open en transparant het gesprek aan te gaan, met ruimte voor alle partijen en ook voor de rest van de gemeenschap. De informatieverslagen van informateur Van Ojik zijn gepubliceerd bij zijn verslag en tijdens de formatieonderhandelingen is een ‘Meedenksessie Nieuwe Collegeperiode’ georganiseerd. Doel van de meedenksessie was het ophalen van inzichten, suggesties en perspectieven voor het akkoord. In de ochtend is uitgebreid gesproken met de partijen die niet mee onderhandelen, in de middag met de omgeving. Tweede formateur Jan Jacob van Dijk spreekt erover in een blog (link).

Ten slotte in herinnering, namens de landelijke partijen in OPEN stonden er twee mensen uit onze gemeente op een verkiesbare plek: GroenLinks kandidate Nelleke Groen en PvdA kandidaat Frank Slooten. Beiden zijn inmiddels geïnstalleerd in de staten, Nelleke als statenlid en Frank als commissielid. Allebei van harte gefeliciteerd namens OPEN, en vergeet ons niet!

Constructief samenwerken in de U10

OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. VVD CDA Utrechtse Heuvelrug 12-03-2019 08:03

Onze gemeente Utrechtse Heuvelrug werkt samen in de U10, een regionaal netwerk van gemeenten. Deze samenwerking is nodig, omdat de gesprekken met de Rijksoverheid over de lokale uitwerking van landelijke opgaven, zoals de energietransitie, wonen en mobiliteit, in regionaal verband plaatsvinden. Op dit moment ontwikkelt de U10 een ruimtelijk-economisch programma. De gemeenteraad van de Utrechtse Heuvelrug kon zich in de raadsvergadering van 7 maart uitspreken over de bouwstenen voor dit programma.

De bouwstenen bestaan uit vier verschillende rapporten die door de U10 zijn opgesteld over de volgende onderwerpen: de energietransitie, wonen, mobiliteit en economische ontwikkeling. In de raadsvergadering zijn er vier moties aangenomen over deze rapporten, en over de samenwerking in de U10 in het algemeen.

Busverbindingen

BVH Lokaal heeft een motie gemaakt die ervoor pleit om bij het onderwerp mobiliteit voldoende aandacht te besteden aan de busverbindingen, die immers zo belangrijk zijn in onze gemeente. Hierbij wordt specifieke aandacht gevraagd voor de busverbindingen tussen onze dorpen en Amersfoort. Deze stad ligt net buiten de U10, maar is (net als Utrecht) wel een belangrijk knoop- of eindpunt voor veel van onze inwoners. De fractie OPEN heeft deze motie gesteund.

Het landelijk gebied

De andere motie van BVH Lokaal gaat over een vijfde analyserapport over het landelijk gebied, dat momenteel wordt opgesteld. Deze motie verzoekt het college om er in de U10 voor te pleiten dat dit rapport ook wordt gebruikt als bouwsteen voor het ruimtelijk-economisch programma. De fractie OPEN vindt aandacht voor het landelijk gebied zeer belangrijk en steunde daarom ook deze motie.

Biodiversiteit

D66 en CDA hebben een motie opgesteld over het belang van biodiversiteit en met name de terugval van de insectenpopulatie. Het college wordt in deze motie verzocht om deze onderwerpen mee te nemen in de ontwikkeling van het ruimtelijk-economisch programma van de U10. Ook deze motie kon op de steun van de fractie OPEN rekenen, met de nadrukkelijke kanttekening dat biodiversiteit breder is dan de terugval van de insectenpopulatie. Wij vinden dat alle onderwerpen die vallen onder biodiversiteit het verdienen om te worden meegenomen. Sterker nog: wij willen graag dat we het als vanzelfsprekend gaan beschouwen om biodiversiteit als volwaardig, integraal onderdeel van ruimtelijke ontwikkelingen te zien.

De raad aan het roer

De laatste motie is opgesteld door onze eigen fractie OPEN, samen met de VVD. Met deze motie stellen we als raad de kaders voor een constructief-kritische en strategische opstelling van onze gemeente in de U10. We vragen het college om de raad steeds vroegtijdig mee te nemen in de besluitvorming van de U10, zodat we niet in een (te) laat stadium voorstellen krijgen gepresenteerd, waar we dan nog moeilijk ‘nee’ tegen kunnen zeggen.

Een helder signaal

Alle moties zijn unaniem door de raad aangenomen. Dat is mooi, want op deze manier geven we als gemeente Utrechtse Heuvelrug een duidelijk signaal af over wat wij, en onze inwoners, belangrijk vinden. Als fractie OPEN zijn we benieuwd naar de vervolgstappen die in U10-verband worden gezet. We zullen deze ontwikkelingen uiteraard met veel aandacht blijven volgen.

Stem op woensdag 20 maart 2019!

OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. D66 CDA PvdA GroenLinks VVD ChristenUnie Utrechtse Heuvelrug 10-03-2019 20:04

Op 4 maart bracht OPEN de komende verkiezingen voor het voetlicht. Provinciale Staten, waterschappen en de Eerste Kamer, een belangrijk rijtje. Vanuit Utrechtse Heuvelrug is er deze keer een ruime keuze in kandidaten. Nog meer reden om op 20 maart te gaan stemmen!

Op de kieslijst voor Provinciale Staten vind je Nelleke Groen voor GroenLinks op plek 8. Frank Slooten staat voor de PvdA op plek 6. Beiden zetten zich in voor betaalbaar wonen, openbaar vervoer, natuur en duurzame energie. De nieuwgekozen leden van Provinciale Staten gaan de leden voor de nieuwe Eerste Kamer kiezen. Jopie Nooren van de PvdA is lid van die Eerste Kamer en opnieuw kandidaat. Zij zet zich vooral in voor het toetsen van de ‘doenbaarheid’ van nieuwe wetten voor de mensen waar het om gaat. Bij deze verkiezingen wordt ook bepaald of het huidige kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie een meerderheid behaalt. Kortom: thuisblijven is geen optie!

Carli Aulich van Progressief Heuvelrug staat voor Water Natuurlijk op plek 16 bij de verkiezingen voor het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden. Dit schap zorgt voor droge voeten, veilige dijken, voldoende en schoon water. Werken vanuit natuur, landbouw, duurzaamheid. Waar gaan we voor? Er valt heel wat te kiezen op 20 maart.

Onroerende Zaak Belasting – het gesprek 2018

OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. D66 VVD CDA Utrechtse Heuvelrug 21-12-2018 12:47

Gisteravond vond de laatste raadsvergadering van dit jaar plaats. Een spannende vergadering voor OPEN, omdat we, samen met D66 en CU twee belangrijke amendementen hadden voorbereid.

Het eerste amendement heeft ten doel om met elkaar uit te spreken als raad, dat we in het voorjaar van 2019 niet alleen zullen praten over de meerjarenbegroting 2020-2023, zoals beschreven stond in het voorliggende raadsbesluit, maar dat we ook al het mogelijke zullen doen om het tekort van 3 miljoen euro in de jaarschijf 2019 weg te werken. Dit amendement is unaniem door de raad aangenomen, we zijn hier erg blij mee! Het tweede amendement heeft een aanpassing van het ozb-tarief ten doel. Dit amendement hebben we, na een goede en rustig verlopen discussie in de raad, teruggetrokken.

Hieronder staat de toelichting die onze fractievoorzitter Nienke van der Veen aan het begin van het debat heeft gegeven bij deze amendementen.

‘Dank u voorzitter. U kunt zich vast voorstellen dat ik veel heb nagedacht over de manier waarop ik vanavond namens mijn fractie het debat wil voeren.

Ik snap dat dit politiek is, en dat er misschien van mij wordt verwacht dat ik vanavond de tegenstellingen op zoek. Dat zou betekenen dat ik straks allerlei argumenten naar jullie toeslinger, die pleiten voor een ozb-aanpassing, en dan krijg ik ongetwijfeld van andere partijen keihard terug waarom dat absoluut geen goed idee is. Dat clasht dan met elkaar, en morgen staat het in de krant.

Voorzitter, ik heb daar geen zin in, en het past ook niet bij mij. Ik wil vanavond de taal van de verbinding spreken. Noem me naief, noem me een softie, maar ik geloof nog steeds dat politiek in essentie om verbinding draait.

Laat me het amendement dat nu voorligt inleiden door vast te stellen waar onze gezamenlijkheid ligt als raad.

We voelen ons allemaal ramverantwoordelijk voor de financiële situatie waarin onze gemeente zich bevindt. En we realiseren ons allemaal dat deze precaire situatie voortkomt uit de tekorten in het sociale domein in combinatie met onze hoge schuldenlast. We weten ook allemaal dat als we uit de algemene reserve putten, dat we daarmee onze schuldenlast alleen maar vergroten. En we snappen ook heel goed dat de algemene reserve eindig is.

En ik denk dat ik kan stellen, maar die bevestiging krijg ik vanavond graag van alle afzonderlijke fracties, dat we het ook met elkaar eens over de oplossingsrichting:

We willen in het voorjaar van 2019 een integrale afweging maken over de bezuinigingen die we als gemeente moeten realiseren, waarbij alle knoppen op het dashboard bespreekbaar zijn. Te weten:

– de beleidsambities

– het niveau van onze voorzieningen

– de inkomsten

En daarbij gaat het ook over:

– de investeringenportefeuille

– de besparingen in het sociale domein

– en mogelijke besparingen op de overhead.

En we begrijpen allemaal dat iedere partij in deze integrale afweging wat zal geven en wat zal nemen.

Het doel van dit amendement is om met elkaar uit te spreken als raad, dat we tijdens de integrale afweging in het voorjaar van 2019 niet alleen zullen praten over de meerjarenbegroting 2020-2023, zoals dat nu beschreven staat in het voorliggende raadsbesluit, maar dat we ook al het mogelijke zullen doen om het tekort van 3 mln. in de jaarschijf 2019 weg te werken.

In het amendement refereren we aan een ander amendement, dat we later deze avond willen indienen, waarin we voorstellen om het ozb-tarief uit 2018 constant te houden naar het jaar 2019. Ik wil hier kort op vooruitlopen, omdat het te maken heeft met het amendement dat nu voorligt.

Ik verwacht dat ons voorstel dat we straks zullen bespreken zal leiden tot frictie en tegenstellingen in onze raad. En ik denk dat het, aan het begin van dit raadsdebat, helpt om de kern van deze tegenstelling te benoemen. Deze zit niet in de hoogte van het ozb-tarief.

Onze tegenstelling zit in de voorwaarden die nodig zijn om volgend voorjaar een gelijk speelveld te scheppen voor alle politieke partijen bij de integrale afweging over het terugdringen van het tekort in de jaarschijf 2019.

In de ogen van partijen als de VVD en misschien ook het CDA en de BVH, willen OPEN, D66 en CU nu al een voorschot nemen op deze integrale afweging, door vandaag al aan een 1 van de knoppen op het dashboard, namelijk het ozb-tarief te draaien. Dat is natuurlijk niet eerlijk.

En in de ogen van OPEN, D66 en CU is het juist ingewikkeld wij volgend jaar met elkaar om tafel zitten voor een integrale afweging, met een dashboard voor ons, waarvan aan 1 knop niet meer in te draaien is, namelijk het ozb-tarief voor 2019, omdat deze in 2018 al is vastgezet. Ook dat is niet eerlijk.

Ik snap dat er vanavond partijen zijn die naar ons kijken alsof wij een soort uit de klauwen gelopen ozb-obsessie hebben, en dat we op de ozb-knop moeten drukken zodra de gelegenheid zich voordoet. Dat beeld wil ik rechtzetten.

Voor OPEN is de ozb geen heilige graal, het is ook geen doel op zich, maar het is een instrument om onze tekorten in te dammen. Het is een van de instrumenten om onze tekorten in te dammen. En we realiseren ons heel goed dat we er alleen met ozb-aanpassingen nooit gaan komen.

Het voorstel om de ozb nu aan te passen komt vanuit een diep gevoelde verantwoordelijkheid om alles te doen wat in ons vermogen ligt om het tekort in de jaarschijf 2019 weg te werken. En het zou me een lief ding waard zijn als we, vanuit die gezamenlijk gevoelde verantwoordelijkheid vanavond de discussie met elkaar kunnen voeren. En vanuit die gedachte zou het veel voor onze fractie betekenen als het amendement dat nu voorligt raadsbreed ondersteund kan worden. Ik dank u wel.’

Voor meer achtergrondinformatie, de link naar de vergaderstukken van gisteren vindt u hier:

https://heuvelrug.notubiz.nl/vergadering/585857/Gemeenteraad%20-2e%20deel_uitloop%2020-12-2018

Zonheuvel – de achtergrond van het standpunt van de fractie

OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. VVD CDA Utrechtse Heuvelrug 18-12-2018 09:04

U hebt het vast in de media gezien, tribunes vol kinderen, handtekeningenacties, zelfs Hart van Nederland was erbij. De Zonheuvel vroeg extra geld om hun renovatieplan voor elkaar te kunnen krijgen. Hier kunt u lezen hoe wij erin stonden, een combinatie van wat er op beide oordeelvormingen verteld is.

Scenario 1 – Extra krediet voor het renovatieplan

Wij waren onder de indruk van het werk dat er verzet is om scenario 1, het renovatieplan, voor elkaar te krijgen, meer hierover als we het over het participatieproces hebben. Helaas vonden wij de 7 ton die er nu extra van ons gevraagd wordt, bovenop de 5 ton die al eerder extra toegezegd is, te veel. De gemeente heeft dit geld niet. Parallel loopt een begrotingsbespreking waaruit steeds meer tegenslagen volgen. OPEN vindt dat we dan niet zelf voor nog meer tekort moeten gaan zorgen. Bovendien scheppen we dan een precedent dat echt onwenselijk is, met de rij aan scholen die er nog op de planning staat. Om deze reden konden wij niet akkoord gaan met een aanvullend krediet voor de renovatie van de Zonheuvel.

Ook de genereuze crowdfundingsgift van ouders en buurt bracht hier wat ons betreft geen verandering in. Wij moeten als gemeente niet het signaal willen afgeven dat een school in een rijke buurt met behulp van particuliere middelen wél hun voorkeursscenario krijgt, terwijl een school in een arme buurt die mogelijkheid waarschijnlijk helemaal niet heeft. Ik wil zelf als juf altijd uitdragen dat ieder kind gelijkwaardig is en dezelfde hoeveelheid aandacht verdient. Hetzelfde geldt voor ons als gemeente; je laat niet al je geld naar één school gaan, zoals je in de klas niet al je aandacht naar één kind laat gaan. Je verdeelt het zo eerlijk mogelijk, wat we integraal in het scholen huisvestingsplan hebben gedaan en opnieuw gaan doen begin volgend jaar.

Scenario 2 – Nieuwbouw met woningbouw erbij

Scenario 2 vonden wij interessant, omdat er woningen in de mix bij kwamen. Buiten de financiële voordelen die dit kan opleveren, verwijs ik weer naar een andere bespreking in de raad die nu ook loopt, namelijk de woonvisie. In die woonvisie erkennen we het enorme tekort aan woningen in deze gemeente en zeggen we dat we iedere kans die we hebben om binnen de rode contouren te bouwen, moeten aannemen. Dit was zo’n kans. In onze gemeente zijn veel mensen die dringend een woning nodig hebben. Wij hadden nu een volle tribune, maar deze mensen waren volgens mij niet aanwezig. Bij deze hebben zij ook een stem gehad.

Echter, wij zien ook grote risico’s bij een keuze voor scenario 2, onder andere omdat de marktwerking er niet in verwerkt is. De wethouder gaf aan dat er bij vergelijkbare projecten sprake was van 17 tot 21% extra kosten. Zoals ik net al zei: we hebben voor scenario 1 geen geld, en dat hebben we dus jammer genoeg ook niet voor scenario 2.

Even tussendoor – het participatieproces

Tot en met maart is de samenwerking tussen school en gemeente als een zonnetje verlopen. Wij zijn blij met een voorbeeld van een participatieproces waarbij zo constructief werd gewerkt aan een gezamenlijk plan. Wij waarderen de inzet die, veelal vrijwillig, is geleverd. Het plan is prachtig, helaas had niemand voorzien dat de markt zo zou uitpakken.

Wij vinden het jammer hoe dit proces nu de afgelopen paar maanden is gelopen. We waarderen het dat de wethouder een oplossing zocht waar woningbouw meegenomen werd en we begrijpen de korte termijn waarop dit moest. Maar het plan kwam te plotseling voor de school en buurt en er was nog te veel onduidelijk. En helaas was het ook een te groot financieel risico. Wij denken dat dit ook zijn aandeel heeft gehad in de hakken-in-zand-reactie van de teleurgestelde school, ouders en buurt – die allemaal hun eigen belangen hadden die ze samen zagen komen in scenario 1. Alle partijen (waaronder ook het college en de raad) kwamen hierdoor alleen maar verder van elkaar af te staan. Zo ver dat de betrokken ouders en de buurt zich gedwongen voelden tot noodgrepen als crowdfunding en het dreigen met rechtszaken…

De oplossing? – Scenario 3

Alles bij elkaar genomen, wil OPEN de wethouder graag aansporen om op een constructieve manier met de school in gesprek te blijven. We hopen dat de school ook bereid is om scenario 3 op een goede manier uit te werken.

Scenario 3 komt om de hoek kijken omdat de school een landelijke subsidie heeft binnengesleept voor aardgasvrij renoveren. Hierdoor wordt de nieuwe renovatie een voorbeeldproject waar we hulp van het ministerie bij krijgen en er is al interesse van aannemers die graag ervaring opdoen met aardgasvrij renoveren. OPEN ziet graag dat de hulp van het ministerie met beide handen aangegrepen wordt, en we kijken uit naar de mogelijkheden voor innovaties op het gebied van duurzaamheid die het plan nu krijgt.

Om scenario 3 te onderzoeken heeft OPEN samen met CDA en VVD een amendement op het raadsvoorstel ingediend, waarin dit alles is verwerkt. Dit amendement is gisteravond door de raad aangenomen.

Woonvisie: vervolg

OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. SGP CDA Utrechtse Heuvelrug 13-12-2018 09:44

Woonvisie, het vervolg!

In deel 1 zijn we vooral ingegaan op onze amendementen die, met steun van andere partijen, meestal aangenomen werden. Maar er waren ook amendementen en moties van andere partijen met een interessante inhoud.

Zo stelde de SGP een revolutionair amendement aan de orde, waarbij wij mede-indiener waren. Het ging over het hoger bouwen in de gemeente. Tot de vergadering was de ongeschreven regel dat de maximale bouwhoogte 4 woonlagen was. Het amendement heeft dat gewijzigd in “in principe 6 bouwlagen”. Dat “in principe” was een toevoeging van ons, op basis van eerdere ervaringen met het Mariniersterrein. Áls we daar ooit aan woningbouw toekomen zou daar misschien zelfs wel 8 bouwlagen (mits onder de boomtoppen) te overwegen zijn.

Een andere was een uitgebreide motie van het CDA die, belangrijkste onderdeel, ging over het doen van nader onderzoek naar specifieke woonwensen van jongeren, doorstromers en ouderen. Dat om vooral doorstroming te bevorderen en zo de woningmarkt een beetje uit het vastzitten te helpen. Om de een of andere reden vonden de meeste andere partijen dat er al meer dan voldoende onderzoek was gedaan en haalde de motie het, ondanks onze steun, dus niet.

En er was de motie over Mantelzorgwoningen (CDA) en het amendement over de Woonadviescommissie (CU). Ondanks dat de wethouder aangaf het eigenlijk al (wel) te doen werd de motie over Mantelzorgwoningen in stemming gebracht en aangenomen, mede door ons. Het amendement over de Woonadviescommissie werd ingetrokken; niet omdat het niet nuttig was, maar omdat het bij nader inzien al voldoende beschreven werd in de Woonvisie.