Poliflw

Komende week staat er weer een aantal interessante onderwerpen op de politieke agenda. Uiteraard zijn we als PGB weer erg benieuwd naar reacties vanuit de samenleving. Die kunnen wij dan meenemen in onze meningsvorming. Dus uw inbreng is van harte welkom!

Parkeerplaats centrum voor personeel van de gemeente

Het college stelt voor om een nieuwe parkeerplaats te realiseren aan de achterkant van De Lind langs het rode fietspad. Daar kan het personeel van de gemeente parkeren, waardoor andere plekken in het centrum vrijvallen. Er moet hiervoor wel een groenstrook worden opgeofferd.

Wat vindt u van dit plan? Stuur uw reactie voor maandag 18.00 uur naar info@partijgemeentebelangen.nl!

Uitbreiding varkensbedrijf Oisterwijksebaan 6 (Heukelom)

Dit varkensbedrijf wil uitbreiden van 10.000 naar 18.000 varkens. Vraag is of we dit ruimtelijk willen toestaan.

Gebiedsvisie KVL Noord (Nijverheidsweg)

College wil een gebiedsvisie opstellen voor het gebied ten noorden van het KVL-terrein. Doel daarvan is om dit bedrijventerrein te transformeren naar woongebied.

Stimuleringslening duurzaam en levensloopbestendig wonen

Er ligt een verordening klaar om duurzaam en levensloopbestendig wonen met een lening te stimuleren. Dit is enerzijds bedoeld voor energiemaatregelen en anderzijds dat ouderen langer zelfstandig kunnen blijven wonen.

Start opstellen Erfgoedbeleid

Het college wil nieuw erfgoedbeleid opstellen voor onze Parel in ‘t Groen. Doel daarvan is om onze monumenten, cultuurhistorische panden, archeologie en cultuurlandschap te behouden voor de toekomst.

Sociale woningbouw Molenbaan?

Een plan om sociale woningbouw te realiseren aan de Molenbaan is recent afgewezen. Zowel PrO als PGB hebben hierover vragen gesteld, waarom dat niet zou kunnen want we vinden sociale woningbouw belangrijk. Ook op deze plek?

Sociale inclusie agenda

We vinden het belangrijk dat iedereen kan meedoen in de samenleving. Dat noemen we ook wel sociaal inclusief. Hiervoor is een agenda opgesteld.

Toekomst WSD

De rol van de WSD is sinds de invoering van de Participatiewet in 2015 veranderd. De vraag is hoe wij de toekomstige rol van de WSD zien bij de participatie van onze inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt.

Winkeltijdenverordening

De nieuwe verordening is bedoeld om de winkeltijden te verruimen. Daarbij gaat het er vooral om dat winkels elke zondag open mogen zijn.

Toekomst AZC

De VVD heeft een discussienota opgesteld over de toekomst van het Asielzoekerscentrum (AZC). Vraag is of dit open moet blijven en zo ja onder welke voorwaarden.

Voor de volledige agenda met alle stukken, klik hier.

Nogmaals, wij stellen uw mening erg op prijs over deze onderwerpen. Maar ook andere signalen zijn van harte welkom. We houden ons van harte aanbevolen!

(fractievoorzitter Partij Gemeente Belangen)

PGB over laatste raadsvergadering voor reces

Veehouderijbeleid en bestemmingsplan KVL-West / Nijverheidsweg, dat waren de belangrijkste onderwerpen op de raadsagenda van 7 februari. Onderwerpen waar veel over te zeggen was!

Veehouderijbeleid

Het college vroeg om een krediet voor de voorbereiding van een veehouderijbeleid voor intensieve veehouderij in de nabijheid van de kernen. Op een later moment kan dan een veehouderijbeleid voor het hele grondgebied worden opgesteld. Als we eerst kijken naar de intensieve veehouderij die dicht bij de woonwijken is gevestigd kan het college sneller bekende probleempunten proberen op te lossen. Daar voelen wij als PGB ook veel voor. Toch hebben we hier niet mee ingestemd. Wij denken dat, hoe graag ook wij het probleem Oisterwijksebaan 2 opgelost willen zien, de volgorde verkeerd is. Oplossingen voor de bekende problemen zijn niet automatisch ook de goede oplossingen voor het hele grondgebied. Door eerst naar de intensieve veehouderij rondom de kernen te kijken, scheppen we mogelijk precedenten die het veehouderijbeleid voor het hele grondgebied beïnvloeden. Daarom kiezen wij voor een iets langer traject, maar in de juiste volgorde.

KVL-West

“Ik heb nooit een spagaat kunnen maken, maar hier is het me wel gelukt” aldus ons raadslid Ingrid van Boven. Daarmee omschreef ze treffend onze worsteling. Aan de ene kant de bouw van sociale huurwoningen, we vinden dat die hard nodig zijn. Aan de andere kant mogelijkheden voor een bredere ontwikkeling. Aansluitend aan het plangebied ligt een industrieterrein met toenemende leegstand. Dat biedt kansen voor een herinrichting van het hele gebied. Daarom hebben wij gekozen voor het opstellen van een gebiedsvisie voor het hele traject, in plaats van het plaatsen van een appartementencomplex dat later alsnog in een gebiedsvisie ingepast moet worden. Dat is een risico. Door stijgende bouwkosten kunnen de sociale huurwoningen mogelijk niet worden gerealiseerd. Maar welke mogelijkheden biedt een gebiedsvisie voor de ambities? Daarnaast waren er nog discussies inzake verkeersveiligheid en privacy voor de nieuwe bewoners. Het plangebied grenst aan een aantal bedrijven waar regelmatig vrachtwagens komen. Vrachtwagens en kinderen is een slechte combinatie. Het kwartje voor ons viel uiteindelijk naar eerst denken, dan doen!

Vergoeding fractieondersteuning

Waren dat de onderwerpen? De belangrijksten wel. Verder hebben we nog tegen een voorstel gestemd om een budget beschikbaar te stellen voor fractieondersteuning. Met dat geld kunnen de politieke partijen expertise inhuren, onderhoud van de website betalen of andere vergelijkbare dingen doen. Dit voorstel was gebaseerd op een motie uit 2017 van VVD en AB.

Wij vonden en vinden dat het hier gaat om gemeenschapsgeld dat, hoe beperkt het budget van € 10.000 per jaar in vergelijking met de gemeentelijke begroting ook is, ten goede moet komen aan de gemeenschap. Het dekken van de kosten van de politieke partijen hoort daar voor ons niet bij. We hebben in 2017 tegen de motie gestemd en uiteraard dan nu ook tegen het voorstel. Helaas stonden we hierin alleen, alle andere partijen stemden voor. Hoewel ook PGB nu recht heeft op haar deel van het budget, zullen wij hier geen gebruik van maken en het geld weer terugstorten naar de gemeente.

Roel van den Bersselaar

Raadslid PGB

Grote zorgen over megastal aan de Logtsebaan in Oirschot

Op weg naar een zorgvuldige veehouderij!

De metaforen tierden welig in de commissie AZ van 17 januari. Het college heeft een brood in de verkoop (gebouw Bienekebolders) en vindt dat je dat niet aan een slager verkoopt (initiatiefnemers Vitaliteitscentrum). PrO vindt dat het college inwoners die honger hebben (initiatiefnemers) de kans ontneemt een brood te kopen.

Het gebouw van Bienekebolders wordt verkocht. In 2017 heeft de raad middels een amendement het college gevraagd te onderzoeken of deze locatie geschikt is voor woningbouw. Dit amendement kreeg steun van AB en VVD. Uiteindelijk leidt dat tot een woonbestemming met ondergeschikte (25%) nevenfunctie en wordt een verkoopprocedure gestart. Hiervoor worden 5 projectontwikkelaars uitgenodigd.

Initiatiefnemers hebben in het late voorjaar van 2018 voor het eerst contact met de gemeente over hun plan voor een vitaliteitscentrum. Volgens het college is nog niet bekend dat in het plan ook wonen is opgenomen. De initiatiefnemers wordt verteld dat wonen prioriteit heeft zoals AB en VVD gevraagd hebben. Een mogelijkheid is via de politiek ruimte te creëren voor hun plan. Ze spreken in bij de raadsvergadering van 5 juli. Het is vooral PGB dat wil dat het college de mogelijkheden voor de plannen nog eens bekijkt. Wij hadden de verwachting dat het college de raad daar ook over zou informeren. In een raadsinformatiebrief uit augustus gaat het college in op de plannen voor Bienekebolders. De keuze valt op een woonbestemming met nevenfunctie. Het college gaat niet in op het vitaliteitscentrum. Dat had beter gekund en gemoeten.De initiatiefnemers voelen zich in het vervolg onvoldoende gehoord en zelfs gepasseerd omdat ze niet uitgenodigd worden bij de verkoopprocedure. Het college daarentegen geeft aan dat initiatiefnemers wel geïnformeerd zijn en dat ze de deelnemers aan de verkoopprocedure gewezen hebben op de initiatiefnemers voor de invulling van de nevenfunctie.

Uiteindelijk hebben 2 van de 5 inschrijvers contact opgenomen met initiatiefnemers om een samenwerking te onderzoeken. Hoewel niet de oorspronkelijke bedoeling geven initiatiefnemers aan hier blij mee te zijn, ze zijn immers geen projectontwikkelaars. De wethouder zegt daarnaast toe dat hij, als Bienekebolders niet lukt, met initiatiefnemers gaat zoeken naar een alternatieve locatie.

Dat er woningen gerealiseerd worden is goed, er is immers veel vraag naar betaalbare woningen, ook in combinatie met zorg.Tijdens de vergadering valt de felheid van de VVD op. Ze zijn het niet eens met het gelopen proces. Vreemd, omdat het college hun amendement juist uitvoert!

PGB vond en vindt dat burgerinitiatieven gesteund moeten worden. Dat betekent voor ons overigens niet dat ze altijd uitgevoerd moeten worden. Elk initiatief kent voor- en nadelen en het is uiteindelijk aan de raad een afweging te maken. Maar het meenemen van onze inwoners en het uitleggen van keuzes, ook als dat betekent dat een initiatief niet wordt gerealiseerd, hoort daar bij en kan en moet beter!

Uiteindelijk lijkt het erop dat de gekozen procedure en bijbehorende eisen kansen biedt voor zowel de bakker als de slager. Met een woonbestemming met nevenfunctie kunnen zowel college als initiatiefnemers uit de voeten. Ook de toezegging van de wethouder vergroot de kansen voor de initiatiefnemers. De bakker en de slager hebben worstenbrood bedacht!

Roel van den Bersselaar

Raadslid namens Partij Gemeentebelangen

Extra kansen op een veiligere gemeente!

Ontsluiting Pannenschuur Oisterwijk: college vergeet aantal inwoners én oude afspraak

Wel onderzoek fietspaden, geen uitbreiding Gerrithoeve

Vluchtelingenopvang in Oisterwijk?

Net voor het einde van het jaar waren er nog 2 raadsvergaderingen. Daarin is een aantal belangrijke onderwerpen aan bod gekomen: Herindeling Haaren, KVL, Tiliander, Inside en het Sociaal Domein. Wil je hierover meer weten en hoe Partij Gemeente Belangen (PGB) hierin stond, lees dan snel verder.

Herindeling Haaren

De raad heeft unaniem ingestemd met de herindeling voor de gemeente Haaren. Voor onze gemeente betekent dit dat de kern Haaren per 2021 bij Oisterwijk komt. Als PGB hebben we, net als de andere partijen, nog een aantal zorgen uitgesproken. Het ontwerp-plan wordt nu ter inzage gelegd waarop iedereen kan reageren.

Het CDA kwam nog met een voorstel om nu al inwoners van de kern Haaren toe te laten tot de raadscommissies. Ons raadslid Roel v/d Bersselaar vroeg zich daarbij af wat ze daar in Haaren zelf van vinden. Mede om die reden heeft de raad hiermee nog niet ingestemd.

Ontwikkelingen KVL

Er wordt volop gebouwd op KVL, maar hierover zijn ook zorgen geuit. Allereerst door een aantal verontruste bewoners en bedrijven over de woningbouwplannen op het binnenterrein achter Café Van Leer. Alle raadsleden hebben ingestemd met een voorstel om dit burgerinitiatief in behandeling te nemen. Te beginnen met een dialoogsessie in het begin van het nieuwe jaar.

Daarnaast stond er een bestemmingsplan op de agenda voor de bouw van een appartementencomplex aan de kant van de Nijverheidsweg. Hiertegen zijn verschillende zienswijzen ingediend door omliggende bedrijven en bewoners. Ons raadslid Ingrid van Boven gaf aan dat PGB voor de bouw van sociale woningen is, maar (net als de VVD aangaf) niet ten koste van alles. Zeker nu er nog verschillende onduidelijkheden naar voren zijn gekomen vanuit de bedrijven. Daarom heeft de raad in meerderheid besloten om het voorstel nogmaals te bespreken in de commissie Ruimtelijke Zaken van januari a.s., zodat er begin februari a.s. alsnog een weloverwogen besluit kan worden genomen.

Om als raad beter grip te houden op de ontwikkelingen op KVL hebben we als PGB bij monde van ons raadslid Marieke Moorman een amendement ingediend bij het raadsvoorstel over de auditcommissie. Dat houdt kort gezegd in dat we als raad mee gaan kijken naar de totale ontwikkeling van KVL, inclusief het studiegebied (waar nu nog Boerenbond is gevestigd). De hele raad heeft ingestemd met ons voorstel.

Krediet Tiliander

Alle partijen hebben ingestemd met een krediet voor de verbouwing van de eerste verdieping van Tiliander. Daar kunnen dan de sociale partners gehuisvest worden, zodat er één loket kan komen waar onze inwoners terecht kunnen met al hun zorgvragen. Rob van Seters gaf aan dat PGB kan instemmen met het voorstel, maar dat er nu in de eerste helft van het nieuwe jaar eindelijk een totaalplan moet komen voor Tiliander en Den Boogaard. En dat komt er, aldus Wethouder Dankers.

Moties Inside

Als PGB hebben we samen met PrO en AB een tweetal moties ingediend. De eerste is bedoeld om beleid te maken voor zogenaamde ruimtelijke kruimelgevallen. Deze wettelijke regeling is momenteel zodanig ruim dat grootschalige ontwikkelingen, zoals bijvoorbeeld Inside, buiten de raad om geregeld kunnen worden. Daarom stelde onze fractievoorzitter Carlo van Esch voor om hiervoor beleid op te stellen. De meerderheid in de raad ging hiermee akkoord.

Daarnaast lag er mede namens ons een voorstel om een handhavingsplan op te stellen om de overlast van Inside voor de omwonenden tegen te gaan. De reactie van de burgemeester was dat hij hier feitelijk al invulling aan geeft. En dat hij met een handhavingsplan richting de raad komt. De motie was daardoor op dit moment overbodig, maar we houden als PGB de situatie wel goed in de gaten.

Sociaal Domein

De raad heeft ingestemd met het Koersdocument ‘Naar een samen redzaam Oisterwijk’. PGB is hierover erg enthousiast omdat het samen met onze inwoners tot stand is gekomen. Tijdens de raadsvergadering kwamen ook de tekorten op Jeugdhulp weer ter sprake, waarbij ons raadslid Sander Arkesteijn onze zorgen naar voren heeft gebracht. Als raad hebben we die zorgen vervat in een zienswijze richting de regio. Betere beheersing van de kosten is daarbij ons uitgangspunt, zonder dat dit ten koste mag gaan van de zorg.

Op naar 2019!

Een aantal belangrijke besluiten dus nog op de valreep van 2018. Als PGB zien we uit naar het nieuwe jaar waarin we belangrijke besluiten gaan nemen. Denk aan: Een actiegerichte woonagenda, een duurzaamheidsagenda en bijstelling van het veehouderijbeleid. Ook in het nieuwe jaar luistert PGB weer graag naar uw suggesties, want samen kom je verder!

Terugblik PGB op raadsvergadering

Terugblik op de raad: Den Boogaard, landgoederen, fietspad Haghorst en meer

PGB vraagt om maatregelen tegen overlast rondom Inside en wil dat de raad regelmatig geïnformeerd wordt over de voortgang. PGB wil een einde aan de ruime interpretatie van de kruimelregeling en zal een motie hiervoor indienen. Wij zijn blij dat er tussen ondernemers en omwonenden positieve gesprekken zijn geweest en roepen iedereen die betrokken is of zich betrokken voelt op elkaars mening en standpunt te respecteren.

Op 29 november stond dan eindelijk The Inside op de agenda van de commissie Algemene Zaken. De discussie tussen voor- en tegenstanders van de evenementenlocatie The Inside was in elk geval op social media behoorlijk verhard. Het was ook duidelijk dat het onderwerp The Inside onze inwoners, zowel voor- als tegenstanders, erg bezighoudt. Er hadden zich maar liefst 6 insprekers gemeld!

Respect

De verhalen van de insprekers gaven ook duidelijk aan dat mensen last hebben van de niet bepaald beschaafde manier waarop de discussie via de social media van beide kanten verloopt. Wij hebben opgeroepen de discussie terug te brengen naar de menselijke maat, met respect voor elkaar en elkaars mening en hopen dat hieraan gehoor wordt gegeven.

Raad buitenspel

De oorzaak van de problemen ligt voor ons voor een belangrijk deel in het voortraject. Ondanks verzoeken van PGB, gesteund door PrO, heeft het toenmalige college via de kruimelregeling, gesteund door de toenmalige coalitie de vergunningverlening buiten de raad gehouden. De kruimelregeling wordt gebruikt om plannen die niet helemaal binnen het bestemmingsplan passen, toch zonder bestemmingsplanwijziging door te laten gaan. Wij vonden en vinden dit een raadselachtige gang van zaken voor zo’n beladen onderwerp. De VVD gaf in de vergadering aan dat de raad geen kans heeft gehad zich bij de vergunningverlening uit te spreken. Ons raadslid Roel van den Bersselaar wees daarop op de door de VVD en AB destijds afgewezen moties. In reactie daarop gaf de VVD aan achteraf te vinden dat de raad zich toch had moeten uitspreken. Wij zullen een motie indienen waarin we het college opdragen op zo kort mogelijke termijn met beleid voor de kruimelgevallenregeling te komen om herhaling te voorkomen. Wij verwachten brede steun voor deze motie, ook van de VVD!

En nu?

Hiermee kunnen we nieuwe gevallen voorkomen, maar lossen we de huidige situatie niet op. Gelukkig bleek tijdens de vergadering dat er diverse contacten zijn tussen ondernemers en omwonenden, waarin de overlast en eventuele maatregelen besproken worden. Er zijn met ondersteuning van de gemeente diverse maatregelen getroffen, zoals een tijdelijke wegafsluiting en meer politie-inzet bij de grotere evenementen. Of de situatie hierdoor verbeterd zal de komende periode uitwijzen en wij zullen zeker een vinger aan de pols houden!

PGB roept wethouder ter verantwoording

Een bewogen raad in Oisterwijk: een vergadering met 2 gezichten

Motie tegen schaliegas wordt gesteund door gemeente Oisterwijk

Grote zorgen over megastal aan de Logtsebaan in Oirschot

Bent ú de nieuwe wethouderskandidaat of kent u dé persoon voor deze functie? Lees hieronder wie we zoeken en hoe u kunt reageren!

De partijen PGB, PrO, AB en CDA zijn op zoek naar een nieuwe wethouder voor de gemeente Oisterwijk. Deze is nodig om uitvoering te kunnen geven aan het raadsprogramma dat deze partijen hebben onderschreven. Kandidaten worden van harte uitgenodigd om te reageren.

Door het vertrek van Jan de Laat als wethouder net na de zomer is er een vacature ontstaan binnen het college van B&W. De zoektocht van PrO heeft niet geresulteerd in een voor alle partijen benoembare kandidaat. Om die reden hebben de fractievoorzitters van deze partijen afgesproken samen op zoek te gaan naar een nieuwe wethouder. Ondanks de teleurstelling van het afwijzen van hun kandidaat, levert PrO hieraan ook graag een actieve bijdrage. Reden is dat deze partij daarin haar verantwoordelijkheid wil nemen en het belangrijk vindt dat er snel een geschikte kandidaat wordt gevonden om uitvoering te kunnen geven aan het raadsprogramma.

► Waarom de VVD niet?

Ook de VVD is gevraagd om mee te doen. De fractievoorzitter heeft echter laten weten hieraan geen bijdrage te willen leveren, zolang het raadsprogramma het uitgangspunt is. Aangezien de andere partijen juist verder willen werken aan de nieuwe manier van werken en daarmee vasthouden aan het raadsprogramma, betekent dit dat de VVD geen rol voor zichzelf ziet weggelegd. Uiteraard blijft de mogelijkheid bestaan dat de VVD in het vervolgtraject toch betrokken zal worden.

► Wie zoeken we?

De partijen zoeken naar een sterke bestuurder die met een frisse politieke blik snel tot resultaten kan komen. Daarbij is het raadsprogramma de leidraad. De voorkeur gaat uit naar een persoon die ervaring heeft binnen het politieke domein en dan specifiek in het sociaal domein en bovendien een actieve bijdrage kan leveren aan de bestuurlijke vernieuwing zoals de partijen voor ogen hebben. Daarnaast is het van meerwaarde als de kandidaat lokale kennis heeft van de gemeente Oisterwijk. Hoe verder? We nodigen kandidaten die interesse hebben in deze functie van harte uit om te solliciteren.

Kandidaten kunnen solliciteren door via www.gemeentebanen.nl hun motivatie en curriculum vitae toe te sturen. Reageren kan tot en met 4 december 2018. Op basis daarvan vindt een eerste selectie plaats van kandidaten die uitgenodigd worden voor een gesprek. Mogelijk dat er vervolgens nog een tweede gespreksronde plaatsvindt. Onderdeel van de procedure is ook dat er voor benoeming een kennismakingsgesprek plaatsvindt met de verschillende fracties en het college van B&W.

Uiteindelijk moet dit leiden tot de voordracht van een kandidaat in een raadsvergadering eind van dit jaar of begin volgend jaar.

► Nadere informatie?

Met vragen over en naar aanleiding van dit bericht, kunt u contact opnemen met een van de fractievoorzitters.

Namens PGB, Carlo van Esch 06-2212 6062, carlovanesch@ziggo.nl

Namens PrO, Jean Coumans 013 – 521 04 43, jean.coumans@pro-oisterwijk.nl

Namens AB, Jan Jonkers 013 – 513 22 09, Jja.jonkers@home.nl

Namens CDA, Guus Mulders 06 – 512 81 482, g.mulders@reuselhoeve.nl

Traject invulling vacature wethouder Oisterwijk in gang gezet

Een nieuwe wethouder in Oisterwijk

Wisseling van de wacht: oude en nieuwe raadsleden gemeente Oisterwijk

Een oplettende en bezorgde inwoner wees onze fractie op een vergunning die de gemeente Oirschot heeft verleend. Aan de Logtsebaan 2, op korte afstand van natuurgebied Kampina, zal een megastal voor 16.000 varkens gebouwd worden.

PGB maakt zich al jaren zorgen over de intensieve veehouderij. Niet alleen vanuit dierenwelzijn, maar ook vanuit de risico’s voor de volksgezondheid en de stankoverlast voor omwonenden die de intensieve veehouderij met zich meebrengt. Hier komt dan ook nog eens de zorg bij voor een kwetsbaar en prachtig natuurgebied, dat door de emissies onder druk komt te staan. Ook in onze eigen gemeente kennen we problemen met deze bedrijfstak.

PGB begrijpt natuurlijk dat de gemeente Oisterwijk niet kan ingrijpen in de bestuurlijke processen van de buurgemeente. Sterker nog, PGB is ervan overtuigd dat de gemeente Oirschot op grond van de regelgeving geen andere mogelijkheid zag dan het afgeven van de vergunning, net zoals dat onlangs in onze eigen gemeente is gebeurd. Dit terwijl het veehouderijbeleid van Oirschot strenger is dan dat van Oisterwijk.

Dat neemt onze zorgen niet weg, sterker nog, het maakt ze alleen maar groter. Wij vonden dan ook dat het tijd was nog een keer duidelijk te maken dat wij ons grote zorgen maken over de risico’s van de intensieve veehouderij. Wij hebben in de raadsvergadering van 5 juli, gesteund door de fracties PrO en AB, een motie ingebracht waarin wij onze zorgen over de vestiging van een megastal vlak bij de Kampina hebben hebben uitgesproken en het college hebben gevraagd onze zorgen ook met Oirschot te delen. Onze motie kreeg brede steun in de raad, alleen de VVD stemde tegen.

Het signaal dat met onze motie is afgegeven nemen wij natuurlijk mee in de discussie over het veehouderijbeleid. Onze inzet daar is onveranderd, namelijk inzet op duurzame krimp, in plaats van de duurzame groei van het vorige college. Wel met respect en aandacht voor de ondernemers, ook zij hebben recht op een goed bestaan. Maar dat het anders moet, dat is voor ons duidelijk!

Roel van den Bersselaar

De gemeenteraad heeft op 5 juli de Perspectiefnota, of PPN, aangenomen. PGB steunt deze PPN van harte! In de PPN staan vele belangrijke, interessante ambities opgenomen, waarvoor raad en college zich hard gaan maken in 2019. Als PGB vinden wij het belangrijk en een echt winstpunt dat het college ons speerpunt, Luisteren naar de burger, heeft omarmd. Niet langer beslist de gemeente alleen over wat goed is voor Oisterwijk, vanaf nu worden onze inwoners bij belangrijke besluiten vooraf betrokken! Iedereen krijgt de kans ideeën in te brengen en zorgen te uiten bij plannen die in je eigen omgeving spelen. Dat is waar wij jaren voor gestreden hebben!

Eindelijk wijkplannen!

Ook op andere punten zien wij ons geluid duidelijk terug in deze PPN. We beginnen eindelijk met wijkplannen. De wijkbewoners zullen vooraf en tijdens het opstellen van deze plannen mee kunnen denken. Het is immers jullie wijk en wie weet er nu beter wat er goed gaat en wat beter kan, dan de mensen die er zelf wonen en leven?

Parkeerpobleem oplossen, niet verschuiven

Het parkeerprobleem in het centrum van Oisterwijk sleept al jaren. Wij hebben in onze motie, die door de hele raad is aangenomen, het college opgeroepen met inwoners van de getroffen straten in gesprek te gaan en een oplossing te zoeken waarmee het probleem nu wordt opgelost en niet 100 meter wordt opgeschoven.

Herstel sportvelden

Onze motie om het herstel van de sportaccommodaties van Roef! En Taxandria Atletiek voortvarend op te pakken is door de hele raad gesteund. Dit punt was onderdeel van onze motie waarin wij het college vroegen om een duidelijk en goed onderbouwd meerjarenonderhoudsplan voor onze sportaccommodaties. Beide verenigingen hebben als gevolg van achterstallig onderhoud door de gemeente in de afgelopen jaren van hun sportbonden te horen gekregen dat de accommodaties zijn afgekeurd. Wij vinden dat dat niet kan en ook niet meer voor mag komen! Dat geldt dus ook voor andere verenigingen, zoals Audacia en HOCO.

Andere moties

Wij hebben ook steun uitgesproken voor moties van de andere fracties.

Zo zijn wij het met bijvoorbeeld PrO en Algemeen Belang eens dat een duidelijke toegang naar zorg voor onze inwoners belangrijk is.

Ook de oproep aan het college voor de aanpak van diverse verkeersproblemen kan op onze steun rekenen. Wij hadden daarbij wel als kanttekening dat voor veel moties al onderzoeken lopen, waarvan in het najaar de resultaten en oplossingsrichtingen worden gepresenteerd.

Omdat de PPN een voorbereiding is voor de begroting 2019, roepen deze moties het college dus op in 2019 werk te maken van iets dat in het najaar van 2018 al tot uitkomsten leidt. De letterlijke teksten van de moties zijn daarmee in een aantal gevallen eigenlijk overbodig. Wij hebben veel van deze moties wel gesteund omdat het voor het college ook een belangrijk signaal is van wat de raad belangrijk vindt.

Het waren veel moties en dat geeft ook aan dat niet alleen PGB, maar al onze collega’s in de raad staan te popelen van deze bestuursperiode een succes te maken!

OZB helaas toch omhoog

We hebben helaas niet al onze punten kunnen realiseren. Na jaren van ‘Dagobert Duck’-beleid, waarin het vermogen van de gemeente is opgelopen maar bijvoorbeeld de sportaccommodaties slecht zijn onderhouden, vinden wij het tijd iets van dat opgepotte geld terug te geven aan onze inwoners. Jammer genoeg kon ons initiatief de OZB niet te indexeren in 2019 niet op steun van andere fracties rekenen. Dat betekent voor ons dat we naar andere manieren gaan zoeken om onze inwoners te laten profiteren van de grote reserves die zijn opgebouwd.

Dat doen we op een verantwoorde, degelijke manier. We gaan dus zeker geen Sinterklaas spelen, zoals de VVD aangeeft. Wij vinden dat een gemeente geen bedrijf is dat winst moet maken, maar een organisatie die geld nodig heeft om voorzieningen voor haar inwoners te realiseren en te onderhouden. Natuurlijk is het goed een reserve achter de hand te houden voor zwaardere tijden of onverwachte gebeurtenissen, maar dat is wel geld dat door iedereen in onze gemeente opgebracht wordt! Wij vonden en vinden dat het niet past trots te zijn op een steeds grotere reserve als je weet wie die reserve heeft opgebracht. Zeker niet als bijvoorbeeld onze sportclubs mede daardoor hun velden afgekeurd zien worden.

Vertrouwen in de samenwerking

Wat voor ons ook een grote winst is, is het verloop van de raadsvergadering. Alle fracties hebben de mogelijkheid gehad hun wensen in te brengen en te proberen de andere fracties te overtuigen in te stemmen. Deze discussies waren goed, soms fel maar altijd op de inhoud, met respect voor elkaar. Dat is hoe wij het graag zien. Met deze goede PPN, aangevuld met de aangenomen moties en amendementen en met goede discussies in de raad zien wij de toekomst van onze mooie gemeente zonnig in!

Heeft u vragen, suggesties of problemen of gewoon interesse om een keer een fractievergadering bij te wonen, laat het ons weten! Info@partijgemeentebelangen.nl

Onze eerste termijn bij de PPN kunt u op onze site, www.partijgemeentebelangen.nl nalezen.

Hieronder lees je nog onze volledige inbreng in 1e termijn van de raad.

Carlo van Esch, fractievoorzitter PGB

1e Termijn voor de PPN, de bijdrage van PGB

PGB heeft met veel belangstelling de eerste PPN in de nieuwe raadsperiode van het nieuwe college gelezen. De PPN geeft de nieuwe richting aan, zoals we die na de verkiezingen hebben neergelegd in het raadsprogramma. Als PGB geven wij graag onze kijk op deze PPN vanuit ons eigen gedachtengoed, waarbij Samen, Lokaal, Leefbaarheid, Sociaal en Realistisch centraal staan.

Allereerst twee algemene opmerkingen vooraf.  Ten eerste over de financiële onderbouwing. Deze was in onze ogen te beperkt om weloverwogen keuzes te maken. Goed dat er derhalve nog een aanvullende onderbouwing is gekomen, maar deze is zo laat gekomen en ook nog zodanig vaag dat we ook daarmee nog niet echt uit de voeten kunnen.

Daarnaast de input op het raadsprogramma. In een motie hebben wij het college gevraagd om een reactie voor te bereiden. Die ligt er inmiddels, maar ook daarmee kunnen wij niet echt uit de voeten. Wij hadden een inhoudelijke reactie verwacht op elk ingebracht punt, maar dat is niet het geval. Dat betekent derhalve dat we alsnog zelf aan de bak moeten. En dat zullen we dus ook doen.

Dan over naar de inhoud. PGB is zeer positief over het financieel plaatje. Een meerjarig sluitende begroting, een uitstekend weerstandsvermogen en de lasten niet meer laten stijgen dan trendmatig. Voor wat betreft dat laatste zijn wij echter van mening dat er nog voldoende structurele ruimte zit in de begroting, zodat de OZB in 2019 niet omhoog hoeft. Daarom dienen wij de volgende motie in.

Voor wat betreft dienstverlening gaan wij ervan uit dat het college er nu echt werk van maakt dat onze inwoners weten wie een vraag in behandeling heeft en wanneer er een reactie volgt. De communicatie vanuit het gemeentehuis moet in die zin echt beter. Maar gelukkig krijgen we de afgelopen tijd al hoopvolle signalen hierover.

Dat geldt ook voor het betrekken van onze inwoners bij alles wat er reilt en zeilt binnen onze gemeente. In die zin zijn wij ook erg blij dat in de PPN staat dat we aan de slag gaan met wijkplannen voor en door inwoners. Eindelijk!

Dat onze inwoners staan te popelen om mee te denken en mee te praten over hun eigen leefomgeving hebben we afgelopen tijd mogen ervaren. Enkele voorbeelden: Oisterwijk trilt, KVL over verkeer en parkeren en Fietsdorp Moergestel dat pleit voor een fietspad langs de Oirschotseweg. Maar denk ook aan de inloopavond over verkeer in Moergestel die ontzettend veel input heeft opgeleverd. Wanneer mogen deze mensen een reactie verwachten vanuit het gemeentehuis? Oftewel, wanneer is er een Plan van Aanpak?

In het verlengde hiervan kaarten we meteen het parkeren in het centrum van Oisterwijk weer aan. Het lijkt erop dat de knelpunten nog steeds niet structureel zijn opgelost. Welke vervolgstappen ziet het college voor zich? Daarbij denken wij allereerst aan het in gesprek gaan met de mensen in de gedupeerde straten, maar anderzijds ook aan het realiseren van parkeervoorzieningen, bijvoorbeeld voor de ambtenaren. Daarvoor hebben wij ook een motie opgesteld.

Dat er een impuls nodig is door het achterstallig onderhoud van de openbare ruimte was ons al bekend, maar het lijkt erop dat dit nu ook nodig is bij onze sportaccommodaties, in ieder geval Roef en Taxandria Atletiek. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? En hoe zit het met de andere accommodaties? Aangezien het college toch al met een voorstel komt met scenario’s voor het onderhoud van wegen en groen, stellen wij voor om dat ook te doen voor het onderhoud van onze sportaccommodaties. Vandaar bijgaande motie.

Gelukkig komt er qua voorzieningen een flinke boost op Sportpark Den Donk met een nieuw volwaardig zwembad, een nieuwe sporthal en een stekkie voor de scouting. En dan gaan we nu ook echt aan de slag met de fusie van de 3 voetbalclubs. Wij zijn benieuwd of we ook aan de slag gaan met Moergestel, zeker omdat er bij Roef ook achterstallig onderhoud is en Audacia ook al diverse malen aan de bel heeft getrokken.

En als we het dan toch over de voorzieningen in onze gemeente hebben, mogen de cultuurcentra natuurlijk niet ontbreken. Zeker niet na het schokkende nieuws van vorige week dat er toch weer liquiditeitsproblemen blijken te zijn. Hoogste tijd dus voor een update en een totaalplan met een daadwerkelijk gezonde exploitatie en waarbij de gebruikers nadrukkelijker een rol krijgen.

Voor de leefbaarheid in onze gemeente is het ook van groot belang dat er meer woningen komen. Prima dat we daarbij uitgaan van de behoeften en dat we op zoek gaan naar locaties, maar wij hebben nog steeds sterk de indruk dat het vooral gaat om betaalbare woningen voor jongeren en senioren. Wij zien met belangstelling uit naar het procesvoorstel dat kort na de zomer komt. Daarbij kunnen we dan ook de diverse suggesties bij het raadsprogramma een plek geven, bijvoorbeeld die van SVO. Als we er met elkaar op die manier voor kunnen zorgen dat er meer inwoners komen in onze gemeente, is dat meteen ook goed voor het winkelbestand, de scholen en het verenigingsleven.

In dit kader willen we nog wel ingaan op een aantal specifieke locaties. Ten eerste de Kartonnagefabriek. We hebben begrepen dat er inmiddels een nieuw plan is. Wij zijn benieuwd. En natuurlijk het pand van Mensink in Moergestel. Iedereen is blij dat er eindelijk iets gaat gebeuren, maar er zijn wel zorgen over de massale bouw die dreigt te ontstaan tegen de kerk aan. Vraag aan het college is of er een compromis mogelijk is.

Daarnaast lezen wij in de PPN dat het college aan de slag wil gaan met een aantal deelvisies, namelijk het Taxandria-terrein, omgeving Stanislaus en de noodgebouwen op Den Donk. Wij gaan ervan uit dat het college onze inwoners en ons als raad daar tijdig bij betrekt.

Wij missen in de PPN overigens onze monumenten. Vorig jaar heeft het college toegezegd hiermee aan de slag te gaan, maar wij hebben sindsdien niks meer vernomen. Hoe staat het ervoor?

Als PGB zijn wij ook erg benieuwd naar de duurzaamheidsagenda en het veehouderijbeleid.  Volgens het raadsprogramma gaan we daar dit jaar nog mee aan de slag. Daar rekenen wij dus op. Bij het raadsprogramma zijn hierover diverse reacties binnengekomen die we hierin kunnen meenemen.

Wij hebben ook gelezen in de PPN dat het college de economische visie gaat evalueren. Wij gaan ervan uit dat dit in overleg met de ondernemers gaat gebeuren. In dat kader nog wel de vraag of er inmiddels contact is geweest met Centrum Management en Buitengebied Management over hun 10 punten plan. En of er al verbinding is gemaakt met Ondernemersvereniging Moergestel.

Dan het sociaal domein. Wij vinden het van groot belang dat onze inwoners weten waar ze met een zorgvraag terecht kunnen. Daarnaast ondersteunen wij van harte dat we prioriteit geven aan het tegengaan van eenzaamheid en armoede. En daarnaast extra aandacht voor alle mantelzorgers.

Wij hebben nog wel grote zorgen over jeugdhulp. Hoe houden we hier in Oisterwijk grip op? Wij zouden graag zien dat het college met een plan van aanpak komt om beheersmaatregelen te nemen.

Een simpele quickwin op weg naar een inclusieve samenleving waarin iedereen kan meedoen is de toegankelijkheid van gebouwen en de openbare ruimte, zoals SKN heeft geopperd. Hoe staat het met het onderzoek zoals opgenomen in het raadsprogramma? Wanneer gaat dit plaatsvinden?

Al met al zien wij als PGB de toekomst zonnig in. Cruciaal daarbij blijft voor ons het luisteren naar de signalen van onze inwoners, verenigingen, bedrijven en instellingen, zodat Oisterwijk echt aan zet komt. Laten we met elkaar blijven werken aan onze Parel in ’t Groen, want Samen kom je verder!

Tot zover in eerste termijn.