Nieuws van Progressieve Partij over ChristenUnie inzichtelijk

2 documenten

Ingezonden stuk: Geen vergunning varkensstallen Gendringseweg

Progressieve Partij Progressieve Partij ChristenUnie Aalten 27-07-2019 14:58

29 juli - Guido Uland, fractievoorzitter van de Progressieve Partij schreef een ingezonden stuk nu blijkt dat de omgevingsvergunning voor de uitbreiding van varkensstallen aan de Gendringsweg door de Rechtbank vernietigd is.

Gendringseweg.....

Een rechtszaak rondom de uitbreiding van een megastal aan de Gendringseweg 9 heeft op 23 juli 2019 geleid tot de vernietiging van de reeds door de gemeente verstrekte vergunningen. Op de site van de rechtbank Gelderland kunt u een en ander nalezen. Dit betekent normaal gesproken dat de gemeente Aalten zijn huiswerk over moet doen, echter wij roepen de gemeenteraad op dit niet te laten gebeuren. In de laatste raadsvergadering rondom dit onderwerp werd door meerdere partijen aangegeven dat zij de uitspraak van de rechtbank zouden willen afwachten en respecteren. Alleen de Christenunie en de Progressieve Partij waren op dat moment voor eerder ingrijpen. De uitspraak is er en nu zou de Gemeenteraad moeten laten zien dat ze de rechtbank volgen. Immers dat hoort zo in een democratisch land. Wij als partij zeggen al jaren, dat het zo niet verder kan. Ook als fractie en huidige wethouder hebben we een constante gedragslijn laten zien op dit onderwerp.

Onzes inziens zou een gemeente zo min mogelijk moeten procederen richting haar eigen inwoners. Want dat is namelijk hier aan de hand, een enkele burger en meerdere agrarische ondernemers zijn al jaren tegen de uitbreiding van deze stallen op de voorgestelde manier. Meerdere pogingen om er uit te komen onderling zijn gestrand. Dit is jammer en ook niet in de geest van de toekomstige omgevingswet. Volgens de Progressieven zouden partijen er in principe onderling uit moeten komen. Leidt dat niet tot een vergelijk, dan zou de gemeente moeten kijken hoe ze hierin kan bemiddelen, zonder daarbij de kant te kiezen van één van de partijen. In de praktijk blijkt dat moeilijk voor de gemeente, omdat de aanvrager van een nieuwe ontwikkeling nu eenmaal als eerste aan de bel trekt.

Wij willen stoppen met de ongebreidelde uitbreiding van grote varkensstallen zoals aan de Gendringseweg,. Dit is oude politiek en hoort niet meer bij deze tijd. Gezondheid en natuur (lees onze omgeving) zou voorop moeten staan in veel van de overwegingen van de overheid. Steeds meer onderzoek wijst uit dat de grote veestapel mede een van de grootste oorzaken is van de opwarming van de aarde.

Ook willen andere politieke partijen en de onze veel meer inzetten op de toeristische sector in onze gemeente en daar horen grote ontwikkelingen als deze in onze ogen niet bij. Daar horen volgens ons kleinschaligere landbouwactiviteiten bij, die gericht zijn op zo biologisch mogelijk boeren.

Tot slot, laat u niks wijsmaken: de mensen die verantwoordelijk waren voor de PAS wisten dat dit een juridisch slecht ontwikkeld instrument was, met als voornaamste argument, economische groei en maar groeien. Maar ten koste van wat? In onze ogen gezondheid, biodiversiteit en opwarming van de aarde.

Guido Uland

Raadslid Progressieve Partij

Meerderheid zwakt duurzaamheid al weer af.

Progressieve Partij Progressieve Partij VVD CDA D66 ChristenUnie Aalten 18-04-2019 16:55

19 april - In september 2018 werd in de gemeenteraad een amendement aangenomen, waarin werd bepaald dat nieuw te bouwen woningen energieneutraal moeten zijn. Het voorstel werd met één stem voor aangenomen dankzij de stemmen van de Progressieve Partij, D66, ChristenUnie en Gemeentebelangen. Ruim een half jaar later werd het amendement al weer ter discussie gesteld. VVD, HMV, CDA en Gemeentebelangen dienden een motie in om minder stringent om te gaan met de eis voor energieneutraliteit.

Aanleiding voor de motie waren twee woningbouwplannen in Dinxperlo. De al bestaande panden hadden geen woonbestemming meer en worden daarom beschouwd als nieuwe woningen, waarvoor de eis van energieneutraliteit geldt. Voor het verbouwen van een oud pand blijkt deze eis echter moeilijk realiseerbaar. Daarom stelden de indieners van de motie voor andere eisen voor dit soort panden in te voeren.

Verkeerd signaal

Bert Weevers van de Progressieve Partij, een vurig pleiter voor duurzaamheid en energieneutraliteit, vond dat je na twee gevallen niet meteen het beleid moet wijzigen. Hij was er niet van overtuigd dat de energieneutraliteit niet haalbaar zou zijn. "We geven een verkeerd signaal af met deze motie. Het is niet goed om te zwabberen, waar duidelijkheid en een rechte rug gewenst is. Als een plan een keer sneuvelt op de eis van de energieneutraliteit, dan heeft het college nog altijd de mogelijkheid van buitenplanse afwijking. Kortom, de oplossing is er al." Wethouder Ted Kok bevestigde dat deze vorm van maatwerk mogelijk is.

Kok zei niet tegen de motie te zijn, maar vond dat je net zo goed de eisen van het bouwbesluit kunt volgen. Daarin staan alle eisen ten aanzien van de energie al in. Na een schorsing zei Gerbert Nvis (VVD) daarna namens de indieners dat ze de motie wilden intrekken als de wethouder wilde toezeggen met een notitie te komen, waarin hij uitlegt hoe het bouwbesluit kan worden toegepast om de geconstateerde problemen op te lossen. Wethouder Kok zegde dit toe. Waarschijnlijk betekent dit dat in de toekomst voor nieuw- en verbouw alleen gewerkt zal worden met het bouwbesluit en dat de eis van energieneutraliteit wordt geschrapt.

(overgenomen uit Aaltens Nieuws)