Poliflw

Het is weer het oude liedje! Het college en de coalitiepartijen gaan weer vrolijk door met miljoenen uitgeven. De lessen uit het verleden zijn alweer vergeten. Het zijn vrijwel dezelfde coalitiepartijen (D66, Groen Links, PvdA, STIP en de VVD) die destijds mede verantwoordelijk waren voor de financiële crisis in onze stad.

De tekorten lopen weer op en de stadsschuld neemt toe. De extra financiële bijdrage die aan onze inwoners werd gevraagd tijdens de financiële crisis, waardoor de OZB-bijdrage extreem hoog werd, wordt niet teruggegeven. Dat lijkt op legale diefstal. Weliswaar kondigt het college met ‘trots’ aan dat de lasten niet omhoog gaan, maar de lasten gaan ook niet omlaag, waardoor Delft één van de duurste steden van Nederland blijft.

Ook nu wordt Begroting sluitend gemaakt door reserves aan te spreken. Men kan wel stellen dat reserves daarvoor bedoeld zijn, maar als je steeds uit reserves put, dan raken deze uiteindelijk ook op.

Het is dan ook volkomen terecht dat de lokale partijen Onafhankelijk Delft en Stadsbelangen Delft het college waarschuwen om geen onverantwoorde uitgaven te doen en beter op onze centen te passen. En zoals het spreekwoord zegt: ‘Een gewaarschuwd mens telt voor twee!’

Fractie Stadsbelangen Delft

De grote vraag van een Delftse inwoner vanavond is: woon ik nu in Nieuw Delft of Oud Delft of gewoon Delft. Uit het landelijke gemeente register blijkt dat er maar één stad onder de naam Delft bestaat. Ja, er is een nieuwe wijk bij gekomen, dat onderdeel uitmaakt van onze stad die Delft heet. Of het Spoorzonegebied nu een wijk is die Nieuw Delft heet, is de vraag. Het is weer de aloude truc. Er wordt ooit een keer in een beleidsstuk de kreet Nieuw Delft genoemd, vervolgens blijven we dat vrolijk herhalen alsof de naam Nieuw Delft een feit is.

Net als bij het streven naar 15.000 nieuwe woningen richting 2040. Stadsbelangen Delft blijft erbij dat de gemeenteraad daar nooit een definitieve uitspraak over heeft gedaan. Toch wordt dit getal in elk beleidsstuk standaard genoemd. Nog steeds blijft het college volharden in het streven naar 15.000 extra woningen. Onverstandig en dom. 15.000 woningen betekent minimaal 30.000 inwoners extra met allerlei bijkomende problemen. Of je moet de woontorens zo dicht tegen elkaar zetten, zoals nu in de buurt van de oude Irene tunnel. Zowat op het balkon van de buren. Dat kun je toch niet meer leefbaar noemen? Stadsbelangen Delft wil Delft leefbaar houden en vindt 15.000 extra nieuwe woningen niet oké. We hadden liever gelezen dat er extra in onze bestaande woningvoorraad werd geïnvesteerd. Vraag het bijvoorbeeld eens aan de bewoners in het Poptahof.

We zien alweer plannen om de voetbalvelden bij Kerkpolder te verplaatsen. Is het de bedoeling dat daar dan groen wordt weggehaald om nieuwe woningen te bouwen? Stadsbelangen kan zich niet voorstellen dat Groen Links dat een goed plan zou vinden.

Er wordt alvast aangegeven dat de Eneco opbrengsten in eerste instantie worden ingezet om Duurzaamheids doelstellingen te halen. Daar is Stadsbelangen Delft het niet mee eens. Dat een gedeelte daarvoor wordt ingezet is niet verkeerd, maar zeker niet alles. Delft heeft nog meer wensen en dat zijn niet alleen linkse speeltjes. Delft energie neutraal is weer zo’n bühnekreet. Er staat geen muur om Delft heen of een dak boven Delft.

Je kunt de Delftenaar er wellicht van overtuigen dat Delft aardgasvrij moet worden, maar wie moet de kosten dan betalen? Stadsbelangen heeft eerder aangegeven dat als deze aandelen verkocht worden er onder andere ook een gedeelte aan het sociaal domein moet worden besteed. Voor onze inwoners dus. Daar legt Stadsbelangen Delft ook prioriteit en dat zou het college ook moeten doen.

Wij blijven het oneens met de Schieoeversplannen, zolang er geen garanties worden afgegeven aan de huidige ondernemers dat zij hun bedrijf daar kunnen voortzetten.

Parkeertarieven zijn een doorn in het oog voor onze fractie. Waarom verleidt het college de automobilist niet om naar de parkeergarage te gaan door tarieven goedkoper te maken, waardoor de bezetting van de garages hoger wordt en uiteindelijk leidt tot meer inkomsten. En belangrijker daardoor meer ruimte op straat voor fiets parkeren. Dit moet natuurlijk niet op de manier die STIP aangeeft als het gaat om het Achterom. Lak hebben aan verkeersregels en als er dan terecht gehandhaafd wordt, de verkeersregels maar afschaffen zodat er niet meer gehandhaafd hoeft te worden. Maar ja, we weten inmiddels dat STIP niet aanspreekbaar is op het ongewenste gedrag van fietsers.

Het vergelijken van de begroting 2020 met de begroting 2019 is een lastig verhaal. De programma ’s in 2020 zijn anders en het vergelijken met de jaarrekening van bijvoorbeeld 2018 is weer niet gemakkelijk als gevolg van incidentele baten en lasten in dat jaar. Het college spreekt van een sluitende begroting maar als je puur naar de cijfers kijkt geven wij meer uit € 375 miljoen dan de gemeente als baten binnenkrijgt € 371 miljoen. Al met al een “verlies “van bijna € 5 miljoen euro. Dit betekent dus gewoon dat wij onze reserves (spaarpot) moeten inzetten om de Begroting sluitend te krijgen.Is dat rijk rekenen?

Toch nog even kijken naar de lasten 2020 versus begroting 2019 zien wij de uitgaven rond sterk en sociaal flink stijgen van € 77,7 miljoen naar € 85,5 miljoen. Meer inzet voor wijkteams en de geëscaleerde zorg. Voor wat betreft de baten is ons opgevallen dat de inkomsten OZB flink stijgen ten opzichte van de rekening 2018 namelijk van € 13,5 miljoen naar € 21,7 miljoen in 2020. De OZB niet woningen daalt van € 12,7 in 2018 naar € 5,5 miljoen in 2020.

Waar zouden wij eventueel op kunnen bezuinigen zonder dat onze inwoners daar last van hebben in hun woonomgeving voor wat betreft het onderhoud en veiligheid? Bezuinigd kan worden bij eventueel de externe dienstverlening. Deze kosten vinden wij terug binnen het ambtelijk apparaat maar ook in allerlei opdrachten aan derden voor onderzoek en project begeleiding.

In de stukken staat dat het goed gaat met de stad, maar dat we zeker voorzichtig moeten zijn met het uitgeven van ons geld. Kreten waar we niks mee kunnen en onze inwoners al helemaal niet. De woonlasten gaan niet omhoog stelt het college vol trots, maar deze lasten gaan ook niet omlaag. Delft is nog steeds één van de duurste gemeente van ons land en dat komt omdat we extra gevraagd hebben van onze inwoners tijdens de financiële crisis.

En nu het wat beter gaat krijgen onze inwoners de extra bijdrage die zij moesten leveren niet terug. Dat lijkt op ‘legale diefstal.’ En bovendien zijn ouderen in onze stad zo wie zo de dupe, die afhankelijk zijn van een pensioen. Hoewel de gemeente niet gaat over het pensioen, hebben deze inwoners al jaren geen inflatiecorrectie erbij gekregen, maar zijn wel geconfronteerd met hogere lokale lasten.

Het college blinkt wel uit in allerlei dure investeringen. Wel 22 miljoen investeringen van de voorgenomen 45 miljoen opnemen, even 15 miljoen voor het Prinsenhof reserveren, tonnen voor aankoop panden en het kan niet op en dan hebben we ook nog de brug over de Schie van 13 miljoen zodat onze studenten niet honderd meter hoeven om te rijden.

Het college wil nog steeds geen lessen trekken vanuit het verleden en gaat weer vrolijk voort met geld uitgeven alsof er nooit een financiële crisis is geweest. Dat is ook niet zo verwonderlijk met partijen als de PvdA en Groen Links in dit college en STIP. Dat de VVD dit allemaal accepteert, verbaast onze fractie. Kennelijk zit de bestuurszetel heerlijk genoeg om over principes heen te stappen.

Tot slot. Stadsbelangen Delft zal wellicht nog met één of meerdere moties komen tijdens de Begrotingsraadsvergadering van 7 november. Hier gaan we vanavond inhoudelijk nog niet op in omdat we dit eerst af willen stemmen met Onafhankelijk Delft. Zoals u weet willen beide partijen een grote stadspartij gaan vormen. Elkaar goed infomeren en goed afstemmen is van eminent belang voor goede onderlinge verhoudingen en samenwerking. Dat gaan we dus ook doen.

Fractie Stadsbelangen Delft

Al jaren weten we dat in ons land en zeker ook in Delft de vergrijzing hard toeneemt. De wijk Tanthof bestaat bijvoorbeeld uit 70% 65-plussers. In ons verkiezingsprogramma stond, dat het goed zou zijn om een wethouder voor Ouderen in het leven te roepen in Delft. De huidige coalitiepartijen wilden dit niet, maar nu komt het college ineens tot de conclusie dat er veel ouderen in onze stad zijn, die vereenzamen. Een probleem oplossen, dat het college en de coalitiepartijen Groen Links, STIP, PvdA en D66 in de afgelopen jaren zelf hebben veroorzaakt.

Stadsbelangen Delft geeft al jaren aan, dat Ouderenbeleid alleen lukt als je de doelgroep en hun vertegenwoordigers er stevig bij betrekt. Nu komt het college met het idee om 100 tablets uit te delen om eenzaamheid tegen te gaan. De ouderen kunnen dan zo uit hun isolement komen, stelt het college. Hebben we dan maar 100 ouderen in onze stad die vereenzamen? En welke oudere krijgt dan wel een tablet en wie niet?

Delft heeft een bedrag van € 150.000,– van het rijk gekregen om de eenzaamheid van ouderen op te lossen. Omdat het toch een extraatje vanuit het rijk is, denkt men dit simpelweg op deze manier uit te geven. Stadsbelangen Delft heeft gezegd dat het niet uitmaakt of het nu rijksgeld is of gemeentelijk budget. Het gaat om de doelgroep en hoe je effectief het geld kunt inzetten. En dat was het voorstel van 100 tablets niet.

Stadsbelangen Delft heeft aangegeven dat er betere manieren zijn om het bedrag te besteden. Zo zou er veel meer contact moeten komen met sportclubs in Delft. Dat was nog een toezegging van oud PvdA wethouder de Prez, die deze toezegging niet is nagekomen. Wij hebben hier de huidige wethouder op gewezen. Gelukkig wilde wethouder Schrederhof wel iets met dit idee daadwerkelijk doen. Afwachten maar.

In 2011 was in de Wippolder een schitterend goed lopend 55 plus centrum de Wipmolen. De Wipmolen zat bomvol met ouderen die uit omliggende wijken ook met regiotaxi gebracht werden. Omdat men vond dat dit 55 plus centrum ook in het buurthuis kon, werd toen de huur opgezegd, ondanks 1380 handtekeningen van mensen die tegen de sluiting van de Wipmolen waren. Een gemiste kans, want als he eenzaamheid tegen wilt gaan, moet je dit soort gelegenheden waar mensen elkaar kunnen ontmoeten niet sluiten.

Een motie destijds van Stadsbelangen Delft, Onafhankelijk Delft en toen nog oppositie partij VVD werd met grote meerderheid weggestemd, dus sluiting van dit 55-plus centrum werd een feit.

Nu een aantal jaren later komt de bal terug want hoe komen we in contact met deze voor ons belangrijke doelgroep? Stadsbelangen Delft is nog steeds groot voorstander van in elke wijk een 55 plus centrum of als onderdeel van een totaal programma zodat we deze doelgroep weer serieus nemen en ook bereiken. Bovendien is dat een betere manier om eenzaamheid tegen te gaan in plaats van 100 tablets uitdelen en € 150.000,– over de balk smijten.

Fractie Stadsbelangen Delft

Een bijzondere discussie in de gemeenteraad over een motie met betrekking tot de eventuele verkoop van de aandelen van Eneco. Een motie van STIP en Groen Links, mede ingediend door het CDA en de ChristenUnie, werd door de meerderheid van de gemeenteraad aangenomen.

Niet alleen een bijzondere discussie, maar ook een bijzondere motie waarin deze partijen geld, dat er nog niet is, al willen gaan verdelen. Althans dat lijkt de strekking van de motie. Bovendien willen deze partijen alvast piketpaaltjes slaan. Als de aandelen worden verkocht, wordt het geld uitgeven zoals staat aangegeven in het coalitieakkoord. Dat moet leidend zijn vinden deze partijen. Vreemd dat partijen als het CDA en de ChristenUnie, die geen ondertekenaars zijn van het coalitieakkoord, het hiermee eens zijn.

De coalitie wil namelijk de opbrengst volledig inzetten voor het energietransitiefonds, zo staat in de motie. Kennelijk was de VVD dat vergeten gezien hun bijdrage gisteren in de gemeenteraad. De VVD had toch ook het coalitieakkoord ondertekend? Dat een eventuele opbrengst voor een gedeelte aan transitiedoeleinden wordt besteed, is zeker geen slecht idee, maar er zijn ook andere onderwerpen, zoals bijvoorbeeld het Sociaal Domein, waar je aan kunt denken als het gaat om besteding van de opbrengst. Tenminste als de aandelen worden verkocht en Delft hieraan meedoet.

Het blijft een rare gang van zaken en volgorde. Op 24 oktober 2017 heeft de gemeenteraad zich uitgesproken tegen verkoop van de aandelen van Eneco. Als de gemeenteraad vindt dat die beslissing teruggedraaid moet worden, zal dus eerst deze vraag opnieuw voorgelegd en beantwoord moeten worden. Als dat leidt tot een positieve beslissing tot verkoop, dan pas ga je kijken wat je met de opbrengst gaat doen. Dus als het geld van de verkoop daadwerkelijk is ontvangen.

Nu willen partijen de huid al verkopen voordat de beer geschoten is. Al eerder gaven we aan dat zowel college als coalitie de conclusies van het onderzoek Grote Projecten, waaruit lessen getrokken zouden worden vanuit het verleden, kennelijk alweer vergeten zijn. Een groot deel van de gemeenteraad dus ook. Simpel gezegd: we gaan op de oude voet gewoon verder alsof er niets is gebeurd met alle risico’s vandien.

Het domste wat je kunt doen. Geld alvast verdelen dat er niet is. Laat de gemeenteraad eerst maar opnieuw een beslissing nemen over al dan niet verkoop van de aandelen. En als dat besluit positief is en de aandelen zijn daadwerkelijk verkocht, dan pas is de volgende stap aan de orde. Namelijk: de besteding van de opbrengst. Dat is volgens Stadsbelangen Delft de enige juiste volgorde.

Deze discussie krijgt zeker een vervolg.

Fractie Stadsbelangen Delft

De

gevestigde landelijke partijen en diverse achtereenvolgende kabinetten blijven lak hebben aan de rechten van lokale stadspartijen. Ook dit kabinet en minister Kasja Ilongren van D66 lijken er alles aan te doen om de verbetering van de lokale democratie en subsidiering van lokale stadspartijen bewust te vertragen. Wij attendeerden al eerder op deze problematiek. Zie ook onze eerdere bijdragen uit 2009 en 2013 (onderstaande links).

http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=1470

http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=4691

Minister Ilongren wil een verbetering voor lokale stadspartijen pas regelen in de Wet op de politieke partijen (WPP). Dit kan nog wel een aantal jaren duren en dat betekent dat lokale stadspartijen voorlopig achtergesteld blijven in vergelijking met de gevestigde (landelijke) partijen. Van kansengelijkheid is dus voor lokale partijen voorlopig geen sprake. En dat van een D66 minister. De partij die zogenaamd voor democratie staat. Kennelijk alleen als het om D66 gaat. Overigens geldt dit ook voor partijen als de VVD, het CDA, SP, Groen Links en de PvdA. Zij voelen zich op lokaal niveau kennelijk bedreigd door lokale partijen.

De gevestigde orde heeft dus lak aan lokale stadspartijen, die vertegenwoordigd worden door de Vereniging voor Plaatselijk Politieke Groeperingen (VPPG). Ca. 33% van alle raadszetels in Nederland worden bezet door lokale groeperingen. Ook in Delft STIP (6 zetels), Onafhankelijk Delft (5 zetels) en Stadsbelangen Delft (2 zetels) is totaal 13 van de 39 raadszetels.

De VPPG vecht al 30 jaar voor verbetering van de lokale democratie en subsidiering van de lokale stadspartijen. En dat is tegen het zere been van de landelijke politieke partijen. Daarop zijn het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK) en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG ) in 2016 gestart met een actie om de VPPG als belangenbehartiger van de raadsleden van lokale stadspartijen het werk onmogelijk te maken. De VPPG moest daarvoor naar de rechter en bij rechterlijke uitspraak is nu vastgelegd dat de VPPG wel degelijk een beroepsvereniging is en niet een politieke partij of een aan een politieke partij gelieerde organisatie. Het kabinet legt zich daarbij echter niet neer en zet haar strijd tegen de lokale stadspartijen door via een WPP.

Overigens is gebleken dat in het land veel griffiers, zonder de instemming van de raadsleden, hele gemeenteraden lid maakten van de door de landelijke partijen gedomineerde beroepsvereniging voor raadsleden. In Delft is dat gelukkig niet het geval.

In ieder geval steunt onzer fractie de wijze waarop de VPPG opkomt voor de belangen van de lokale democratie en de lokale stadspartijen. Onze fractie zal zeker op een gepast moment op dit onderwerp terugkomen in onze gemeenteraad.

Fractie Stadsbelangen Delft

Afgelopen dinsdag stond in het AD een uitgebreid artikel over de ervaringen van een slachtoffer, die ernstig benadeeld zou zijn door Sjoerd S. De man die destijds als Robin Hood door Groen Links wethouder Saskia Bolten bij de gemeente werd binnen gehaald. Stadsbelangen Delft heeft vanaf augustus 2018 deze kwestie regelmatig door middel van schriftelijke vragen aan de orde gesteld bij het college van B&W. Juist ook om een juridische procedure tussen een inwoonster en de gemeente te voorkomen. Zie onderstaande links.

Het college dacht kennelijk gemakkelijk van deze kwestie af te komen door te doen alsof er niets aan de hand was. Ook de andere fracties in de gemeenteraad hielden hun mond en keken de andere kant op. Groen Links voorop. Bijzonder want het is onze fractie inmiddels wel duidelijk dat er iets goed mis is bij de gemeente in relatie tot deze kwestie en de perikelen bij de Financiële Winkel.

Nu één van de slachtoffers een advocaat heeft ingeschakeld, laten andere fracties zoals het CDA en de SP ineens van zich horen. Zouden de Provinciale Statenverkiezingen hiermee te maken hebben? Je zou toch denken dat alle fracties al vanaf augustus 2018 op de hoogte moeten zijn geweest.

Stadsbelangen Delft heeft het college vandaag door middel van schriftelijke vragen het college gevraagd een afschrift te willen ontvangen van de brief die de advocaat van het slachtoffer naar de gemeente heeft gestuurd. Daarnaast wil on ze fractie ook een afschrift van het antwoord van het college aan de advocaat van het slachtoffer ontvangen.

Deze kwestie krijgt op zeker nog een vervolg.

Fractie Stadsbelangen Delft

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Betreft: vervolgvragen kwestie Sjoerd S.

Geacht college,

Onze fractie heeft uit de pers vernomen, dat de advocaat van een slachtoffer van Sjoerd S. op 25 februari 2019 de gemeente Delft schriftelijk aansprakelijk heeft gesteld.

Graag ontvangt onze fractie een afschrift van deze brief. Daarnaast wil onze fractie ook een afschrift ontvangen van het antwoord dat het college naar aanleiding van bedoelde brief naar de advocaat van het slachtoffer zal sturen.

Indien u daar niet toe bereid bent, vernemen wij dit graag van u met de daarbij behorende motivatie.

Met vriendelijke groeten,

In de raadsvergadering van 31 januari 2019 werd het Bestuursprogramma van het college besproken. Een belangrijk onderwerp hierbij was de ambities die het college heeft over de Energietransitie. Grote ambities, waarvan je van tevoren al weet dat het heel veel geld gaat kosten. Maar in het Bestuursprogramma is geen enkele financiële onderbouwing te vinden voor deze ambities, laat staan wie het straks allemaal moet gaan betalen.

Daarom heeft Stadsbelangen Delft samen met Onafhankelijk Delft een motie ingediend met als opdracht aan het college om eerst de gemeenteraad stapsgewijs mee te nemen en te laten besluiten over de te nemen acties en vervolgacties in de Energietransitie, zonder vooringenomen standpunten en in overzienbare specifieke uitvoeringsprogramma’s.

Het is toch vreemd om dure ambities na te jagen, waarvan nog lang niet duidelijk is of deze allemaal echt nodig zijn en betaalbaar. Delft is al de duurste stad van Nederland, heeft een forse schuld en als de rente maar 1 of 2% stijgt wordt de schuld zomaar miljoenen hoger. Niemand die je daar over hoort.

De vraag van mevrouw Bel (D66) aan mij hoe Delft er in 2050 uitziet, is natuurlijk een rare vraag. Want dat weet niemand. Ik niet en mevrouw Bel al helemaal niet. Het blijft opvallend dat vooral partijen als Groen Links, PvdA en D66 met oogkleppen voor een hype achterna jagen zonder oog te hebben voor andere realistische geluiden, die zeggen dat al de aangekondigde ambities die zogenaamd nodig zijn, helemaal niet nodig zijn en vooral of die het beoogde effect zullen hebben.

Laat staan dat deze partijen oog hebben voor een degelijke financiële onderbouwing van al hun ambities. Zij hebben nog steeds niets geleerd van het onderzoek Grote Projecten destijds en gaan gewoon weer op de oude voet verder. Geld uitgeven dat er niet is. Het kan niet anders dan dat de VVD-fractie zich ongelukkig moet voelen in dit college waarin de andere coalitiepartijen de VVD in hun linkse greep houden.

Stadsbelangen Delft zegt niet dat er niets moet gebeuren, maar wil vooral realistische ambities, die effect hebben, controleerbaar en betaalbaar zijn voor iedereen. Daar zijn de stad en onze inwoners bij gebaat. Dat is en blijft onze ambitie. Met beide voeten op de grond!

Fractie Stadsbelangen Delft

Recentelijk verscheen een artikel in de Telegraaf waarin een manifest werd gepresenteerd en ondertekend door 24 professoren, ingenieurs en andere klimaat experts, waaronder enkelen van de TU Delft. Zie onderstaande link.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2967763/wetenschap-in-plaats-van-emotie

De stelling van deze wetenschappers is ‘hoe meer C02, hoe groener de aarde’.

Deze wetenschappers menen dat de voorgestelde klimaatwet leidt tot een regelrechte ramp voor ons land. Bovendien zal deze wet leiden tot mogelijk honderden miljarden euro’s aan kapitaalvernietiging, zo stellen deze experts in hun manifest. En natuurlijk moeten inwoners al deze miljarden opbrengen. Daarbij stellen zij dat na de gasuitstap, windmolens, zonnestroom en bio energievoorzieningen nauwelijks de huidige energievoorziening kunnen vervangen.

In de bestuurslaag zou de technische kennis nagenoeg nul zijn en veel politici laten zich vooral bijpraten door ‘experts’ die maar één belang hebben, namelijk hun eigen belang en in hun eigen geldverdien mode willen blijven.

Er zou geen enkel hard bewijs zijn dat er een gewenst effect wordt behaald bij de huidige klimaatplannen als het gaat om het, volgens de opstellers van het manifest, zogenaamde C02 probleem. De opstellers stellen zelfs een glashard verhaal te hebben en alle beschikbare data voor hun stelling te kunnen leveren.

Dat het manifest wellicht enige nuance behoeft zal best waar zijn. Maar in de kern hebben deze mensen toch wel een punt. Stadsbelangen Delft roept bijvoorbeeld al jaren dat nascheiding van het afval milieuvriendelijker en goedkoper is, maar onder aanvoering van Groen Links wethouder Brandligt wordt toch stug doorgegaan met het gescheiden inzamelen. Dure verspilling van gemeenschapsgeld, ook in Delft. Overigens is het onderwerp milieu iets anders dan het onderwerp klimaat. De opstellers van het manifest verbazen zich er dan ook over dat milieuclubjes zich voor het karretje laten spannen van de klimaatlobby.

Het is opvallend dat politici die zo voor de klimaatvoorstellen zijn met het grootste gemak zich een hypotheek kunnen permitteren van bijna 9 ton, zoals Jesse Klaver van Groen Links. (bron: www.bekendeburen.nl, dd. 31 december 2018) De politieke voorstanders zorgen eerst goed voor zichzelf. Dat lijkt voor hen op de eerste plaats te komen net als bij meerdere klimaatbelanghebbenden die de rekening van hun dure plannen vooral neerleggen bij de burger.

De linkse partijen vinden dat de grote bedrijven, die zorgen voor banen, financieel het

meeste zouden moeten betalen aan de klimaatplannen. Wat deze partijen niet vertellen,  is dat deze grote bedrijven de extra kosten vervolgens weer zullen doorberekenen aan de consument. Dus betaalt de burger uiteindelijk toch.

Stadsbelangen Delft is geen tegenstander van plannen die kunnen leiden tot klimaat- of milieuverbeteringen, maar zal dat niet doen bij plannen die leiden tot onnodige kapitaalvernietiging zoals bij het gescheiden inzamelen het geval is. En zeker niet als dergelijke plannen gepaard gaan met angstaanjagende verhalen. Wij hebben altijd gepleit voor realistische haalbare doelstellingen, die ook meetbaar zijn en ingestelde maatregelen handhaafbaar zijn.

Waarom het gepresenteerde manifest nergens op de politieke agenda wordt gezet, is een raadsel. Stadsbelangen Delft overweegt de opstellers van het manifest uit de nodigen voor een presentatie bij TOP of bij de Delftse gemeenteraad? Dan kan men ook kennisnemen van de andere kant van de medaille. Deze discussie krijgt op zeker nog een vervolg.

Stadsbelangen Delft

Afgelopen maanden heeft de fractie van Stadsbelangen Delft schriftelijk vragen gesteld over Sjoerd S., die door oud-Wethouder Bolten van Groen Links als een ‘Robin Hood’ was binnengehaald. Hij was speciaal ingehuurd door de gemeente Delft om met Delftse cliënten met een minimum inkomen aan de slag te gaan als zij problemen hadden. En vooral te helpen met financiële problemen.

Later bleek dat deze ‘Robin Hood’ vooral aan zichzelf dacht en mensen nog verder in financiële problemen hielp. Drie uitzendingen van het programma Opgelicht deden verslag van de praktijken van de heer Sjoerd S.

Afgelopen tijd is onze fractie diverse keren benaderd door slachtoffers en ook zijn er de afgelopen tijd weer aangiften gedaan. Volgens het OM is het onderzoek in volle gang en zal Sjoerd S. zich waarschijnlijk moeten verantwoorden bij de rechter.

Slachtoffers van deze ‘Robin Hood’ hebben geprobeerd toenadering te zoeken bij gemeente en er is een gesprek geweest met wethouder Brandligt van Groen Links. Ook is er een zwartboek aangeboden, maar dat werd door de gemeente Delft geweigerd in ontvangst te nemen. Waarom? Wij snappen dit tot op de dag van vandaag niet. De gemeente stelt dat zij geen partij zijn in deze zaak. Of deze stelling van de gemeente houdbaar is, is zeer de vraag. Sjoerd S. gebruikte ruimte van de gemeente, ontving daar cliënten, had een emailadres van de gemeente en gebruikte briefpapier van de gemeente.

In ieder geval heeft de fractie Stadsbelangen Delft zijn tanden in deze zaak gezet, want er zijn naar aanleiding van de antwoorden door het college op onze schriftelijke vragen meer vragen bijgekomen. Inmiddels weten wij dat ook een andere fractie een poging heeft gedaan om alsnog het zwartboek van slachtoffers, dat wij in ons bezit hebben, alsnog te krijgen. En er hebben zich nog meerdere Delftse slachtoffers zich gemeld.

Opvallend dat bij dit onderwerp andere fracties in de gemeenteraad zich stilhouden. Dat was niet het geval toen recentelijk problemen aan het licht kwamen bij de financiële winkel, waardoor vermoedelijk een wethouder uit Schiedam moest aftreden. Diverse fracties riepen toen, dat cliënten nooit de dupe mogen worden, maar over deze ‘Robin Hood’ kwestie blijft het stil. Geldt hier soms het spreekwoord: wat niet weet, wat niet deert?’

We gaan het allemaal meemaken en de fractie van Stadsbelangen Delft wacht de gerechtelijke procedure nu af. Of het standpunt van de gemeente, die zegt geen partij te zijn dan nog stand houdt, is zeer de vraag. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Bram Stoop

Het gedoe rond de Kruisstraat is nog lang niet voorbij. De ontwikkelaar heeft met succes afgedwongen dat de gemeente Delft het terrein moet opleveren. En dat met alle gevolgen, zodat misschien alsnog een grote supermarkt op dat terrein wordt gerealiseerd. Stadsbelangen Delft hoopt het niet, maar het continu protesteren tegen redelijke aangepaste plannen van de ontwikkelaar kan uiteindelijk ook tegen je werken. Dat blijkt maar weer. Onze fractie waarschuwde hier al voor. Zie onderstaande link:

http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=8256#more-8256

En feitelijk heeft de ontwikkelaar nu vrij spel, immers volgens het bestemmingsplan mag op deze plek detailhandel, dus ook een grote supermarkt, worden gerealiseerd. De Delftse Groen Links fractie maakt het helemaal te bont en is vooral met bühne politiek bezig. Deze plek verdient iets moois, roept Groen Links. Destijds is Groen Links wel akkoord gegaan met het huidige bestemmingsplan, dat een supermarkt mogelijk maakt. En nu van alles roepen?

Stadsbelangen Delft herinnert zich nog de geldverslindende bewegingstuin die op initiatief van deze fractie destijds op deze plek werd gerealiseerd. Dat werd absoluut geen succes. Daarom vond onze fractie het laatste alternatief van de ontwikkelaar best redelijk en vooral omdat er dan geen grote supermarkt kwam op deze plek.

Maar nee, het Groen Links doordrammen moest doorgaan. Een bekend kernmerk van Groen Links. Onze fractie vreest dat de supermarkt er nu gewoon gaat komen. Zolang de ontwikkelaar zich aan het geldende bestemmingsplan houdt, houdt zelfs Groen Links dat niet tegen. Toch hoopt onze fractie dat er nog mogelijkheden zijn om met de ontwikkelaar in gesprek te gaan en te voorkomen dat er op deze plek een grote supermarkt komt. Afwachten maar.

Fractie Stadsbelangen Delft