Poliflw

De motie "veilig oud worden" die wij samen met Groenlinks ingediend hebben is aangenomen in de gemeenteraad van 12 november 2019.

Tegen deze motie waren de VVD, CU/SGP en Gewoon Dordt.

De politiek, zowel landelijk als lokaal, maakt turbulente tijden door. De tekorten en de overbelasting van de mensen in het onderwijs, in de zorg, bij de politie en de criminaliteitsbestrijding leiden tot veel maatschappelijke onrust. Daarbij ook nog eens het plots opduikend probleem van stikstof en Pfas , en zie, boze boeren en bouwvakkers naar het Malieveld in Den Haag. De centrale overheid is trots op een begrotingsoverschot van 12 miljard, maar feitelijk is dit overschot ontstaan door de uitholling van de maatschappelijke taken door de overheid.

En dat brengt mij bij de begroting van 2020 in Dordrecht Scherp aan de Wind. Ook Dordrecht heeft een overschot op de begroting 2020. Maar de VSP vraagt zich af of er wel sprake is van een overschot en dat dit overschot ook is ontstaan door de uitholling van maatschappelijke taken, in dit geval van de gemeente. Verder zien we voornamelijk toekomstige inkomsten stromen waarmee het college een vlucht naar voren neemt die naar het inzicht van de VSP veel te risicovol is. Bijvoorbeeld via de ambities op woningbouwgebied, waarbij uiteindelijk de bouw van 10.000 woningen een groei van de lokale bevolking met 21.000 personen moet opleveren.

Met deze ambitie wordt er echter met name gericht op nieuwkomers in Dordrecht. We wijzen u in dat kader graag op de motie eerst bouwen dan slopen die destijds bij meerderheid is aangenomen. Met deze woningbouwambitie bestaat er bij de VSP niet de indruk, dat er daadwerkelijk met voorrang wordt gebouwd om het aantal sociale huurwoningen weer minimaal op het oude niveau te brengen.

Andere problemen die de VSP u bij deze begrotingsbespreking onder de aandacht wil brengen. Zijn het aantal eenzame mensen in Dordrecht gelijk aan het gemiddelde in Nederland? Worden sportverenigingen voldoende financieel gesteund bij hun maatschappelijke belangrijke taak? Worden sportverenigingen en tuindersverenigingen financieel gevrijwaard als zij plaats moeten maken voor nieuwbouw van woningen? Komen er voldoende sociale huurwoningen en ouderenwoningen in Dordrecht? Kunnen ouderen na een ziekenhuisopname weer terug naar hun woning of moeten ze gelijk worden opgenomen in een verpleegtehuis? Senioren en ouderen hebben ook specifieke woonwensen die nauw verband houden met de zorgbehoeften.

Verder: Is Dordrecht veilig genoeg voor zijn bewoners vanuit de optiek van criminaliteit, babbeltrucs en overlast op straat, maar ook vanwege het vervoer van gevaarlijke goederen dwars door Dordrecht?

Deze vragen moeten alle met néé worden beantwoord! Voor het oplossen van deze vraagstukken moet Dordrecht veel meer gaan investeren dan nu het geval is. En dus is de conclusie van de VSP dan ook dat er eerder sprake is van tekorten door achterstallig onderhoud dan dat we kunnen spreken over een overschot op de begroting.

Ik haal een paar programma’s aan uit de begroting;

Programma “Groen en ruimtelijke ordening” Het huis van de stad en regio, welke regio, voorzitter? De regio die nu aan het infuus ligt? Het huis wordt ook een schuilplaats/locatie voor de bewoners van Dordrecht ingeval van overstromingen en andere calamiteiten. Hoe groot wordt dit huis dan?

Programma “Gezond en levendig Dordrecht” Aan cultuur wordt in Dordrecht jaarlijks 15 miljoen uitgegeven. Aan sport minder dan de helft, namelijk 6,5 miljoen. Naast actieve sportbeoefenaars zijn er volop Dordtenaren, 6 op de 10 om precies te zijn, die naar de lokale sportevenementen gaan kijken. Dat zijn 3.7 miljoen bezoeken aan sportevenementen per jaar. Cultuurbezoeken zijn er 0,6 miljoen per jaar. Waarom wordt er zo bovenmatig geïnvesteerd in cultuur, terwijl het amusement voornamelijk wordt geleverd door sport? Ook de zuinige wijze waarop door het college geïnvesteerd wordt in sportaccommodaties spoort niet met de uitgesproken voorkeur van de Dordtenaren voor sport!

Programma ”Samenwerkend en verbindend Dordrecht” Uit de kerncijfers blijkt dat de gemeente Dordrecht uitstekend omgaat met zijn burgers. Maar uit de reacties van sportverenigingen, tuindersverenigingen, bewonerscomités, etc. blijkt dat de gemeente vrijwel nooit thuis geeft en heel slecht communiceert met haar burgers. Wie maakt deze te positieve indicaties????

Voorzitter, in Dordrecht zie je steeds meer de kloof ontstaan tussen rijk en arm door de groei- en bouwambities van dit college die mikken op duurdere woningen voor toekomstige welvarende bewoners in plaats van prioriteit te stellen aan de huidige bewoners van Dordrecht.

Hoezo scherp aan de wind? Dit college moet oppassen dat het geen college wordt van windeieren!

De VSP zal er alles aan doen om de kloof tussen arm en rijk in Dordrecht te overbruggen.

Wij dienen 3 moties in "senioren willen ook wonen" samen met het CDA, Motie "veilig oud worden" met GroenLinks en een motie "verbod op lachgas" met de PVV.

Margret Stolk

Onze inbreng in de gemeenteraad van 29 oktober 2019 inzake de gedwongen verhuizing van De Vrije Tuinder

De Vrije Tuinder bestaat al meer dan 35 jaar, biedt ruimte aan meer dan 70 tuinders, die vooral komen uit Wielwijk en Crabbehof.  Deze wijken zijn multiculturele wijken waar de gemeente thans sociaal mariniers, pontonniers en wijkteams inzet om deze wijken sociaal en leefbaar te houden. Dat een tuinders vereniging ruimte biedt aan iedereen die uit deze wijken willen meedoen in deze vereniging is de meest vriendelijke - en natuurlijke wijze van integreren. En een dergelijk initiatief dat ook daadwerkelijk heeft geleid tot integratie tussen de verschillende culturele achtergronden van beide wijken, gezien de samenstelling van haar leden. En als wij even niet opletten, wordt een dergelijk initiatief weggevaagd voor nieuwbouw op hun huidige locatie.

Er wordt 11,4 euro miljoen uitgegeven aan sociale wijkteams. Uit het beleidswensenlijstje van 2020 blijkt dat er wederom 0,6 miljoen euro wordt uitgetrokken voor een sociaal marinier en 0,85 miljoen euro voor uitbreiding wijkteams. En voor de investering in het behoud van een bewezen integratie initiatief van de vrije tuinder hebben wij geen geld gereserveerd in onze begroting?

Dat kan niet waar zijn. De VSP dient daarom mede een ammendent in met D66, Groenlinks, Fractie Jager, PvdA en de SP om de noodzakelijke gelden vrij te maken voor de verhuizing van de Vrije Tuinder, zodat deze vereniging en de maatschappelijke rol die zij spelen bij de integratie kan blijven voortbestaan.

Het amendement heeft het helaas niet gehaald. Tegen stemde De VVD, CDA, BVD, CU/SGP en Gewoon Dordt.

Margret Stolk

Schriftelijk vragen over terrein Noordendijk (scholencluster) Aan: College van B&W Dordrecht Van: VSP en Groenlinks Geacht college, Onze fracties hebben vandaag aan het college de volgende vragen over het terrein aan de Noordendijk/Paden Powelllaan (scholencluster) gesteld; 1. Wat is er bekend over bodemverontreiniging in genoemd terrein? a. Om welke stoffen gaat het? b. Welke concentraties? c. Welke delen van het terrein betreft het? 2. Is het denkbaar dat er naast de bekende nog onbekende verontreiniging van de bodem is? Zo ja, wordt er overwogen of is er gepland om daar onderzoek naar te doen? 3. Welke maatregelen zijn of worden genomen n.a.v. bekende verontreiniging? In afwachting van uw antwoord. Met vriendelijke groet, Leo Stolk en Frans-Bauke van der Meer Foto Thymen Stolk

Betreffende: Artikel 40-vragen

Nieuwe aanbesteding waterbus

Namens de gemeenteraad van Dordrecht:

BVD, Dordtse VVD, CDA, D66, GroenLinks, CU/SGP, PVV, SP, VSP, PvdA en Gewoon Dordt

Afgelopen week werd bekend dat bij de nieuwe aanbesteding van de waterbus de frequentie fors omlaag gaat voor wat betreft de routes van Dordrecht naar Rotterdam en vice versa via de andere Drechtsteden. Van een nieuwe exploitant wordt een veel lagere vervoersfrequentie verwacht dan de reizigers nu gewend zijn. Dat is funest voor een evenwichtige modal split waarbij reizigers een prima alternatief grotendeels kwijtraken. Het Drechtstedenbestuur heeft hierover vorige week een kritische brief geschreven aan de verantwoordelijk gedeputeerde, de heer Janssen. Dit leidt bij de gemeenteraad Dordrecht tot de volgende vragen aan het college:

1. Bent u het met ons eens dat in het programma van eisen tenminste het huidige niveau van dienstverlening te vragen aan een nieuwe exploitant?

2. Bent u het met ons eens dat een verlaging van het niveau van de dienstverlening van de waterbus niet strookt met de groei-ambitie van Dordrecht en de Drechtsteden en de multimodale bereikbaarheid van de Drechtsteden in het algemeen en Dordrecht in het bijzonder? Zo neen, waarom niet?

3. Bent u het daarom met ons eens dat het Dordtse eiland ook per waterbus goed verbonden hoort te zijn met de andere Drechtsteden, Kinderdijk en Rotterdam?

4. Wat is de inzet geweest van het Dordtse college bij de aanbesteding van de nieuwe waterbusconcessie zowel richting Drechtsteden als provincie?

5. Wat is de inbreng van het Dordtse college in zowel de Drechtsteden als naar de verantwoordelijk gedeputeerde Janssen geweest? Welke (harde) Dordtse eisen en wensen zijn in dit overleg op tafel gelegd en wanneer was bekend wat de inzet van de provincie zou zijn?

6. Welke stappen gaat het college nemen zowel binnen de Drechtsteden als naar de provincie nemen om te komen tot de best mogelijke dienstverlening en dienstregeling in de nieuwe concessieperiode?

Artikel 40-vragen Nieuwe aanbesteding waterbus Namens de gemeenteraad van Dordrecht: de VSP, BVD, Dordtse VVD, CDA, D66, GroenLinks, CU/SGP, PVV, SP, PvdA en Gewoon Dordt. Afgelopen week werd bekend dat bij de nieuwe aanbesteding van de waterbus de frequentie fors omlaag gaat voor wat betreft de routes van Dordrecht naar Rotterdam en vice versa via de andere Drechtsteden. Van een nieuwe exploitant wordt een veel lagere vervoersfrequentie verwacht dan de reizigers nu gewend zijn. Dat is funest voor een evenwichtige modal split waarbij reizigers een prima alternatief grotendeels kwijtraken. Het Drechtstedenbestuur heeft hierover vorige week een kritische brief geschreven aan de verantwoordelijk gedeputeerde, de heer Janssen. Dit leidt bij de gemeenteraad Dordrecht tot de volgende vragen aan het college: 1. Bent u het met ons eens dat in het programma van eisen tenminste het huidige niveau van dienstverlening te vragen aan een nieuwe exploitant? 2. Bent u het met ons eens dat een verlaging van het niveau van de dienstverlening van de waterbus niet strookt met de groei-ambitie van Dordrecht en de Drechtsteden en de multimodale bereikbaarheid van de Drechtsteden in het algemeen en Dordrecht in het bijzonder? Zo neen, waarom niet? 3. Bent u het daarom met ons eens dat het Dordtse eiland ook per waterbus goed verbonden hoort te zijn met de andere Drechtsteden, Kinderdijk en Rotterdam? 4. Wat is de inzet geweest van het Dordtse college bij de aanbesteding van de nieuwe waterbusconcessie zowel richting Drechtsteden als provincie? 5. Wat is de inbreng van het Dordtse college in zowel de Drechtsteden als naar de verantwoordelijk gedeputeerde Janssen geweest? Welke (harde) Dordtse eisen en wensen zijn in dit overleg op tafel gelegd en wanneer was bekend wat de inzet van de provincie zou zijn? 6. Welke stappen gaat het college nemen zowel binnen de Drechtsteden als naar de provincie nemen om te komen tot de best mogelijke dienstverlening en dienstregeling in de nieuwe concessieperiode?

In de gemeenteraad van 23 april 2919 werd gesproken over de vergoeding van mantelzorgers. Het collegevoorstel is om de huidige vorm van de individuele waardering voor mantelzorgers te vervangen door invoering van de Dordtpas met een tegoed.

Mantelzorg is onbetaalde en vaak langdurige zorg voor zieke familieleden of vrienden. Mantelzorgers zijn goud wáárd en verdienen een waardering en een goede ondersteuning om hen te ontlasten. Je mag nooit korten op mensen die uit vrije wil en zonder financiële vergoeding andere mensen helpen als zij ziek zijn, of op ander gebied hulp bieden.

Het is ook , zoals de Engelsen het zeggen, Penny wise, pound foolisch ! . De mantelzorgers doen het niet voor het geld, maar vaak uit liefde. Mantelzorgers zijn veelal overbelast, dat blijkt uit vrijwel alle onderzoeken ! Als er al een paar zouden afhaken, omdat de waardering voor hun werk verminderd of omdat zij overbelast zijn dan betaalt de Gemeente het veelvoud van de vergoedingen aan professionele zorgkosten.

Ook het feit dat wij hier in de gemeenteraad over discussiëren om deze vergoeding ( van 200 euro naar 40 euro op de Dordtpas) te verlagen is een verkeerd signaal. De VSP wil dat de vergoeding van 200 euro wordt gehandhaafd, in geld en vrij te besteden voor de mantelzorger.

Dat is ons signaal aan de mantelzorgers, Respect !!!

Wij hebben dan ook samen met de PvdA en de SP een amendement ingediend om de individuele mantelzorgwaardering te handhaven op € 200,- per jaar.

Tot onze spijt is dit amendement niet aangenomen in de gemeenteraad van 23 april 2019.

Tegen dit amendement waren het CDA, Groenlinks, BVD, VVD, D66 en CU/SGP.

Ook het amendement van D66 die wij mede ondertekend hebben "Een passende waardering" haalde het niet.

Margret Stolk

In de gemeenteraad van 23 april 2019 werd gesproken over de vergoeding van mantelzorgers. Het collegevoorstel is om de huidige vorm van de individuele waardering voor mantelzorgers te vervangen door invoering van de Dordtpas met een tegoed. Mantelzorg is onbetaalde en vaak langdurige zorg voor zieke familieleden of vrienden. Mantelzorgers zijn goud wáárd en verdienen een waardering en een goede ondersteuning om hen te ontlasten. Je mag nooit korten op mensen die uit vrije wil en zonder financiële vergoeding andere mensen helpen als zij ziek zijn, of op ander gebied hulp bieden. Het is ook , zoals de Engelsen het zeggen, Penny wise, pound foolisch ! . De mantelzorgers doen het niet voor het geld, maar vaak uit liefde. Mantelzorgers zijn veelal overbelast, dat blijkt uit vrijwel alle onderzoeken ! Als er al een paar zouden afhaken, omdat de waardering voor hun werk verminderd of omdat zij overbelast zijn dan betaalt de Gemeente het veelvoud van de vergoedingen aan professionele zorgkosten. Ook het feit dat wij hier in de gemeenteraad over discussiëren om deze vergoeding ( van 200 euro naar 40 euro op de Dordtpas) te verlagen is een verkeerd signaal. De VSP wil dat de vergoeding van 200 euro wordt gehandhaafd, in geld en vrij te besteden voor de mantelzorger. Dat is ons signaal aan de mantelzorgers, Respect !!! Wij hebben dan ook samen met de PvdA en de SP een amendement ingediend om de individuele mantelzorgwaardering te handhaven op € 200,- per jaar. Tot onze spijt is dit amendement niet aangenomen in de gemeenteraad van 23 april 2019. Tegen dit amendement waren het CDA, Groenlinks, BVD, VVD, D66 en CU/SGP. Ook het amendement van D66 die wij mede ondertekend hebben Een passende waardering" haalde het niet. Margret Stolk

Vandaag heeft onze fractie samen met de VVD Dordrecht en Groenlinks artikel 40 vragen gesteld aan het college inzake het burgerinitiatief Bewonersplatform Herstructurering Bilderbosgebied. De VSP, VVD Dordrecht en GroenLinks Dordrecht hebben veel waardering voor Dordtenaren die gevraagd en ongevraagd meedenken over hun eigen wijk of woonomgeving. Op 25 januari 2019 hebben verschillende fracties van de Dordtse gemeenteraad een brief mogen ontvangen van het Bewonersplatform Herstructurering Bilderbosgebied. Het Bewonersplatform heeft al meer dan 7 jaar intensief contact met verschillende gesprekspartners en is met hen een 54-puntenlijst overeengekomen om het gebied meer toegankelijk te maken voor de bewoners, o.a. door het hondenlosloopgebied te verbeteren, struinpaden aan te leggen en het ongeoorloofd fiets- en autoverkeer tegen te gaan. Naar aanleiding van deze brief willen wij u namens de fracties van Dordtse VVD, GroenLinks Dordrecht en VSP Dordrecht de volgende vragen voorleggen: 1. Bent u bekend met de afsprakenlijst met daarin 54 punten die samen met de gesprekpartners, zoals het Stadsbeheer, Stadsontwikkeling en de gemeentelijke afdeling verkeer, opgesteld zijn ter afhandeling? Zo neen, waarom niet? 2. In de brief van het Bewonersplatform wordt gesteld dat er nog tien punten uit de lijst gerealiseerd dienen te worden. Kunt u dit bevestigen? Zo ja, wat ligt volgens u ten grondslag aan het feit dat er nog afspraken opstaan met Stadsbeheer (nu CM Wijken)? Zo neen, bent u van mening dat alle 54 punten inmiddels gerealiseerd zijn? 3. Bent u op dit moment in overleg met het Bewonersplatform? Zo ja, wanneer denkt u met een oplossing te komen om de opstaande afspraken na te komen? Zo neen, bent u bereid om op korte termijn in overleg te treden met het platform om de openstaande afspraken na te komen? 4. Hoe duidt u de verwijdering van een voorziening om fietsers uit het voetgangersgebied te weren eind november jl.? Bent u bekend met het verzoek van omwonenden om deze terug te plaatsen? Zo ja, waarom is deze voorziening dan (conform de afsprakenlijst) niet teruggeplaatst? 5. Deelt u ons geloof in de kracht van alle Dordtenaren om iets voor elkaar te krijgen in zijn of haar leven en omgeving en dat de gemeente alles moet doen om daar -waar nodig- in te faciliteren? 6. Bent u daarom met ons van mening dat burgerinitiatief hoog op de agenda van de gemeente hoort te staan en dat de gemeente afspraken met Dordtenaren die een langlopende periode meedenken over hun wijk of woonomgeving na behoort te komen? 7. Hoe staat u tegenover het standpunt van het Bewonersplatform dat de gemeente afspraken niet nakomt en abrupt het contact heeft verbroken in het laatste stadium? Bent u met ons van mening dat dit een vertrouwensbreuk creëert tussen initiatiefrijke Dordtenaren en de gemeente? 8. Hoe denkt u dit vertrouwen de komende periode bij het Bewonersplatform Herstructurering Bilderbosgebied te gaan herstellen en daarmee alles in het werk te stellen om alsnog de opstaande afspraken na te komen? Zo ja, kunt u ons aangeven op welke termijn? Zo neen, waarom niet? Met vriendelijk groet, Margret Stolk Leo Stolk VSP Dordrecht Harry Peters Rolin den Heijer Dordtse VVD Ab de Buck Kitty Kruger GroenLinks Dordrecht

Op 3 juli 2018 dienden wij als regiofractie D66-VSP samen met de regiofractie van GroenLinks de motie ‘Kans op een Baan’ in. Deze motie werd aangenomen met een forse meerderheid van de Drechtraad. Met de motie wilden wij ervoor zorgen dat meer 50-plussers duurzaam aan de slag kunnen op de arbeidsmarkt. Uit alles blijkt namelijk dat 50-plussers, zelfs gedurende deze economisch piek met een historisch lage werkloosheid, onvoldoende aan het werk komen op de arbeidsmarkt.

Het Drechtstedenbestuur stelt de Drechtraad (in de geactualiseerde begroting) nu voor om een forse extra investering in deze doelgroep te doen. In 2019 en 2020 wordt een miljoen euro extra geïnvesteerd om 50-plussers beter te bemiddelen naar werk. Als fractie D66-VSP juichen wij niet alleen de investering toe, maar ook de innovatieve en logische gedachte die daarbij hoort: Durf te investeren en durf te geloven in mensen.

We gaan deze investering als regio namelijk gewoon terugverdienen, doordat we met deze 2 miljoen veel mensen extra aan een betaalde baan kunnen helpen. Dit is natuurlijk allereerst van belang voor de mensen die het betreft. Zij kunnen weer meedoen op arbeidsmarkt en daarmee in de maatschappij. Bijvangst is dat de uitgaven aan uitkeringen fors zullen dalen door deze investering, win-win dus