Poliflw

CDA wil opheldering over parkeren in de voortuin in de Woerdense Bloemenbuurt en nabij gelegen straten langs de Singel Naar aanleiding van signalen van bezorgde inwoners uit de Bloemenbuurt wil het CDA Woerden opheldering van burgemeester en wethouders over het verlenen van in-/uitvergunningen om parkeren in de voortuin mogelijk te maken. "Het verlenen van dit soort vergunningen mag niet ten koste gaan van het aantal openbare parkeerplaatsen of de verkeersveiligheid. Zeker niet in een gebied waar de parkeerdruk al zo hoog is. Hier willen wij echt het fijne van weten, aldus CDA-raadslid Rumo van Aalst. De parkeerdruk in de Bloemenbuurt en nabij gelegen straten langs de Singel is hoog. Inwoners uit deze buurt maken zich zorgen over een sterke stijging van het aantal in-/uitritvergunningen voor parkeren in de eigen voortuin. CDA-raadslid Rumo van Aalst: "Volgens de inwoners die zich bij onze fractie hebben gemeld, verdwijnen door deze trend steeds meer openbare parkeerplaatsen en is de verkeersveiligheid in het gedrang. Nog afgezien van de situaties waarbij in de eigen voortuin wordt geparkeerd zonder vergunning. Van handhaving zou geen sprake zijn. Op het moment lopen veel bezwaarprocedures, o.a. voor verleende vergunningen aan de Willem van Naaldwijkstraat, de Gedempte Binnengracht en de Singel. De sociale spanning in de buurt loopt op. Directe buren spreken elkaar nog slechts in de vergaderzaal van de Woerdense bezwaarschriftencommissie. En door het chagrijn over dit beleid van de gemeente neemt het aantal fout geparkeerde auto's volgens de inwoners alleen maar toe. En dat is juist weer een probleem voor de hulpdiensten". Onlangs heeft de gemeenteraad nog de motie 'Geef hulpdiensten de ruimte, veiligheid in de wijk staat voorop' aangenomen." Daarom heeft het CDA op dinsdag 9 april schriftelijke vragen op de tafel van het college van burgemeester en wethouders gelegd. Is er sprake van een sterkte stijging van het aantal in-/uitritvergunningen voor het parkeren in de eigen voortuin in de Bloemenbuurt en nabij gelegen straten langs de Singel? Hoe verhoudt het aantal toegekende vergunningen zich tot andere buurten en wijken van onze gemeente? Volgens de APV mag door het verlenen van een in-/uitritvergunning geen openbare parkeerplaats verloren gaan of de verkeersveiligheid in het gedrang komen. Zijn er door het verlenen van dit soort vergunningen, mogelijk door het legaliseren van illegale situaties, toch openbare parkeerplaatsen verloren gegaan? En is de verkeersveiligheid geborgd? Is het college bekend met illegale situaties van parkeren in de eigen voortuin? Zo ja, doet het college hier iets aan of bent u voornemens hier iets aan te gaan doen? Van Aalst: "Smaken kunnen en mogen natuurlijk verschillen. Maar ik vraag me echt af of burgemeester en wethouders van mening zijn dat het aangezicht van de gemeente mooier wordt door steeds meer het parkeren van auto's in de voortuin toe te staan." Burgemeester en wethouders hebben 30 dagen de tijd om met een antwoord te komen.

PERSBERICHT

Ontwikkelen van een programma voor jongeren en ouderen van het (toekomstig) asielzoekerscentrum Woerden

In het kader van de geplande vestiging van een nieuw asielzoekerscentrum (AZC) in Woerden heeft de lokale politieke partij Woerden&Democratie een motie ingediend. De motie roept op tot de ontwikkeling van een speciaal programma voor de bewoners die in het toekomstige AZC zullen verblijven.

De bewoners, die in moeilijke omstandigheden leven, hebben behoefte aan afleiding en  zinvolle activiteiten om hen te helpen integreren in de Woerdense gemeenschap. Het programma dat in samenwerking met maatschappelijke organisaties, lokale sportclubs en scholen moet worden bedacht, zal gericht zijn op sport en vrijwilligerswerk, aldus Woerden&Democratie.

Malik Arbaj, van Woerden&Democratie, benadrukt het belang van vroege integratie voor een gezonde ontwikkeling en inclusie. “Met dit initiatief willen we voorkomen dat jong en oud in isolatie opgroeien en hen actief betrekken bij onze Woerdense gemeenschap,” zegt Arbaj.

Het participatieprogramma kan bestaan uit diverse activiteiten bestaan, zoals wekelijkse sportevenementen en samen leesgroepen vormen. Uiteindelijk moet het de toekomstige bewoners leiden naar de reguliere voorzieningen die we in de gemeente Woerden hebben.

Woerden&Democrate

PERSBERICHT

Wie is er verantwoordelijk voor de inhoud van het geheime document; Bekrachting geheimhouding personele kwestie?

Reem Bakker, fractievoorzitter van Woerden&Democratie heeft schriftelijke vragen aan het college van b en w van Woerden gesteld  over wie er verantwoordelijk is voor de inhoud van een document waarop in juni 2021 geheimhouding is gelegd? Volgens Bakker is de inhoud van dat document namelijk onjuist en/of onvolledig.

Het gaat om het document waarop burgemeester Victor Molkenboer zich baseerde toen hij in augustus 2022 bij de politie aangifte deed van schending van het ambtsgeheim door o.a. Bakker. Bakker heeft altijd beweerd dat hij over andere informatie beschikt dan in het geheime document vermeld staat en dat hij bij het stellen van vragen in januari 2022 zich nooit realiseerde dat die vragen te maken hadden met informatie die geheim was. In december jl. seponeerde de Officier van Justitie de aangifte tegen Bakker wegens gebrek aan bewijs.

In gesprekken die Bakker met de burgemeester, wethouder Rozendaal en directeur Ferm Werk Eggermont recentelijk voerde stelde hij telkens de vraag wie er verantwoordelijk is voor de onjuiste en/of onvolledige informatie in het geheime document? Niemand neemt de verantwoordelijkheid op zich, stelt Bakker en allen verwijzen ze naar elkaar.

Ook Bakker vindt dat er soms onder geheimhouding informatie met de gemeenteraad gedeeld moet kunnen worden maar de gemeenteraad moet er dan wel op kunnen vertrouwen dat die informatie voor 100% klopt. Wanneer de deur van de raadszaal gesloten wordt, de gordijnen van de raadszaal dicht gaan, de microfoons en camera’s worden uitgeschakeld en er geheimhouding wordt opgelegd dan wordt de verbinding tussen de gemeenteraad en de samenleving verbroken. Die samenleving (inclusief de journalistiek) is een onmisbare bron van informatie die de raad helpt bij een belangrijke democratische taak: het controleren van burgemeester en wethouders.

Wanneer er geheimhouding wordt opgelegd vervalt die belangrijke bron van informatie en moet de raad volledig op het college kunnen vertrouwen. Het college heeft daarbij ook een wettelijke actieve informatieplicht. Bakker wil weten wie er verantwoordelijk is voor de in zijn ogen onjuiste en/of onvolledige geheime informatie zodat hij die persoon er op kan aanspreken. Op dit moment neemt geen van betrokkenen die verantwoordelijkheid, vandaar dat de fractie van Woerden&Democratie hierover schriftelijke vragen heft gesteld.

Contactpersoon:

De fracties van LijstvanderDoes en de VVD gaan in de Gemeenteraad van 18 april a.s. een motie ( dringend verzoek aan het College) indienen om de ongelijkheid bij de toewijzing van sociale huurwoningen recht te trekken.

More...

De motie draagt de naam “Ook zicht op meer kansen voor Woerdens woningzoekenden”

Nu is het zo dat Statushouders (asielzoekers met een vergunning om in Nederland te blijven) voorrang krijgen bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Dit komt onrechtvaardig over en dat is ook zo vinden wij. Dit kan betekenen dat plaatsgenoten die soms langer dan 10 jaar ingeschreven staan steeds gepasseerd worden. Beide partijen vinden dat deze ongelijkheid binnen 3 jaar afgebouwd moet worden en dat er vanaf 2027  meer woningen voor Woerdense woningzoekenden beschikbaar komen.  Wij zien mogelijkheden voor de huisvesting van Statushouders in nette sobere woningen in afwachting van een definitieve  huurwoning. Dit kunnen flexwoningen zijn of containerwoningen zijn  , maar ook een groot pand dat geschikt wordt gemaakt voor een aantal Statushouders., zoals nu de Oekraïners gehuisvest worden  aan de Bleek. De huidige toewijzing geeft veel ongenoegen bij Woerdense woningzoekenden, tast het draagvlak voor integratie van vluchtelingen aan en creëert een onnodig negativisme ten opzichte van Vluchtelingen/Statushouders.

Jaap van der Does

fractie LijstvanderDoes

Ruim een maand geleden hebben CU/SGP en Inwonersbelangen vragen gesteld over de Berkenlaan in Kamerik. De beantwoording hiervan riep meer vragen op dan dat het de vragen beantwoord had. Daarom hebben we verduidelijkende vragen gesteld.

Wordt de 30-km zone en het verbod op vrachtverkeer en tractoren gehandhaafd

Vraag was: Wordt de 30-km zone en het verbod op vrachtverkeer en tractoren gehandhaafd? Met andere woorden, worden er controles uitgevoerd? Zo ja, hoe vaak en wat zijn de resultaten? Zo nee, waarom niet? Is het college bereid om dit alsnog te doen in samenwerking met de handhaving(sinstanties)?

Antwoord College: Handhaving van snelheid kan alleen door de politie worden uitgevoerd. De politie handhaaft alleen in uitzonderlijke situaties in 30-km gebieden. Uitgangspunt is dat de weg zodanig ingericht moet zijn dat deze niet uitnodigt tot te snel rijden. Het verbod op tractoren en vrachtwagens kan ook gehandhaafd worden door eigen BOA’s. Er zijn echter nog geen overtredingen waargenomen. Op deze locaties zijn niet veel specifieke controles geweest omdat er geen meldingen van overlast bekend zijn . Meldingen van dit type overlast via de gemeentelijke website worden rechtstreeks gemeld aan de BOA’s.

Vervolg-vraag:

Als er geen klachten/meldingen bekend/gearchiveerd zijn dan is het zeer wenselijk dat het college contact opneemt met de bewoners. Om de vele klachten/meldingen rechtstreeks te ontvangen, te achterhalen waarom ze niet bekend zijn bij de gemeente en er inhoudelijk kennis van te nemen. Om zo een goed beeld te vormen van de verkeersproblematiek op de Berkenlaan. Kan het college dit toezeggen?

Klopt het dat er onderzoek is gedaan naar het afsluiten van de Berkenlaan?

Klopt het dat er onderzoek is gedaan naar het afsluiten van de Berkenlaan? Zo ja, wat zijn hiervan de resultaten?

Antwoord College: Er is geen uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar een afsluiting. Uit de gevoerde gesprekken met de inwoners en het dorpsplatform bleek dat men vreest dat door een afsluiting van de Berkenlaan extra verkeer naar de Van Teylingenweg, in het centrum van Kamerik, uitwijkt. Hiermee is voor het afsluiten van de Berkenlaan geen breed draagvlak. Daarbij komt dat een afsluiting van de Berkenlaan voor hulpdiensten en bijvoorbeeld vuilnisauto’s onwenselijk is

Vervolg-vragen:

2.1  Er wordt geconcludeerd dat er geen breed draagvlak is. De basis om de uitspraak te kunnen doen is onduidelijk. Bij de bewoners wonend aan de Berkenlaan en aangrenzende straten zal het draagvlak zeer groot zijn, grenzend aan de 100%. Hoe is bepaald dat er geen breed draagvlak is? Hoeveel gesprekken heeft de gemeente uitgevoerd en is dit voldoende om tot de conclusie te kunnen komen? Hoe is het dorpsplatform tot haar gevreesde uitkomst gekomen? Kan bij het afsluiten van de Berkenlaan geen aanvullende maatregelen genomen worden dat het logisch wordt om de route over Beukenlaan te nemen? Hierbij in acht nemende dat de Beukenlaan een goede en brede weg is in vergelijking tot de nu voor hand liggende route (omdat men onbekend is met de Beukenlaan) via de Berkenlaan.

2.2  Waarop wordt gebaseerd dat een afsluiting van de Berkenkaan onwenselijk is voor hulpdiensten en vuilnisauto’s. Via de Eikenlaan worden de Berkenlaan, Lindenlaan, Goudenregenlaan en Meidoornlaan uitstekend ontsloten via de Beukenlaan.

Is het college bereidt om samen met de bewoners en het dorpsplatform te zoeken naar een doelmatige oplossing?

Vraag was: Is het college bereidt om samen met de bewoners en het dorpsplatform te zoeken naar een doelmatige oplossing?

Antwoord College: Er zijn gesprekken geweest met inwoners en het dorpsplatform. Een harde afsluiting van de Berkenlaan is zoals hierboven benoemd als niet wenselijk beschouwd. De meningen van de verschillende gesprekspartners lopen uiteen. Er wordt gekozen voor een stapsgewijze aanpak. Eerst zal op gedrag gestuurd worden (o.a. door het bord doorgaand verkeer). Daarnaast is een verkeersbesluit in voorbereiding om de route via de Berkenlaan volledig 30 km te maken. Hierbij wordt in de Meent en de Lindenlaan 30 km de maximum snelheid. Hiermee wordt de route via de Beukenlaan vanzelfsprekender. Maatregelen worden in overleg met inwoners en dorpsplatform genomen. Als dit geen verbetering laat zien dan kan een infrastructurele maatregel worden overwogen. Hierbij wordt gedacht aan het aanpassen van de bocht naar de Beukenlaan zodat de voorkeursroute duidelijker wordt. Uiteraard wordt bij groot onderhoud van een van de straten ook naar verdere optimalisaties van de inrichting gekeken.

Vervolg-vragen:

Op de Berkenlaan is de maximum snelheid al 30 km en er worden allerlei andere maatregelen aangekondigd, maar zonder datum of jaartal. Wanneer gaan ze starten met het plaatsen van de 30 km borden in de Meent en Lindenlaan?

Welke maatregelen gaat de gemeente verder treffen voor de inrichting van de Berkenlaan, Lindenlaan en Meent om het verkeer te matigen? En wanneer?

Wij, LijstvanderDoes, maken ons ook ernstige zorgen over de gezondheidsproblematiek rondom de te bouwen Windturbines in de Reijerscop. Wij zetten ons al jaren in tegen de plaatsing van de Winturbines zolang dit niet duidelijk is wat dit doet met de gezondheid van onze inwoners. Ik ben mee geweest naar het werkbezoek op 2 maart en ben ook geschrokken van wat voor een impact de grote Windturbines hebben op de bewoners. Het was heftig om de verhalen aan te horen van de bewoners die enorme last hebben van het laagfrequent geluid en de slagschaduw.

Daarom hebben wij ook voorgestemd op donderdag 21 maart op de motie ‘Vreemd aan de orde van de dag van Inwonersbelangen/VVD en Woerden voor Democratie’ Gemeenteraad Woerden pauzeert activiteiten Windturbines Reijerscop tijdens de Raadsvergadering. Helaas heeft de motie het net niet gehaald op 1 stem na.

Link naar artikel in het AD: Klik hier

Link naar de motie: Klik hier

Door: Monique Verheyen

Raadslid LijstvanderDoes

Wij, LijstvanderDoes, maken ons ook ernstige zorgen over de gezondheidsproblematiek rondom de te bouwen Windturbines in de Reijerscop. Wij zetten ons al jaren in tegen de plaatsing van de Winturbines zolang dit niet duidelijk is wat dit doet met de gezondheid van onze inwoners. Ik ben mee geweest naar het werkbezoek op 2 maart en ben ook geschrokken van wat voor een impact de grote Windturbines hebben op de bewoners. Het was heftig om de verhalen aan te horen van de bewoners die enorme last hebben van het laagfrequent geluid en de slagschaduw.

Daarom hebben wij ook voorgestemd op donderdag 21 maart op de motie ‘Vreemd aan de orde van de dag van Inwonersbelangen/VVD en Woerden voor Democratie’ Gemeenteraad Woerden pauzeert activiteiten Windturbines Reijerscop tijdens de Raadsvergadering. Helaas heeft de motie het net niet gehaald op 1 stem na.

Link naar artikel in het AD: Klik hier

Link naar de motie: Klik hier

Door: Monique Verheyen

Raadslid LijstvanderDoes

In 2021 is de gemeenteraad akkoord gegaan met het financieren van een nieuw politiekantoor. Bij elkaar gaat om 7,8 miljoen euro. Welke via verhuur van het pand terugverdiend wordt. Voor 20 jaar is er een huurovereenkomst gesloten tussen gemeente Woerden en de politie.

Geen huurovereenkomst politiekantoor in Woerden

Eind 2022 maakten verschillende politieke partijen zich zorgen over de stand van zaken. Naar aanleiding van vragen van het CDA heeft het college in een brief aan de gemeenteraad (RIB van 24 januari 2023) geantwoord dat het politiebureau er gaat komen.

Nu vernemen we dat het politiekantoor niet gehuurd wordt maar gekocht. Dit roept de nodige vragen op. Bijvoorbeeld of er wel een huurovereenkomst is gesloten? En zo ja, wat waren de ontbindende voorwaarde? Wat zijn de kosten geweest die gemeente Woerden heeft gemaakt?

Vragen van Inwonersbelangen

Naar aanleiding van de nieuwe informatie heeft Inwonersbelangen vragen over het nieuwe politiekantoor in Woerden:

Heeft de politie in eerste instantie een huur intentieverklaring getekend? Zo ja, was daar ook een ontbindingsclausule in op genomen? Zo ja, was daar dan een termijn aan verbonden? Vanaf wanneer is het bekend bij het college dat de politie het nieuw te bouwen politiekantoor niet meer wilde huren maar kopen? Heeft de gemeente de grond waar het politiekantoor gebouwd wordt verkocht aan de politie? Zo ja, wat heeft de verkoop van de grond opgeleverd? Zo nee wat is de verhuurprijs van de grond per Jaar? Wat zijn de ambtelijke kosten geweest van dit proces inclusief de architect van Cepezed? Loopt de gemeente financieel geen gevaar door het Didam arrest?

Lees op de website van gemeente Woerden de ingediende vragen. Ze zijn hier te downloaden: te downloaden vragen over nieuwbouw politiekantoor.

Het bericht Geen verhuur nieuw politiekantoor in Woerden verscheen eerst op Inwonersbelangen.

De coalitie Lijst van der Does, CDA, CU/SGP en Progressief Woerden gaan gewoon door met het plaatsen van windmolens in Reijerscop – Harmelen. Ondanks dat een artsencollectief alarm slaat over veel omwonenden die gezondheidsklachten krijgen.

Voorpagina Algemeen Dagblad: omwonenden ervaren ernstige hinder windturbines

De tekst in het artikel doet alle alarmbellen rinkelen: ‘Een groep artsen vindt dat de overheid de mogelijke gezondheidsrisico’s van windturbines op land niet serieus neemt. Ze zien de negatieve gevolgen van de windmolens in hun praktijk.’

Volgens de artsen ervaart ‘een flink deel’ van de omwonenden ‘ernstige hinder’ door het constante geraas van de draaiende turbines en het laagfrequente geluid dat ze produceren. ,,De slapeloosheid leidt tot stress, boosheid, vermoeidheid en verhoogde niveaus van irritatie en alertheid”, vertelt Cornelis Pet, huisarts in het Groningse Meeden. ,,Ik zie ruzies, depressies en suïcidale neigingen. Maar ondanks alle noodkreten aan de politiek, verbetert er niets.”

Krappe meerderheid gemeenteraad veegt gezondheidsrisico’s consequent van tafel

In 2008 heeft een grote meerderheid (20 van de 28 aanwezige raadsleden) van de gemeenteraad van Woerden zich tegen de komst van windmolens uitgesproken. De redenen daarvoor waren dat windmolens het landschap van het Groene Hart aantast en de onduidelijkheid over de risico’s voor de volksgezondheid van omwonenden. Ondanks het eerder genomen besluit en nog steeds niet onderzochte risico’s voor de volksgezondheid heeft een krappe meerderheid van de gemeenteraad in 2023 besloten dat Reijercop (Harmelen) de voorkeurlocatie wordt voor het plaatsten van 4 grote windmolens van 270 meter hoog.

Waarom doorgaan ondanks uitspraak artsen over Ernstige hinder windturbines

De artsen die de alarmbellen laten afgaan zijn verenigd in het artsencollectief Wind Wiki. Zij vinden dat de negatieve gevolgen van windturbines voor het woon- en leefklimaat zwaar worden onderschat. Het enige logische besluit dat nu genomen kan worden is alle plannen stilleggen voor windmolens in Reijerscop – Harmelen. Risico’s lopen met de gezondheid van mensen mag gewoon niet. En deze groep is heel groot zo maakt Wind Wiki duidelijk: “Het is pure volksverlakkerij en een moedwillige manier om gezondheidsschade te veroorzaken. Volgens de wet mag je je naasten niets aandoen, maar voor de overheid geldt kennelijk iets anders.”

Vragen Inwonersbelangen

Naar aanleiding hiervan hebben we vragen gesteld:

Klopt het dat het college uit gaat van een eigen MER, zolang er geen landelijke normen zijn voor de afstand van windmolens tot woningen (hierna norm genoemd)? Is het college eens met Inwonersbelangen dat de uitkomsten van een eigen MER afhankelijk is van de specifieke deskundige die gevraagd wordt deze op te stellen? En dat deze tot lange procedures zal leiden bij de Raad van State? Wat is de reflectie van het college op de argumenten van de artsen om minimaal 10 maal de tiphoogte als afstand te hanteren tot woningen? Dit uit het principe dat je je naaste geen schade berokkenen. Waarbij we de reflectie van het college vragen vanuit lokaal perspectief wetende dat er dit moment geen landelijk normen zijn. Is het college het eens met Inwonersbelangen dat inwoners niet jaren in onzekerheid mogen verkeren of er windmolens geplaatst gaan worden op een afstand waarbij risico’s voor volksgezondheid zijn? Dat de huidige tijdlijn (afbeelding hierboven) eigenlijk al te lang is? En door de procedures bij de Raad van State dit nog veel langer gaat duren dan aangeven op de tijdslijn? Is het college het eens met Inwonersbelangen dat verdere besluitvorming over windmolens moet wachten totdat er geldende normen zijn? Een eigen MER geen soelaas beidt? Dat zolang deskundige het oneens zijn en het besluitvormingstraject over normen beïnvloed, inwoners uit Woerden niet in onzekerheid mogen verkeren?

De vragen en het artikel uit het AD is hier te lezen.

Het bericht Artsen: Ernstige hinder windturbines verscheen eerst op Inwonersbelangen.

Opnieuw zijn er artikel 42 vragen nodig om opheldering te verkrijgen over de informatie en het proces ten aanzien van het project Rembrandtbrug. De gemeenteraad lijkt verkeerd geïnformeerd. Als dit zo is, dan zullen de kosten van Rembrandtburg weer verder oplopen.

Heeft er nu wel of niet een inventarisatie plaatsgevonden?

Op 4 maart jl. is er een brief vanuit de gemeente gestuurd aan de bewoners wonend en ondernemers gevestigd rondom het tracé van het project Rembrandtbrug. In deze brief wordt aangegeven dat er continu gewerkt is aan de ontwerp werkzaamheden van dit project. Ook wordt aangekondigd dat de gemeente laat onderzoeken, door middel van proefsleuven, hoe en waar de kabels en leidingen in het gebied liggen.

Op 28 september 2022 heeft het College naar de gemeenteraad de Nota van beantwoording zienswijzen Bestemmingsplan ‘Rembrandtbrug’ gestuurd. Hierin is de gemeenteraad over kabels en leidingen als volgt geïnformeerd:

* * * * *

8.19 Kabels en leidingen

U geeft aan dat in zijn geheel in het ontwerpbestemmingsplan Rembrandtbrug het onderdeel kabels en leidingen ontbreekt en dat het verleggen een kostenpost met zich meebrengt. 

Reactie

Het onderdeel kabels en leidingen is opgenomen in paragraaf 4.11 van de toelichting op het bestemmingsplan. Alle aanwezige kabels en leidingen binnen de plangrenzen zijn geïnventariseerd, waarbij de focus ligt op deze kabels en leidingen die mogelijk een raakvlak vormen met de geplande werkzaamheden. Uit de inventarisatie blijkt dat binnen de plangrenzen datakabels, laag- en middenspanningskabels, gasleidingen hoge en lage druk, rioolleidingen onder druk en vrijverval en waterleidingen aanwezig zijn (zie tabel 4.12 in de toelichting). In de kostenraming is rekening gehouden met de kosten voor het verleggen van kabels en leidingen. 

Conclusie

De zienswijze leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.

* * * * *

Gemeenteraad lijkt onjuist geïnformeerd over Rembrandtbrug

Uit de beantwoording zienswijzen komt het beeld naar voren dat de inventarisatie van leidingen en kabels uitgevoerd is. Dit staat haaks op de brief die recent gestuurd is, waarin inwoners en bedrijven geïnformeerd worden over uit te voeren werkzaamheden om in kaart te brengen waar leidingen en kabels in de grond zitten.

Naar aanleiding hiervan hebben Inwonersbelangen, Splinter en Woerden & Democratie de volgende vragen:

Hoe kan het zijn dat er nu pas onderzoek wordt gedaan naar de kabels en leidingen? Hoe kan het dat gemeenteraad eind 2022 geïnformeerd is dat helemaal inzichtelijk is waar kabels en leidingen liggen en dat er nu een onderzoek naar gedaan wordt? Wordt de gemeenteraad wel adequaat geïnformeerd over alle zaken die spelen rondom de Rembrandtbrug? Zijn er nog meer zaken waarover de gemeenteraad niet over geïnformeerd is? Denk bijvoorbeeld aan de benodigde keerlussen, waar uit eigen onderzoek van raadsleden bleek dat deze wel nodig zijn. Hoe is een raming van alle kosten en benodigde investeringen mogelijk als onduidelijk is, waar wat in de grond zit? Is het standpunt van het college nog steeds dat alle kosten voor omleggen van leidingen en kabels niet voor rekening van de gemeente is?

 

Het bericht Rembrandtbrug: Verkeerde informatie verstrekt? verscheen eerst op Inwonersbelangen.