Poliflw

Steenbergen – In een opiniërende vergadering van 4 oktober 2023 ziet de coalitie bestaande uit Gewoon Lokaal, Progressief Samen en VVD gesteund door D66 de opvang van maximaal 75 minderjarige asielzoekers wel zitten. De besprekingen over deze pubers in de leeftijd van 15-17 jaar waarvan een deel mogelijk uitgeprocedeerd is, begon achter gesloten deuren. Achterkamertjespolitiek waar de coalitie eigenlijk al een besluit had genomen, zo bleek naarmate de vergadering vorderde. Aan de inwoners wordt niets gevraagd, omdat alleen D66 en Volkspartij een referendum wilden. Een simpele peiling van BNdeStem onder 300 lezers geeft aan dat 60% hiervan het niet ziet zitten om asielzoekers op te vangen.

Danker Kouwen van de Volkspartij trok goed onderbouwd van leer en was het meest aan het woord. Een relaas van feiten. Hier zijn eerste termijn. Gemeente Steenbergen heeft al duizenden seizoenarbeiders, 55 Oekraïense vluchtelingen en meer dan 300 statushouders. De gemeente voldoet precies aan de opdracht van het rijk, zo blijkt ook bij navraag bij de Commissaris van de Koning: Gemeente Steenbergen hoeft geen extra asielzoekers op te nemen! De minste stemmen (14%) gaan zelfs naar het opvangen van alleenstaande minderjarigen.

Gewoon Lokaal en Progressief Samen vinden het vooral een kwestie van barmhartigheid en solidariteit. Solidariteit naar de omliggende gemeenten die wel asielzoekers opnemen. “Die zijn dus belangrijker dan onze eigen inwoners?”, vraagt Danker Kouwen. De VVD is bang voor reputatieschade.

In Steenbergen is middels een amendement vastgelegd dat er precies aan de wettelijk opgaaf voldoen moet worden. Jeroen Weerdenburg reageert op de angst van de coalitie: “Misschien zijn de omliggende gemeenten wel jaloers dat zij niet ook zo’n amendement hebben!” Fractie Verbeek dacht er net zo over. Stem0167 Toon van der Wegen ziet ook niets in extra opvang: “Steenbergen doet al genoeg”.

Hieronder staan de links naar de artikelen in de drie kranten Steenbergse Courant, Steenbergse Bode en BNdeStem die alle drie een duidelijk verslag geven van de avond.

Pfoe hé… 11.372.585 Euro aan overheadkosten aan ons ambtelijk apparaat.

Let wel, er is dan nog geen weg aangepakt, nog geen speeltuintje opgeknapt of bijgekomen, nog geen school bijgebouwd, nog geen jeugd- en of ouderenzorg verleend, nog geen enz. enz. enz.

Hoogste tijd dat hier eens naar gekeken wordt door onze gemeenteraad.

De Tussenrapportage voor 2023.

Weer eens een momentje om stil te staan bij onze centjes.

Ik noem het expres “onze centjes”, want het gaat hier namelijk om “onze centjes”.

Hetzij door gemeentelijke belastingen, hetzij door landelijke belastingen, maar hoe dan ook komen al die centjes uit de zakken van inwoners en ondernemers.

Dat we dat onszelf goed beseffen.

Deze keer wil ik eens extra wijzen naar onze overheadkosten.

Overhead wordt omschreven als “alle kosten die samenhangen met de sturing en ondersteuning van de medewerkers in het primaire proces”.

Aldus deze tussenrapportage gaan de overheadkosten dit jaar, oplopen tot maar liefst 11.372.585 euro.

En daar schrokken wij bij Stem0167 nogal van.

Inmiddels alweer 434.176 euro meer dan in eerste instantie was begroot voor dit jaar.

Omgerekend naar het aantal inwoners, betekent dit dat iedere inwoner ± 460 euro betaald aan overhead. En omgerekend naar het aantal huishoudens, betekent dit dat ieder huishouden ± 1.030 euro betaald aan onze overhead.

Naar oordeel van Stem0167 gaat het hier wel om heel veel centjes voor een gemeente in grote als Steenbergen.

Maar ja, hoe doen andere gemeentes dat dan?

Ter vergelijking heb ik de begrotingen van onze buurgemeenten Bergen op Zoom, Tholen en Moerdijk eens doorgebladerd.

Als we dan de overheadkosten van de vier gemeentes delen op het aantal inwoners, dan zijn de kosten aan overhead per persoon:

€ 365,00 in Bergen op Zoom

€ 345,00 in Tholen

€ 360,00 in Moerdijk

€ 460,00 in Steenbergen

Wanneer we de overheadkosten van deze vier gemeentes delen op het aantal huishoudens, dan zijn de kosten per huishouden:

€ 815,00 in Bergen op Zoom

€ 835,00 in Tholen

€ 820,00 in Moerdijk

€ 1.030 in Steenbergen

Overheadkosten begroting 2023 (€)

Misschien niet gek dat wij, de Steenbergse gemeenteraad daar ook eens naar kijken. Want laten we eerlijk zijn, het kopje ‘Overhead’ komt ieder jaar terug in onze financiën, maar daar laten we het eigenlijk wel bij.

Want wie van ons kijkt er verder dan het lijstje “Overzicht Overhead”, wat we terug kunnen vinden op blz.31 en 32 van onze programmabegroting 2023?

Daarom dus vroeg burgerlid namens Stem0167, Dhr. Aben, om een gedetailleerd overzicht waarin duidelijk alle overheadskosten in worden benoemd, uitkomende op het bedrag van 11.372.585 euro.

En daarop heeft u allemaal het antwoord kunnen lezen.

Het antwoord was “kijkt u maar op blz. 31 en 32 van de begroting 2023”.

Oké, dus maar weer terug bladeren door de begroting van 2023.

Wat mij daarbij opviel is dat er €434.176 aan verschil is in overhead tussen de programmabegroting 2023 en deze tussenrapportage én niet de €214.744 die als antwoord wordt gegeven n.a.v. de vragen in de oordeelvormende vergadering.

Dit verschil heb ik inmiddels schriftelijk, via de griffier, gevraagd aan de organisatie.

Terug naar het lijstje met overheadkosten.

Stem0167 wilt daar toch verder in kunnen kijken.

Dus graag hoor ik dan van de wethouder wat en hoe ik moet vragen om een gedetailleerd inzicht in o.a. secretariële ondersteuning, kabinet, communicatie, informatiemanagement en alle overige posten die vallen onder het taakveld overhead.

Stem0167 had dus extra aandacht gevraagd aan het college, betreft de herinrichting van de Oudlandsestraat.

N.a.v. een eerder bericht op onze Facebookpagina hierover, hadden 7 adressen zich bij ons aangemeld.

Na overleg met de gemeente, werden deze bewoners uitgenodigd om met wethouder Remery, de projectleider en een beleidsmedewerker in gesprek te gaan.

En deze middag was het dan zover…

De bewoners gaven hun kijk op mogelijke, toekomstige ongenoegens.

Het grootste euvel vanuit de bewoners was (en is) toch echt wel de parkeerproblematiek.

Naar mijn idee kon iedereen zijn/haar woordje doen en is er een duidelijk signaal door de bewoners afgegeven.

Er werd geluisterd door de wethouder, de projectleider en de beleidsmedewerker.

In ieder geval zal er extra aandacht worden besteed aan deze herinrichting.

Ik ben positief gestemd over deze bijeenkomst en ik hoop met mij, ook de bewoners van de Oudlandsestraat.

Via deze weg, hartelijk dank namens Stem0167 aan de wethouder, aan beide ambtenaren en aan de bewoners van de Oudlandsestraat.

Voor de bewoners die ‘iets gemist hebben’, het signaal wat bij deze bijeenkomst is afgegeven geldt echt wel voor heel de Oudlandsestraat.

Tijdens de raadsvergadering van 13 juli, mocht ik namens Stem0167 onze motie ‘Cameratoezicht t.b.v. bushalte Dinteloord’ indienen.

Met een motie geeft de gemeenteraad een opdracht aan het college van Burgemeester en Wethouders.

Stem0167 is meerdere malen door inwoners gewezen op fietsendiefstal en -vernielingen bij de bushalte aan de Noordlangeweg bij Dinteloord.

De Stem0167-achterban vond en vindt het dus de hoogste tijd dat hier wat aan gedaan wordt.

Deze motie mede-ingediend door CDA en Volkspartij.

Deze motie werd met meerderheid van stemmen aangenomen.

Voor: Gewoon Lokaal, Volkspartij, CDA, Stem0167 en Fractie Verbeek.

Tegen: Progressief Samen, VVD en D’66.

Burgemeester, Dhr. Van den Belt legt uit dat cameratoezicht niet zomaar 1-2-3 geregeld is (zie 2de deel fragment).

Wel zegt de burgemeester het signaal serieus te nemen en gaat zien wat de mogelijkheden zijn.

Dus oproep aan onze inwoners..: Doe aangifte.., overal van!!!

^Toon van der Wegen.

Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg.

Tijdens de raadsvergadering van 13 juli werd de zgn. perspectiefnota behandeld. De perspectiefnota is een soort van voorloper op de begroting.

Iedere fractie / partij mag beginnen met een 1ste termijn, aanvullend met beantwoording door het college van B&W, waarna het debat begint en moties en amendementen worden behandeld.

Tijdens de 1ste termijn van Stem0167 probeer ik duidelijk te maken dat er, op de bovenste verdieping van ons gemeentehuis, wel heel hoog van de toren wordt geblazen als het gaat om ambities.

En probeer ik duidelijk te maken dat komende generaties de ambities van nu zullen moeten gaan terugbetalen.

Onze boodschap dus:

Doen we maar normaal, dan doen we al gek genoeg, óók binnen onze ambtelijke organisatie.

Daarbij worden de schulden van nu (en dat is inmiddels behoorlijk) doorgeschoven naar volgende generaties. Stem0167 vindt het onverantwoord om onze schulden weg te leggen bij onze kinds-kinderen.

^Toon van der Wegen.

Zie via onderstaande link ook wat Stem0167 hierover in de gemeenteraad heeft gezegd.

Stem0167 heeft zich de afgelopen periode hard gemaakt om de verkeers- en parkeerproblematiek in het gebied Lindenburghlaan en de wijk Buiten de Veste op de agenda te krijgen van het college.

Het resultaat is deels bemoedigend, maar ook deels teleurstellend. Het college erkent de problematiek maar geeft wel aan dat er pas in 2025 ruimte is voor een onderzoek, wat later is dan Stem0167 voor ogen had.

Wat hebben we gedaan?

In het najaar van 2022 hebben wij, naar aanleiding van signalen van bewoners, een enquête gehouden onder 200 bewoners van het gebied Lindenburghlaan en wijk Buiten de Veste. Op deze enquête zijn 27 schriftelijke reacties ontvangen, wat resulteert in een reactiepercentage van 13,5%. Daarnaast zijn er ook nog verscheidende mondelinge responses geweest. Een reactiepercentage boven de 10% wordt gezien als goed en een reactiepercentage van 15% als zeer goed.

Na analyse van de enquête en het delen van de informatie met het college in februari, hebben wij dit onderwerp in de oordeelvormende raadsvergadering van 17 mei met de raad besproken. De raad steunde het initiatief voor een motie – die tot actie van het college moest leiden – volledig. Op 1 juni hebben wij de motie ingediend waar wederom een meerderheid van de raad de motie van harte ondersteunde. De wethouder gaf toen al aan de nodige bedenkingen te hebben bij mogelijke oplossingen en zag ook geen mogelijkheden op korte termijn met oplossingen te komen.

Na overleg met de raadsleden is toen besloten de motie te verfijnen en te laten opnemen in de Perspectiefnota 2024-2027, waarin elk jaar de belangrijkste beleidsinhoudelijke en financiële ontwikkelingen van onze gemeente in beeld worden gebracht.

Stem0167 heeft hiervoor de oorspronkelijke motie in drie moties opgedeeld en daarin  specifiek aangegeven welke problematiek om een gerichte oplossing vraagt.

Het resultaat.

Ten tijde van de besluitvormende vergadering over de perspectiefnota zijn de drie moties van Stem0167 behandeld door de raad. Daar waar de verwachting was dat de raad wederom – na 2 maal eerder –  deze moties met meerderheid zou ondersteunen, gaven de coalitiepartijen plotseling niet meer thuis en werden de drie moties verworpen.

Wat nu? Met de ondersteuning van bewoners is het zeker gelukt om de verkeers- en parkeerproblematiek op de agenda van het college te krijgen. Met deze gedetailleerd in kaart gebrachte informatie kunnen de ambtenaren aan de slag. Wel jammer dat er in het Steenbergse meer verkeersknelpunten opgelost moeten worden. Onze boodschap aan dit college is dan ook, bezint eer gij begint, bijvoorbeeld met de inrichting van nieuwe wijken en wegen. Dat scheelt achteraf veel energie en kosten van herstel. Wij blijven de ontwikkelingen op de voet volgen.

Kijk ook naar het artikel hierover in “Kijk op Steenbergen”.

Als we maar lang genoeg meer uitgeven dan dat er binnen komt, dan is het een keer op.

Zie het betoog namens Stem0167 tijdens de behandeling van de eindejaar rekening 2022.

Aldus de overheidsboekhouding krijgen we over de laatste vijf jaar een positief resultaat voorgeschoteld van in totaal 6,8 miljoen euro.

Deze positieve resultaten krijgen wij dan ook altijd, dik gedrukt, te lezen in onze lokale media.

Echter wanneer we over dezelfde vijf jaren, simpelweg naar de liquide middelen kijken (de centjes), dan is er door onze gemeente in totaal 9,16 miljoen meer uitgegeven dan dat er is binnengekomen.

Inmiddels is het dan zover dat er niet genoeg liquide middelen meer zijn, de centjes raken op in 2023, een geldlening is dus noodzakelijk om te kunnen blijven draaien.

En daarom dus heeft de gemeente Steenbergen in 2022 al 25 miljoen euro geleend.

En ook die raakt op, is mijn vooruitzicht.

>De resultaten van 2022 zijn volgens de overheidsboekhouding 2,6 miljoen euro positief. // Het totaalsaldo inkomsten en uitgaven in 2022 was 44.000 euro negatief.

>De resultaten van 2021 waren volgens de overheidsboekhouding 1,22 miljoen euro positief. // Het totaalsaldo inkomsten en uitgaven in 2021 was 2,6 miljoen euro negatief.

>De resultaten van 2020 waren volgens de overheidsboekhouding 500.000 euro positief. // Het totaalsaldo inkomsten en uitgaven in 2020 was 2,25 euro negatief.

>De resultaten van 2019 waren volgens de overheidsboekhouding 850.000 euro positief. // Het totaalsaldo inkomsten en uitgaven in 2019 was 2,8 miljoen euro negatief.

>De resultaten van 2018 waren volgens de overheidsboekhouding is 1,63 miljoen positief. // Het totaalsaldo inkomsten en uitgaven in 2018 was 2 miljoen euro negatief.

Iets met ‘neerleggen bij volgende generaties!’

^Toon van der Wegen

Kijk hier wat Stem0167 hierover gezegd heeft in de gemeenteraad.

De bewoners van de Olmendreef hebben tot hun grote schrik kennis genomen van het feit dat een projectontwikkelaar op het voormalig terrein van Bezooijen 80 bedrijfsunits wil gaan realiseren. Daarvan zijn er 60 met kantoorruimte op de bovenverdieping.

Dit terrein heeft nog steeds bedrijfsbestemming

De bewoners hebben aangegeven dat ze tegen dit plan collectief bezwaar aantekenen.

Er zal een extreme toename ontstaan van verkeersbewegingen op de Olmendreef en de Franseweg

Zo’n massale hoeveelheid bedrijfsunits hoort niet aan de Olmendreef, maar op een groot bedrijventerrein

Met de beoogde woonwijk om de rondweg te bekostigen, is zo’n project niet op zijn plaats

De bewoners zien daar liever woonhuizen verschijnen dan dit immense bedrijfsgebeuren.

Als Volkspartij zijn wij door de bewoners benaderd om daar meer duidelijkheid over te krijgen.

Daarom willen wij graag de volgende artikel 40 vragen stellen:

Is het college op de hoogte van deze bouwplannen en vanaf wanneer weet men dat?

Is het college bekend met de welstandsaanvraag en het welstandsadvies?

Wat is het welstandsadvies en heeft het college dit al beoordeeld en zijn hier suggesties over gedaan of wijzigingen aangebracht?

Waarom is de raad hier niet in gekend?

Kan het college zich voorstellen dat de bewoners hier massaal tegen zijn?

Kan het college bevestigen dat het juist de bedoeling is om (grote) bedrijven te centraliseren op de bedrijventerreinen zoals de Reinierpolders en versnippering wil tegengaan?

Past de ontwikkeling van een bedrijventerrein of woningbouw op die locatie in de toekomstige uit te voeren beleidskeuzes?

Is het college het eens met het standpunt dat de Olmendreef niet geschikt is om daar 1000+ verkeersbewegingen per dag extra overheen te laten gaan

Is het college bereid om de bestemming van de locatie van Bezooijen te wijzigen in woonbestemming om zodoende de vestiging van bedrijfsunits tegen te gaan?

Is het college het eens met de Volkspartij, dat dit onderwerp voldoende belangrijk is voor onze inwoners om dit als bespreekstuk op de agenda te plaatsen voor de eerstvolgende vergadering?

In de besluitvormende vergadering van 1 juni werd de motie van Stem0167 unaniem gedragen door de volledige Gemeenteraad, met zelfs veel complimenten aan Stem0167 voor de representatieve enquête.

Het was dan ook verbijsterend dat de wethouder aangaf geen capaciteit te hebben om zelfs maar een begin te maken om de problemen het hoofd te bieden. Hij noemde hierbij andere projecten als onderdeel van het GVVP (gemeentelijk vervoersplan), en kaatste handig de bal terug naar de raad, die dan maar keuzes moet maken.

Uit de enquête gehouden onder de bewoners van de wijk Buiten de Veste en Lindenburghlaan blijkt dat bewoners veelvuldig last hebben van verkeersoverlast en onveilige verkeerssituaties. Deze problematiek is al diverse keren bij de gemeente aangekaart, maar tot op heden nog zonder merkbare resultaten.

Hardrijden, geluidsoverlast, parkeerproblemen, geen goede ontsluiting van de wijk en verkeersoverlast bij de school Maria Regina school, zijn structurele problemen waar bewoners van zeggen al talloze keren melding te hebben gemaakt aan de gemeente, met vervolgens antwoorden waar je absoluut niets mee kan.

Nog vorig jaar juni gaf wethouder Maurice Remery de toezegging, na zijn werkbezoek aan de wijk Buiten de Veste, een terugkoppeling te geven over de het doorvoeren van kleine aanpassingen om het veiliger te maken tot de ontsluiting gerealiseerd is. Hij zou de resultaten van de Stem 0167 enquête afwachten en vervolgens de knelpunten die hierin beschreven zijn nader bekijken met verkeersdeskundigen.

Na de besluitvormende vergadering van 1 juni lijkt een aanpak vooralsnog in de toekomst te liggen,  terwijl bewoners en de volledige raad dit anders zien.

Stem 0167 laat het hierbij niet zitten en zal in overleg met de raad zich beraden op een snelle aanpak van de problemen. Stem0167 vindt dat de wethouder minimaal de inventarisatie van problemen moet afronden en een prioriteitenlijst moet maken wat, hoe en wanneer problemen aangepakt gaan worden. Simpel een aanpak vooruit schuiven is geen optie voor Stem0167.

Voor meer informatie verwijzen we naar Klaas Rozeboom, secretaris@stem0167, tel: 06  11258818

Stem0167 heeft haar best gedaan om die betonnen, verkeersremmende blokken op de Steenbergseweg in Dinteloord weg te laten halen.

Direct na plaatsen was er al veel kritiek op deze betonnen bakken, van gevaarlijk tot lelijk.

De uitslag van de enquête Wegversmallingen Steenbergseweg te Dinteloord was heel simpel, verwijder die betonnen blokken en kijk samen met inwoners naar andere mogelijkheden.

(https://www.stem0167.nl/2022/10/03/uitkomst-enquete-steenbergseweg-te-dinteloord/)

Precies dit heeft Stem0167 voorgesteld in de gemeenteraad.

Met ons voorstel werd dan ook oprecht ingestemd door de oppositiepartijen, Volkspartij, D’66, CDA en Fractie Verbeek.

Helaas stemde de coalitiepartijen Gewoon Lokaal, Progressief Samen en VVD tegen de motie.

De coalitiepartijen luisteren niet graag naar wat onze inwoners vragen, maar erger nog, hiermee nemen Gewoon Lokaal, Progressief Samen en VVD liever het risico dat de ambulance mogelijk later arriveert door de filevorming bij die betonnen blokken.

Met dank aan Mariella van Loon die de enquête heeft gemaakt en uitgewerkt en aan de eerlijke inbreng van de oppositie van de Steenbergse gemeenteraad.

https://www.bndestem.nl/steenbergen/veelbesproken-betonnen-bakken-in-dinteloord-blijven-staan-kans-op-kapitaalvernietiging~a6e0e3dd/

https://raad.gemeente-steenbergen.nl/Vergaderingen/Besluitvormende-Vergadering/2023/1-juni/19:30/Motie-vreemd-aan-de-orde-Verkeersobstakels-Steenbergseweg