Poliflw

Op 3 juli 2019 heeft onze partij, Progressief Akkoord-Groen Links samen met de PvdA een motie ingediend om het gebruik van ☠️ RoundUp 🧪(Glyfosaat) ☠️ te ontmoedigen; dit in afwachting van een verbod. Wij hebben er bewust voor gekozen om het college op te roepen ‘in gesprek te gaan’ met gebruikers (boeren en loonwerkers). De redenen hiervoor zijn: 👉1. Dat dit middel zeer waarschijnlijk kankerverwekkend is. Rapporten van de Wereld gezondheidsorganisatie (WHO) onderschrijven dit standpunt. Ook zijn er vele rechtszaken gevoerd in de VS waarin de relatie tussen kanker en RoundUp is bevestigd. Nb. De producent van RoundUp is Monsanto (Bayer). Deze dreigt om te vallen a.g.v. de te betalen schadevergoedingen.🤢 👉2. Dat RoundUp het bodemleven (kleine organismen) totaal kapot maakt waardoor weidevogels, mollen en andere dieren geen kans meer maken.🐝🐜🕷🐇🦇🦉 👉3. Dat dit middel een rechtstreekse bedreiging vormt voor ons oppervlaktewater en drinkwater (door uitspoeling)💦🐟 👉4. Dat giffen zoals RoundUp ernstige bedreigingen vormen voor de volksgezondheid (gif komt in onze voedselketens terecht en er is een vermoedelijke relatie met aandoeningen als Parkinson en Autisme).🌍

Europese Verkiezingen Vandaag! De Europese voetafdruk De gemiddelde voetafdruk van een burger van de Europese Unie is 4,8 hectare. De koploper binnen de Europese Unie is Finland met een gemiddelde voetafdruk van 7,6 hectare en hekkensluiter is Letland met een gemiddelde voetafdruk van 2,6 hectare. Nederland zit daar tussen met een gemiddelde voetafdruk van 4,4 hectare. De Europese landen buiten de Europese Unie hebben een gemiddelde voetafdruk van 3,8 hectare. Noorwegen aan kop met 5,8 hectare en de kleinste gemiddelde voetafdruk in Europa heeft Moldavië met 1,3 hectare. De gemiddelde Europese voetafdruk komt neer op 4,4 hectare per persoon. Daarmee staat Europa tussen de andere werelddelen in de middenmoot. Afrika 1,1 hectare Azië 1,3 hectare Zuid-en Midden-Amerika 2,0 hectare Europa 4,4 hectare Australië en Nieuw-Zeeland 6,5 hectare Noord-Amerika 9,4 hectare Duidelijk is dat de westerse (rijke) landen de grootste voetafdruk hebben. Ontwikkelingslanden doen het wat dat betreft veel beter, hoewel zij vaak de zwaarste klappen hebben te verduren als het gaat om de gevolgen van onze te grote voetafdruk. Wil je weten hoe groot je eigen voetafdruk is? Doe dan de test op www.voetafdruk.nl .

NJR Voetafdruk

Leef jij op kleine of grote voet? Zuinig of royaal? Hoe groot is de impact van jouw levensstijl op onze wereld? Met andere woorden: hoe groot is jouw voetafdruk? Doe hier de test en weet binnen een paar minuten hoe groot ‘de jouwe’ is (en wat de gevolgen hiervan zijn). Lees meer..

VOOR VERANDERING I DE EUROPESE UNIE IS ONMISBAAR. EEN GEBIED VAN VREDE EN VEILIGHEID WAAR MENSEN VRIJ KUNNEN REIZEN. WAAR MENSEN KUNNEN WERKEN, ONDERNEMEN EN LEREN ZONDER GRENZEN. JE KUNT OP VAKANTIE NAAR SPANJE ZONDER GELD TE WISSELEN OF JE PASPOORT TE LATEN ZIEN, OF ZONDER MOEITE EEN SEMESTER STUDEREN IN BERLIJN. EUROPA IS ONS THUIS. Op dit moment lijkt de Europese Unie voor de mensen die er wonen vanzelfsprekend. Maar dat wat in al die jaren door samenwerking is opgebouwd, kan ook weer worden afgebroken. De Europese Unie staat op een keerpunt. Blijft Europa streven naar verenigde vooruitgang, of valt de Unie uit elkaar? De dreiging komt deels van buiten: aan de overkant van de oceaan zit een onberekenbare president. Aan de oostgrens van de Unie stelt Poetin zich steeds agressiever op. De macht van China groeit. Maar de dreiging komt ook van binnenuit. Groot-Brittannië verlaat de EU. We zien in veel lidstaten van de Unie de opkomst van een autoritair populisme. In het hart van de Unie vallen autoritaire leiders de vrije pers en onafhankelijke rechters aan. Wij nemen deze dreiging serieus, vragen ons af waar die vandaan komt, maar we leggen ons er niet zomaar bij neer. Het is veel te gemakkelijk om ‘Brussel’ de schuld te geven van alle onzekerheid waar burgers last van hebben. Maar we moeten ook erkennen dat er in de EU wel degelijk het nodige mis is gegaan. Te lang heeft in Europa het idee geheerst dat er geen alternatief is voor de macht van multinationals, dat er geen alternatief is voor marktwerking en geen alternatief voor botte bezuinigingen.