Poliflw

LOKAAL diende het amendement van Hart voor Oegstgeest graag mede in. Goed werk van HvO dat - ondanks de veel te late aanlevering van stukken door het college - een prima amendement heeft geschreven.

Hart voor Oegstgeest

Acht maanden na het initiatiefvoorstel van Hart voor Oegstgeest kwam de nieuwe PrO wethouder Glasbeek met een eigen voorbereidingsbesluit voor de gebieden Endegeest en Overgeest. Bij motie van mei 2018 en amendement van mei 2019 heeft de raad zich uitgesproken voor een integrale afwegingsmogelijkheid voor de raad voor mogelijke ontwikkelingen in de gebieden. Echter in tegenstelling tot deze wens bevatte het voorbereidingsbesluit zwart op wit de mogelijkheid voor het college om allerlei ontwikkelingen te vergunnen, zonder dat de raad zich daarover nog hoeft uit te spreken. Hart voor Oegstgeest heeft daarom een amendement ingediend wat er voor zorgt dat pas na een raadsbesluit het college mogelijke ontwikkelingen kan vergunnen. Omdat het amendement door de coalitie terzijde werd geschoven omdat zij willen vertrouwen op blauwe ogen in plaats van afspraken zwart op wit is dit amendement niet aangenomen. Hoewel wij voor een goed voorbereidingsbesluit zijn, heeft Hart voor Oegstgeest tegen dit voorbereidingsbesluit gestemd vanwege het gebrek aan grip door de raad.

College grijpt de macht met vals voorbereidingsbesluit Met het vandaag gepubliceerde voorbereidingsbesluit Overgeest en Endegeest is de bescherming van dit gebied zeer onzeker geworden. Met een zeer gebrekkig afgekondigde vergadering en inderhaast toegestuurde documenten is de raad door zijn voorzitter en door het college gegijzeld in een slim opgezette besluitvorming. Het college heeft een geslaagde greep naar de macht gedaan. Daarbij heeft de raad zijn eigen bevoegdheden te grabbel gegooid. Wat is er gebeurd? Er is een voorbereidingsbesluit genomen. Daarbij worden ontwikkelingen in het plangebied op slot gezet. Tot zover is er weinig aan de hand. Het venijn zit in de staart van het voorbereidingsbesluit. Besloten is dat burgemeester en wethouders bij omgevingsvergunning kunnen afwijken. Dat betekent dat het college de vrije hand heeft om hierover te besluiten. De raad moet daarover slechts worden geïnformeerd. Daarmee is de besluitvorming over de inrichting van het gebied in belangrijke mate in handen van het college gekomen. De raad heeft zichzelf buiten spel gezet. Het is een even simpele als slimme zet: laat de raad geloven dat hij een voorbereidingsbesluit neemt, maar verpak in dat voorbereidingsbesluit een verregaande overdracht van bevoegdheden. Een mooi ogend pakketje, maar vooral: een Paard van Troje. En het is niet zonder precedent. Op 28 mei is de Nota van Uitgangspunten Wilhelminapark en Geesten vastgesteld. Lijkt ook prachtig. Maar ook daarin onheilspellende zinnen over Overgeest: “Bebouwing in slagenlandschap mogelijk intensiever, dan in parklandschap” en Endegeest: “campusfuncties als aanvulling op Bio Science Park.” De raad was vooral blij. Bij PrO is op Twitter de vlag uit gegaan. Na het smadelijke vertrek van Huri Sahin en het fiasco van de 25% sociale woningbouw is de gekrenkte trots groot en de behoefte aan succes (èn sociale woningen) groot. Een nieuwe ervaren wethouder die van wanten weet. Goede afspraken binnen de coalitie en het college. Een sociaal gezicht, progressief. Scholen, huisvesting voor doelgroepen. Dat mag best een stukje park kosten. En niet te vergeten: een sloot geld. Binnenkort staat de Perspectiefnota op de agenda. De gemeentelijke schuld gaat door het plafond, er wordt geld uitgegeven als water en er is altijd wel ergens een capaciteitsprobleem binnen de organisatie: er moet personeel bij. Kortom: met het voorbereidingsbesluit zijn de bevoegdheden geregeld en bij de Perspectiefnota worden het geld en de menskracht vrijgespeeld. Als de vos de passie preekt, boer let op uw kippen!

Donderdag 13 juni, van 19:30 tot 21:00 uur Woningbouwontwikkeling Nieuw-Rhijngeest Zuid Het vastgoedbedrijf van de Universiteit Leiden en de gemeente Oegstgeest nodigen alle bewoners van Oegstgeest aan de Rijn/Nieuw-Rhijngeest uit voor een inloopavond over de woningbouwontwikkeling in Nieuw-Rhijngeest Zuid. Deze inloopavond vindt plaats op donderdag 13 juni, van 19.30 uur tot circa 21.00 uur. Locatie: Hilton Garden lnn Leiden, Willem Einthovenstraa|3,2342 BH Oegstgeest. Het vastgoedbedrijf van de Universiteit Leiden heeft plannen om woningbouw te laten realiseren in Nieuw-Rhijngeest Zuid. Het gaat om een zone tussen het (toekomstige) bedrijventerrein Nieuw-Rhijngeest Zuid en het woongebied Oegstgeest aan de Rijn. Om de woningbouw daar te kunnen realiseren is een nieuw bestemmingsplan nodig. Als eerste stap bij het opstellen van het bestemmingsplan wordt een Nota van Uitgangspunten opgesteld. Tijdens de inloopavond wordt een toelichting gegeven en kunt u in gesprek met een stedenbouwkundige van Studio Hartzema en een planoloog van PartnersRO. Ook vertegenwoordigers van Vastgoedbedrijf Universiteit Leiden en van de gemeente Oegstgeest zijn aanwezig om uw vragen te beantwoorden.

Oegstgeest aan de Rijn

Het vastgoedbedrijf van de Universiteit Leiden en de gemeente Oegstgeest nodigen alle bewoners van Oegstgeest aan de Rijn/Nieuw-Rhijngeest uit voor een inloopavond over de woningbouwontwikkeling in Nieuw-Rhijngeest Zuid. Deze inloopavond vindt plaats op donderdag 13 juni, van 19.30 uur tot circa 21.00 uur. Locatie: Hilton Garden lnn Leiden, Willem Einthovenstraa|3,2342 BH Oegstgeest. Het vastgoedbedrijf van de Universiteit Leiden heeft plannen om woningbouw te laten realiseren in Nieuw-Rhijngeest Zuid. Het gaat om een zone tussen het (toekomstige) bedrijventerrein Nieuw-Rhijngeest Zuid en het woongebied Oegstgeest aan de Rijn. Om de woningbouw daar te kunnen realiseren is een nieuw bestemmingsplan nodig. Als eerste stap bij het opstellen van het bestemmingsplan wordt een Nota van Uitgangspunten opgesteld. Tijdens de inloopavond wordt een toelichting gegeven en kunt u in gesprek met een stedenbouwkundige van Studio Hartzema en een planoloog van PartnersRO. Ook vertegenwoordigers van Vastgoedbedrijf Universiteit Leiden en van de gemeente Oegstgeest zijn aanwezig om uw vragen te beantwoorden.

De perspectiefnota van vorig jaar was geschreven door het oude college. Na de verkiezingen moest dat college in opdracht van de coalitiefracties de Perspectiefnota zo aanpassen dat de financiële paragraaf van het coalitieakkoord leidend werd (motie Verwerking coalitieakkoord, zie link onderaan). Een jaar later zijn de coalitiefracties de macht alweer kwijt. Het college dicteert de Perspectiefnota. Het coalitieakkoord wordt met voeten getreden. Twee citaten uit het coalitieakkoord: Financieel solide “Het verder verlagen van de schuld is belangrijk om ook in de toekomst uitstekende zorg, groen, sport en onderwijs te kunnen garanderen. We nemen daarom maatregelen om de schuld gestaag te doen dalen, vangen het wegvallen van de precarioheffing op, herstructureren investeringen in riolering, mobiliteit en afvalbeleid en maken ruimte voor gerichte investerin- gen in ons dorp. Dit alles gaan we doen zonder dat de gemiddelde belastingdruk voor inwoners toeneemt.” En: “De huisvesting van de Leo Kannerschool is al langer onderwerp van gesprek tussen de school en de gemeente. De zoektocht in de afgelopen jaren heeft nog niet tot een gewenste oplossing geleid. De komende periode moet die oplossing er komen. Daarbij kijken we zowel naar nieuwbouw als naar andere opties, binnen of buiten Oegstgeest. Zodra een passend plan in de raad voorligt, nemen we de daarmee gepaard gaande lasten op in de gemeentebegroting.” Er is nog geen passend plan aan de raad gepresenteerd. https://gemeenteraad.oegstgeest.nl/document.php?m=3&fileid=192343&f=d7e95b6ab46b08bd5cd3881a8b66507c&attachment=0&c=1765

Oegstgeest trekt 10 miljoen uit voor nieuwbouw Leo Kannerschool

27 mei 2019 | De gemeente Oegstgeest trekt tien miljoen euro uit voor de nieuwbouw van de Leo Kannerschool, dat blijkt uit de perspectiefnota 2020-2023. Ook komen er diverse uitdagingen op het dorp af, zo meldt wethouder Matthijs Huizing.

Misschien een idee om - naast de drukste wegen (de doorstroom is daar soms prima) eens te kijken naar de grootste knelpunten. De Morsweg en de Haagweg zijn ongelofelijke knelpunten. Het is hoog tijd voor een goede lightrail, een variant op de Rijngouwelijn langs het Bio Sciencepark en als ontsluiting van de binnenkort te bouwen huizen op vliegveld Valkenburg. Doe dit nou voor je daar begint te bouwen. We zijn nu toch bezig en er moet daar een goed alternatief voor de auto zijn. Het opdoeken van het spoor tussen Leiden Centraal en Leiden Lammenschans (oorzaak van infarcten op meerdere plekken in Leiden) zou zeker overwogen moeten worden. Daar kan prachtige woningbouw gerealiseerd worden. Momenteel is het vanaf Leiden Centraal 20 minuten lopen naar het centrum van Leiden. Leiden Centraal ligt helemaal niet centraal. Leiden Centraal was vroeger Oegstgeest. Ondertunnel de Leidse binnenstad tussen Leiden Lammenschans en Leiden Centraal en zorg voor een halte Stadhuisplein. Zorg voor een goede lightrail - de Leidse regio blijft hierin ernstig achter op ons omringende regio’s - ontmoedig autogebruik, maak de Leidse binnenstad bus- en autoluw en maak het een stad voor voetgangers en fietsers.

Minister wil niet opstappen na flinke fouten rond Michael P. Misschien dat dit helpt: De carringtondoctrine is een begrip uit de politiek dat inhoudt dat een bewindspersoon (een minister of staatssecretaris) moet aftreden als de diensten die onder zijn verantwoordelijkheid opereren ernstig tekortgeschoten zijn, ook als deze bewindspersoon daar persoonlijk niet van op de hoogte was en er ook niets aan had kunnen doen. Dit principe kan op twee manieren tot uitdrukking komen: Een bewindspersoon neemt zelf ontslag als blijkt dat zijn of haar ministerie gefaald heeft. Het parlement neemt een motie van wantrouwen tegen de bewindspersoon aan, en stuurt deze daarmee weg. De term "carringtondoctrine" is ontstaan in april 1988, toen VVD-Kamerlid Frits Bolkestein tijdens de parlementaire enquête naar bouwsubsidies de opstelling van de vroegere Britse minister Carrington ten voorbeeld stelde. Lord Carrington was minister van Buitenlandse Zaken van het Verenigd Koninkrijk op het moment dat Argentinië de Falklandeilanden binnenviel. Drie dagen na die invasie, op 5 april 1982, trad Carrington af, omdat zijn diensten deze inval volstrekt niet zouden hebben voorzien. Over het algemeen werd aangenomen dat dat hij daar persoonlijk niets aan had kunnen doen. Zijn reactie was "It seemed the honourable thing to do.". In Engelse politiek werd "to do the honourable thing" een ander woord voor 'aftreden'. Bij nader inzien blijkt het aftreden van Carrington echter toch een reactie te zijn op eigen falen en niet - zoals de naar hem vernoemde doctrine veronderstelt - op dat van z'n ambtenaren. Carrington en zijn collega's uit de regering-Thatcher bleken namelijk wel degelijk geïnformeerd te zijn door inlichtingendiensten over de ophanden zijnde aanval door Argentinië, maar sloegen de adviezen bewust in de wind.[1] De benaming "carringtondoctrine" suggereert dat het een internationaal bekende politieke leer is, zoals de trumandoctrine of de monroedoctrine. De benaming carringtondoctrine wordt echter alleen in Nederland gehanteerd. Het tegenovergestelde van de carringtondoctrine is sorry-cultuur of sorrydemocratie, wat inhoudt, dat een minister na een ernstige fout alleen "sorry" hoeft te zeggen, en dan gewoon kan blijven zitten.

Minister wil niet opstappen na flinke fouten rond Michael P.

Minister Dekker (Rechtsbescherming) vindt niet dat hij moet opstappen, nadat uit twee snoeiharde rapporten blijkt dat er flinke fouten zijn gemaakt bij de detentie van Michael P., de verkrachter en moordenaar van Anne Faber.