Poliflw

Beste Saskia van Westheenen, redacteur Leeuwarder Courant, Dit is nu precies de reden waarom het raadslid van Samen Terschelling de alarmerende interne brief van UMCG (Ambulancezorg) van vorig jaar deze zomer openbaar heeft gemaakt. Alle acties tot verandering worden tegen gehouden, want het gebeurt al jaren en we zijn allemaal jong geweest. Maar niets voor niets stuurt de UMCG deze brief naar het college van burgemeester en wethouders van Terschelling, waarin zij oproept in gezamenlijkheid te zoeken naar andere mogelijkheden om deze jongeren (zonder ouders voor het eerst op vakantie) in bescherming te nemen! Heeft u deze brief wel gelezen? . Mogen wij u eerst nogmaals op de inhoud van de brief attenderen met o.a. de volgende waarnemingen: 1) Volle camping met op het oog zeer veel jonge kinderen in de leeftijd van 15 jaar (!) en mogelijk jonger, waarvan velen in beschonken toestand op tijdstip 23.00 uur 2) Kinderen drinken grote hoeveelheden sterke drank in korte tijd ( nieuwe trend !) 3) Veel verschillende soorten drank, voornamelijk sterk, rijkelijk aanwezig en zichtbaar door kinderen genuttigd ( bijna bij elke tent staat een volledig assortiment sterke drank op picknicktafels). De brief besluit dan ook met de volgende alinea: Het behoeft geen uitleg dat het nuttigen van alcohol door kinderen onder de 18 jaar gevaarlijk is. Daarom is de campagne NIX18 en de 18 jarige leeftijd in de Drank en Horecawet immers in het leven geroepen. Op 10 juli 2018 werd een meisje van 15 jaar in zorgelijke toestand naar het ziekenhuis overgebracht. Dit is naar ons idee slechts het topje van de ijsberg. In alle waarschijnlijkheid zullen nog vele kinderen niet in het hulpverleningscircuit terecht komen, die wel veel gevaar lopen. Conclusie: de situatie op de jeugdcamping op Terschelling is uiterst zorgelijk en vereist actie. Samen Terschelling verwijt het college ernstige nalatigheid in de bescherming van deze kinderen. Geen verscherpte handhaving ter plekke, want de campinghouder heeft een grote schutting rond zijn camping gezet en alles privé-terrein verklaard. Kortom de jeugd ( zonder ouders) kan volledig haar gang gaan. Samen Terschelling heeft in de raad als oplossing aangedragen het model Renesse: verbod sterke drank op jeugdcampings. Wordt er wel sterke drank geconstateerd dan wordt je direct van de camping verwijderd. Lost niet alles op, maar je maakt wel een begin aan de oplossing. Maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen, noemt Samen Terschelling dit. Omdat zelfs de andere leden van de gemeenteraad dit onnodig vonden, zakte het college achterover en hoefde dus niks te doen. Aldus democratisch besloten. Het verbaast Samen Terschelling dan ook zeer dat de vierde macht van Nederland, de onafhankelijke pers, waar wij ook de Leeuwarder Courant onder scharen, zich met zo'n redactioneel commentaar er van afmaakt. Alsof er in 40 jaar niets veranderd is in het uitgangsleven!

Proosten op Terso

Dunne lijn tussen zorg en betutteling .

Op bladzijde 16 het volgende artikel in de Leeuwarder Courant van vandaag door KOEN PENNEWAARD : Terschelling worstelt met jaarlijks feest jongeren ‘In principe zijn het allemaal leuke kinderen Terschelling is in de zomer een magneet voor jongeren. Hier wordt onder de zon en op het strand en met drank het leven ontdekt. Het is een schouwspel an sich, de parade van honderden jongeren die ’s avonds met vastberaden tred op Midsland de Oosterburen binnenstromen, op zoek naar een kroeg of discotheek. Jongens zingen vol bravoure, meisjes hebben hun best gedaan er zo goed mogelijk uit te zien. Een paar uur later keren de tieners terug naar de jongerencampings Terpstra en De Appelhof, even buiten het dorp, waar het feest tot het ochtendgloren wordt voortgezet. Drank en drugs vormen voor velen de belangrijkste ingrediënten voor een week vakantieplezier. Dit is hun vakantie, hún ontdekking van het leven. Als buschauffeur ziet Gossen Bos, tevens raadslid van Samen Terschelling, veel. Zijn diensten brengen hem overdag en ’s nachts naar alle plekken van het eiland. Hij weet wat er gebeurt, waar de schoen wringt en hoe er door ondernemers, hulpverleners en gemeentebestuurders met het onderwerp wordt geworsteld. Met het openbaren van een brief van UMCG Ambulancezorg eerder deze maand zette Bos de discussie, die eigenlijk ieder jaar wel weer oplaait maar al snel weer dooft, op scherp. Een citaat uit de brief: ‘Veel verschillende soorten drank, voornamelijk sterk, zijn rijkelijk aanwezig en zichtbaar door kinderen genuttigd. Bijna bij elke tent staat een volledig assortiment sterke drank op de picknicktafels. Wij zijn bekend met het feit dat noch de gemeente noch de politie handelingsperspectieven op juridische basis heeft om in te grijpen op de camping. Wij zijn echter van mening dat het onze maatschappelijke verantwoordelijkheid is om de geconstateerde signalen met u te delen.’ Ook bepleit de dienst gezamenlijk te zoeken naar mogelijkheden om ‘op te komen voor de gezondheid en veiligheid van de bezoekende jongeren’. Overleg tussen gemeente, politie, huisartsen, ondernemers en deskundigen in januari dit jaar bevestigde het zorgelijke beeld dat in de brief werd geschetst. Op de campings wordt door jonge kinderen massaal gedronken. Ook de eilander jeugd zelf drinkt en gebruikt meer dan elders in het land. En als jongeren niet meer aan drank kunnen komen, zoeken ze het in drugs. Ondanks het feit dat horecabedrijven hun best doen, nemen de problemen toe. De economische belangen van de campingeigenaren mogen niet worden veronachtzaamd, wordt opgemerkt. Er moeten maatregelen worden genomen om erger te voorkomen. Daarbij moet wel iedereen willen meewerken. Appelhof-eigenaar Geert van Dieren wil wel strenger optreden, maar vindt geen gehoor bij zijn collega Terpstra. ,,Ik mag de drank niet afpakken als ze met tassen vol op de camping komen. Ik wil de sterke drank ook niet op de tafels zien staan. Maar een biertje of een wijntje bij kinderen van 16 vind ik geen probleem. Dat hoort er gewoon bij. En als ze een keer te veel bier of wijn drinken, dan kotsen ze en weten ze ook hoe dat voelt. Ze willen er een feestje van maken en komen hier niet voor de natuur. Drugs zijn volgens mij een groter probleem, maar daar is veel minder aandacht voor.’’ Alex en Yvonne Terpstra, die categorisch weigeren met media te spreken, hebben recent bij de gemeente een aanvraag ingediend om vakantiebungalows op het terrein te plaatsen. Daarover is nog geen besluit genomen. Van Dieren wilde dit een jaar of tien geleden ook al, maar zijn aanvraag werd op het laatste moment afgewezen. ,,Ik moet dus wel doorgaan met de camping. Ik heb voor volgend jaar al voor 150.000 euro nieuwe tenten besteld. Mijn dochter wil het bedrijf misschien voortzetten, maar ik raad het haar af. Het gemeentelijk en landelijk beleid is heel onduidelijk. Mijn omzet daalt al jaren.’’ Wassink ziet de campings niet zo snel verdwijnen. ,,Op het eiland wordt sterk gehecht aan het open landschap. Dat geldt voor De Appelhof iets meer dan bij Terpstra. Maar het eiland kennende zal hier pittig over worden gediscussieerd.’’ Als zestienjarige puber kwam hij met zijn brommervrienden ook naar het eiland. ,,En dan dronken we ook. Toen mocht dat nog. Nu weten we dat het niet gezond is op die leeftijd.’’ De aangescherpte drank- en horecaregels maken het er voor ondernemers niet eenvoudiger op. ,,We zijn niet in de horeca gegaan om politieagent te spelen’’, zeggen Olaf en Maamke Pheifer van De Koffiepot op Midsland. Al veertien jaar genieten ze van de jongeren die op hun terras of in de zaak aanschuiven. ,,Het is leuk als je ze een paar jaar later weer ziet. Dan vertellen ze wat ze na hun schooltijd hebben gedaan, of ze komen met hun kinderen. Dat sociale aspect maakt de horeca zo leuk. Maar nu moet ik opletten wie ik wat schenk. Voortdurend moet je om hun legitimatie vragen. Zelfs als ik een groep een dag eerder ook in de zaak heb gehad, want o wee, als een controleur ziet dat ik dan ‘zo maar’ iemand een wijntje inschenk, dan krijg ik een boete’’, zegt Maamke. ,,En die bedraagt 1392 euro’’, weet Olof. ,,Maar als ik te hard rijd in mijn auto, gaat de boete toch ook niet naar de fabriek?’’ Wat het paar zorgen baart, is het gebrek aan angst onder jongeren. ,,Ze slikken en snuiven erop los, zonder te weten wat ze gebruiken. Ik zou dat vroeger nooit hebben gedurfd’’, zegt Maamke. Na sluitingstijd blijven de ondernemers een uur voor hun zaak zitten. ,,Als de kroegen dichtgaan, keert iedereen terug naar de camping. Je wilt niet weten hoeveel van die kleine flügelflesjes dan op straat worden gegooid. Om te voorkomen dat mensen de volgende dag in glas stappen, ruimen we dat maar op.’’ De volgende ochtend serveert Maamke dan voor de jongeren weer met plezier het katerontbijt, zoals dat op de kaart staat vermeld. ,,In principe zijn het allemaal leuke kinderen.’’ Frans Schot slaapt in zijn woning aan de Oosterburen – de feeststraat op Midsland – tegenwoordig uitermate tevreden. ,,Er wordt nog wel geschreeuwd en gezongen, maar het is niet meer verontrustend. Vroeger pisten ze door je brievenbus naar binnen, werd er veel vernield. Dat zie je nu bijna niet meer, het gedrag is echt veranderd. Er hangen hier prachtige bloembakken in de straat. Ik heb nog maar een keer een takje op straat zien liggen. De jongeren blijven er netjes af.’’ Op deze zomerse middagen is het vrijwel uitgestorven op De Appelhof. De straten waaraan de tenten staan, zijn nagenoeg leeg. Op veel tafels herinneren lege bierflessen aan een dorstig verleden. Bij een van de tenten knalt de muziek uit de speakers. Met vlaggen van Spanje en Kroatië en feestverlichting hebben de tijdelijke bewoners uit de Achterhoek hun best gedaan er iets van te maken. De elf vrienden – 16, 17, 18 jaar – drinken vooral Grolsch, zo blijkt. Een krat of zes per dag gaat er wel doorheen, schatten ze. Ook kort na het middaguur smaakt het bier zichtbaar prima. In een andere straat zitten drie meisjes slaperig om zich heen te kijken. Met nog negen anderen komen ze uit Doetinchem. Wijnflessen en een fles likeur staan op de picknicktafel. Ze zijn 15 tot 17 jaar en weten dat ze geen alcohol mogen kopen. Kennelijk is het ze wel gelukt. Stappen en drinken is ook het parool voor komende dagen, zeggen ze. Thuis mogen ze van hun ouders ook wel eens een glaasje drinken. Met het thuisfront zijn voor deze week geen afspraken gemaakt, hier gezamenlijk op Terschelling wel. ,,Niemand gaat alleen naar huis. We denken om elkaar.’’

Onderstaande pubicatie in de Leeuwarder Courant van vandaag op pagina 2 door KOEN PENNEWAARD Zomer op Terschelling: discussie over drank terschelling Vakantie, jongeren, alcohol en Terschelling. Deze combinatie is al decennia een bron van discussie. Het levert bedrijven een goede boterham op, maar er is ook overlast en bezorgdheid. ‘Natuurlijk gebeurt er wel eens wat. We kunnen er goed mee omgaan’ Ondernemers balen ervan dat het eiland in deze periode onder het vergrootglas van de media ligt. Natuurlijk, de beelden van feestvierende jongeren zijn leuk, maar de schaduwkant krijgt doorgaans meer aandacht. Want er is overlast en het gebruik van bier, wijn, sterke drank en drugs is bovenmatig. Maar daar maken veel vakantiegangers zich helemaal niet druk over, ondanks de ellende die dat met zich meebrengt. ,,Moeten we wachten tot er een dode valt?’’, vraagt Gossen Bos zich af. Het raadslid van Samen Terschelling gooide met het openbaren van een brief van UMCG Ambulancezorg eerder deze maand de knuppel in het hoenderhok. Er wordt volgens hem te weinig gedaan om het alcohol- en drugsgebruik op Terschelling te beperken. De jongerencampings spelen daarbij een belangrijke rol. In de bewuste brief van 2 augustus 2018 spreekt Ambulancezorg over een toenemende zorg over de gezondheid en veiligheid van de jongeren op – in dit specifieke geval – De Appelhof. In bijeenkomsten die hierna op het eiland zijn gehouden met alle betrokken partijen en instanties wordt overigens gesteld dat de problemen op deze camping niet anders zijn dan op camping Terpstra. UMCG constateert dat de signalen niet nieuw zijn, maar dat het drankgebruik onder jongeren onder 18 jaar heftiger is geworden. ,,Daarna gebeurde er niets meer’’, meent Bos. Burgemeester Bert Wassink noemde de handelwijze van Bos niet integer en betichtte het raadslid uit te zijn op politiek gewin. Tot dusverre verloopt de zomer voorspoedig en was het de afgelopen dagen goed uit te houden op het eiland, zegt Wassink. ,,Het is druk en natuurlijk gebeurt er wel eens wat. We kunnen er goed mee omgaan. Met de politie en beveiliging zijn we duidelijk aanwezig. Het gros van de jongeren zorgt ook niet voor problemen.’’ De Drank- en Horecawet verbiedt sinds 2014 jongeren onder 18 jaar het kopen en het op openbare plaatsen in bezit hebben van drank. Voorheen mocht vanaf 16 jaar een glas bier of wijn worden genuttigd en kon vanaf 21 jaar sterke drank worden aangeschaft. Die nieuwe regelgeving knelt, zeggen ondernemers. Een andere ontwikkeling baart mogelijk nog meer zorgen. Het drugsgebruik door eilander jongeren ligt volgens onderzoekers hoger dan elders in het land. Wassink is daar niet van overtuigd, zegt hij. ,,Het is een landelijk probleem. Het is gemakkelijk verkrijgbaar, je kunt het zo per post laten bezorgen.’’ Wel verbaast hij zich over het gemak waarmee drugs worden geconsumeerd. ,,Er ontstaat een generatiekloof tussen mensen die zich hier zorgen over maken en jongeren die het allemaal maar gewoon vinden.’’ pagina 16 Bos is niet onder de indruk van de opstelling van de burgemeester. ,,Wassink heeft geen ruggengraat. Hij durft dit probleem niet aan te pakken. Ik neem wel mijn bestuurlijke en maatschappelijke verantwoordelijkheid.’’

Misschien is het goed om voor iedereen goed leesbaar de gebeurtenissen van afgelopen jaar rondom de brief van Ambulancezorg even op een rijtje te zetten. Eén van de bezoekers op onze pagina vroeg of het nou echt allemaal zo moest. Vroeg zich af of het zo netjes was de geheimhouding te doorbreken nu de burgemeester in de krant zei dat er al was besloten om geld uit te trekken voor dit probleem. Of dit geen onrecht doen voor eigen gewin was. Goeie vragen! Dit is ons antwoord: Dat iets in de krant staat maakt het nog niet waar. Of de burgemeester het nu niet helemaal correct heeft verteld of de krant het verkeerd overgenomen heeft zullen we in het midden laten, maar dit is de volgorde van gebeurtenissen en feiten: De burgemeester heeft bij het verstrekken van de brief op 28 augustus vorig jaar de raad verzocht de brief vertrouwelijk te houden totdat er tijd was geweest om zorgvuldig actie te ondernemen. Dat hebben wij uiteraard gedaan. Daarbij is er veel druk van onze kant geweest wat er uiteindelijk in geresulteerd heeft dat er begin januari een bijeenkomst werd georganiseerd zoals Ambulancezorg dit had verzocht. Ook dit lukte. Er was een goede bijeenkomst van organisaties die allemaal hun schouders eronder wilden zetten. Er werden afspraken gemaakt om verder te gaan. Onze fractievoorzitter heeft een vurig pleidooi gehouden over de noodzaak hiervan. Alleen daarna viel het stil. Wij hebben er meerdere malen naar gevraagd, maar er gebeurde verder niets. Wij hebben zelf achter de schermen geprobeerd actie op te zetten, maar kregen hierbij geen steun. Meteen vanaf de verstrekking van de brief stelde de burgemeester voor deze openbaar op de agenda van de raad te zetten op een latere datum. Dus ook de burgemeester zei van plan te zijn de brief te openbaren. Zo heel geheim was het dus allemaal niet. Hij doet nu net alsof de integriteit geschonden is, maar dat slaat nergens op. De brief was ook gemakkelijk op de vragen via de Wob voor een ieder. De brief zou in werkelijkheid vertrouwelijk worden gehouden totdat de burgemeester actie kon ondernemen. Maar er gebeurde in werkelijkheid niets. Wij hebben meerder malen om actie verzocht. Er gebeurde niets. Toen wij aangaven straks geen andere optie meer te hebben dan de brief te openbaren toen zei de burgemeester iets in de trant van: dan doe je dat maar. Maar ook toen bleven wij geduld houden, want in de kadernota zou het college met een voorstel komen. Dus dat hebben we afgewacht, ook al tikte de tijd maand na maand voort en was er nog geen enkele vooruitgang geboekt, ondanks herhaaldelijke verzoeken van onze kant. De kadernota stond vorige week op de agenda. De 50.000 euro is ook onjuist. Dit zou namelijk worden uitgetrokken voor zowel de problematiek op de campings als de drugs- en drankproblematiek onder de eilanders. Hier zijn wij het mee eens, ook de problematiek onder de eilanders is groot. Dus alleen de helft, 25000 euro, zou worden uitgegeven aan de problemen op de jongerencampings. Ook hier konden wij nog mee instemmen, zij het met knarsende tanden, want wij willen liever directe actie dan dat één of ander bureau iets wazigs gaat doen, maar er gebeurt in ieder geval iets wat ieders instemming heeft. Dat is ook wat waard. Het lijkt ons veel simpeler om met de campingeigenaars af te spreken dat sterke drank niet meer welkom is op de camping. Die maatregel is gratis. Zo geregeld. Moet alleen zorgvuldig en met respect voor de ondernemer besproken worden. En dat lukte ons zelf niet (wel geprobeerd), daar was het college voor nodig. Maar goed. Het college wilde liever 50.000 euro uittrekken voor het Trimbosinstituut. Tot de vergadering van afgelopen week waarin duidelijk werd dat er grote kans is dat ook dit budget wordt geschrapt. Er is niets besloten afgelopen week. Er wordt later pas over beslist bij het vaststellen van de begroting voor 2020 (dus dit jaar zou er al niets gebeuren!) en de PvdA gaf al aan de helft van het geld, het geld wat bedoeld is voor de problemen op de campings, er dan af te willen halen. En als je thuis bent in de politiek, dan weet je dat de PvdA meestal krijgt wat zij wil. Dat niet alleen, als je de vergadering terug kijkt dan zie je dat hierbij ook aanvallen op Samen Terschelling werden gedaan omdat wij zogenaamd te kritisch waren naar ondernemers van jongerencampings. Een beetje populisme van de kant van de PvdA. Dit kon de PvdA doen omdat wij keurig de brief vertrouwelijk hielden. Niemand bij de vergadering wist immers wat er in de brief stond? Niemand wist dat er een goede reden was om druk te zetten. Dus de PvdA kon roepen wat zij wilde. Dus niet alleen zorgde de vertrouwelijkheid ervoor dat wij verschrikkelijk op zagen tegen de zomer, er zal maar iets fout gaan terwijl jij alles achter de schermen hebt gehouden om de vrede te bewaren, ook probeerde de PvdA ons zwart te maken juist op basis van het feit dat wij de brief vertrouwelijk hielden. Kijk de vergadering er maar op na. Iedereen weet nu hoe het zat achter de schermen. Dat werkt heel verhelderend als je de vergadering kijkt. De burgemeester greep hier als voorzitter niet bij in. En dus was het duidelijk dat de tijd gekomen was om de brief te openbaren. We zijn het ermee eens dat overleg en tactisch ingrijpen de juiste weg is. En dat hebben we gedaan. Maar er is een moment dat je moet vaststellen dat dat niet (of averechts) aan het werken is. En wij waren niet van plan zomaar de zomer in te gaan met zijn allen in de wetenschap dat niemand gewaarschuwd was voor het feit dat wij als raad hadden gefaald om de jongeren beter te beschermen.

Burgemeester Wassink stuurde een brief naar alle raadsleden (deze brief kun je lezen op de bijgevoegde plaatjes) met de kennelijke bedoeling ons raadslid in een kwaad daglicht te stellen. Hier ons open en transparante antwoord: Geachte burgemeester Wassink, Waar u denkt aan politiek gewin, denken wij aan jonge tieners die vergiftigd door de alcohol laveloos en bewusteloos in een hoekje van uw gemeente liggen te overleven. Waarbij professionele hulp bewust zo laat mogelijk ingeschakeld wordt, omdat wij als raad erin falen de juiste regels te stellen en u weigert uw stem te laten gelden. U denkt bij de term 'integriteit van raadsleden' aan het geheim houden van belangrijke zaken op Terschelling. Maar wij denken wij bij de term 'integriteit van raadsleden' aan de verantwoordelijkheid van het aan de kaak stellen en bespreekbaar maken van belangrijke zaken op Terschelling. Waar u denkt aan het beschermen van ambtenaren, regeltjes en protocollen, denken wij aan de mogelijkheid dat er straks een tiener tussen zes plankjes op de boot naar huis staat omdat wij allemaal de andere kant op keken. Geachte burgemeester, als dat gebeurt dan krijgt u het misschien voor elkaar uw geweten te sussen. U krijgt het op dat moment misschien voor elkaar toneel te spelen en voor de camera, krant of rouwende ouders net te doen alsof u heel verbaasd en bedroefd bent en u had gewild dat het te voorkomen was geweest. Wij doen echter niet aan toneelstukjes. Het is wél te voorkomen. De tijd juiste tijd om dit te voorkomen is nu. Het is veelzeggend dat u nu de boodschapper aanvalt in plaats van de boodschap. Dat u het 'niet over de inhoud van de brief' wilt hebben. Dat u, nu u eindelijk werkelijk over dit onderwerp uw stem laat horen aan de raad, die gebruikt om mij als raadslid persoonlijk zwart te maken en ten opzichte van de andere raadsleden aan te vallen en net te doen alsof we alleen maar op politieke winst uit zijn. Weet u waarom we dit werkelijk geopenbaard hebben? Omdat we er nu werkelijk alles aan gedaan hebben wat in ons vermogen ligt om in het algemeen belang iedereen wakker te schudden. Wij hebben onze verantwoordelijkheid genomen en onze taak als controlerend raadslid naar beste eer en geweten hebben uitgevoerd. Wij hebben hiermee alles eraan gedaan een tragedie te voorkomen. Kunt u hetzelfde zeggen...? Hoogachtend, Gossen Bos Fractievoorzitter Samen Terschelling

Photos from Samen Terschelling's post

Hulpverleners luiden noodklok over alcoholgebruik jongeren Terschelling In het najaar van 2018 bereikte ons het bericht dat er een brief bij het college lag van de hulpverleners van Terschelling. In die brief werd de noodklok geluid over uit de hand lopende toestanden onder toeristen van de jongerencampings op Terschelling. Bij navraag bleek deze brief gestuurd te zijn door het bestuur van UMCG Ambulancezorg. Ambulancezorg schreef in deze brief dat er altijd al drankgebruik onder jongeren was, maar dat het in 2018 heftiger en ernstiger aan het worden was. "We zijn bekend met het feit dat noch de gemeente noch de politie handelingsperspectieven op juridische basis heeft om in te grijpen op de camping. Wij zijn echter van mening dat het onze maatschappelijke verantwoordelijkheid is om de geconstateerde signalen met u te delen", aldus de bestuurder van UMCG ambulancezorg. De brief schetste een beeld van jongeren onder de 16 jaar die grote hoeveelheden sterke drank in korte tijd drinken op de camping, en respectloze benadering naar en hinder bij het werk van ambulancemedewerkers. Een gespannen sfeer onder de medewerkers en bewakers, die aan de ene kant agressief met de jongen omgaan maar aan de andere kant ook aangeven niet goed te weten wat ze moeten doen met jongeren die zichzelf buiten bewustzijn gezopen hebben. En dat ze daarbij instructies gekregen hebben terughoudend te zijn met het bellen van professionele hulpverleners, zodat er geen enkel overzicht is van wat er zich afspeelt op de campings. Al met al een situatie die gemakkelijk een keer zo mis kan gaan dat één van de jongeren niet meer zijn of haar ogen open doet. Samen Terschelling schrok van de ernst van de inhoud van de brief en de mogelijke consequenties die dat later zou kunnen hebben. Als je eenmaal weet dat het zo is, dan heb je ook de verplichting ernaar te handelen. En op die basis heeft Samen Terschelling met veel moeite geprobeerd de rest van de raad ervan te overtuigen dat er actie moest volgen. Alleen door stug door te zetten kregen we het voor elkaar dat de door de UMCG Ambulancezorg voorgestelde aanpak werd uitgevoerd. Omdat een constructieve aanpak, waarbij alle partijen meewerken, belangrijker was dan openbaarheid, heeft Samen Terschelling er in eerste instantie voor gekozen voor: zolang constructief aan het probleem gewerkt zou worden de UMCG brief niet te openbaren. Er kwam een bijeenkomst, waarbij Samen Terschelling vooraan stond om te wijzen op de urgentie van het oplossen van dit probleem. Die bijeenkomst zou worden opgevolgd door het opzetten van een werkgroep en het overleg met ondernemers maar toen viel alles stil. We kregen niets meer gedaan van het college. We moesten maar wachten tot de kadernota ondanks dat die niets met alcoholproblematiek te maken heeft. In de kadernota stond een voorstel om het Trimbos Instituut erop te zetten. Teleurstellend, want wij willen graag een meer assertieve aanpak dan het honderdste onderzoek, een paar flyers en een enquête. Wij willen actie. De ondernemers verplicht bij elkaar zetten en niet weer naar buiten laten gaan tot er een oplossing is. Desnoods de APV aanpassen zodat het college de bevoegdheid heeft de campings te sluiten wanneer zaken uit de hand lopen. We hebben ook een prima oplossing voor het probleem. Met elkaar afspreken dat bier en wijn prima is op de campings, maar sterke drank niet meer wordt toegestaan onder jongeren. Zoals dat ook in Renesse is afgesproken. Oplossingen zoeken, die zowel voor de jongeren als de campingeigenaren de zaak beter maken. Ideeën genoeg, maar niets van dit alles, het Trimbos Instituut moest eraan te pas komen. Veel te omslachtig. Maar goed, vooruitgang is vooruitgang en je wilt ook niet overal kritiek op hebben. Dus wij gingen hier schoorvoetend mee akkoord. En toen bleek afgelopen week dat de overige partijen er helemaal geen geld aan wilden besteden! Ze wilden het hele budget van de aanpak van deze gevaarlijke situatie bij de jongerencampings schrappen! Met name fractievoorzitter Oosterbaan van de PvdA was woest dat wij het hadden aangedurfd kritiek te hebben op zulke uitnemende eilander ondernemers van de jongerencampings! Hoe durfden we te stellen dat het helemaal mis ging, want er was niets aan de hand! Kortom: de andere partijen maken er misbruik van dat de brief nooit openbaar is geworden. En verschuilen zich daarachter, zodat ze niets hoeven te doen. Of ze vinden dat de brief helemaal niet zo erg is, dat kan natuurlijk ook. Dan zullen ze er vast geen bezwaar tegen hebben dat wij de brief online zetten. En dus, lieve mensen, hier bijgesloten de brandbrief van UMCG Ambulancezorg, d.d. 2 augustus 2018! Wij vinden dat wij er alles aan gedaan hebben om de situatie in goed overleg met iedereen op te lossen, maar we worden geblokkeerd door de overige partijen en het college. Die doen net alsof er geen enkel probleem is. Dus nu is het tijd om het openbaar te maken, zodat iedereen voor zichzelf kan bepalen wat hier aan de hand is en wat eraan gedaan moet worden. Wat vind jij? Nu het misbruik van sterke drank steeds verder uit de hand loopt en de hulpverleners de noodklok beginnen te luiden, moeten we wachten tot het mis gaat en gaan we de put pas dempen als het kalf verdronken is, of moet er iets gebeuren? We horen graag jullie mening!

Photos from Samen Terschelling's post

Zeg het maar: wel of geen nieuw meerdaags technomuziek evenement op Terschelling? Lees hieronder het interview met de burgemeester en de reactie van een ambtenaar geplaatst op de website van Binnenlandsbestuur.nl . Van 6 juni tot 18 juli 2019 ligt de aanvraag ter inzage van Chasing the Hihat Productions BV om vergunning voor het van 12 t/m 16 september 2019 te houden festival Eilân 2019. U heeft tot 18 juli de tijd om zienswijze in te dienen bij de gemeente. Alle stukken liggen ter inzage in de hal van het gemeentehuis.maar ook hier digitaal te vinden: https://www.terschelling.nl/t-actueel/nieuws_42180/item/conceptvergunning-eilan-2019_48589.html REACTIE OP DIT onderstaande interview door Joost (ambtenaar) op 13 juni 2019 23:23 De veiligheidsregio heeft wel degelijk een probleem met dit festival op een eiland. Als bezoekers door middelengebruik (pillen, GHB) instabiel worden, moeten ze met de helikopter naar een ziekenhuis op het vasteland worden afgevoerd. (En gaat volgend jaar iedereen klagen dat de ziektekostenverzekeringspremies stijgen.)

Evenementen op Terschelling

Terschelling koestert het festival Oerol dat louter keurig publiek trekt, maar het is wel de vraag hoeveel evenementen het Waddeneiland verdraagt.

Wel of geen openbaar debat over het evenement Eilán 2019 bij het duinmeertje Hee. Lees hier wat SAMEN TERSCHELLING gedaan heeft om een eerlijk open en transparant debat te houden over het geplande evenement Eilán 2019 nabij het duinmeertje van Hee in september. Tijdens de raadscommissievergadering van 9 april 2019 sprak dhr Jaap Smit namens SOS in, over de plannen van het te houden festival Eilán 2019. Strekking: willen we dit wel, nog een meerdaags festival op Terschelling? Onze fractievoorzitter heeft toen in de vergadering aan de overige fracties hun mening hierover gevraagd. Hoe zij hierover dachten? Niemand van de raad durfde daar iets over te zeggen, behalve mevr Oosterbaan van de Pvda. Die deelde toen mee dat dit nu niet het juiste moment was om hierover een discussie te gaan voeren. De gangbare procedure is dit eerst in het presidium te bespreken om dan wel of niet en zo ja wanneer dit onderwerp op de agenda van een commissievergadering te plaatsen. Daarna constateerde SAMEN TERSCHELLING dat over dit evenement hier op Terschelling nogal veel onrust was ontstaan. Op Fodzoeker was inmiddels de vraag gesteld : Heeft Terschelling nog een meerdaags festival nodig ? Een bijzonder grote aantal stemmen van 1002 was uitgebracht en 26 % ja en 74 % nee hadden gestemd. Daarna is door SAMEN TERSCHELLING een verzoek ingediend bij het presidium om het Eilán festival 2019 op de agenda te zetten van maandag 3 juni jl. Voor de goede orde: het Presidium is op Terschelling een besloten vergadering van de fractievoorzitters waarin alleen besluiten genomen worden over welke onderwerpen en in welke volgorde te bespreken op voor de komende commissie en raadsvergadering. Onze fractievoorzitter Gossen Bos heeft in de week vóór het Presidium afgetast of hiervoor draagvlak was bij de overige partijen, met name de oppositiepartijen. Hun antwoord was, dat ze steun zouden geven aan een agendapunt om een debat te gaan voeren in de komende raadscommissievergadering van 25 of 26 juni a.s. Zij waren het er mee eens dat op een democratische wijze onze gevoelens en zorgen mochten worden geuit tijdens een openbaar debat, waarbij dan ook burgers konden inspreken. Immers dat het festival Eilán 2019 bij het duinmeertje van Hee eilanders niet onberoerd heeft gelaten is wel gebleken op Fodzoeker. Tijdens het Presidium van 3 juni jl. was de VVD fel tegen het op de agenda zetten met daar achteraan ook de Pvda, en toen het er op stemmen aan kwam, haalden PBT en het CDA alsnog bakzeil. “Op geheel democratische wijze komt er dus geen openbaar en transparant debat, waarbij ik als raadslid mijn mening zou kunnen uiten, over een zaak die het eiland raakt. En ook dat hierdoor het onmogelijk gemaakt wordt om de burger van Terschelling inspraak te geven over dit festival, en misschien festivals algemeen." "De burgers van Terschelling mogen weten, hoe sommige raadsleden omgaan met dit burgerbelang. Niet over praten, liever zwijgen, zeker naar buiten toe. We zijn toch niet vergeten dat de raad door de burgerij is gekozen om haar belang te dienen door toe te zien op goed bestuur ? En dat wat moeilijke zaken betreft, daarbij niet uit de weg mogen worden gegaan?”. Aldus fractievoorzitter SAMEN TERSCHELLING, de heer Gossen Bos. https://www.eilan.nl/programma/

Programma - eilân

Jaarrekening 2018 voldoet niet aan de wettelijke eisen van het Besluit Begroting en Verantwoording. Doordat de jaarrekening 2018 van Terschelling niet voldoet aan de landelijk geldende wettelijk eisen heeft SAMEN TERSCHELLING deze gisteren afgekeurd. Andere fracties gingen blind op het advies van raad's onafhankelijke account wel akkoord. Het is ook super vreemd dat "onze" accountant in haar rapport deze omissie rechtmatig bestempelde onder het motto: zo doen we het al jaren op Terschelling, terwijl maart 2016 dit besluit (BBV) gewijzigd is en vanaf die datum verplicht is. Bij de jaarrekening 2016 en 2017 zat de gemeente dus al fout! SAMEN TERSCHELLING heeft meerdere malen in diverse vergaderingen hierop gewezen. Juist omdat elke gemeente dit oude besluit op vele verschillende manieren uitvoerde was onderling vergelijken niet mogelijk voor raadsleden en met name kon de raad niet controleren of de kosten van gemeentelijke producten wel voldoende gedekt werden door de gemeentelijke heffingen. Op Terschelling worden namelijk de directe personele lasten samengebundeld in de totale overhead, in plaats van deze uit te spliten per taakveld. Lees hieronder de inbreng van onze fractievoorzitter tijdens de raadsvergadering van 28 mei.

Vuur in de gemeenteraadsvergadering! Er komt minder geld binnen dan verwacht en dus moeten de belastingen omhoog. Tenminste, dat vindt het college een goed plan. Wij als fractie vinden dat niet meteen logisch. Als het echt niet anders kan, prima. Maar springt de gemeente wel zuinig genoeg om met het geld wat er al is? Dat was onze eerste vraag. Daarom vroegen we om wat cijfers, cijfers waarmee Terschelling kan worden vergeleken met Ameland en Texel. Om te zien of we écht zorgvuldig met uw geld omgaan. En het vragen naar die cijfers was overduidelijk niet de bedoeling. Eerst werden we beschuldigd van het gebruik van onjuiste cijfers, vervolgens van liegen en vervolgens van het vergelijken van appels met peren. Allemaal niet waar, maar hoe je ook doorzet (Gossen moest zelfs met een mail als bewijs de portefeuillehouder zijn woorden laten terugnemen), een antwoord komt er niet. En in plaats dat de overige raadsleden deze antwoorden ook wel willen zien en opkomen voor een raadslid wat onterecht van van alles wordt beschuldigd door het college, leek het de raadsleden een goed idee Samen Terschelling gezamenlijk terecht te wijzen voor het vragen naar exacte cijfers en om de beurt te proberen Samen Terschelling stil te krijgen. Ook een schorsing om zorgvuldig te kunnen antwoorden werd Gossen niet gegund. Of Samen Terschelling even terug in het hok wilde, leek de vraag. Graag even tekenen bij het kruisje voor belastingverhoging. Leuk en lief meedoen met de rest. Ze hebben waarschijnlijk niet op onze verkiezingsposter gekeken, onze kiezers hebben gestemd voor VERNIEUWING en niet voor schone schijn. En vernieuwing is precies waar wij voor gaan. Genoeg belastingverhogingen in Nederland de laatste tijd. Het geld groeit Terschellingers ook niet op de rug. Laat eerst maar zien dat het echt nodig is. Oh ja, en eerst maar eens ophouden met het weggooien van toeristenbelasting. Maar dat is weer een ander verhaal. Gossen hield manmoedig stand, maar een mooi gezicht was het niet. Goedkope stoten onder de gordel van zelfs de burgemeester die Gossen ervan beschuldigde ambtenaren te beledigen. Gevraagd naar een voorbeeld (want uiteraard houden wij van directe taal maar gaan wij niemand beledigen en zeker niet iemand die netjes zijn werk doet) kon de heer Wassink eigenlijk niets concreets zeggen behalve dat wij hadden verwezen naar een 'powerpointambtenaar'. Dat is waar. Helemaal waar. De documenten waarin wij respectloos zouden zijn omgegaan met ambtenaren zetten wij dan ook maar gewoon online in de links hieronder zodat u zelf kunt lezen hoe erg wij respectloos zijn geweest naar de ambtenaren. Dat is echt niet best hoor, wat we daarin allemaal zeggen. We waarschuwen u alvast maar voor onze rabiate verwoording. En we schamen ons diep voor dat powerpointgrapje hoor. Echt. Oh nee, toch niet. Maar goed: hierbij een vredespijp voor gemeente Terschelling: als u gewoon uw cijfers geeft zoals u wettelijk verplicht bent en niet meer ons met onterechte beschuldigingen van het vergelijken van appels met peren of het gebruik van onjuiste cijfers aan de kant probeert te zetten, dan zullen wij het blijkbaar zeer aanstootgevende woord 'powerpoint' niet meer gebruiken. Deal? Hier de links naar de brieven. De tweede brief heeft een minimum leeftijd van 18 jaar vooral de derde bladzijde, want wat daarin gezegd wordt over ambtenaren moeten we niet willen met zijn allen! http://www.samenterschelling.nl/brief-raadsleden-1802.pdf http://www.samenterschelling.nl/vragen-begroting-college.pdf Voor de leergierige kinderen nog een bonustip: leerpuntje uit het debat was dat je, als je iemand beschuldigt van het niet spreken van de waarheid maar geconfronteerd wordt met bewijs dat diegene wel de waarheid spreekt, je jezelf dan niet hoeft te verontschuldigen voor je onterechte insinuatie maar simpelweg kan zeggen: “Ik zie het, het ligt niet aan jou”. Zo kun je je er vanaf maken zonder dat je je daadwerkelijk verontschuldigt en tegelijkertijd toch de schijn hoog houden dat diegene die je onterecht beschuldigd hebt 'er goed mee weg is gekomen'. Hulde. Geniale actie van het college. Gossen: dik respect van ons allemaal, wij staan achter je!!!