Poliflw

Amendement Lokaal DNA m.b.t. GR milieuparken unaniem aangenomen! Ons amendement om wel een zienswijze in te dienen op de begroting van de gemeenschappelijke regeling (GR) Geul en Maas is unaniem aangenomen door de Gemeenteraad. Dat is goed nieuws! Wij zijn er namelijk van overtuigd dat het anders kan en moet. We zitten in een GR (samen met Maastricht en Valkenburg ad Geul) om de afvalwerking efficiënter te organiseren. Het moet daarom ook goedkoper kunnen. De GR had aanvankelijk voorzien in een stijging van de kosten voor Meerssen. Zo zou: * De bijdrage per inwoner voor de Gemeente Meerssen van € 15,40 (2019) naar € 16,40 (2020) gaan. Een stijging van € 1,- per inwoner (6,5%); * Door deze stijging de totale bijdrage voor Meerssen in 2020 uitkomen op een bedrag van € 310.360,-; * De tarieven, die u als burger aan de poort van het milieupark voor het wegbrengen van afval stijgen; * De restzak hoogstwaarschijnlijk (weer) duurder gaan worden; Het College stelde aanvankelijk voor om geen zienswijze in te dienen. De Raad heeft nu duidelijk uitgesproken deze kostenstijgingen niet zo maar op voorhand te accepteren. Wordt dus vervolgd!

Volgens dit bericht - en het persbericht van de Rekenkamer - heeft de Rekenkamercommissie en het Presidium (alle fractievoorzitters) van de gemeenteraad dat maandagavond in gezamenlijk overleg afgesproken. Dat wekt de indruk dat het gehele presidium met deze gang van zaken eens is. Dat is pertinent onjuist. De fractievoorzitter van Lokaal DNA vertegenwoordigd in het presidium heeft nadrukkelijk gesteld dat het rapport helder is, maar gelijk ook schokkend. Graag had onze fractie dit dan ook morgen tijdens de Raadsvergadering in de Gemeenteraad besproken. Maar doordat een meerderheid er anders over denkt is dit helaas nu feitelijk onmogelijk geworden. Desalniettemin zullen we zien wat met deze nieuwe (??) informatie, en het eigen onderzoek van de Gemeente (???), gaat gebeuren. We blijven het volgen. Van een doofpot mag wat ons betreft in ieder geval geen sprake zijn!

Meer Vandaag

Uitstel inhoudelijke behandeling rapport Rekenkamercommissie http://dlvr.it/QylXF9

Terugblik Begrotingvergadering 8 november 2018. De begroting voor 2019-2022 is vastgesteld. De coalitie steunde zoals verwacht het College in haar voorstel. Lokaal DNA heeft de begroting afgekeurd. Samen met FOCUS hebben we daartoe een gemotiveerde motie van afkeuring ingediend. Dit nadat we de gehele dag hebben geprobeerd het College en de coalitiepartijen ervan te overtuigen dat deze zeer kwetsbare Gemeentebegroting niet deugt. Wijzigingsvoorstellen van de oppositie werden veelal, vaak zonder debat en inhoudelijke motivering, van tafel geveegd. Waarom is deze begroting – die bovendien haaks staat op een hoop verkiezingsbeloften van partijen (maar dat is hun eigen verantwoordelijkheid) zo slecht? Hierbij een klein overzicht: - Voor de jaren 2019 en 2020 is er nu een financieel tekort, dat was er vorig jaar nog niet onder de toenmalige coalitie. Meerssen is financieel terug bij af. Het risico is derhalve groot dat er in de toekomst weer een zwaarder beroep op de burger gedaan moet worden (lees belastingverhogingen). De gaten zullen immers vroeg of laat gedicht moeten worden; - In de begroting daalt de OZB weliswaar met 80 euro cent per maand, maar dat is te weinig om de lasten voor de gemiddelde woningbezitter te laten dalen. Deze zal meer moeten betalen door een stijgende WOZ waarde; - Daarnaast stijgen de afvalstoffenheffing en rioolbelasting; - De hondenbelasting daalt met 14 euro per jaar, zonder dat bekend is wat de hondenbezitter voor toch nog 66 euro per jaar mag verwachten voor zijn hond; - Meerder posten ontbreken in deze begroting. Zo staat o.a. de gemeentelijke organisatie aan de vooravond van een belangrijke keuze: doorontwikkelen óf in een regie-gemeente opgaan bij Maastricht. Wat de keuze ook wordt dit gaat geld kosten, dit geld is niet voorzien en zal dus alsnog bijgeraamd moeten gaan worden, m.a.w. vroeg of laat moet een zwaarder beroep op de burger gedaan worden; - In 2021 doet de Omgevingswet haar intrede. Gemeenten moeten zich daar op gaan voorbereiden. De Vereniging van Nederlandse Gemeente (VNG) adviseert Gemeente van de omvang van Meerssen daarom een bedrag van 1,2 miljoen te reserveren tot aan 2024. In deze begroting wordt slechts 1 ton uitgetrokken tot 2021. Kortom, ook hier zijn de kosten straks veel hoger dan nu geraamd, of te wel later zal een zwaarder beroep op de burger gedaan moeten worden om bij te ramen; - Gelukkig wordt er geïnvesteerd in de aanpak van Wateroverlast (9 miljoen). Dit betekent jaarlijkse kapitaallasten die stijgen tot aan de 5 ton per jaar. Het is niet duidelijk of al deze kapitaallasten al zijn verwerkt. Dus ook hier is er een groot risico dat er straks een zwaarder beroep op de burger gedaan moeten worden om dit gat te dekken; - De ambtelijke organisatie, die al door bureau Berenschot als kwetsbaar wordt geacht, wordt verder uitgekleed. Dit betekent dat de dienstverlening voor u burgers dreigt terug te lopen; - Vele burgers klagen over verkeer- en parkeerproblemen in hun wijk. Voor onze partij een prioritair onderwerp dat om maatregelen vraagt. Om deze op te lossen is er ruim 8 ton nodig. In deze begroting is nog niet eens de helft van genoemd bedrag opgenomen, kortom de meeste ergernissen zullen niet verholpen gaan worden of er moet straks flink bij geraamd worden; - Het ondernemersklimaat in Meerssen verslechtert nog meer. Er is al veel leegstand, waar ook geen oplossingen voor terug te vinden zijn in deze begroting. De OZB voor niet woningen (winkeliers, scholen, verenigingen) gaat bovendien fors omhoog; - Verder wordt er nog meer bezuinigd op het onderhoud van de algemene begraafplaatsen; - Er wordt bezuinigd op onderwijs en op de openbare bibliotheek; - Er zijn geen middelen opgenomen voor (her)ontwikkeling van de leegstaande scholen Gansbeek en Ivoo (voormalige Geberga). Er zal wel iets moeten gebeuren met deze locaties de komende jaren, kortom ook daar moeten vroeg of laat middelen voor vrij gemaakt worden die nu nog niet zijn meegenomen; - Er wordt bezuinigd op welzijnorganisaties zoals MEE waar steeds meer burgers van afhankelijk zijn; - Er zijn geen extra middelen vrijgemaakt voor kwetsbare doelgroepen; Gelukkig, haalde een beperkt aantal tegenvoorstellen van onze partij het wel. Deze worden alsnog meegenomen: - Rothem blijft een openbare speeltuin behouden, er wordt gekeken of het Romeintje alsnog behouden kan worden, anders wordt ingestoken op een speeltuin elders; - De wethouder gaat nader bekijken of het onderhoud op de algemene begraafplaatsen toch beter kan door mensen die een uitkering van de Gemeente genieten in te zetten; - Gezinnen met kinderen waar sprake is van meervoudige problematiek krijgen extra aandacht, hier worden alsnog extra middelen voor vrij gemaakt; - Bunde krijgt op korte termijn een extra 24-uurs bereikbare AED, voor de andere kernen volgt nader een voorstel; - De criteria om in aanmerking te komen voor een gehandicaptenparkeerplaats worden verruimd; ook als u zelf vanwege invaliditeit niet in staat bent een voertuig te besturen kan uw partner (chauffeur) een gehandicaptenparkeerplaats voor u aanvragen; Wilt u de algemene beschouwing op de begroting van onze fractie in zijn geheel teruglezen? Klik dan hier: https://bit.ly/2D8Cps8

Motie Lokaal DNA m.b.t. MOP Spoorstraat Bunde aangenomen Tijdens de raadsvergadering van donderdag 27 september jl. heeft Lokaal DNA een motie ingediend m.b.t. problematiek rondom de MOP aan de Spoorstraat in Bunde. De omwonenden aldaar ervaren al anderhalf jaar overlast. Via diverse kanalen trachten ze daartoe gehoor te krijgen. De omwonenden voelen zich daarbij niet serieus genomen door de gemeente cq. verantwoordelijk wethouder Marly Heusschen. Even was er een tijdelijk samenscholingsverbod maar dat heeft niets gebracht. Wethouder Heusschen spreekt van een verziekte relatie tussen de jeugd en omwonenden. Daar willen wij oplossingen voor. Onze partij heeft leefbaarheid immers hoog in het vaandel staan en is van mening dat ervaren ergernissen in de directe leefomgeving moeten worden aangepakt. Wij zijn wel voorstander van een goede voorziening voor de jeugd om elkaar te ontmoeten. In de met een ruime meerderheid aangenomen motie is het College van Burgemeester en Wethouders opgedragen te verkennen of het verplaatsen van de MOP uiterlijk per 1 december a.s. naar een andere, een voor eenieder betere plek in Bunde, mogelijk is. Daarbij zal draagvlak onder de jongeren en evt. omwonenden gezocht moeten worden. Daarbij is daadkrachtig bestuur gewenst. Ook hebben wij de Burgemeester vriendelijk doch dringend verzocht om in overleg met politie en justitie weer over te gaan tot een (handhaafbaar) samenscholingsverbod op de Spoorstaat, zo lang de MOP daar geplaatst staat. Dit geeft rust voor omwonenden. We streven met onze motie naar een bevredigende oplossing voor allen partijen.

Besloten Informatie-uitwisseling inzake Centrum Plan Markt Meerssen Afgelopen donderdag heeft in het gemeentehuis een raadsvergadering plaatsgevonden. Op de agenda stond als laatste agendapunt ‘Informatie-uitwisseling inzake Centrum Plan Markt Meerssen’ met het voornemen dit in beslotenheid te bespreken. Direct bij aanvang van de vergadering heeft onze fractievoorzitter Bjorn Molling laten weten niet gelukkig te zijn met dit voornemen. Uiteraard willen wij als Lokaal DNA graag bijgepraat worden over de ontwikkelingen betreffende het Centrum Plan, maar dan wel, zoals dat hoort en gebruikelijk is, in de openbaarheid. En even voor de goede orde, ondanks de vage benaming van het agendapunt, het is voor iedereen duidelijk dat het hier gaat over de ontwikkelingen inzake de Proosdij. Zie ook berichtgeving op de pagina van Meer Vandaag. Daar de vergadering afgelopen donderdag lang duurde, o.a. vanwege het openbare debat over MOP Bunde op voorspraak van onze fractie, wees de klok bij aanvang van het laatste agendapunt onderhand 23.30 uur aan. Het reglement van orde schrijft dan voor dat de raadsvergadering geschorst wordt en op maandagavond dient te worden vervolgd. Maar toch wilde de Burgmeester al even peilen of dat dan in openbaarheid kon of besloten moest. Ondanks onze aangedragen argumenten bleven de coalitiepartijen bij hun vooraf afgestemde standpunt. Het moet in beslotenheid. Een kwalijke zaak. Want waarom mogen de burgers niet geïnformeerd worden over wat de stand van zaken is? En als er al zaken zijn die het belang van de Gemeente dermate schaden, dan mogen we er toch op rekenen dat deze zaken dan op dat moment nog niet gedeeld worden? Ons lijkt overigens dat er ondertussen genoeg stof tot bespreken is over dit debacle. Daarnaast speelt mee dat wij hier door vele burgers over bevraagd worden. Wij leggen daarover ook graag publiekelijk verantwoording af. Zo hoort onze rol als raadslid te zijn. Nu er zich een meerderheid heeft afgetekend voor beslotenheid heeft Lokaal DNA de afweging moeten maken om niet aan deze vorm van politiek in de achterkamers deel te nemen. Wij zullen bij de eerst volgende raadsvergadering in oktober (mocht deze doorgaan want er zou volgens de wethouders niets te bespreken zijn) direct een agendavoorstel indienen om dit agendapunt alsnog in openbaarheid te bespreken. Voor nu betreuren wij de hele gang van zaken. Het is bijzonder jammer dat de partijen, die tijdens de verkiezingen in hun programma hebben aangegeven te zullen kiezen voor helderheid en transparantie het nu in beslotenheid laten afweten als dit even beter lijkt uit te komen. Wij blijven staan en gaan voor openheid van zaken en willen onze burgers ook kunnen blijven infomeren. Zoals toegezegd zullen wij er alles aan doen om dit alsnog bij een eerst volgende gelegenheid af te dwingen.

Huisvesting van verenigingen en stichtingen noodzaakt tot actie en maken van keuzes! In haar uitzending van Meer Actueel van zondag 19 augustus 2018 maakte Meer Vandaag melding van het feit dat er meerdere verenigingen en stichtingen binnen de gemeente Meerssen te kampen hebben met locatieproblemen. Zo zouden enkelen zelfs reeds binnen afzienbare tijd hun locatie dienen te verlaten terwijl er nog geen nieuwe c.q. vervangende ruimte beschikbaar is. Dit speelt o.a. bij KVW (Kindervakantiewerk Meerssen), Bejaardenvereniging St. Martines (Geulle), Harmonie St. Agnes (Bunde) en nog meerdere verenigingen en stichtingen. In een tijd waarin het voorbestaan van een vereniging al niet gemakkelijk is wordt dit door het niet hebben van een locatie nog eens extra bemoeilijkt. En dat terwijl verenigingen het cement zijn van onze samenleving! Dit gegeven noodzaak naar de mening van Lokaal DNA tot actie en het maken van keuzes. Wij hebben hierover de (eerste) navolgende raadsvragen gesteld, lees ze via de link hieronder: https://bit.ly/2LoMxgS Wordt snel vervolgd!

TOEKOMST SPEELTUIN ROMEINTJE EN JEU DE BOULESBAAN VOORALSNOG ONZEKER Tijdens de Raadsvergadering gisteren diende Hay Dolmans een motie in die onder meer behelst te komen tot afspraken met de ondernemer van Kuilenstraat 60 over de instandhouding van speeltuin ’T Romeintje. Die afspraken dienen o.a. te gaan over de aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid van het onderhoud van de speeltoestellen van ’t Romeintje. Gelet de positieve en voortvarende ontwikkelingen van het pand aan de Kuilenstraat 60 vinden wij dat deze afspraken snel op papier moeten komen en daarmee duidelijkheid voor eenieder moeten verschaffen. ’t Romeintje is aan de Zuid- en Oostzijde van Rothem dé speelvoorziening voor jonge kinderen. Het is een ontmoetingsplaats voor kleine kinderen, hun ouders en grootouders. Pal daartegenover is bovendien de Jeu de Boulesbaan gevestigd, die sinds een jaar weer veelvuldig wordt gebruik door met name ouderen uit de kern Rothem. Het zijn dus twee plekken waar activiteiten plaats vinden voor met name inwoners van Rothem, die de sociale cohesie tussen onder meer zeer jong en zeer oud bevordert en de leefbaarheid van Rothem-Zuid een positieve injectie geeft. Tevens dragen deze ontmoetingsplekken ’t Romeintje en de Jeu de Boulesbaan bij aan de aanpak van de vereenzaming van ouderen, mede gelet op de bewoners van de aldaar gelegen seniorenwoningen aan de Romeinenstraat. Daarnaast speelt ook nog eens dat de speeltoestellen aan de Koning Lodewijkstraat elders in Rothem ook al enige tijd buiten gebruik zijn. Treurig voor de Rothemse jongeren. Helaas is de motie verworpen. Lokaal DNA kreeg enkel de steun van de twee raadsleden van Focus. De coalitiepartijen stemde de motie met een ruime meerderheid makkelijk weg. Wij blijven echter goede hoop houden dat 't Romeintje en deugdelijke speelvoorzieningen in Rothem en elders in onze Gemeente behouden blijven en zullen ons hier dan ook hard voor blijven maken!

Onze reactie op het bestuursakkoord: Geachte heer Gulikers, Aan een lange periode van stilte rondom de formatie lijkt nu een einde gekomen te zijn. Een periode waarbij de coalitiepartijen weinig respect toonden richting de raad door te kiezen voor algemene communicatie via zeer korte en summiere persberichten. Een periode die zich kenmerkte door uitstel op uitstel. De raad is op geen enkele wijze rechtstreeks geïnformeerd, wij betreuren deze gang van zaken zeer. Bij mail van 10 mei 2018 hebben wij dan nu eindelijk een concept coalitie akkoord ontvangen met het verzoek om daarop te reageren. En wat schetst onze verbazing, een onvolledig stuk, maar daarover later meer. Allereerst willen we kwijt dat het moment van dit verzoek uiterst ongelukkig komt, namelijk in de mei-vakantie. Slechts vijf dagen de tijd gehad om ons dit document eigen te maken en daarover intern in conclaaf te gaan terwijl u hier weken aan hebt gewerkt met vrijwel zeker (externe) ondersteuning. Wij zijn dan ook niet in de gelegenheid geweest om onze reactie op dit concept met onze achterban te bespreken. Onze reactie is dan ook een eerste reactie, de feitelijke reactie zal volgen tijdens de raadsvergadering waarin hopelijk dan wel een volledig en definitief akkoord zal worden besproken. Na weken van onderhandelen ligt er een vaag en onvolledig stuk (volgens uw mail), zonder inleiding zonder financiële paragraaf, zonder concrete inhoudelijke doelen, zonder onderbouwing, geen zicht op haalbaarheid en geen zicht op een meerjaren effect. Voorts ontbreekt ook een overzicht van de invulling van de portefeuilles van de kandidaat wethouders, waar volgens de media al consensus over bestaat. Alle door de coalitiepartijen in verkiezingsretoriek geuite speerpunten zijn allemaal vertaald in "onderzoek naar....". U stelt in uw mail dat er sprake is van een concept bestuursakkoord op hoofdlijnen hetgeen kennelijk een bewuste keuze is en dat derhalve een financiële doorrekening niet mogelijk is. Het verbaast ons ten zeerste dat u verderop in uw mail stelt dat in de begrotingsvergadering van november deze doorrekening en budgettering er ineens wel zal zijn. Ook dan is het bestuursakkoord, zoals u dat stelt, nog steeds een akkoord op hoofdlijnen. Of kunnen we aan de vooravond van de begrotingsvergadering een nieuw bestuursakkoord tegemoet zien waarin wel sprake is van concreetheid? Naar onze mening kan een bestuursakkoord op hoofdlijnen ook op hoofdlijnen financieel worden doorgerekend. Een gemiste kans! U zult begrijpen dat een reactie geven op een bodemloze put slechts tot een echo zal leiden. Wij gaan dat nu dan ook niet doen. Wij gaan ook niet meedoen aan een vertoning waarbij de schijn wordt gewekt alsof niet coalitiepartijen inbreng hebben mogen leveren. Immers is de gekozen route weinig transparant. Wij zullen onze inbreng in de openbaarheid, tijdens de raadsvergadering, uitgebreid leveren op het op dat moment voorliggende stuk. Het doet ons overigens deugd dat u een aantal punten nagenoeg letterlijk uit ons verkiezingsprogramma heeft overgenomen, zonder in openbaarheid daarover met ons verder vooraf het debat te voeren. Ook dit is een gemiste kans. U zult begrijpen dat wij deze punten net als andere acties graag concreet, smart, willen zien (hoe gaan we dit doen, wanneer gaan we dit doen, tegen welke kosten). Wij kiezen er verder voor om, in tegenstelling tot u, de punten die wij missen of niet concreet vinden tijdens openbare raadsvergaderingen, te beginnen op 30 mei, bespreekbaar te maken. Wij kiezen hiervoor zodat voor iedereen in een openbaar debat duidelijk is waarom u wel of niet kiest om voorstellen van onze zijde over te nemen. Nu neemt u de vrijheid om daar zonder verder debat in openbaarheid in te schrappen en plukken. Tot slot zouden wij, ter voorbereiding op het raadsdebat, graag alle onderliggende stukken (ambtelijk of van derden) willen ontvangen die betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van dit concept akkoord. Dan heeft immers eenieder de beschikking over dezelfde informatie. Gelet op de open en transparante houding die u blijkens het concept coalitieakkoord nastreeft alsmede uw intentie om de raad volledig te informeren, gaan wij er vanuit dat dit geen probleem is en u ons voor vrijdag 18 mei 2018 deze informatie doet toekomen. Ook zijn wij benieuwd naar het formatieverslag en de totale kosten van deze formatie. Met vriendelijke groet, namens Lokaal DNA Hay Dolmans

Lokaal DNA stelt raadsvragen over schade aan dak t.g.v. laag overvliegend vrachtverkeer. Let wel het gaat onze fractie daarbij niet om de economische aspecten van de aanwezigheid van het vliegtuig, daar zien wij de voordelen wel van, maar om de veiligheids- en gezondheidsrisico's in deze. Deze mogen we nooit uit het oog verliezen! Hierbij onze vragen: Geacht College van Burgemeester en Wethouders, Op dinsdag 8 mei heeft omstreeks 18.00 uur een landend vliegtuig zo laag over de huizen in o.a. Weerterbroekplantsoen gevlogen dat bij het afremmen een flinke wind werd veroorzaakt waardoor een aantal dakpannen van een woning werden geblazen. Deze zijn vervolgens naar beneden gevallen in de voortuin van de betreffende woning. Gelukkig zijn er geen gewonden gevallen. Het voorval is in de pers breed uitgemeten en in de 2e kamer zijn hier zelfs vragen over gesteld. Daarnaast is dit niet het eerste voorval dat voor een ravage heeft gezorgd in onze gemeente. Immers, in de zomer van 2017 zorgde een landend en laag vliegend vliegtuig er voor dat een ijzeren plaat van zo’n 30 kg door de lucht vloog. Wij kunnen derhalve niet meer over een incident spreken en de mogelijkheid bestaat dat dergelijke voorvallen vaker kunnen en zullen gaan gebeuren nu er meer en zwaardere vliegtuigen zullen landen op en vertrekken van Maastricht Aachen Airport. Gezien het vorenstaande acht onze fractie het noodzakelijk om op grond van artikel 40 van het Reglement van Orde een aantal vragen te stellen. De vragen zijn, met het oog op de vigerende bestuurlijke situatie, zodanig geformuleerd dat deze met de parate ambtelijke kennis beantwoord kunnen worden. Vraag 1 Wie is verantwoordelijk voor eventuele schade en herstel aan huizen als gevolg van stijg- en landingseffecten? Vraag 2 Heeft het college deze verantwoordelijke aangesproken om onderzoek te doen naar dit voorval teneinde herhaling te voorkomen? Vraag 3 Is u bekend of dan wel welke actie(s) de verantwoordelijke gaat nemen om in de toekomst dit soort voorvallen te voorkomen? Vraag 4 Zoals bekend zijn bepaalde huizen in een bepaalde geluidscontour jaren geleden voorzien van extra geluidsisolatie. Is u bekend of de toegepaste isolatie de bewoners afdoende garanties biedt dat aan de wettelijke geluidsnormen kan blijven worden voldaan als gevolg van het geluid van zware vrachtvliegtuigen? Vraag 5 Bent u op de hoogte van het bestaan van/dan wel benadert door de vereniging “Verontruste Artsen” welke zo veel mogelijk artsen achter zich wil krijgen om zo een bevolkingsonderzoek naar gezondheidsklachten te kunnen bewerkstelligen in het gebied rond het vliegveld en gaat u daar aan uw medewerking verlenen? Wij zien uw schriftelijke beantwoording, gelet op het feit de veiligheid van onze burgers acuut in het geding is graag voor de raadsvergadering van 31 mei a.s. tegemoet. Met vriendelijke groet, Bert Ummels Raadslid Lokaal DNA

Fractie, bestuur en leden van Lokaal DNA hebben kennis genomen van het ingediende ontslag van Guido Houben. Een moedig besluit dat door ons zeer wordt gerespecteerd, maar tegelijkertijd wordt betreurd. Een verwijt is hem niet te maken. Maar voor Guido zelf was het de afgelopen dagen duidelijk geworden dat hij niet anders kon dan politieke verantwoordelijkheid te nemen voor de gemaakte ambtelijke fouten met betrekking tot de Proosdijschuur. Zo kennen we Guido: altijd verantwoordelijkheid nemen, niet weglopen voor zijn verantwoordelijkheid. Ook al horen daar heel moeilijke beslissingen bij. Het indienen van het ontslag is daar het ultieme voorbeeld van. Guido heeft veel bereikt in zijn wethouderschap. Hij heeft (vastgelopen) projecten in gang gezet en afgerond. Hij heeft gezorgd voor een solide financiële situatie voor Meerssen, hoe moeilijk de maatregelen die daarbij hoorden ook waren. Guido werd in de politieke arena veelvuldig geconfronteerd met aanvallen op zijn persoon, nog niet eens zo zeer op zijn beleid. Tot aan - zoals is gebleken - onterechte beschuldigingen van manipulatie toe. Maar Guido bleef Guido, Guido bleef rustig en hield koers. Stabiel bestuur, dat was zijn credo. Alles voor Meerssen! Bij veel activiteiten en festiviteiten binnen onze gemeente was Guido als bestuurder aanwezig. Hij kwam met veel mensen in contact en daardoor wist hij wat er speelde. En wisten veel mensen de weg naar hem te vinden. In de regio heeft hij Meerssen weer op de bestuurlijke kaart gezet. Als lid van de Stuurgroep A2 en Buitengoed Geul en Maas bijvoorbeeld heeft hij zichtbare resultaten neergezet. Hij is in de regio een gewaardeerde en graag geziene bestuurder. Hij heeft dan ook een breed bestuurlijk netwerk opgebouwd. Lokaal DNA kijkt met trots, respect en grote waardering terug op het wethouderschap van Guido Houben! Beste Guido, dank voor 4 jaar wethouder Guido Houben!

Timeline Photos