Poliflw

Ivo van Hove ontving zojuist in de Rabozaal de VSCD Oeuvreprijs. Hij wordt met deze prijs geëerd door de Nederlandse theaters en het bestuur van de Vereniging van Schouwburg- en Concertgebouwdirecties voor zijn waardevolle en blijvende bijdrage aan de podiumkunstensector. Zijn goede vriend Bas Heijne bracht een ode en Ivo ontving uit handen van Harry de Bruin (bestuurslid VSCD) de bijbehorende prijs en oorkonde. De prijs bestaat uit een kunstwerk gemaakt door de Nederlandse beeldhouwer, graficus en medailleur Eric Claus. Ivo van Hove: ‘Ik ben ontzettend blij en vereerd met de VSCD Oeuvreprijs die ons werk in het zonnetje zet, werk dat over vele jaren ontwikkeld is met het allerbeste ensemble van acteurs en techniekers en briljante ontwerpers bij Internationaal Theater Amsterdam. Dat daarbij de VSCD ons werk als een oeuvre eert en oog heeft voor de internationale context van onze producties is een stimulans voor de toekomst.’ We zijn trots op je Ivo, van harte gefeliciteerd!! foto: ITA, Ernst van Deursen

Het is het hele weekend feest! Zaterdag vieren we 125 jaar schouwburg aan het Leidseplein en zondag ontvangt Ivo van Hove na afloop van het Paradisodebat de VSCD Oeuvreprijs. Hij wordt met deze prijs geëerd door de Nederlandse theaters en het bestuur van de Vereniging van Schouwburg- en Concertgebouwdirecties voor zijn waardevolle en blijvende bijdrage aan de podiumkunstensector. Het VSCD-bestuur over Ivo: ‘In het oeuvre van Ivo van Hove keren steeds dezelfde thema’s terug: seksualiteit, liefde, de dood, vergankelijkheid en macht. Hij heeft een zwak voor relaties die de buitenwereld maar moeilijk kan begrijpen, maar ook voor buitenbeentjes die hun eigen pad kiezen. Via zijn stukken laat hij het publiek zien dat ook die outsiders een verhaal hebben dat het waard is om verteld te worden. Dat het allemaal niet zo zwart-wit is als het lijkt. Hij noemt zijn voorstellingen ‘gemaskerde autobiografieën’ en maakt ze voor een zo breed mogelijk publiek.’ ⟶ https://ita.nl/nl/nieuws/vscd-oeuvreprijs-2019-voor-ivo-van-hove/7956/

‘In de ochtend liep ik achter haar aan en ik zag dat weinig mannen naar haar keken, dat ze te dunne benen had, te dikke knieën en holle dijen, dat ze met te grote stappen liep en met gekromde schouders alsof ze haar platte borsten wilde verbergen. Ze ontroerde me.’ Het jaar van de kreeft, met Maria Kraakman en Gijs Scholten van Aschat, over de (on)mogelijkheden van de liefde, 13 — 17 augustus ⟶ https://ita.nl/nl/voorstellingen/het-jaar-van-de-kreeft/3928/ ‘In the morning on the street I followed her and I noticed that few men looked at her, that her legs were too thin, that her knees were too big, and that she had hollow thighs, that she walked with too large steps and with curved shoulders as if she wanted to hide her flat breasts. She moved me.’ The year of cancer, with Maria Kraakman en Gijs Scholten van Aschat, about the (im)possibilities of love, 13 — 17 August, with English surtitles ⟶ https://ita.nl/en/shows/het-jaar-van-de-kreeft/3928/

Onze Hugo Koolschijn is niet alleen acteur, maar ook auteur. En wel een kersverse auteur! Vanmiddag presenteert hij zijn eerste boek Voorstellingen. ‘Hugo Koolschijn (1946) beleeft sinds decennia een rijke carrière als acteur, maar zelfs nu nog is hij niet verlost van het gevoel geen bestaansrecht te hebben. Opgevoed in een zware bevindelijke kring was een keuze voor theater allerminst vanzelfsprekend. Zijn talent en verbeelding brachten hem op vele podia en uiteindelijk naar Internationaal Theater Amsterdam. Desondanks blijft hij geplaagd door de onmacht uit te leggen door welke angstaanjagende voorstellingen hij nog steeds wordt gehinderd; het is de grond van zijn memoires over zijn toneelleven. Het boek is een cultuurgeschiedenis en tegelijkertijd een eerbetoon aan een paar bijzondere vrienden.’

Photos from ITA-ensemble's post

Groot Hontenisse roept college op tot initiatief nemen ! Nieuwbouw in onze kernen is belangrijk voor de leefbaarheid. Doen ! 10 januari 2019 Via de krant van 28 december kregen we kennis van het rapport van bureau Over morgen over de woningbehoefte in Zeeland. Hierin wordt gesteld dat onze gemeente in 2040 een flink overschot aan woningen heeft. Evenals Sluis, Terneuzen en Schouwen Duiveland. Daarbij de conclusie van het bureau dat er gesneden moet worden in de woningvoorraad van onze, en de andere genoemde gemeenten. Onze gemeente wordt nog steeds aangemerkt als krimpgemeente. Er wordt gesteld dat het aantal inwoners afneemt en het aandeel ouderen toeneemt. Voor onze gemeente stelt het bureau voor om onze woningvoorraad met 500 woningen te verminderen. Wel zegt het rapport dat er geïnvesteerd moet worden in bestaande woningen van goede kwaliteit, met modern comfort, verduurzaming en met stip bovenaan isolatie van de woning. Groot Hontenisse is verbaasd over dit rapport. In onze ogen een achterhaald rapport , met funeste conclusie voor onze kernen, voor onze gemeente. De cijfers van de laatste jaren van onze gemeente laten een ander beeld zien dan dit rapport. Gevolg geven aan de aanbeveling die het rapport maakt betekent kiezen voor een desastreuze toekomst voor onze gemeente. Het is geen stilstand, het is achteruitgang. Het rapport zegt bovendien zelf dat groei een aanjager is voor vernieuwing, innovatie en kwaliteitsverbetering. Dat laatste stemt overeen met de visie die Groot Hontenisse heeft. Dat gecombineerd met de vraag naar woningen in onze gemeente. Wij vinden dat er bouwmogelijkheden moeten zijn voor onze eigen inwoners. Voor jonge starters, ouderen die in hun kern willen blijven wonen, inwoners die zelf een huis willen bouwen, samenwerking met ontwikkelaars. Bedrijven in onze regio zijn op zoek naar veel werknemers om de grote hoeveelheid vacatures op te vullen. Voor deze mensen zijn woningen nodig. Onze visie zien we terug in het coalitieprogramma. Daarin stelt de coalitie dat in alle kernen gebouwd moet kunnen worden. Dat draagt bij aan de leefbaarheid van onze kernen. Dat maakt onze gemeente tot een gezonde, aantrekkelijke gemeente. Dat staat lijnrecht tegenover het inkrimpen van de woningvoorraad met 500 woningen. We hebben hierover de volgende vragen aan het college gesteld: Vraag: 1. Is het college bekend met het rapport van bureau Over morgen inzake onderzoek naar de woningbehoefte in Zeeland ? Zo ja, dan verzoeken wij het college dit ter kennis te brengen aan de raad. 2. Wat is de mening van het college over de conclusie die het rapport trekt om de woningvoorraad in onze gemeente met 500 woningen in te krimpen ? 3. Komt er een reactie van het college op dit rapport ? 4. Wat is de status van dit rapport ? 5.Het college schrijft in het coalitieprogramma dat er in alle kernen gebouwd moet kunnen worden. Prima. Welke initiatieven zijn er genomen ?

Perkpolder: blij met dode mus HulstPLUS denkt dat het plan Perkpolder zoals het er nu ligt niet gerealiseerd gaat worden. Afgelopen week was een deel van de raad juichend enthousiast over de koopovereenkomst die met projectontwikkelaar Hulst Aan Zee wordt gesloten. HulstPLUS denkt dat de gemeenteraad zichzelf blij maakt met een dode mus. In de koopovereenkomst staat namelijk geen enkele garantie dat HAZ het volledige plan zoals dat er nu ligt ook daadwerkelijk moet realiseren. Er staan wel een heleboel ontsnappingsmogelijkheden in voor HAZ. Die golfbaan zal er niet komen, denken. Door de ophoging met vervuilde grond moes het een uniek golfterrein worden, maar dat is nu van de baan. En daarmee ook het verdienmodel voor HAZ. Wie op internet Googled ziet dat bijna al golfbanen moeite hebben het hoofd financieel boven water te houden. Het duurt 10 jaar voor Perkpolder helemaal is gerealiseerd. Als HAZ in plaats van de golfbaan straks een andere attractie wil realiseren, dan moet wel eerst het bestemmingsplan worden gewijzigd. Tel dan nog maar een paar jaar op bij die 10 jaar. Daarom vindt HulstPLUS dat de gemeente het hele plan Perkpolder beter in de markt kan zetten. Er is belangstelling van andere ontwikkelaars. HulstPLUS denkt dat we dan aanzienlijk sneller iets moois bij Perkpolder gerealiseerd krijgen.

Onderwerp: verstrekkingen Wmo Vragen: * Wat zijn de verschillen tussen de Wmo vergoedingen, enerzijds in de gemeente Hulst en anderzijds in de gemeenten Terneuzen en Sluis op het gebied van verstrekken van ondersteunende hulpmiddelen. * Wat is de tijd voor het afwerken van een aanvraag in het kader van de Wmo; Waarom heeft de afwerking in het aangegeven on de aangegeven situatie 8 maanden geduurd? * Zijn er ondersteunende maatregelen om betrokkenen te helpen om beroep aan te tekenen bij de Rechtbank (bv door de burgeradviseurs van HvE) en hoe lang duurt datdan? * Bent u van mening dat een aanvraag zoals in het (heel bijzondere) onderhavige geval een algemeen gebruikelijke voorziening is? Waarop baseert u dat? Zijn er medische adviezen ingewonnen? * Qua procedure hebben wij begrepen dat het College heeft besloten de aanvraag niet te honoreren. Bij de hoorzitting moet dan een onafhankelijk voorzitter zijn. Is deze procedure gevolgd? * Bent u bereid die beslissing te heroverwegen? Redenen vragen. De weigering om een (gedeeltelijke) vergoeding in het kader van de Wmo te verstrekken aan een 13-jarige jongen, die in een bijzondere situatie verkeert. HulstPLUS gaat er vanuit dat de Wmo ook bedoeld is om verstrekkingen/geldelijke bijdragen te verlenen) aan inwoners die mee willen participeren in de maatschappij. Voor een 13-jarige jongen met een zware medicatie die een dergelijk bijzonder hulpmiddel (de grootste damesfiets met de zwaarste ondersteuning met kick-start) nodig heeft is dat heel belangrijk voor hun verdere toekomst. De mogelijke verschillen in de uitvoering van de Wmo tussen de gemeente Hulst enerzijds en de gemeenten Sluis en Terneuzen baren ons zorgen. Wij wensen zo spoedig mogelijk een antwoord. Lettend op de specifieke situatie,(waarvan wij vinden dat er zo spoedig mogelijk een oplossing moet komen) verzoeken wij u uw mening te herzien en op zo kort mogelijke termijn met betrokkenen te overleggen om tot een andere oplossing te komen. Fraktie HulstPLUS Jos van Eck Eugène Verstraeten

Aan de voorzitter van de Raad van de gemeente Hulst Onderwerp: voorgenomen afsluiting deel Frans van Waesberghestraat. Geacht College, In het ZVA van woensdag 10 oktober 2018 lezen wij dat de Frans van Waesberghestraat, gelegen tussen de Vestdijkstraat en de Steenstraat, en de Visbrug te Hulst voor alle verkeer afgesloten in de periode van donderdag 11 oktober 2018 tot en met vrijdag 31 mei 2019. De doorgang voor voetgangers in de Frans van Waesberghestraat blijft gewoon open. In verband met de veiligheid is de Visbrug, gelegen tussen de Overdamstraat en het ’s-Gravenhofplein wel voor voetgangers afgesloten. Het afgesloten gedeelte van de Frans van Waesberghestraat wordt ingericht als bouwplaats, Het verkeer vanuit de Frans van Waesberghestraat kan via de Vestdijkstraat of de Grote Zwanenstraat de weg vervolgen. Verder geeft u aan dat tegen dit besluit belanghebbenden, ingevolge de bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht, tot en met 19 november 2018 bezwaar maken. Kunt u ons uitleggen hoe dit ingevuld wordt; de afsluiting gaan vandaag 11 oktober 2018 in maar er is beroep mogelijk tot en met 19 november 2018. Dat de inwoners hierop reageren spreekt natuurlijk voor zich. Zeker de daar gevestigde bedrijven maken bezwaar tegen een dergelijke niet vooraf aangekondigde afsluiting tot met mei 2019. En natuurlijk ook de overige inwoners. Herhaaldelijk maakt u op alle manieren bekend dat het “toverwoord” is tijdig overleg met betrokkenen als plannen gerealiseerd worden. Wederom, nee dus. De fractie van Groot Hontenisse geeft verder nog een aantal voor zicht sprekende voorbeelden. Wij onderschrijven deze volledig. HulstPLUS vindt dat de maat vol is. Wij verzoeken u met klem de voorgenomen verkeersmaatregel in te trekken en eerst met alle betrokkenen in overleg te gaan en samen komen met een alternatieve oplossing. Namens HulstPLUS Jos van Eck, fraktievoorzitter.

MILJOENENSTROP VOOR HULST HulstPLUS vreest dat de gemeente Hulst tegen een strop van enkele miljoenen euro's aan loopt, nu de gemeente een rechtszaak voor de Hoge Raad rond de kabelbelasting heeft verloren. In schriftelijke raadsvragen aan het college van B en W wil HulstPLUS weten wat precies de financiële gevolgen zijn. De gemeente Hulst dacht de gemeentekas te kunnen spekken door zogenaamde precariorechten te heffen op kabels en leidingen in de grond. Net als voor het plaatsen van terrassen en winkelspullen op het trottoir. Nutsbedrijven gingen in beroep tegen de belastingaanslag voor 2015 en werden door het Gerechtshof in Den Haag in het gelijk gesteld. De meenten is verplicht kabels en leidingen in haar grond te gedogen en mag daar geen geld voor vragen. De gemeente ging op haar beurt in cassatie bij de Hoge Raad en heeft de zaak nu definitief verloren. Dat betekent dat de gemeente naast de 520.800 euro grijpt die ze dacht te vangen. Dat geld is echter al wel uitgegeven. Fractievoorzitter Jos van Eck van HulstPLUS heeft in de raadsvergadering van april al gewaarschuwd voor de financiële strop. HulstPLUS vreest dat de tegenvaller ook van toepassing is op de jaren na 2015 en heeft daarover nu dus in schriftelijke raadsvragen om opheldering gevraagd.