Poliflw

Amendement Lokaal DNA m.b.t. GR milieuparken unaniem aangenomen! Ons amendement om wel een zienswijze in te dienen op de begroting van de gemeenschappelijke regeling (GR) Geul en Maas is unaniem aangenomen door de Gemeenteraad. Dat is goed nieuws! Wij zijn er namelijk van overtuigd dat het anders kan en moet. We zitten in een GR (samen met Maastricht en Valkenburg ad Geul) om de afvalwerking efficiënter te organiseren. Het moet daarom ook goedkoper kunnen. De GR had aanvankelijk voorzien in een stijging van de kosten voor Meerssen. Zo zou: * De bijdrage per inwoner voor de Gemeente Meerssen van € 15,40 (2019) naar € 16,40 (2020) gaan. Een stijging van € 1,- per inwoner (6,5%); * Door deze stijging de totale bijdrage voor Meerssen in 2020 uitkomen op een bedrag van € 310.360,-; * De tarieven, die u als burger aan de poort van het milieupark voor het wegbrengen van afval stijgen; * De restzak hoogstwaarschijnlijk (weer) duurder gaan worden; Het College stelde aanvankelijk voor om geen zienswijze in te dienen. De Raad heeft nu duidelijk uitgesproken deze kostenstijgingen niet zo maar op voorhand te accepteren. Wordt dus vervolgd!

Start BinckBank etappe onzeker! Wethouder Volders laat weten zijn eigen voorstel niet meer te steunen. Reden: de kosten zijn hoger dan aanvankelijk ingeschat. Is dat werkelijk de reden? Het oorspronkelijke voorstel ging uit van 100 ambtelijke uren en (na aftrek van subsidie) 7.500 euro. Na een gesprek met de organisator blijkt dat volgens wethouder Volders opeens 250 uur en drie keer meer kosten op te leveren. In de concept overeenkomst en het "lastenboek" stond toch duidelijk wat die taken voor de gemeente zijn. Daarop moet ook de oorspronkelijke inschatting van uren en kosten zijn gebaseerd. Welke extra informatie (lees: taken voor de gemeente) is dan in dat gesprek naar voren gekomen die leiden tot meer uren en kosten? Of is de verklaring simpeler: onvoldoende draagkracht binnen de coalitie. Gezichtsverlies dreigt voor de wethouder als zijn eigen voorstel niet gesteund wordt door coalitiepartners. Het opvoeren van gestegen kosten is dan natuurlijk een makkelijke uitweg...

Volgens dit bericht - en het persbericht van de Rekenkamer - heeft de Rekenkamercommissie en het Presidium (alle fractievoorzitters) van de gemeenteraad dat maandagavond in gezamenlijk overleg afgesproken. Dat wekt de indruk dat het gehele presidium met deze gang van zaken eens is. Dat is pertinent onjuist. De fractievoorzitter van Lokaal DNA vertegenwoordigd in het presidium heeft nadrukkelijk gesteld dat het rapport helder is, maar gelijk ook schokkend. Graag had onze fractie dit dan ook morgen tijdens de Raadsvergadering in de Gemeenteraad besproken. Maar doordat een meerderheid er anders over denkt is dit helaas nu feitelijk onmogelijk geworden. Desalniettemin zullen we zien wat met deze nieuwe (??) informatie, en het eigen onderzoek van de Gemeente (???), gaat gebeuren. We blijven het volgen. Van een doofpot mag wat ons betreft in ieder geval geen sprake zijn!

Meer Vandaag

Uitstel inhoudelijke behandeling rapport Rekenkamercommissie http://dlvr.it/QylXF9

Waaauw!! Al meer dan 100 ingevulde enquêtes (goed verdeeld over de verschillende kernen) waaruit er al een duidelijke voorkeur begint te komen in de mening van de inwoners van onze gemeente. Het is natuurlijk nog lang geen goede afspiegeling van de inwoners van Meerssen, dus daar mag van ons nog veel meer bijkomen. We halen graag de mening op van een zo breed mogelijk publiek, dus ken je iemand die bijvoorbeeld niet altijd ‘online’ is, maar die toch graag zijn of haar mening wil geven over dit onderwerp, help ze dan even deze enquête in te vullen. Het is maar 2 minuten werk en u doet er uw gemeente een groot plezier mee. Deel de onderstaande link dus zoveel mogelijk (waar dan ook), zodat we een zo goed mogelijk beeld krijgen hoe de inwoners over de toekomst van Meerssen denken en we dit in de raad kunnen inbrengen. Geef dus je mening en vul hieronder de enquête in! Voor de toekomst van Meerssen. https://nl.surveymonkey.com/r/KR5WFXK

Hoe moet de gemeente Meerssen verder?

Take this survey powered by surveymonkey.com. Create your own surveys for free.

BELANGRIJK NIEUWS! Wij vragen om jouw hulp! Vul jij onze enquête in op de onderstaande link? Alvast vriendelijk bedankt! https://nl.surveymonkey.com/r/KR5WFXK (Wij raden je aan om eerst ons korte animatiefilmpje onder aan dit bericht te bekijken en de onderstaande uitleg te lezen. Op die manier kun je een goede keuze maken in onze enquête.) GEMEENTE MEERSSEN HOUDT OP TE BESTAAN!” Nog in deze raadsperiode zal er geen zelfstandige gemeente Meerssen meer zijn. Meerssen gaat samen met Beek en Valkenburg. Meerssen gaat op in de gemeente Maastricht! Toegegeven, het is nog lang niet zover dat er een artikel met een titel als hierboven in de krant staat. Maar welke richting gaan we op? Blijven we zo lang mogelijk zelfstandig of is er samenwerking mogelijk met andere gemeenten? Aanleiding zijn de problemen met de ambtelijke organisatie. Reeds enige jaren is er sprake van onderbezetting, hoge werkdruk, hoog ziektepercentage en zogenaamde “eenpitters” waarbij er slechts één ambtenaar is met kennis op een bepaald takengebied. In de recente begrotingsvergadering is ondanks deze problematiek besloten om vanwege bezuinigingen enkele vacatures niet in te vullen. Meerssen heeft het dus moeilijk. De werkdruk op ambtenaren neemt toe en tegelijkertijd is er onvoldoende geld om nieuwe ambtenaren aan te trekken. Op het moment dat een gemeente haar wettelijke taken niet meer kan uitvoeren, zou de provincie kunnen ingrijpen en aandringen op een herindeling. De gemeenteraad zal dus op de korte termijn een keuze moeten maken over de toekomst van Meerssen. Op dit moment zijn er slechts twee keuzes: 1. Zo lang mogelijk zelfstandig blijven en daarvoor investeren in de ambtelijke organisatie. Dus meer ambtenaren en een verhoging van de kwaliteit. Dit betekent een behoorlijke jaarlijkse kostenpost (denk aan enkele miljoenen euro’s) aan personeelskosten. De vraag is of hiervoor voldoende geld vrijgemaakt kan worden. 2. Een regiegemeente worden. Bij een regiegemeente komen Meerssense ambtenaren, die belast zijn met uitvoering van taken, in dienst van (in dit geval) Maastricht. Meerssen betaalt dan Maastricht voor uitvoering van werkzaamheden in onze gemeente. Daarbij blijft Meerssen bestuurlijk onafhankelijk: Een eigen burgemeester, eigen wethouders en eigen gemeenteraad. Ook een kleine kern van beleidsambtenaren blijft in dienst van de gemeente. Voor deze keuze bedragen de kosten ook enkele miljoenen euro’s. De extra kosten op langere termijn voor het inhuren van uitvoerende taken zijn nog niet bekend. Ook hierbij kunnen we als gemeente dus veel duurder uit zijn dan in de huidige situatie. Bovendien is de stap veel makkelijker gezet van regiegemeente naar fusie met een andere gemeente. In december zal de gemeenteraad gaan besluiten of er verder onderzoek naar de haalbaarheid van een regiegemeente gedaan wordt. Wellicht komen er dan nog andere opties in beeld. Bijvoorbeeld toch nog eens onderzoeken of omliggende gemeenten met Meerssen willen samengaan. NIETS DOEN IS IN IEDER GEVAL GÉÉN OPTIE! Hoe denk jij hierover? FOCUS wil graag een gedegen afweging maken in dit dossier en is dan ook benieuwd naar jouw mening! Vul jij onze enquête in? Alvast bedankt voor je tijd.

Terugblik Begrotingvergadering 8 november 2018. De begroting voor 2019-2022 is vastgesteld. De coalitie steunde zoals verwacht het College in haar voorstel. Lokaal DNA heeft de begroting afgekeurd. Samen met FOCUS hebben we daartoe een gemotiveerde motie van afkeuring ingediend. Dit nadat we de gehele dag hebben geprobeerd het College en de coalitiepartijen ervan te overtuigen dat deze zeer kwetsbare Gemeentebegroting niet deugt. Wijzigingsvoorstellen van de oppositie werden veelal, vaak zonder debat en inhoudelijke motivering, van tafel geveegd. Waarom is deze begroting – die bovendien haaks staat op een hoop verkiezingsbeloften van partijen (maar dat is hun eigen verantwoordelijkheid) zo slecht? Hierbij een klein overzicht: - Voor de jaren 2019 en 2020 is er nu een financieel tekort, dat was er vorig jaar nog niet onder de toenmalige coalitie. Meerssen is financieel terug bij af. Het risico is derhalve groot dat er in de toekomst weer een zwaarder beroep op de burger gedaan moet worden (lees belastingverhogingen). De gaten zullen immers vroeg of laat gedicht moeten worden; - In de begroting daalt de OZB weliswaar met 80 euro cent per maand, maar dat is te weinig om de lasten voor de gemiddelde woningbezitter te laten dalen. Deze zal meer moeten betalen door een stijgende WOZ waarde; - Daarnaast stijgen de afvalstoffenheffing en rioolbelasting; - De hondenbelasting daalt met 14 euro per jaar, zonder dat bekend is wat de hondenbezitter voor toch nog 66 euro per jaar mag verwachten voor zijn hond; - Meerder posten ontbreken in deze begroting. Zo staat o.a. de gemeentelijke organisatie aan de vooravond van een belangrijke keuze: doorontwikkelen óf in een regie-gemeente opgaan bij Maastricht. Wat de keuze ook wordt dit gaat geld kosten, dit geld is niet voorzien en zal dus alsnog bijgeraamd moeten gaan worden, m.a.w. vroeg of laat moet een zwaarder beroep op de burger gedaan worden; - In 2021 doet de Omgevingswet haar intrede. Gemeenten moeten zich daar op gaan voorbereiden. De Vereniging van Nederlandse Gemeente (VNG) adviseert Gemeente van de omvang van Meerssen daarom een bedrag van 1,2 miljoen te reserveren tot aan 2024. In deze begroting wordt slechts 1 ton uitgetrokken tot 2021. Kortom, ook hier zijn de kosten straks veel hoger dan nu geraamd, of te wel later zal een zwaarder beroep op de burger gedaan moeten worden om bij te ramen; - Gelukkig wordt er geïnvesteerd in de aanpak van Wateroverlast (9 miljoen). Dit betekent jaarlijkse kapitaallasten die stijgen tot aan de 5 ton per jaar. Het is niet duidelijk of al deze kapitaallasten al zijn verwerkt. Dus ook hier is er een groot risico dat er straks een zwaarder beroep op de burger gedaan moeten worden om dit gat te dekken; - De ambtelijke organisatie, die al door bureau Berenschot als kwetsbaar wordt geacht, wordt verder uitgekleed. Dit betekent dat de dienstverlening voor u burgers dreigt terug te lopen; - Vele burgers klagen over verkeer- en parkeerproblemen in hun wijk. Voor onze partij een prioritair onderwerp dat om maatregelen vraagt. Om deze op te lossen is er ruim 8 ton nodig. In deze begroting is nog niet eens de helft van genoemd bedrag opgenomen, kortom de meeste ergernissen zullen niet verholpen gaan worden of er moet straks flink bij geraamd worden; - Het ondernemersklimaat in Meerssen verslechtert nog meer. Er is al veel leegstand, waar ook geen oplossingen voor terug te vinden zijn in deze begroting. De OZB voor niet woningen (winkeliers, scholen, verenigingen) gaat bovendien fors omhoog; - Verder wordt er nog meer bezuinigd op het onderhoud van de algemene begraafplaatsen; - Er wordt bezuinigd op onderwijs en op de openbare bibliotheek; - Er zijn geen middelen opgenomen voor (her)ontwikkeling van de leegstaande scholen Gansbeek en Ivoo (voormalige Geberga). Er zal wel iets moeten gebeuren met deze locaties de komende jaren, kortom ook daar moeten vroeg of laat middelen voor vrij gemaakt worden die nu nog niet zijn meegenomen; - Er wordt bezuinigd op welzijnorganisaties zoals MEE waar steeds meer burgers van afhankelijk zijn; - Er zijn geen extra middelen vrijgemaakt voor kwetsbare doelgroepen; Gelukkig, haalde een beperkt aantal tegenvoorstellen van onze partij het wel. Deze worden alsnog meegenomen: - Rothem blijft een openbare speeltuin behouden, er wordt gekeken of het Romeintje alsnog behouden kan worden, anders wordt ingestoken op een speeltuin elders; - De wethouder gaat nader bekijken of het onderhoud op de algemene begraafplaatsen toch beter kan door mensen die een uitkering van de Gemeente genieten in te zetten; - Gezinnen met kinderen waar sprake is van meervoudige problematiek krijgen extra aandacht, hier worden alsnog extra middelen voor vrij gemaakt; - Bunde krijgt op korte termijn een extra 24-uurs bereikbare AED, voor de andere kernen volgt nader een voorstel; - De criteria om in aanmerking te komen voor een gehandicaptenparkeerplaats worden verruimd; ook als u zelf vanwege invaliditeit niet in staat bent een voertuig te besturen kan uw partner (chauffeur) een gehandicaptenparkeerplaats voor u aanvragen; Wilt u de algemene beschouwing op de begroting van onze fractie in zijn geheel teruglezen? Klik dan hier: https://bit.ly/2D8Cps8

Motie Lokaal DNA m.b.t. MOP Spoorstraat Bunde aangenomen Tijdens de raadsvergadering van donderdag 27 september jl. heeft Lokaal DNA een motie ingediend m.b.t. problematiek rondom de MOP aan de Spoorstraat in Bunde. De omwonenden aldaar ervaren al anderhalf jaar overlast. Via diverse kanalen trachten ze daartoe gehoor te krijgen. De omwonenden voelen zich daarbij niet serieus genomen door de gemeente cq. verantwoordelijk wethouder Marly Heusschen. Even was er een tijdelijk samenscholingsverbod maar dat heeft niets gebracht. Wethouder Heusschen spreekt van een verziekte relatie tussen de jeugd en omwonenden. Daar willen wij oplossingen voor. Onze partij heeft leefbaarheid immers hoog in het vaandel staan en is van mening dat ervaren ergernissen in de directe leefomgeving moeten worden aangepakt. Wij zijn wel voorstander van een goede voorziening voor de jeugd om elkaar te ontmoeten. In de met een ruime meerderheid aangenomen motie is het College van Burgemeester en Wethouders opgedragen te verkennen of het verplaatsen van de MOP uiterlijk per 1 december a.s. naar een andere, een voor eenieder betere plek in Bunde, mogelijk is. Daarbij zal draagvlak onder de jongeren en evt. omwonenden gezocht moeten worden. Daarbij is daadkrachtig bestuur gewenst. Ook hebben wij de Burgemeester vriendelijk doch dringend verzocht om in overleg met politie en justitie weer over te gaan tot een (handhaafbaar) samenscholingsverbod op de Spoorstaat, zo lang de MOP daar geplaatst staat. Dit geeft rust voor omwonenden. We streven met onze motie naar een bevredigende oplossing voor allen partijen.

Besloten Informatie-uitwisseling inzake Centrum Plan Markt Meerssen Afgelopen donderdag heeft in het gemeentehuis een raadsvergadering plaatsgevonden. Op de agenda stond als laatste agendapunt ‘Informatie-uitwisseling inzake Centrum Plan Markt Meerssen’ met het voornemen dit in beslotenheid te bespreken. Direct bij aanvang van de vergadering heeft onze fractievoorzitter Bjorn Molling laten weten niet gelukkig te zijn met dit voornemen. Uiteraard willen wij als Lokaal DNA graag bijgepraat worden over de ontwikkelingen betreffende het Centrum Plan, maar dan wel, zoals dat hoort en gebruikelijk is, in de openbaarheid. En even voor de goede orde, ondanks de vage benaming van het agendapunt, het is voor iedereen duidelijk dat het hier gaat over de ontwikkelingen inzake de Proosdij. Zie ook berichtgeving op de pagina van Meer Vandaag. Daar de vergadering afgelopen donderdag lang duurde, o.a. vanwege het openbare debat over MOP Bunde op voorspraak van onze fractie, wees de klok bij aanvang van het laatste agendapunt onderhand 23.30 uur aan. Het reglement van orde schrijft dan voor dat de raadsvergadering geschorst wordt en op maandagavond dient te worden vervolgd. Maar toch wilde de Burgmeester al even peilen of dat dan in openbaarheid kon of besloten moest. Ondanks onze aangedragen argumenten bleven de coalitiepartijen bij hun vooraf afgestemde standpunt. Het moet in beslotenheid. Een kwalijke zaak. Want waarom mogen de burgers niet geïnformeerd worden over wat de stand van zaken is? En als er al zaken zijn die het belang van de Gemeente dermate schaden, dan mogen we er toch op rekenen dat deze zaken dan op dat moment nog niet gedeeld worden? Ons lijkt overigens dat er ondertussen genoeg stof tot bespreken is over dit debacle. Daarnaast speelt mee dat wij hier door vele burgers over bevraagd worden. Wij leggen daarover ook graag publiekelijk verantwoording af. Zo hoort onze rol als raadslid te zijn. Nu er zich een meerderheid heeft afgetekend voor beslotenheid heeft Lokaal DNA de afweging moeten maken om niet aan deze vorm van politiek in de achterkamers deel te nemen. Wij zullen bij de eerst volgende raadsvergadering in oktober (mocht deze doorgaan want er zou volgens de wethouders niets te bespreken zijn) direct een agendavoorstel indienen om dit agendapunt alsnog in openbaarheid te bespreken. Voor nu betreuren wij de hele gang van zaken. Het is bijzonder jammer dat de partijen, die tijdens de verkiezingen in hun programma hebben aangegeven te zullen kiezen voor helderheid en transparantie het nu in beslotenheid laten afweten als dit even beter lijkt uit te komen. Wij blijven staan en gaan voor openheid van zaken en willen onze burgers ook kunnen blijven infomeren. Zoals toegezegd zullen wij er alles aan doen om dit alsnog bij een eerst volgende gelegenheid af te dwingen.

Huisvesting van verenigingen en stichtingen noodzaakt tot actie en maken van keuzes! In haar uitzending van Meer Actueel van zondag 19 augustus 2018 maakte Meer Vandaag melding van het feit dat er meerdere verenigingen en stichtingen binnen de gemeente Meerssen te kampen hebben met locatieproblemen. Zo zouden enkelen zelfs reeds binnen afzienbare tijd hun locatie dienen te verlaten terwijl er nog geen nieuwe c.q. vervangende ruimte beschikbaar is. Dit speelt o.a. bij KVW (Kindervakantiewerk Meerssen), Bejaardenvereniging St. Martines (Geulle), Harmonie St. Agnes (Bunde) en nog meerdere verenigingen en stichtingen. In een tijd waarin het voorbestaan van een vereniging al niet gemakkelijk is wordt dit door het niet hebben van een locatie nog eens extra bemoeilijkt. En dat terwijl verenigingen het cement zijn van onze samenleving! Dit gegeven noodzaak naar de mening van Lokaal DNA tot actie en het maken van keuzes. Wij hebben hierover de (eerste) navolgende raadsvragen gesteld, lees ze via de link hieronder: https://bit.ly/2LoMxgS Wordt snel vervolgd!

TOEKOMST SPEELTUIN ROMEINTJE EN JEU DE BOULESBAAN VOORALSNOG ONZEKER Tijdens de Raadsvergadering gisteren diende Hay Dolmans een motie in die onder meer behelst te komen tot afspraken met de ondernemer van Kuilenstraat 60 over de instandhouding van speeltuin ’T Romeintje. Die afspraken dienen o.a. te gaan over de aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid van het onderhoud van de speeltoestellen van ’t Romeintje. Gelet de positieve en voortvarende ontwikkelingen van het pand aan de Kuilenstraat 60 vinden wij dat deze afspraken snel op papier moeten komen en daarmee duidelijkheid voor eenieder moeten verschaffen. ’t Romeintje is aan de Zuid- en Oostzijde van Rothem dé speelvoorziening voor jonge kinderen. Het is een ontmoetingsplaats voor kleine kinderen, hun ouders en grootouders. Pal daartegenover is bovendien de Jeu de Boulesbaan gevestigd, die sinds een jaar weer veelvuldig wordt gebruik door met name ouderen uit de kern Rothem. Het zijn dus twee plekken waar activiteiten plaats vinden voor met name inwoners van Rothem, die de sociale cohesie tussen onder meer zeer jong en zeer oud bevordert en de leefbaarheid van Rothem-Zuid een positieve injectie geeft. Tevens dragen deze ontmoetingsplekken ’t Romeintje en de Jeu de Boulesbaan bij aan de aanpak van de vereenzaming van ouderen, mede gelet op de bewoners van de aldaar gelegen seniorenwoningen aan de Romeinenstraat. Daarnaast speelt ook nog eens dat de speeltoestellen aan de Koning Lodewijkstraat elders in Rothem ook al enige tijd buiten gebruik zijn. Treurig voor de Rothemse jongeren. Helaas is de motie verworpen. Lokaal DNA kreeg enkel de steun van de twee raadsleden van Focus. De coalitiepartijen stemde de motie met een ruime meerderheid makkelijk weg. Wij blijven echter goede hoop houden dat 't Romeintje en deugdelijke speelvoorzieningen in Rothem en elders in onze Gemeente behouden blijven en zullen ons hier dan ook hard voor blijven maken!