Poliflw

Perkpolder: blij met dode mus HulstPLUS denkt dat het plan Perkpolder zoals het er nu ligt niet gerealiseerd gaat worden. Afgelopen week was een deel van de raad juichend enthousiast over de koopovereenkomst die met projectontwikkelaar Hulst Aan Zee wordt gesloten. HulstPLUS denkt dat de gemeenteraad zichzelf blij maakt met een dode mus. In de koopovereenkomst staat namelijk geen enkele garantie dat HAZ het volledige plan zoals dat er nu ligt ook daadwerkelijk moet realiseren. Er staan wel een heleboel ontsnappingsmogelijkheden in voor HAZ. Die golfbaan zal er niet komen, denken. Door de ophoging met vervuilde grond moes het een uniek golfterrein worden, maar dat is nu van de baan. En daarmee ook het verdienmodel voor HAZ. Wie op internet Googled ziet dat bijna al golfbanen moeite hebben het hoofd financieel boven water te houden. Het duurt 10 jaar voor Perkpolder helemaal is gerealiseerd. Als HAZ in plaats van de golfbaan straks een andere attractie wil realiseren, dan moet wel eerst het bestemmingsplan worden gewijzigd. Tel dan nog maar een paar jaar op bij die 10 jaar. Daarom vindt HulstPLUS dat de gemeente het hele plan Perkpolder beter in de markt kan zetten. Er is belangstelling van andere ontwikkelaars. HulstPLUS denkt dat we dan aanzienlijk sneller iets moois bij Perkpolder gerealiseerd krijgen.

Onderwerp: verstrekkingen Wmo Vragen: * Wat zijn de verschillen tussen de Wmo vergoedingen, enerzijds in de gemeente Hulst en anderzijds in de gemeenten Terneuzen en Sluis op het gebied van verstrekken van ondersteunende hulpmiddelen. * Wat is de tijd voor het afwerken van een aanvraag in het kader van de Wmo; Waarom heeft de afwerking in het aangegeven on de aangegeven situatie 8 maanden geduurd? * Zijn er ondersteunende maatregelen om betrokkenen te helpen om beroep aan te tekenen bij de Rechtbank (bv door de burgeradviseurs van HvE) en hoe lang duurt datdan? * Bent u van mening dat een aanvraag zoals in het (heel bijzondere) onderhavige geval een algemeen gebruikelijke voorziening is? Waarop baseert u dat? Zijn er medische adviezen ingewonnen? * Qua procedure hebben wij begrepen dat het College heeft besloten de aanvraag niet te honoreren. Bij de hoorzitting moet dan een onafhankelijk voorzitter zijn. Is deze procedure gevolgd? * Bent u bereid die beslissing te heroverwegen? Redenen vragen. De weigering om een (gedeeltelijke) vergoeding in het kader van de Wmo te verstrekken aan een 13-jarige jongen, die in een bijzondere situatie verkeert. HulstPLUS gaat er vanuit dat de Wmo ook bedoeld is om verstrekkingen/geldelijke bijdragen te verlenen) aan inwoners die mee willen participeren in de maatschappij. Voor een 13-jarige jongen met een zware medicatie die een dergelijk bijzonder hulpmiddel (de grootste damesfiets met de zwaarste ondersteuning met kick-start) nodig heeft is dat heel belangrijk voor hun verdere toekomst. De mogelijke verschillen in de uitvoering van de Wmo tussen de gemeente Hulst enerzijds en de gemeenten Sluis en Terneuzen baren ons zorgen. Wij wensen zo spoedig mogelijk een antwoord. Lettend op de specifieke situatie,(waarvan wij vinden dat er zo spoedig mogelijk een oplossing moet komen) verzoeken wij u uw mening te herzien en op zo kort mogelijke termijn met betrokkenen te overleggen om tot een andere oplossing te komen. Fraktie HulstPLUS Jos van Eck Eugène Verstraeten

Aan de voorzitter van de Raad van de gemeente Hulst Onderwerp: voorgenomen afsluiting deel Frans van Waesberghestraat. Geacht College, In het ZVA van woensdag 10 oktober 2018 lezen wij dat de Frans van Waesberghestraat, gelegen tussen de Vestdijkstraat en de Steenstraat, en de Visbrug te Hulst voor alle verkeer afgesloten in de periode van donderdag 11 oktober 2018 tot en met vrijdag 31 mei 2019. De doorgang voor voetgangers in de Frans van Waesberghestraat blijft gewoon open. In verband met de veiligheid is de Visbrug, gelegen tussen de Overdamstraat en het ’s-Gravenhofplein wel voor voetgangers afgesloten. Het afgesloten gedeelte van de Frans van Waesberghestraat wordt ingericht als bouwplaats, Het verkeer vanuit de Frans van Waesberghestraat kan via de Vestdijkstraat of de Grote Zwanenstraat de weg vervolgen. Verder geeft u aan dat tegen dit besluit belanghebbenden, ingevolge de bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht, tot en met 19 november 2018 bezwaar maken. Kunt u ons uitleggen hoe dit ingevuld wordt; de afsluiting gaan vandaag 11 oktober 2018 in maar er is beroep mogelijk tot en met 19 november 2018. Dat de inwoners hierop reageren spreekt natuurlijk voor zich. Zeker de daar gevestigde bedrijven maken bezwaar tegen een dergelijke niet vooraf aangekondigde afsluiting tot met mei 2019. En natuurlijk ook de overige inwoners. Herhaaldelijk maakt u op alle manieren bekend dat het “toverwoord” is tijdig overleg met betrokkenen als plannen gerealiseerd worden. Wederom, nee dus. De fractie van Groot Hontenisse geeft verder nog een aantal voor zicht sprekende voorbeelden. Wij onderschrijven deze volledig. HulstPLUS vindt dat de maat vol is. Wij verzoeken u met klem de voorgenomen verkeersmaatregel in te trekken en eerst met alle betrokkenen in overleg te gaan en samen komen met een alternatieve oplossing. Namens HulstPLUS Jos van Eck, fraktievoorzitter.

MILJOENENSTROP VOOR HULST HulstPLUS vreest dat de gemeente Hulst tegen een strop van enkele miljoenen euro's aan loopt, nu de gemeente een rechtszaak voor de Hoge Raad rond de kabelbelasting heeft verloren. In schriftelijke raadsvragen aan het college van B en W wil HulstPLUS weten wat precies de financiële gevolgen zijn. De gemeente Hulst dacht de gemeentekas te kunnen spekken door zogenaamde precariorechten te heffen op kabels en leidingen in de grond. Net als voor het plaatsen van terrassen en winkelspullen op het trottoir. Nutsbedrijven gingen in beroep tegen de belastingaanslag voor 2015 en werden door het Gerechtshof in Den Haag in het gelijk gesteld. De meenten is verplicht kabels en leidingen in haar grond te gedogen en mag daar geen geld voor vragen. De gemeente ging op haar beurt in cassatie bij de Hoge Raad en heeft de zaak nu definitief verloren. Dat betekent dat de gemeente naast de 520.800 euro grijpt die ze dacht te vangen. Dat geld is echter al wel uitgegeven. Fractievoorzitter Jos van Eck van HulstPLUS heeft in de raadsvergadering van april al gewaarschuwd voor de financiële strop. HulstPLUS vreest dat de tegenvaller ook van toepassing is op de jaren na 2015 en heeft daarover nu dus in schriftelijke raadsvragen om opheldering gevraagd.