Poliflw

Naar aanleiding van het bericht uit ‘Dagblad de Limburger’ over de afgekeurde kunstgrasvelden van SV Haslou vraagt CMB opheldering en volledige inzage in het dossier zowel over de besluitvorming zelf alsook over de plotseling zeer merkwaardige wisseling inzake de verantwoordelijke wethouder over dit dossier.

Elsloo, 8 juli 2019

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

lid gemeentewet en artikel 42 Reglement van Orde)

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Stein,

Ondergetekenden stellen de volgende schriftelijke vragen aan het college.

Onderwerp: kunstgras Haslou complex

Met de nodige verbazing heeft het CMB kennis genomen van het artikel in de Limburger van verleden week met als titel: “Uitstel nieuw kunstgras Haslou Elsloo wekt onvrede”.

We stelden reeds kritische vragen aan de portefeuillehouder accommodatiebeleid. Waarom is men nog steeds niet begonnen met het vervangen van de kunststof bovenlaag op het bewuste sportvelden complex? Het besluit werd eind vorig jaar immers al genomen door de raad.

De tot nog toe in acht genomen handelwijze rondom dit dossier roept bij ons steeds meer vraagtekens op rondom met name de portefeuillehouder accommodatiebeleid.

Nu zich ernstige problemen voordoen in de uitvoering van het raadsbesluit blijkt uit het krantenartikel dat onze vragen niet beantwoord gaan worden door de primair verantwoordelijke wethouder de heer Ummels, maar door mevrouw van Mulken.

Dit plotselinge “vluchtgedrag” bevreemd ons en komt ongeloofwaardig over. Toen op 10 juli 2018, binnen het college, de portefeuilleverdeling plaatsvond werd de heer Ummels aangewezen als verantwoordelijke portefeuillehouder voor het volledige accommodatiebeleid inclusief het sportvelden complex Catsop. Als dit niet het geval geweest was, hadden wij op zijn minst mogen verwachtten dat het college ons daar destijds per omgaande van in kennis gesteld zou hebben. Dat is echter niet gebeurd.

Het heeft ons dan ook in hoge mate bevreemd dat het college, nu er problemen zijn ontstaan in de uitvoering, ons per brief van 27 juni 2019 in kennis stelt dat er een wijziging in de portefeuilleverdeling heeft plaatsgevonden tussen de wethouders Ummels en van Mulken. Terloops deelt men ons tevens mede dat de rede daarvan is dat de heer Ummels een familiale band heeft met de voorzitter van voetbalclub Haslou.

In dit kader vragen wij aan de voorzitter van de raad om ons vertrouwelijk ter inzage te leggen de opgestelde integriteitstoets welke van toepassing is geweest voor de heer Ummels.

Tevens vragen wij het college ons alle dossierstukken ter inzage te leggen welke betrekking hebben op de betreffende voorbereiding, aanbesteding en gunning. Eveneens verzoeken wij om alle besprekingsverslagen, bespreeknotities en collegebesluiten dienaangaande.

Wij vragen dit in het kader van onze controlerende rol. Wij willen ons een helder en duidelijk beeld kunnen vormen over de gang van zaken met betrekking tot dit issue.

Uit het krantenartikel mogen we afleidden dat ten aanzien van het afgekeurde veld geen volledige vervanging gaat plaatsvinden. Vervanging zal slechts ten dele plaatsvinden.

Het speelveld voldoet in zijn geheel niet meer aan de gebruiksnomen  van de KNVB. Enkel de 16 meter gebieden te voorzien van een nieuwe kunststoftoplaag is een niet afdoend lapmiddel.

Het gemeentebestuur is eigenaar van de accommodatie en verantwoordelijk voor een veilig en verantwoord gebruik. Door lapmiddelen te gebruiken loopt men onnodig veel risico ten aanzien van de goedkeuring van het speelveld.

In de krant staat ook vermeld dat de gemeente wil wachten met de vervanging van de kunststoftoplaag. Wachten totdat de fabriek gebouwd is waar de recycling van de oude matten kan plaatsvinden. Dit komt bij ons over als een ongeloofwaardig en niet ter zake doende excuus om uitstel van het genomen raadsbesluit te rechtvaardigen. Enerzijds omdat men voor de vervanging van de 16 meter gebieden hetzelfde probleem heeft inzake de recycling als bij de algehele vervanging van het speelveld. Anderzijds omdat uit nader informatie blijkt dat er op meerdere plaatsen in ons land vervanging van kunstgrasvelden plaatsvindt door bedrijven. De gemeenten worden daarbij niet opgezadeld met recycling problemen. Heeft dit te maken met de gemaakte keuze van gunning?

Mocht het toch zo zijn dat de gemeente verantwoordelijk is voor de tijdelijke opslag van de oude kunststoftoplaag. Dan zijn er, in afwachting van de bouw van een recyclingfabriek, voldoende opslagmogelijkheden voorhanden in de onmiddellijke omgeving van het sportveldencomplex.

Samenvattend voldoende reden om, ten aanzien van dit omstreden dossier, helderheid en duidelijkheid te vragen over het falende beleid inzake de uitvoering van het genomen raadsbesluit.

Wij zien de beantwoording dan ook met belangstelling tegemoet.

Fractie CMB Stein,

CMB stelt schriftelijke raadsvragen in verband met de beklagenswaardige toestand van het groen in de omgeving rondom MFC en roept het college op om met grote spoed actie in de onderhoudswerkzaamheden te nemen.

Berg a/d  Maas   29-06-2019

Aan het college van B en W

Geacht college,

In toenemende mate bereiken mij terechte klachten inzake de erbarmelijk slechte onderhoudstoestand van het groen zowel rondom ons MFC alsook in de directe omgeving.

Eerder heb ik de verantwoordelijke wethouder mondeling daarvan in kennis gesteld helaas zonder gewenst resultaat.

Om het beeld te verduidelijken van deze slechte onderhoudstoestand laat ik het college bij deze ter illustratie een aantal foto’s toekomen die dit bevestigen.

Het groenonderhoud rondom het MFC is ronduit erbarmelijk te noemen. Op plaatsen staat het onkruid ongeveer 1 meter hoog.

Daarnaast is het goedbedoelde aangelegde toegangspad vanaf het jaagpad naar het MFC zeker voor onze oudere mensen welke gebruik maken van een rollator of schootmobiel onbegaanbaar omdat het onkruid dit pad overwoekert (zie foto 1).

In de goed bedoelde borders die aan de achterzijde van het MFC zijn aangelegd om het gebouw op te fleuren met passend groen is enkel onkruid te bespeuren (zie foto 2).

Ook in de directe omgeving is het groenonderhoud ver beneden de maat.

Zo bevindt de trap welke vanaf de kanaalbrug naar het jaagpad loopt zich in een zodanig slechte staat van onderhoud dat het voor gebruikers gevaarlijk is om hier gebruik van te maken.

Het nieuw aangelegde voetpad aan weerszijde van de kanaalbrug wordt overwoekerd door groen.

Mensen die minder mobiel zijn en gebruik moeten maken van een rollator of scootmobiel alsook inwoners die met een kinderwagen gebruik willen maken van dat voetpad worden door de slechte onderhoudstoestand daardoor gedwongen gebruik te maken van de drukke rijweg hetgeen de veiligheid niet ten goede komt (zie foto 3).

En ook aan de overzijde van de bebouwing aan de Marijkelaan staat het onkruid zeker een meter hoog hetgeen zeker niet bevorderlijk is voor een prettig woon en leefmilieu (zie foto 4).

Ook de inwoners van Berg a/d Maas hebben er recht op dat het groenonderhoud op een correcte wijze onderhouden wordt hetgeen zeker in de gegeven omstandigheden bij lange na niet het geval is.

Stein wil je zien is een veelgehoorde leuze maar dan moet je wel als gemeente zorg dragen dat je gezien mag worden en dat is zeker wat het groenonderhoud in de directe omgeving van ons ontmoetingscentrum zeker niet het geval.

Gelet op bovenstaande dring ik er dan ook bij uw college er op aan dat zij met de groots mogelijke spoed zorgdragen dat het ver beneden de maat zijnde groenonderhoud in dit deel van Berg a/d Maas weer aan de maat zal gaan zijn en vertrouw er op dat uwerzijds per omgaande actie ondernomen zal gaan worden.

Met vriendelijke groeten,

Joyce Römers

Raadslid CMB

Geacht college,

Middels dit schrijven richten wij ons tot U inzake het volgende:

Zoals bekend hebben wij als raad bij de behandeling van de begroting 2019 in november 2018 € 520.000, —

krediet beschikbaar gesteld voor het vervangen c.q. vernieuwen van de toplaag van het kunstgrasveld op het voetbalcomplex in Catsop.

Wij zijn bijzonder teleurgesteld in het college en wel om reden dat wij hebben moeten constateren dat er inmiddels 8 maanden na het beschikbaar stellen van het krediet nog steeds geen aanvang genomen is in het uitvoeren van deze dringend noodzakelijke werkzaamheden.

Als fractie hebben wij gelet op wet en regelgeving inzake de gebruiksnormen onze goedkeuring gegeven met het doel dat het college met de nodige voortvarendheid aan de slag kon gaan.

De gemeente is immers eigenaar van de velden en draagt dan ook een belangrijke verantwoordelijkheid dat speelvelden aan de vastgestelde gebruiksnormen voldoen.

Kennelijk is dat niet gebeurd, immers net nu in de periode van de zomerstop hadden wij op zijn minst verwacht dat men met de uitvoering begonnen was en dat de vereniging ingaande het nieuwe seizoen weer optimaal  gebruik zou kunnen maken van hun sportaccommodatie.

Die zekerheid is zeker in de gegeven omstandigheden niet aanwezig. Uit nadere informatie zouden wij mogen afleiden dat uit de onlangs gehouden wettelijk verplichte keuring gebleken is dat het nog te renoveren kunstgrasveld kennelijk niet aan de te stellen voorwaarde voldoet.

Als het veld niet aan de voorwaarden voldoet, mogen er op een afgekeurd speelveld ook geen wedstrijden gespeeld worden met alle daaraan ten grondslag liggende nadelige gevolgen van dien voor de SV Haslou.

Deze wel zeer passieve handelwijze van de zijde van de gemeente heeft ons bijzonder teleurgesteld.

Gelet op deze gang van zaken vragen wij aan de verantwoordelijke wethouder waarom, hij sedert het beschikbaar stellen van het krediet door de raad, ruim 8 maanden geleden, nog steeds niet met de uitvoering is begonnen?

Daarnaast dringen wij als CMB er met de groots mogelijke spoed op aan:

dat de gemeente alles in het werk zal stellen om er voor zorg te dragen dat  uiterlijk voor de aanvang van het nieuwe  speelseizoen de accommodatie optimaal gebruikt kan worden door de vereniging mede ter voorkoming van onnodige problemen .

In afwachting van nader bericht verblijven wij met vriendelijke groeten,

Namens de CMB-fractie,

Fractievoorzitter Jack Meijers

CMB stelt raadsvragen n.a.v. verbazing bij omwonenden over de inrichting werkterrein weiland

(ex artikel 155 1e lid gemeentewet en artikel 42 Reglement van Orde)

Onderwerp: reconstructie Stationsstraat Elsloo

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

In het kader van de reconstructie van de Stationstraat hebben wij en meerdere

omwonenden via de pers vernomen dat door het college van B en W een huur c.q.

huur-koopovereenkomst gesloten is voor een perceel van de familie Pijpers. Het betreft het

perceel gelegen tussen de Jurgenstraat en de Stationsstraat. Een en ander.

Dit is kennelijk gebeurd om dit nu nog bestaande weiland binnen afzienbare tijd te gaan

gebruiken als werkterrein voor de onderneming welke de opdracht gaat verkrijgen om de

reconstructiewerkzaamheden te gaan uitvoeren.

Het zou zeker geen overbodige luxe zijn geweest dat, zowel de raad en zeker ook de direct

omwonenden, op een correcte wijze in kennis waren gesteld van deze beslissing. Correcte

communicatie zou teleurstellingen achteraf hebben kunnen voorkomen.

Blijkbaar is de overeenkomst al gesloten. Wij zouden alsnog graag willen weten wanneer dat

gebeurd is. Ook willen we weten welk type overeenkomst er gesloten is tussen de gemeente

en de eigenaren. Verder verzoeken we het college deze overeenkomst ter inzage te leggen.

Als fractie kunnen we ons dan een goed oordeel vormen inzake de inhoud daarvan en de

gevolgen voor de korte en langere termijn. Ook willen we vernemen hoe de ontsluiting van

het werkterrein gaat plaatsvinden.

In dit kader zouden wij voorts willen weten of het college zich in de zoektocht enkel beperkt

heeft tot dit weiland of dat men ook andere opties heeft bekeken.

Daarnaast heeft het ons verwonderd dat er kennelijk uit de kadastrale gegevens gebleken is

dat er maar liefst 68 afwijkingen waren geconstateerd in de eigendomsverhoudingen van

gronden tussen inwoners en gemeente. Hiervan zijn wij in een eerder stadium, bij de

behandeling van de grondnota, niet in kennis gesteld.

Het zal u niet verwonderen dat wij ons afvragen of er binnen onze gemeente niet op nog

meer plaatsen sprake is van een situatie waarin het in gebruik nemen van gronden door de

gemeente of door eigenaren van panden het geval is. Wij vragen daarom om meer

duidelijkheid op dit gebied.

Met het oog hierop willen we van het college vernemen of de eerder aan ons toegezonden

grondnota (inclusief de daarin genoemde inventarisatie van gemeentegronden in bezit van

particuliere eigenaren) ons wel een correct beeld geven. Betreft het de actuele situatie van

gronden welke al dan niet aan ons toebehoren? Er zijn immers alleen al in dit deel van een

straat binnen onze gemeente veel afwijkingen geconstateerd.

Daarnaast ontvangen we graag een nadere toelichting op de overwegingen die voor het

college ten grondslag hebben gelegen om de nu ontstane situatie te willen gaan corrigeren

met aan en verkoop. Er is bij de presentatie relatief weinig aandacht besteed aan de

mogelijkheden die er zijn op basis van de vastgestelde grondnota. Hierbij is, het om niet in

bruikleen geven van gronden vanaf de openbare ruimte tot aan de voorgevel, een

mogelijkheid.

Zoals eerder door ons als raad besloten is mogen wij constateren dat de reconstructie van

dit deel van de Stationsstraat een eerste stap is in de goede richting hetgeen zowel de

infrastructuur alsook de verkeersveiligheid ten goede kan komen.

Omdat het bij de reconstructie van dit deel van de Stationsstraat slechts om een beperkt deel

van deze belangrijke verkeersader gaat, vragen wij ons af wanneer wij plannen mogen gaan

verwachtten voor het andere deel van de Stationsstraat. Samen met het Dorine

Verschureplein moet dat een totaalbeeld gaan geven voor dit gebiedsdeel van de gemeente.

Voor nu ontbreekt het naar onze mening nog steeds aan een duidelijke visie.

In dit kader vragen wij ons af het niet verstandig is de voorgenomen gebiedsvisie rondom

het Dorine Verschureplein (voorziene uitvoering achter enkele jaren) in de planning naar

voren te halen. Daarbij dient ook het gebied achter de Mariakerk (waar de gemeente al de

beschikking heeft over het overgrote deel van de gronden) betrokken te worden. Zo kan ook

ingespeeld worden op de sterke vergrijzing en de daaraan gekoppelde huisvesting voor onze

senioren. Binnen die totaalvisie zou ook het gebied gelegen tussen de Jurgenstraat en de

Stationsstraat nadere aandacht en zorg verdienen. Zeker nu een deel van dat gebied in de

openbare verkoop staat.

Graag zouden wij op korte termijn de standpunten van het college willen vernemen op de

door ons hierboven aan de orde gestelde aandachtspunten .

Raadslid

CMB uit felle kritiek op de gemeentelijke communicatie rondom herbestemming Jenaplanschool Elckerlyc

(ex artikel 155 1e lid gemeentewet en artikel 42 Reglement van Orde)

Onderwerp: communicatie inzake herbestemming voormalig schoolgebouw Elckerlyc

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Stein,

Ondergetekende stelt de volgende schriftelijke vragen aan het college:

Middels een RIB van 30-6-2017 heeft uw college ons als raad medegedeeld dat de gemeente, als

eigenaar van het gebouw, akkoord is gegaan met een haalbaarheidsonderzoek door Maaskant

Wonen. Dit met als doel het onderzoeken van een mogelijke bestemming van de Elckerlyc locatie en

om nadere invulling te geven aan de door de raad op 1-12-2016 vastgestelde lokale woonvisie 2016.

Op 23-1-2019 hebben we een RIB ontvangen waaruit afgeleid kan worden dat er al ver gevorderde

plannen zijn om een experiment te gaan starten.

De gemeente is voornemens de school in eigendom over te dragen aan Zaam Wonen welke samen

met Housing/Levanto de exploitatie gaat voeren. Dit experiment met Housing/Levanto houdt in dat

in het gebouw 10 tijdelijke betaalbare woonvoorzieningen voor specifieke doelgroepen gerealiseerd

worden. Hierbij wonen zorgvragers en zorgdragers in elkaars naaste nabijheid waardoor men elkaar

van dienst kan zijn. Men gaat hierbij uit van een minimale exploitatieduur van 15 jaar. Ook van de

gemeente wordt verwacht dat men een behoorlijke bijdrage gaat leveren aan dit pilotproject.

Aanvankelijk zouden wij in maart j.l. nadere informatie kunnen verkrijgen inzake de plannen en

kosten. Dit is niet gebeurd. Daarom vragen wij u alsnog om een gedegen overzicht van de netto

kosten van de bijdrage die wij als gemeente gaan bijdragen aan dit project.

We mogen zoals gezegd aannemen dat de plannen vergevorderd zijn. Met het oog daarop bevreemd

het ons dat er tot op heden nog geen enkel overleg gevoerd is met de omwonenden. Hun draagvlak

voor de herbestemming van het gebouw is immers van cruciaal belang. Zeker als die herbestemming

zou afwijken van de voormalige situatie welke niet tot problemen heeft geleid.

Wij dringen er dan ook met de groots mogelijke spoed op aan dat de gemeente, als mede

initiatiefnemer en gebouweigenaar, de voorgenomen plannen in een informatiebijeenkomst voor de

omwonenden, bespreekbaar maakt.

In afwachting van nader bericht verblijven wij,

Raadslid

Vragen over de ontwikkeling van de multifunctionele sportaccommodatie 2.0.

Geschreven door Noud Claessens.

Fractie Steins Belang ontvangt antwoord op schriftelijke gestelde vragen omtrent het project MISA 2.0.

Op 15 april heeft u, als raadsfractie Steins Belang, middels RvO vragen het College verzocht om beantwoording van onderstaande vragen over de ontwikkeling van de multifunctionele sportaccommodatie 2.0. Dit naar aanleiding van de verstuurde RIB d.d. 29 maart 2019.

Welke businessplannen van welke deelnemers aan MISA 2.0. Welke essentieel zijn voor het opstellen van het masterplan ontbreken nog? Wat is de oorzaak daarvan?

In maart was het businessplan van ESS (exploitatiestichting, Schietsportcentrum Stein) nog niet gereed. Het grove exploitatiemodel dat tot dat moment voorhanden was bleek niet voldoende voor mogelijke beleggers. Een uitgebreid marktonderzoek, een investeringsbegroting en een exploitatieberekening zijn inmiddels opgesteld. De aantoonbaarheid van financiële haalbaarheid is planologisch ook noodzakelijk bij een opstelling of wijziging van een bestemmingsplan.

Op basis van de nieuwe onderzoeken is door de projectgroep geconcludeerd dat met name de kleiduivenhal financieel niet haalbaar en levensvatbaar is. Wel wordt nog nader onderzocht of de andere onderdelen (300m baan) levensvatbaar zijn. Daarnaast is Krachtlab (momenteel als bedrijf gevestigd in Elsloo) een nieuwe deelnemer in de projectgroep. Het businessplan van Krachtlab is gereed en toont een positieve financiële haalbaarheid.

Wanneer denkt uw College alles binnen te hebben aan gegevens voor de opstelling van een masterplan?

De projectgroep MISA 2.0. was voornemens om een voortgangsrapportage aan de Raad te tonen met daarin het masterplan, waarin ook de uitbreiding en deelname van Krachtlab zou worden toegelicht en de beoogde fasering, planning en kosten.  Er was een masterplan qua ontwerp gereed, met daarin een belangrijk uitgangspunt: de aanwezigheid van de kleiduivenschiethal. Echter dit masterplan moeten worden herzien nu duidelijk is geworden dat de kleiduivenschiethal niet gerealiseerd kan en zal worden door ESS. De verwachting is dat het herziene masterplan, de bijbehorende fasering, planning en uitvoeringskosten in september aan de Raad gepresenteerd kunnen worden.

In welke van de drie opgedeeld onderdelen kan dit leiden tot vertraging in de planning en uitvoering?

Onderdelen uit het totale MISA project welke niet gehinderd worden door de wijziging in het programma en daarmee de ‘herziene’ indeling van het masterplan zullen zo spoedig mogelijk doorgaan moeten kunnen vinden. Het onderdeel aanpassing van bestaande gebouwen (complex de Ster) kan separaat worden uitgevoerd en hoeft niet noodzakelijk tot vertraging te leiden door de herziening van het masterplan. De gebouwelijke aanpassing van het complex ‘De Ster’ vormt géén onderdeel van MISA 2.0. In het project MISA 2.0. zitten o.a. de onderdelen 2e kunstgrasveld, nieuwe omheining, nieuwe parkeersituatie etc. De uitvoering van deze onderdelen zullen kunnen worden uitgevoerd na vaststelling van het plan MISA 2.0. en de bijbehorende kostenraming en fasering.

Graag ontvangen per omgaande een actuele planning van het MISA 2.0 project.

De herziening van het plan zal zoals reeds genoemd in september aan de Raad gepresenteerd worden door de projectgroep.

Met vriendelijke Groet,

Burgemeester en wethouders van Stein,

Namens dezen,

Wethouder sport, cultuur, reactie en toerisme

Mw. R.C.M. van Mulken-van Lingen

Vragen over de ontwikkeling van de multifunctionele sportaccommodatie 2.0.

Geschreven door Noud Claessens.

Fractie Steins Belang ontvangt antwoord op schriftelijke gestelde vragen omtrent het project MISA 2.0.

Op 15 april heeft u, als raadsfractie Steins Belang, middels RvO vragen het College verzocht om beantwoording van onderstaande vragen over de ontwikkeling van de multifunctionele sportaccommodatie 2.0. Dit naar aanleiding van de verstuurde RIB d.d. 29 maart 2019.

Welke businessplannen van welke deelnemers aan MISA 2.0. Welke essentieel zijn voor het opstellen van het masterplan ontbreken nog? Wat is de oorzaak daarvan?

In maart was het businessplan van ESS (exploitatiestichting, Schietsportcentrum Stein) nog niet gereed. Het grove exploitatiemodel dat tot dat moment voorhanden was bleek niet voldoende voor mogelijke beleggers. Een uitgebreid marktonderzoek, een investeringsbegroting en een exploitatieberekening zijn inmiddels opgesteld. De aantoonbaarheid van financiële haalbaarheid is planologisch ook noodzakelijk bij een opstelling of wijziging van een bestemmingsplan.

Op basis van de nieuwe onderzoeken is door de projectgroep geconcludeerd dat met name de kleiduivenhal financieel niet haalbaar en levensvatbaar is. Wel wordt nog nader onderzocht of de andere onderdelen (300m baan) levensvatbaar zijn. Daarnaast is Krachtlab (momenteel als bedrijf gevestigd in Elsloo) een nieuwe deelnemer in de projectgroep. Het businessplan van Krachtlab is gereed en toont een positieve financiële haalbaarheid.

Wanneer denkt uw College alles binnen te hebben aan gegevens voor de opstelling van een masterplan?

De projectgroep MISA 2.0. was voornemens om een voortgangsrapportage aan de Raad te tonen met daarin het masterplan, waarin ook de uitbreiding en deelname van Krachtlab zou worden toegelicht en de beoogde fasering, planning en kosten.  Er was een masterplan qua ontwerp gereed, met daarin een belangrijk uitgangspunt: de aanwezigheid van de kleiduivenschiethal. Echter dit masterplan moeten worden herzien nu duidelijk is geworden dat de kleiduivenschiethal niet gerealiseerd kan en zal worden door ESS. De verwachting is dat het herziene masterplan, de bijbehorende fasering, planning en uitvoeringskosten in september aan de Raad gepresenteerd kunnen worden.

In welke van de drie opgedeeld onderdelen kan dit leiden tot vertraging in de planning en uitvoering?

Onderdelen uit het totale MISA project welke niet gehinderd worden door de wijziging in het programma en daarmee de ‘herziene’ indeling van het masterplan zullen zo spoedig mogelijk doorgaan moeten kunnen vinden. Het onderdeel aanpassing van bestaande gebouwen (complex de Ster) kan separaat worden uitgevoerd en hoeft niet noodzakelijk tot vertraging te leiden door de herziening van het masterplan. De gebouwelijke aanpassing van het complex ‘De Ster’ vormt géén onderdeel van MISA 2.0. In het project MISA 2.0. zitten o.a. de onderdelen 2e kunstgrasveld, nieuwe omheining, nieuwe parkeersituatie etc. De uitvoering van deze onderdelen zullen kunnen worden uitgevoerd na vaststelling van het plan MISA 2.0. en de bijbehorende kostenraming en fasering.

Graag ontvangen per omgaande een actuele planning van het MISA 2.0 project.

De herziening van het plan zal zoals reeds genoemd in september aan de Raad gepresenteerd worden door de projectgroep.

Met vriendelijke Groet,

Burgemeester en wethouders van Stein,

Namens dezen,

Wethouder sport, cultuur, reactie en toerisme

Mw. R.C.M. van Mulken-van Lingen

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

(Ex art. 155 lid 1 Gemeentewet jo. art. 42 Reglement van Orde)

Elsloo 23-4-2019

Aan de voorzitter en leden van de gemeenteraad,

Middels dit schrijven richt ondergetekende zich tot U met het volgende:

Op 11 oktober 2018 heeft de raad ingestemd met het voorstel om mee te doen aan de mogelijkheid die de tijdelijke experimentenwet ons bood om ook in onze gemeente voor de verkiezingen van de provinciale staten ook over te gaan tot het centraal stemmen.

Uiteraard heb ik als lid van de raad mijn medewerking hieraan gegeven en wel om de reden dat bij het centraal stemmen tellen van de stemmen de telling per kandidaat de dag na de verkiezingen plaats kon vinden.

Voordeel daarvan was dat de aangewezen leden die belast waren met het tellen per kandidaat dit dan in alle rust konden doen, waardoor het telproces betrouwbaarder, transparanter en beter controleerbaar te maken was. Zo zou ook in onze gemeente de juiste uitslag zoals de kiezers dat bepaald hadden tot uitdrukking   kunnen komen.

Daarnaast was ik voorstander van dit systeem omdat mij gebleken was dat verleden jaar bij de verkiezingen voor de gemeenteraad uit een door mij aangevraagde hertelling van de stemmen bleek dat er heel veel correcties aangebracht moesten worden op de aanvankelijk vastgestelde verkiezingsuitslag.

Ons huidige systeem van stemmen tellen door mensen (mensenwerk) past in feite niet meer bij de tijd waarin wij leven en komt de nauwkeurigheid voor het vaststellen van de juiste verkiezingsuitslag zeker niet ten goede. Dat is wel iets waar zowel de kiezers alsook deelnemende partijen en individuele kandidaten recht op hebben: een correcte en juiste verkiezingsuitslag.

Met belangstelling heb ik dan ook kennisgenomen van de vragen welke collega raadslid De Rooy gesteld heeft betreffende de onlangs gehouden verkiezingen op 20 maart jl. Los van de beantwoording van de zijde van het college ben ik van mening dat het centraal stemmen tellen ons niet gebracht heeft wat wij er van hadden mogen verwachten  en naar mijn mening heeft dit te maken met  het gemis aan  een  goede interne controle tussen de leden onderling die belast waren met het tellen en registreren van de stemmen per kandidaat. Ik baseer deze conclusie op de uitkomsten van de door de gemeente Stein gepubliceerde verkiezingsuitslag.

Nog los van het feit dat er extra kosten gemaakt zijn die verband houden met het tellen per kandidaat, de dag na de verkiezingen, waarbij een deel van onze ambtelijk organisatie betrokken was, onttrek ik mij zeker niet aan de indruk dat er sprake is geweest van een slechte interne controle tussen de leden onderling die verantwoordelijk waren voor de uiteindelijk vastgestelde verkiezingsuitslag.

Ik durf te stellen dat de in Stein vastgestelde verkiezingsuitslag voor de provinciale staten 2019 niet de juiste uitslag is zoals de kiezers die met het uitbrengen van hun stem hebben bedoeld. De verkiezingsuitslag geeft geen juist beeld van de werkelijkheid en dat komt de beoogde getuigt niet van de nodige zorgvuldigheid en betrouwbaarheid, die toch met dit experiment bereikt had moeten worden.

Zonder al te veel moeite hadden degenen die belast waren in onze gemeente om een juiste en betrouwbare verkiezingsuitslag voor de kandidaten vast te stellen een wel zeer storende fout in de uitslag kunnen voorkomen als er een goede interne controle zou zijn geweest. In dit kader verwijs ik met name naar de gepresenteerde uitslag in stemlokaal 12 waarbij aan een van de kandidaten aanzienlijk minder stemmen zijn toegekend dan er in werkelijkheid op haar werden uitgebracht.

Hierdoor is aan een van de deelnemende kandidaten niet het juiste aantal stemmen toegekend en dat is niet correct. Mogelijk zou de burgemeester ondanks het feit dat de momenten in het formele proces verstreken zijn alsnog achteraf de juistheid van de uitslag in dit bureau nog kunnen laten corrigeren op dit punt. Eerder is dat ook al eens in ons land gebeurd bij verkiezingen. Toen er duidelijke aanwijzingen waren dat er iets mis was met een eerder vastgestelde verkiezingsuitslag.

Mogelijk kan dan alsnog de juiste uitslag voor betrokkenen worden vastgesteld.  Het moge duidelijk zijn dat ik het zeer betreur dat er iets is misgegaan omdat ik als democratisch politicus van mening ben en blijf dat elke individuele kandidaat recht heeft op een juiste verkiezingsuitslag. Nu dit niet het geval is geweest bevestigd dit mijn beeld dat zolang mensen stemmen tellen en de controle op het tellen van stemmen niet aan de maat is er storende fouten kunnen optreden, zoals ook nu weer gebeurd is. Ik ga er van uit dat deze fout per ongeluk heeft plaatsgevonden.

Reden te meer om aan de voorzitter van het stembureau het advies mee te geven zorg te dragen dat de interne controle bij de komende verkiezingen ruimschoots aan de maat zal zijn, mede ter voorkoming van onnodige storende fouten bij kandidaten die achteraf moeilijk of in het ongunstigste geval zelfs helemaal niet meer te corrigeren zijn, doch enkel bijdragen aan een verkiezingsuitslag die niet in overeenstemming was met de wens van de kiezer. En daar is niemand mee gediend.

In afwachting van nader bericht verblijf ik,

Jack Meijers

Vragen over de ontwikkelingen sportaccommodatie

0

0

0

s2smodern

Fractie Steins Belang stelt vragen inzake ontwikkelingen multifunctionele sportaccommodatie MISA 2.0.

SCHRIFTELIJKE VRAGEN:

Ex. artikel 155, 1e lid gemeente wet 42 RvO

Stein, 15 April

Geachte College,

Mede naar aanleiding van uw brief aan de leden van de raad d.d. 29 maart 2019, zaaknummer 097129185 doen wij u de volgende vragen toekomen.

In de bovengenoemde brief stelt uw college;

“Conform outputplanning zou u in maart 2019 nader geïnformeerd worden over de voortgang van het MISA project. Vanwege het nog ontbreken van definitieve informatie over o.a. business plannen van deelnemers welke essentieel zijn voor de vaststelling van een masterplan zult op een later tijdstip geïnformeerd worden over de vormgeving van het (master)plan en de planning.”

In ons coalitieakkoord 2018-2022 kansrijk besturen is opgetekend en als zodanig door de gemeenteraad ter kennisgeving aangenomen;

“Majeure projecten als MISA 2.0 worden opgedeeld in beheersbare onderdelen. Door projecten te faseren en af te bakenen kunnen berekening en uitvoering worden vereenvoudigd en beslistrajecten worden ingekort. Daarbij zijn drie onderdelen van belang die weliswaar overlappen maar grotendeels separaat kunnen worden uitgevoerd.

• Het sportcomplex ’t Hetjen wordt ingericht als multifunctionele sportzone: Inkrimpen van voetbalcapaciteit naar 2 (kunstgras) velden, aanleg van 2 handbal / trapveldjes, upgrade van beachvelden t.b.v. diverse zaalsportverenigingen;

• De bestaande gebouwen en toegang worden duurzaam aangepast met als bijkomend gevolg dat er ruimte voor andere sporten en functies ontstaat;

• Faciliteren (Private Equity) investeringen in de Schiethal en aanpassingen van het Manegecomplex t’ Hetjen.

De gemeente zorgt voor ambtelijke ondersteuning van de projecten. Verdere financiële inbreng beperkt zich tot infrastructurele aanpassingen die – op voorspraak van lokale inwoners en DOP Nieuwdorp – noodzakelijk zijn indien deze projecten tot uitvoering komen.”

Wij hebben naar aanleiding van Uw bovengenoemde brief dan ook enkele vragen waarop wij een antwoord wensen zoals;

1. Welke businessplannen van welke deelnemers aan MISA 2.0. welke essentieel zijn voor het opstellen van het masterplan ontbreken nog? Wat is de oorzaak daarvan?

2. Wanneer denk u College alles binnen te hebben aan gegevens voor de opstelling van een masterplan?

3. In welke van de drie opgedeeld onderdelen kan dit leiden tot vertraging in de planning en uitvoering?

4. Graag ontvangen wij per omgaande een actuele planning van het project MISA 2.0.

Wij zien uw reactie graag zo spoedig mogelijk tegemoet.

Hoogachtend,

Namens de fractie Steins Belang

Vragen over de ontwikkelingen sportaccommodatie

Fractie Steins Belang stelt vragen inzake ontwikkelingen multifunctionele sportaccommodatie MISA 2.0.

SCHRIFTELIJKE VRAGEN:

Ex. artikel 155, 1e lid gemeente wet 42 RvO

Stein, 15 April

Geachte College,

Mede naar aanleiding van uw brief aan de leden van de raad d.d. 29 maart 2019, zaaknummer 097129185 doen wij u de volgende vragen toekomen.

In de bovengenoemde brief stelt uw college;

“Conform outputplanning zou u in maart 2019 nader geïnformeerd worden over de voortgang van het MISA project. Vanwege het nog ontbreken van definitieve informatie over o.a. business plannen van deelnemers welke essentieel zijn voor de vaststelling van een masterplan zult op een later tijdstip geïnformeerd worden over de vormgeving van het (master)plan en de planning.”

In ons coalitieakkoord 2018-2022 kansrijk besturen is opgetekend en als zodanig door de gemeenteraad ter kennisgeving aangenomen;

“Majeure projecten als MISA 2.0 worden opgedeeld in beheersbare onderdelen. Door projecten te faseren en af te bakenen kunnen berekening en uitvoering worden vereenvoudigd en beslistrajecten worden ingekort. Daarbij zijn drie onderdelen van belang die weliswaar overlappen maar grotendeels separaat kunnen worden uitgevoerd.

• Het sportcomplex ’t Hetjen wordt ingericht als multifunctionele sportzone: Inkrimpen van voetbalcapaciteit naar 2 (kunstgras) velden, aanleg van 2 handbal / trapveldjes, upgrade van beachvelden t.b.v. diverse zaalsportverenigingen;

• De bestaande gebouwen en toegang worden duurzaam aangepast met als bijkomend gevolg dat er ruimte voor andere sporten en functies ontstaat;

• Faciliteren (Private Equity) investeringen in de Schiethal en aanpassingen van het Manegecomplex t’ Hetjen.

De gemeente zorgt voor ambtelijke ondersteuning van de projecten. Verdere financiële inbreng beperkt zich tot infrastructurele aanpassingen die – op voorspraak van lokale inwoners en DOP Nieuwdorp – noodzakelijk zijn indien deze projecten tot uitvoering komen.”

Wij hebben naar aanleiding van Uw bovengenoemde brief dan ook enkele vragen waarop wij een antwoord wensen zoals;

1. Welke businessplannen van welke deelnemers aan MISA 2.0. welke essentieel zijn voor het opstellen van het masterplan ontbreken nog? Wat is de oorzaak daarvan?

2. Wanneer denk u College alles binnen te hebben aan gegevens voor de opstelling van een masterplan?

3. In welke van de drie opgedeeld onderdelen kan dit leiden tot vertraging in de planning en uitvoering?

4. Graag ontvangen wij per omgaande een actuele planning van het project MISA 2.0.

Wij zien uw reactie graag zo spoedig mogelijk tegemoet.

Hoogachtend,

Namens de fractie Steins Belang