Poliflw

Voor de tweede keer op een rij verwerpt het merendeel van de gemeenteraad een amendement dat kaders toevoegt aan het door het college voorgestelde besluit. En dat is merkwaardig, want één van de drie rollen van de raad is juist kaderstellend.

Daarbij staat over deze rol in het raadsakkoord onder meer: “Vanuit zijn volksvertegenwoordigende rol geeft de raad kaders mee aan het college.” Een slecht onderbouwd negatief preadvies vanuit het college past dus niet bij deze afspraak.

In februari 2023 werd het kaderstellend amendement van Mooi Lelystad over Reserve ondersteuning gestegen energie- en prijsinflatie verworpen en in maart 2023 ook het kaderstellend amendement over het ‘Regenboogbeleid. Terwijl beide amendementen juist waren opgesteld omdat er in voorgestelde besluit duidelijke kaders ontbraken.

We vinden het bovendien vreemd dat partijen die in het verleden juist met zogeheten monsteramendementen op detailniveau kwamen nu met kaders stellen moeite bleken te hebben.

Hiermee is de kous echter nog niet af. Want gelukkig heeft de raad ook een controlerende rol. Vanuit deze rol zal Mooi Lelystad jaarlijks schriftelijke vragen gaan stellen aan het college over de uitvoering van het regenboogbeleid. Ook over de uitvoering van het miljoen, dat aan bepaald doelgroepen besteed wordt, vanwege de gestegen energie- en prijsinflatie, zullen mettertijd nog schriftelijk vragen volgen.

De aardbeving in Turkije is een groot drama met veel menselijk leed. Toch heeft Mooi Lelystad om meerdere redenen tegen de motie vreemd Giro 555 gestemd (Evenals Provinciale Staten).

Stemmen doe je als raadslid zonder last. Dit betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.

Het is makkelijk geld uit te geven wat niet van jezelf is, maar het is pas nobel als het uit je eigen zak komt of je daar zelf moeite voor doet.

Vorig jaar is er geld ingezameld voor de Giro 555 actie voor Oekraïne. De gemeenteraad van Lelystad heeft daaraan bijgedragen door steun te geven aan de Lelystadse flessenactie waarmee 1.300 euro is ingezameld.

Grote meerderheid van de gemeenteraad heeft echter nu besloten om een bedrag van 81.214 euro aan gemeenschapsgeld te doneren aan Giro 555 voor Turkije en Syrië. Geld dat wij van het Rijk krijgen voor de voorzieningen en het onderhoud van onze stad en wat ook inwoners ophoesten middels OZB en hondenbelasting. Ook heeft de gemeenteraad op 24 januari 2023 nog een buitenraad gehouden over (verborgen) armoede onder onze inwoners.

Stemverklaring Mooi Lelystad bij de motie vreemd Giro555

“Er is een natuurramp geweest met dramatische gevolgen voor de bewoners aldaar. Maar de gemeente is geen liefdadigheidsinstelling. Lelystad heeft nog steeds de extra ICL-gelden* van het Rijk nodig en we staan al onder repressief financieel toezicht van de provincie, omdat we de meerjarenbegroting voor 2026 niet rond kunnen krijgen. Deze motie geeft bovendien een precedentwerking voor álle toekomstige Giro555 acties voor rampen in het buitenland.

Maar bovenal komt dit voorstel niet ten goede aan onze inwoners en wij kunnen dat niet uitleggen aan Lelystatters die bijvoorbeeld wekelijks van 50 euro leefgeld moeten zien rond te komen of aangewezen zijn op de voedselbank. En daarom stemt Mooi Lelystad tegen deze goedbedoelde motie.”

* ICL: Interdepartementale Commissie Lelystad, een jaarlijkse miljoenen bijdrage die enkel voor Lelystad noodzakelijk is voor onderhoud- en exploitatiekosten.

Als raadslid heb je drie rollen: kaderstellend, controlerend en volksvertegenwoordigend. Als de kaders bij een voorgesteld raadsbesluit ontbreken is het de taak van de raad om alsnog die kaders in te brengen met een wijzigingsvoorstel (amendement). Op basis van die kaders kan er dan ook controle achteraf plaatsvinden.

Het is daarom een vreemde gang van zaken dat de meerderheid van de raad ons amendement ‘Reserve ondersteuning gestegen energie- en prijsinflatie’ afwijst, omdat dit amendement juist kaders toevoegt die in het voorgestelde besluit ontbreken. Zeker vreemd als we kijken hoe andere partijen eerder met zogeheten ‘monsteramendementen’ met legio kaders op de proppen kwamen. Bovendien geeft het ook weinig mogelijkheden voor controle achteraf. Wij zijn daarom benieuwd hoe (selectief) de tegenstemmers verder zullen omgaan met hun kader stellende rol in deze raadsperiode. Positief is dat ons amendement met de wethouder en de organisatie goed is afgestemd. Mooi Lelystad gaat er dan ook vanuit dat het toch wel uitgevoerd gaat worden.

Mooi Lelystad kan zich in grote lijnen vinden in de plannen voor het stationsgebied in Lelystad. Daarin staat onder andere dat er een nieuw langgerekt eilandbusstation komt, meer groen wordt toegevoegd en de Middenweg verlegd moet worden. Die weg komt dan dichterbij het spoor te liggen.

De plek van de huidige coffeeshop bij het station staat wel ter discussie. Het plan is nu om de coffeeshop iets dichter naar de stad toe verplaatsen, maar fractie Mooi Lelystad vindt dat geen goed idee. “Veel te zichtbaar.” Ook zien verschillende partijen de coffeeshop het liefste uit het stadshart verdwijnen. Daarom werd er een amendement door fractie Mooi Lelystad ingediend om de coffeeshop tijdelijk verplaatsen naar Balkon Noord (waar de tijdelijke markt heeft gestaan). Dan hoeft en de coffeeshop niet gesloten worden en op die plaats zijn voldoende parkeerplaatsen aanwezig. Bovendien heeft het college dan voldoende tijd om een permanente locatie te zoeken die wel op volledige draagvlak kan rekenen. Dit Amendement haalde helaas geen meerderheid.

Er gebeurde toch iets vreemds tijdens de behandeling van dit dossier. De VVD en D66 stemde in met het voorstel van het college voor de DEFINITIEVE plaats, maar diende ook een motie in om te zoeken naar een ANDERE plaats voor de coffeeshop(?!)

Raar maar waar, want dat was nu precies de inhoud van het door hun afgewezen amendement van Mooi Lelystad! Vreemde move dus van deze partijen en het maakt met name de VVD een beetje stuurloos/richtingloos op dit punt.

Fractievoorzitter Marianne van de Watering van MOOI LELYSTAD diende in eerste termijn bij de behandeling van de begroting 2023 een amendement in voor behoud van buurtvereniging ‘Het Palet’. Het Palet heeft een groot probleem en dat is de staat van het gebouw aan het Voorhof, wat zogezegd op omvallen staat. De afgelopen jaren is het met wat lapwerk voor het oog opgeknapt, maar feitelijk is het gebouw vanaf de fundering gewoonweg op. Waardoor het noodzakelijk is dat er zo snel als mogelijk een nieuw energieneutraal ander gebouw moet komen. In de tussentijd moet er voor een tijdelijke noodoplossing gezorgd worden, zodat activiteiten weer voorzichtig hervat kunnen worden.

Mooi Lelystad heeft zowel overleg gevoerd met het bestuur van het Palet, als met een ambtenaar en de wethouder over de mogelijkheden en zijn tot het volgende amendement (2e termijn) gekomen:

Geeft het college opdracht tot het doen van onderzoek welke verschillende mogelijkheden er zijn om een nieuw onderkomen (aan het Voorhof) voor het ‘Het Palet’ te realiseren en de uitkomsten hiervan uiterlijk Q1 2023 met de raad te delen;

Aan de hand van deze uitkomsten bij de Kadernota 2024-2028 een aantal opties aan de raad voor te leggen voor een nieuw onderkomen van het Palet;

De structurele middelen worden ingezet zodra de raad het besluit heeft genomen op voorstel van het college wat de best passende duurzame oplossing is;

Marianne van de Watering

ps: Alleen Leefbaar Lelystad stemde tegen!

Buurthuis Het Palet aan de Voorhof in Lelystad is vanaf donderdag voor onbepaalde tijd dicht. Het pand is niet veilig. In het onderkomen worden allerlei activiteiten gehouden zoals darten, dammen, tafeltennis, sjoelen, bingo, zumba en aerobics.

Het Palet bestaat sinds 1976 en heeft honderden leden, vooral ouderen uit de buurt. Volgens voorzitter Jolanda Prins-Meering is het pand niet veilig vanwege verzakkingen. Zo is de vloer aan de voorzijde van het pand lager dan de rest van de oppervlakte. Ook is de afzuiginstallatie in de keuken naar beneden gezakt. Jolanda Prins-Meering: “Wij denken dat het dak nu ook aan het verzakken is. En dat heeft ons doen besluiten om het buurthuis voor veiligheid dicht te doen.”De gemeente Lelystad is eigenaar van het pand. Voorzitter Prins-Meering zegt de problemen te hebben gemeld bij de gemeente.

MOOI LELYSTAD zal komende dinsdag in de raadsvergadering mondelinge vragen gaan stellen aan het college van burgemeester en wethouders:

Wanneer ontvangt Het Palet het bedrag dat vanuit de motiemarkt toegezegd is voor activiteiten gericht op eenzaamheidsbestrijding? (Verzoek koffie- en theeochtenden unaniem aangenomen op 15 februari 2022)

Heroverweegt het college het besluit voor aanbouw van buurthuis Het Palet – met een aparte eigen ingang (dus geen MFA) – bij de nieuwbouw van de scholen (Wingerd en Regenboog), gelet op de erbarmelijke staat van het huidige oude noodgebouw van Het Palet waardoor uit veiligheidsoverwegingen dit door het bestuur op 21 september per direct gesloten is voor gebruik?

Of is het college bereid om op zeer korte termijn te investeren in een nieuw duurzaam, energieneutraal pand voor Het Palet op de huidige locatie. Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer?

Wat biedt het college het bestuur van Het Palet aan om in de tussentijd de activiteiten van de 290 gezinnen door te kunnen laten gaan?

Mooi Lelystad constateert tegenstrijdigheden in de open brief van onder andere GL, D66 en PvdA van 2 september 2022, inclusief petitie, en het raadsakkoord waarvan de inkt nog maar net droog is. Daarom heeft Mooi Lelystad de volgende vragen:

Onderschrijft het college unaniem het raadsakkoord en in het bijzonder het deel “niet meer statushouders te huisvesten dan de taakstelling van het Rijk”?

Wat is het standpunt van het college over de oproep van GL, D66 en PvdA a) om meer woonruimte te realiseren voor statushouders – terwijl we met het raadsakkoord al inzetten op het beschikbaar stellen van voldoende betaalbare woningen voor vergunninghouders en arbeidsmigranten én Lelystad nota bene in het eerste half jaar van 2022 al 76 statushouders méér gehuisvest heeft dan de opgelegde taakstelling om op korte termijn (nood)opvang voor vluchtelingen te realiseren?

Welke handtekening van GL, D66 en PvdA is nu geldig, die onder het raadsakkoord of van de open brief en petitie? Want beiden onderschrijven kan niet, het is óf het één óf het ander.

Toelichting

Het raadsakkoord is op 28 juni getekend door onder andere GL, D66 en PvdA. Ook de voorgedragen wethouders, waaronder de heer Kruis (partijlid van GL), onderschreven op 5 juli bij hun benoeming het raadsakkoord. In ons raadsakkoord staat onder meer: “Om te zorgen voor een goede balans in wijken en voldoende kansen op een woning voor iedereen, kiest Lelystad ervoor om niet meer en niet minder statushouders te huisvesten dan de taakstelling van het Rijk.” En: “We zetten in op het beschikbaar stellen van voldoende betaalbare woningen voor vergunninghouders en arbeidsmigranten.”

Het is voor een betrouwbare samenwerking noodzakelijk voor de gehele gemeenteraad, maar ook belangrijk voor alle inwoners, om te weten welke handtekening nu wat waard is.

Want op 2 september jl., tijdens de tweedaagse heisessie van de raad, hebben onder andere de besturen van GL, D66 en PvdA een open brief gepubliceerd gericht aan de gemeente Lelystad en het college. Deze brief eindigt met “Daarnaast verzoeken we Gemeente en College te werken aan het structurele deel dat door onze gemeente beïnvloedbaar is: snel structureel meer passende, betaalbare en flexibele woonruimte te realiseren voor zowel statushouders als andere medelanders. Dat past uitstekend in de ambities van onze stad.” Aan de open brief is een petitie gekoppeld en deze petitie waarin dit eveneens verzocht wordt is in ieder geval ondertekend door de raadsleden Judith Boertjens (GL), Rob Ros (PvdA), Roelie Renzema (PvdA), Iris Brouwer (GL) en Jonna Kortmann (PvdA).

Op zaterdag 10 september vond de Algemene Leden Vergadering plaats van MOOI LELYSTAD. Op de agenda stond de verkiezingen van een nieuw bestuur, vaststelling van de contributie (25 euro per jaar) en wijziging Statuten en daarna sponseerde RAF Sport Lelystad een barbecue voor alle leden.

Misschien was dit laatste wel de reden dat 100% van de leden aanwezig waren. Na schriftelijke verkiezingen van het bestuur behaalde alle vijf bestuursleden 100% van de stemmen. Het bestuur bestaat nu uit twee mannen en 3 vrouwen. Wilt u weten wie dan zijn, klik dan op https://mooierlelystad.nl/onze-mensen/bestuursleden/

Alle andere bestuursvoorstellen werd mee ingestemd. Daarna een fantastische heerlijke barbecue en samenzijn met MOOI weer. Kortom met een sterk functionerende fractie, een ijzer sterk bestuur, en enthousiaste leden heeft onze lokale partij ‘MOOI LELYSTAD’ de wind in de zeilen en zetten wij ons in voor een beter en mooier Lelystad. Niet 1 keer in de vier jaar tijdens de verkiezingen, maar elke dag vier jaar lang. Praat en doe mee op ons facebook platvorm, retweet onze twitters en volg ons op onze totale sociale media. Heeft u een vraag aan de fractie en/of bestuur, onze chatbox (WhatsApp) staat 24/7 open. Uw vragen worden binnen twee dagen beantwoord.

Verbazing en verontrusting over open brief van GL, D66 en PvdA

Mooi Lelystad vindt de inhoud van de open brief van 2 september 2022 die getekend is door GL, D66 en PvdA niet rijmen met de inhoud van het raadsakkoord.

In het raadsakkoord is namelijk afgesproken niet meer statushouders te huisvesten dan de taakstelling van het Rijk. Mooi Lelystad heeft al schriftelijke vragen gesteld, omdat

Lelystad over het eerste half jaar van 2022 76 meer statushouders heeft gehuisvest dan de verplichte taakstelling

. Nu komt daar ook nog eens de oproep bij van drie politieke partijen – die nota bene het raadsakkoord hebben ondertekend! – om snel

structureel meer

passende, betaalbare en flexibele

woonruimte te realiseren voor

zowel

statushouders

als andere medelanders. En beweren zij dat dat uitstekend past in de ambities van onze stad. Aan de open brief is een petitie gekoppeld waarin dit ook verzocht wordt en deze petitie is in ieder geval ondertekend door de raadsleden Judith Boertjens (GL), Rob Ros (PvdA), Roelie Renzema (PvdA), Iris Brouwer (GL) en Jonna Kortmann (PvdA).

Daarom zal Mooi Lelystad dit punt in de eerste volgende raadsvergadering aan de orde stellen. Want deze actie vraagt om politieke duidelijkheid. Houdt het college zich aan het raadsakkoord én houden de fracties en individuele raadsleden van GL, D66 en PvdA zich daar eigenlijk ook nog wel aan? Want deze actie zou weleens politieke consequenties kunnen hebben.

raadsakkoord

is op 28 juni getekend door onder andere GL, D66 en PvdA. Ook de voorgedragen wethouders, waaronder de heer Kruis (partijlid van GL), onderschreven op 5 juli bij hun benoeming het raadsakkoord. In het raadsakkoord staat onder meer: “Om te zorgen voor een goede balans in wijken en voldoende kansen op een woning voor iedereen, kiest Lelystad ervoor om

niet meer

en niet minder

statushouders te huisvesten dan de taakstelling van het Rijk

.”