Poliflw

VSP STELT VRAGEN OVER AANHOUDENDE KLACHTEN DUBBELMONDE

De gemeente wil senioren zo lang mogelijk thuis laten wonen wat naar ons idee ook goed is zolang dit ook kan. Dordtenaren voor wie zelfstandig wonen geen optie meer is kunnen bijvoorbeeld verhuizen naar woonzorgcentra van het PZC Crabbehoven en Dubbelmonde. We hebben verschillende signalen ontvangen van bewoners van woonzorglocatie Dubbelmonde. En hebben dan ook de volgende vragen:

Is het college bekend met aanhoudende klachten van gebruikers, niet alleen ouderen die niet meer zelfstandig kunnen wonen maar ook zorgverleners, van wooncomplex Dubbelmonde over het defect dat is geconstateerd aan de grote lift (zie artikel Dordt Centraal Eindeloos wachten op de lift, 20 maart 2024)?

Uit de Jaarverantwoording PZC 2022 blijkt dat PZC Dordrecht ruim k€ 700 ontvangt aan baten uit gemeentelijk WMO-budget en de gemeente Dordrecht dus een subsidierelatie heeft met deze organisatie. In hoeverre is het college door het bestuur van PZC op de hoogte gesteld van genoemde technische mankementen waar bewoners en ook zorgverleners last van hebben? En in hoeverre zijn hier ook (tijdelijke) oplossingen voor gezocht door de organisatie?

Wat kan het college doen om deze situatie zo snel mogelijk te verhelpen?

Op 2 oktober 2023 hebben PZC Dordrecht en de gemeente Dordrecht de intentieovereenkomst getekend om de toekomst van woonzorglocatie Crabbehoven te onderzoeken. Liggen er vergelijkbare intenties klaar voor de aanpak van verouderde locatie Dubbelmonde?

In raadsvoorstel Routekaart wonen (raad 11 april 2023) heeft het college aangekondigd dat Startnotitie Woonzorgvisie in Q1 2023 en hieruit voortvloeiend de Woonzorgvisie in Q4 2023 zouden worden opgeleverd. Wanneer kan de raad deze documenten verwachten?

Hiernaast ontvangen wij ook signalen dat kinderen van bewoners en medewerkers aan de organisatie hebben aangegeven dat bewoners niet altijd de goede zorg krijgen die zij nodig hebben.

Is het college bekend met deze signalen over kwaliteit van zorg op deze woonzorglocatie?

Is het college bereidt om hier actie op te ondernemen?

https://dordtcentraal.nl/actueel/vragen-aan-college-over-defecte-lift/

Afgelopen dinsdagavond, 19 maart, konden inwoners inspreken in de commissievergadering. Het is begrijpelijk dat bewoners zich zorgen maken over de komst van een AZC. De bezorgdheid richt zich niet zozeer op de opvang zelf, maar vooral op de grootschaligheid ervan en het gebrek aan participatie bij de besluitvorming. Het ontbreken van compensatie voor waardevermindering van hun huis en veiligheidsmaatregelen wordt als onaanvaardbaar beschouwd. Het is belangrijk dat deze zorgen serieus worden genomen en dat er ruimte is voor dialoog en passende maatregelen om de belangen van de bewoners en hun kinderen te waarborgen.

Het kan niet zo zijn dat je vluchteling wordt in je eigen stad. De VSP is tegen de komst van een AZC. We vinden dat vluchtelingen uit oorlogsgebieden opgevangen moeten worden maar 500 tot 800 asielzoekers is buiten proportioneel. Hetgeen neerkomt op 1 op 3 bewoners. Wij zijn in Zuid Holland Zuid met de komst van dit AZC de grootste in de provincie. De consequenties zijn niet te overzien.

Vragen over horeca-en bingovergunning Speeltuinvereniging Zeehavenkwartier

De VSP heeft samen met Fractie Van Waardhuizen Dordrecht en CDA Dordrecht vragen gesteld aan het college over de horeca- en of bingovergunning van

Speeltuinverening Zeehavenkwartier. Het bestuur werd gevraagd om op meer dan korte termijn een keuze te maken tussen deze vergunningen. We zijn benieuwd naar de antwoorden van het college

Wij hebben hier de volgende vragen over gesteld;

Artikel 40 vragen over de drank en bingovergunning bij Speeltuinvereniging Zeehavenkwartier.

Onlangs hebben de fracties Van Waardhuizen, CDA en eerder de VSP, in het vragenuurtje vragen gesteld over de ‘reparatie’ kosten van het zwembad in de speeltuinvereniging. Uit het antwoord blijkt dat de subsidie inmiddels gelukkig is toegekend en de werkzaamheden kunnen worden uitgevoerd.

Uit de gesprekken die met bestuursleden van de speeltuinvereniging is nog een punt naar voren gekomen die vragen oproepen bij bovenstaande fracties. Na een periode van ruim 50 jaar is zonder vooraankondiging of motivatie de speeltuinvereniging ‘letterlijk’ voor het blok gezet m.b.t. de keuze voor een drank- of bingo vergunning. Wij hebben de desbetreffende brief van de OZHZ mogen inzien en hebben vragen bij de werkwijze.

Is het college bekend met het schrijven van de OZHZ aan de speeltuinvereniging over het kiezen tussen drank of de bingovergunning? (zie bijlage)

Welke beleidsverandering zit hierachter? Heeft de gemeenteraad hiertoe besloten? Hoe komt het dat de vereniging na 40 jaar een keuze moet maken tussen de vergunningen?

Wat vind het college van de termijn die de vereniging gegeven is om hierin een keuze te maken? Welke reden waren hiervoor?

Welke mogelijkheden heeft de vereniging om de vergunningen uit het verleden te behouden?

Marco Stam

Jan van Dam-Timmers

DORDSTE HORECA KRIJGT MEER SPEELRUIMTE

VSP steunt BVD door nuances aan te brengen waarbij het en Dolhuis, De Kazerne, Merz en omgeving Houttuinen tot het horecaconcentratiegebied blijven behoren.👊🏻🇦🇹✅️

Het is belangrijk om het Dordtse nachtleven te versterken door een betere clustering van nachthoreca mogelijk te maken. Momenteel is het nachtleven verspreid over de binnenstad, met locaties zoals het Dolhuis, De Kazerne en Merz die al lange tijd een belangrijk onderdeel vormen. Echter, niet al deze locaties bevinden zich in aangewezen horecaconcentratiegebieden.

Om gelijkheid te waarborgen en het nachtleven te stimuleren, is het voorstel om de Dolhuisstraat, Westelijke Voorstraat en Kalkhaven toe te voegen aan het horecaconcentratiegebied Houttuinen en omgeving. Hierdoor kunnen alle genoemde uitgaansgelegenheden dezelfde mogelijkheden benutten, zoals het aanvragen van ‘verlaatjes’ en ‘geluidjes’. Dit zal de diversiteit en levendigheid van het Dordtse nachtleven ten goede komen.

Door deze toevoeging worden ongelijkheden opgeheven en krijgt het gezichtsbepalende nachtleven van Dordrecht de kans om te floreren. Het gebied Houttuinen en omgeving trekt verschillende doelgroepen aan, van cultuurtoeristen overdag tot lokale en stedelijke jongeren ‘s nachts. Deze ontwikkeling zal bijdragen aan een bruisend en aantrekkelijk nachtleven in Dordrecht.

Er komt een extern onderzoek naar de uitbreiding van het aantal standplaatsen voor woonwagenbewoners

De gemeenteraad heeft op 12 maart vrijwel unaniem ingestemd met het initiatiefvoorstel van de fracties VSP en Fractie Van Waardhuizen met uitzondering van CU/SGP en Gewoon Dordt, zij stemden tegen.

Er gaat een extern onderzoek plaatsvinden naar de uitbreiding van het aantal standplaatsen voor woonwagenbewoners. Samen met de bewoners zal gekeken worden naar verdichtingsmogelijkheden op bestaande locaties en hoe de wachtlijst aangepakt kan worden. De wethouder heeft ook toegezegd dat er uiterlijk 2026 op de locatie van De Hoop 5 nieuwe standplaatsen zullen komen. Een woord van dank en complimenten aan de woonwagenbewoners die hebben bijgedragen aan het succes van dit initiatiefvoorstel door hun aanwezigheid en inbreng tijdens vergaderingen.

Dank aan alle partijen die dit initiatiefvoorstel gesteund hebben.

👊🏻🇦🇹

Betreft art 40 vragen inzake Parkeerregulering Vogelbuurt/Indische Buurt

Onze fracties hebben vragen gekregen van een aantal inwoners vanuit de Indische Buurt. Zij ervaren al jaren parkeeroverlast als gevolg van de eerdere invoering van betaald parkeren in de nabijheid. Het waterbedeffect is duidelijk aanwezig en zorgt voor parkeerproblemen bij de bewoners uit de Indische Buurt. Dit is dan ook de reden geweest dat een aantal bewoners gevraagd heeft om betaald parkeren in te voeren.

Eind oktober 2023 heeft het OCD informatie en een vragenlijst betaald parkeren Vogelbuurt verzonden. In deze brief wordt nadere uitleg gegeven over het eventueel invoeren van betaald parkeren in de Vogelbuurt. Hierbij wordt uitgelegd dat de uitslag wordt bepaald voor het blauwe en paarse gebied gezamenlijk en apart voor het gele gebied.

Op 9 januari 2024 is de uitslag van de enquête bekend gemaakt. Geheel verrassend hierbij was dat zonder enige communicatie hierover bleek dat de uitslag voor het blauwe en paarse gebied ineens niet meer gezamenlijk is bepaald, maar afzonderlijk. Tevens wordt in deze brief vermeld dat een zwaarwegend advies wordt gegeven aan het college, waarbij de gebieden dus afzonderlijk zijn bekeken.

De bewoners merken ook op dat de uitslag oneigenlijk beïnvloed is, omdat een aantal bewoners in de betrokken straten zelf beschikken over 1, 2 of zelfs 3 parkeerplaatsen op eigen terrein. Deze bewoners ervaren zodoende geen overlast bij het parkeren.

Wethouder Van de Linden heeft in een mail van 1 maart 2024 aan een bewoner van de Indische Buurt o.a. het volgende laten weten: “Zoals u aangeeft is, in afwijking van hetgeen in de uitnodigingsbrief en (deels) tijdens de informatiebijeenkomst is aangegeven, het ‘blauwe’ gebied qua uitslag als zelfstandig gebied aangemerkt. Tijdens de informatieavond is bij vragen van omwonenden door de ambtelijke begeleiding soms aangegeven dat ‘paars’ en ‘blauw’ afzonderlijk beschouwd zouden worden en soms dat ze samengevoegd zouden worden. De beantwoording van de vragen was in dat opzicht niet eenduidig. Gegeven die onduidelijkheid is -achteraf- het ‘blauwe’ gebied als zelfstandig gebied beschouwd en hebben wij gemeend het enquêteresultaat van de gebieden afzonderlijk te moeten respecteren”.

Graag ontvangen wij een reactie op de volgende vragen:

Is het college bekend met de parkeeroverlast in de Indische Buurt en dan met name in het blauwe gebied?

Het vertrouwen in de (lokale) overheid laat te wensen over en de burgers moeten kunnen vertrouwen op informatie van de (lokale) overheid. Vanuit de gemeente is schriftelijk gecommuniceerd dat de uitslag voor blauw en paars gezamenlijk wordt bepaald.

Is het college bekend met het gegeven dat meerdere bewoners uit het blauwe gebied beschikken over parkeerplaatsen (soms 2 tot 3) op eigen terrein en dat dit invloed heeft op de uitslag van de enquête en wat vindt het college hiervan?

Kennelijk is tijdens informatieavonden geen eenduidige mondelinge antwoorden gegeven op vragen, soms wel samenvoegen en soms niet samenvoegen blauw en paars gebied.

Wat is de reden voor deze afwijkende beantwoording?

Citaat uit mail wethouder Van der Linden: “Gegeven die onduidelijkheid is -achteraf- het ‘blauwe’ gebied als zelfstandig gebied beschouwd en hebben wij gemeend het enquêteresultaat van de gebieden afzonderlijk te moeten respecteren”.

De onduidelijkheid slaat op enkele mondelinge mededelingen op niet samenvoegen blauw en paars gebied. Dit staat dan tegenover de schriftelijke informatie van wel samenvoegen en op enkele mondelinge mededelingen van wel samenvoegen van blauw en paars.

Wat is de daadwerkelijke reden van het achteraf niet samenvoegen blauw en paars gebied, omdat met name de schriftelijke informatie zwaar telt en de soms wel versus soms niet samenvoegen mondelinge mededelingen o.i. veel minder zwaar wegen?

Waarom heeft het college de bewoners niet eerder dan bij de uitslag geïnformeerd over de gewijzigde spelregels?

Achteraf is nu duidelijk geworden dat de “spelregels” tijdens de wedstrijd zijn veranderd.

Voor zover ons bekend heeft het college nog geen besluit genomen.

Is het college met alle nu bekende informatie ook van mening dat het blauwe en paarse gebied gezamenlijk moet worden bepaald?

David Schalken-den Hartog –Beter Voor Dordt

Margret Stolk-VSP

Foto Thymen Stolk Fotografie

Wij stellen vragen over de Colijnstraat

Afgelopen weken was en is er een penetrante stank die niet is te definiëren in de Colijnstraat. Politie en brandweer zijn ter plaatse geweest, de brandweer is zelfs anderhalf uur bezig geweest met metingen. Op het gedeelte tussen Talmaweg en de W.H de Vliegerstraat was en is de stank waarneembaar. Door de riolering werkzaamheden in Crabbehof Noord is dit gedeelte nu in gebruik voor heel veel opslag van grond en ingepakte rioleringsbuizen die waarschijnlijk asbest bevatten in open containers en gedeeltelijk afgedekt met plastic.

Blootstelling aan de vrijgekomen vluchtige stoffen kan leiden tot effecten op de gezondheid wordt dit gemonitord?

Komen er schadelijke stoffen vrij en kan dit gezondheidsproblemen opleveren?

Waarom blijft deze (waarschijnlijk vervuilde) grond opgeslagen in deze kwetsbare wijk het is toch niet logisch om dit te doen op grond die in de toekomst bestemd is voor woningbouw?

Wil de Gemeente er alles aan doen om dit zo snel als mogelijk op te lossen en deze grond afvoeren?

Waarom worden de (open) containers met gedeeltelijk ingepakte rioolbuizen niet direct afgevoerd?

Situatie Krispijnseweg zeer zorgelijk

De Krispijnseweg in Dordrecht heeft vorig jaar een flinke opknapbeurt ondergaan.

Er is een nieuwe rotonde gekomen en bredere fietsstroken, maar de belijning ontbreekt nog altijd. De fietspaden langs de Krispijnseweg zijn breder en de

rijbanen wat smaller. De bussen moeten stoppen op de rijbaan met als uitgangspunt om de snelheid eruit te halen. Maar veiliger is het er niet op geworden De VSP maakt zich al enige tijd zorgen over deze weg. De afgelopen weekend zijn er weer 2 ongevallen gebeurd. Een wagen die uit de bocht is geschoten tegen

een lantaarnpaal en een bij het Jumbo zebrapad. Ook in de bocht bij Weizigt zijn al diversen ongelukken gebeurd en een ongeluk zonder gewonde is wel een ongeluk. De rotonde is functioneel maar de fietser is daar zeer kwetsbaar. De in en uitrit bij de Jumbo, is niet overzichtelijk, i.v.m.de glas container. En de in-uitrit is te smal.

De VSP heeft hierover de volgende gesteld aan het college

Is het college bereid te onderzoeken waarom er relatief veel ongelukken

gebeuren in de bocht bij Weizigt?

Wat gaat het college doen om de veiligheid op korte termijn te verbeteren?

Het college deelt onze zorgen en zegde toe, dat de belijning op zeer korte termijn aangebracht wordt.

Ieder ongeluk is er één te veel.

Leo Stolk VSP

Foto Thymen Stolk Fotografie

Regiobijeenkomst van Smart Delta Drechtsteden

De VSP was afgelopen dinsdag aanwezig bij de regiobijeenkomst van Smart Delta Drechtsteden over de arbeidsmarkt en economie. Tijdens de bijeenkomst werd het regionale programma arbeidsmarkt en menselijk kapitaal besproken, met speciale aandacht voor participatie. Wethouder Chris van Benschop heeft het introductieprogramma over menselijk kapitaal en arbeidsmarkt uit de groeiagenda toegelicht. Daarna heeft Bernard Drost, directeur van Drechtwerk, gesproken over het participatiebeleid en wat dit betekent voor de Drechtsteden. Het uitgangspunt is dat iedereen kan werken op zijn eigen niveau en er komt één loket waar mensen met een hulpvraag terecht kunnen, zowel het bedrijfsleven als mensen die hulp nodig hebben bij het vinden van werk.

Ook de groep 55+ is besproken tijdens het panelgesprek. De VSP vindt dat 55-plussers nog steeds kunnen deelnemen aan het arbeidsproces, omdat ze waardevolle ervaring hebben, loyaal zijn en actief meedenken. De VSP is van mening dat 55-plussers💪 volwaardige arbeidskrachten zijn en zal de inzet van wethouder Chris van Benschop nauwlettend volgen.

Leo Stolk en André de Vries

College teruggefloten door rechter

Ondanks signalen vanuit de oppositie VSP, PvdA en GroenLinks bleef het college weigerachtig om stappen te ondernemen in de kwestie met het rioolgemaal aan de Hazelaarlaan. Naar de rechter was nog de enige hoop voor de bewoonster. Eigenlijk te triest voor woorden.

De coalitiepartijen VVD, Beter voor Dordt, CDA, CU/SGP en oppositiepartij Gewoon Dordt steunde het college hierin en wilde niet verder gaan dan dat het opgelost moest worden.

Het college koos voor een halve oplossing namelijk het verlagen van de kast maar wel een groot gemaal in de nabijheid van het huis.

De rechter corrigeert de misstand die door de gemeente is gemaakt. Het college en de coalitie krijgen nu een gevoelige tik op de vingers.

Fouten mogen gemaakt worden als gemeente maar dan mag er van de gemeente verwacht worden dat dit dan correct hersteld wordt. Het is van het grootste belang om de burgers het vertrouwen te laten houden in de politiek. Het college en politiek moet ten dienste staan aan de burgers en niet andersom.

Het omstreden gemaal moet van de rechter dit jaar nog weg.

Wij gaan er vanuit dat het college zich neerlegt bij deze uitspraak en recht zet wat rechtgezet moet worden.

Margret Stolk (VSP), Kitty Kruger (GroenLinks) en Cor van Verk (PvdA)