Nieuws van politieke partijen over Partij Sleutelstad inzichtelijk

3 documenten

Partij Sleutelstad knokt voor betere inspraak en participatie

Partij Sleutelstad Partij Sleutelstad Leiden 19-05-2024 03:23

Bewoners verdienen meer inspraak en een sterkere positie ten opzichte van de gemeente en projectontwikkelaars tijdens participatietrajecten. Nu wordt er maar weinig gedaan met de inspraak van inwoners. Daarom diende Partij Sleutelstad vier voorstellen in bij de handreiking ‘Samenwerken met de stad’, waarin het nieuwe participatiebeleid van de gemeente wordt vastgelegd.

Voor Partij Sleutelstad staat het vergroten van de inspraak en zeggenschap van alle Leidenaren voorop. Dat betekent dat de gemeente steeds in open dialoog met de samenleving moet staan, dat beleid en besluiten in overleg met omwonenden, ondernemers en andere belanghebbenden worden genomen en dat Leidenaren via referenda en volksinitiatieven desgewenst het laatste woord hebben.

De afgelopen jaren is het regelmatig fout gegaan bij participatie en inspraak. Met de inbreng van inwoners wordt vaak maar weinig gedaan. In veel gevallen staat de uitkomst eigenlijk al vast. Bij sommige projecten werden afspraken geschonden en stelde de gemeente zich onbetrouwbaar op. Het leidde tot enorme onvrede in de stad over participatie. Voor de gemeenteraad reden om het college op te roepen een handelingsperspectief op te stellen voor participatie.

Handreiking participatie

De handreiking die dit opleverde – met uitgangspunten als ‘gelijk speelveld’, ‘inclusieve participatie’ en ‘regie bij de gemeente’ – is inhoudelijk mooi, maar staat wel haaks op de praktijk bij veel participatietrajecten – zoals onlangs nog bij het Energiepark en de Prinsessenbuurt. Ondanks de mooie uitgangspunten zal dit vermoedelijk niet snel veranderen. Twee fundamentele problemen die ten grondslag liggen van een groot deel van de problemen veranderen niet:

Een gelijk speelveld ontbreekt veelal: bewoners moeten opboksen tegen projectontwikkelaars en economische belangenorganisaties met diepe zakken, een informatievoorsprong en een stevige machtspositie (bijvoorbeeld als grondeigenaar). Bij bouwplannen organiseren de ontwikkelaars ook nog eens zelf de participatie, terwijl zij een commercieel eigenbelang hebben. Bewoners zijn aangewezen op hun vrije avond, hun eigen contacten en expertise, en eventueel wat eigen geld. Dat allemaal naast hun baan en privéleven.

Lijvige coalitieakkoorden, dikke beleidskaders en ontwerp-besluiten laten weinig ruimte om nog reële invloed uit te oefenen. Het college houdt hier rigide aan vast als deze botsen met wensen van inwoners (maar als projectontwikkelaars iets anders willen, kan dat opeens wel). De uitkomst over wezenlijke zaken staat daarmee al grotendeels vast. De invloed van burgers smoort daarmee in beleid en bureaucratie. Wat resteert is participatie over de wipkip.

Versterk positie bewoners

Participatie in Leiden zal pas echt verbeteren, als de positie van inwoners versterkt wordt. Het uitgangspunt ‘gelijk speelveld’ uit de handreiking dient concrete invulling te krijgen. Partij Sleutelstad diende daarvoor drie voorstellen in:

Bij grote gebiedsontwikkelingen dienen georganiseerde bewoners onder bepaalde voorwaarden een subsidie krijgen waarmee zij zich van ondersteuning kunnen voorzien. Dat stelt hen beter in staat om met serieuze, constructieve alternatieven te komen. Deze regeling kan gefinancierd worden door de leges die projectontwikkelaars moeten betalen voor een omgevingsvergunning bij projecten met een bouwsom van ten minste 2,5 miljoen te verhogen.

Er moet een mogelijkheid komen voor onafhankelijke arbitrage en/of mediation als de gemeente zich naar het oordeel van bewoners zich niet houdt aan afspraken of informatie achterhoudt. Dit als alternatief voor zware, gejuridiseerde procedures die nu gelden, zoals beroep- en bezwaarprocedures. Beter is om plooien in een vroeg stadium glad te strijken.

In de commissievergadering bracht Partij Sleutelstad daarnaast ook het discussiepunt in om relevante stakeholders ook al bij het opstellen van de probleemanalyse en -definitiefase te betrekken.

Niet alles hoeft op het stadhuis besloten te worden

Wijkbewoners weten het beste wat goed is voor hun wijk. Niet alles moet op het stadhuis besloten worden. De gemeente zou juist moeten durven om vaker beslissingsrecht over te dragen aan wijkbewoners bij onderwerpen die primair een buurt raken. We dienden een motie in om in die gevallen in beginsel te kiezen voor de hoogste participatieniveau’s (coproductie en meebeslissen).

Partij Sleutelstad pleit voor slimme en verantwoorde invulling van bedrijventerrein Vlietzone-Midden

Partij Sleutelstad Partij Sleutelstad Leiden 19-05-2024 03:14

De Vlietzone-Midden (het deel tussen de schaatshal en de rioolwaterzuivering aan de Voorschoterweg) zal worden ontwikkeld tot een bedrijventerrein. De gemeente wil op dit terrein vooral bedrijven met een hogere milieubelasting vestigen. Ons duo-raadslid Marcel Mioch beet zich vast in dit dossier en vroeg tijdens de commissievergadering aandacht voor dubbel ruimtegebruik, het behoud van ter plaatse gevestigde verenigingen, ruimte voor een bouwmarkt en het voorkomen van overlast voor omwonenden.

Behoud van Duivenvereniging Blauwkras

Mioch begon zijn betoog met een pleidooi voor de duivenvereniging Blauwkras, die zonder subsidie al 40 jaar in de Vlietzone-Midden gevestigd is. “Op 3 oktober 2024 vieren we 450 jaar Leids ontzet. Daar horen ook duiven bij, en dus ook de duivenvereniging Blauwkras,” benadrukte Mioch. Hij pleitte ervoor dat deze historische vereniging een passend onderkomen behoudt in de nieuwe plannen.

Aanpak van lichtvervuiling

Een ander belangrijk discussiepunt was de aanpak van lichtvervuiling aan de Vlietweg. Mioch wees erop dat eerdere inspanningen om dit probleem op te lossen niet effectief zijn geweest. “We hebben een inspreker gehad, er zijn gesprekken geweest en de commissie heeft de Vlietzone bezocht. Desondanks zijn mijn technische vragen onbevredigend beantwoord en is de lichtvervuiling door de nieuwe parkeerplaats alleen maar toegenomen,” aldus Mioch. Hij uitte zijn zorgen over de capaciteiten van het projectmanagement om dergelijke problemen op te lossen.

Dubbel ruimtegebruik

Mioch riep op tot een dynamischer benadering van ruimtegebruik in de Vlietzone-Midden. Hij stelde verschillende innovatieve ideeën voor, zoals verticale en horizontale groenvoorziening op gebouwen, waterberging op daken, verticale zonnepanelen en diepere waterbergingen die ook als verenigingsgebouwen kunnen dienen. “Een halfope loods met groenvoorziening erboven kan niet alleen geluid en licht dempen, maar ook een mooi stukje kunstnatuur creëren,” stelde hij voor. Ook suggereerde hij de mogelijkheid van een gestapelde stadswerf met een bouwmarkt en eigen parkeerplaats.n

Betrekken van scholieren en studenten

Ten slotte pleitte Mioch voor het betrekken van scholieren en studenten in de ontwerpfase van het project. “We hebben vorig jaar een prachtig project van verschillende scholen gezien in deze raadszaal. Misschien is dit ook een idee voor de ruimteontwikkeling van Vlietzone-Midden,” stelde hij voor. Door jongeren te betrekken, kan er frisse en innovatieve input worden verkregen voor een slimmere omgang met de beschikbare ruimte.

Conclusie

Dankzij de inzet van duo-raadslid Marcel Mioch heeft Partij Sleutelstad tijdens de commissievergadering belangrijke punten aangekaart over de ontwikkeling van bedrijventerrein Vlietzone-Midden. Zijn pleidooi voor het behoud van verenigingen, het oplossen van lichtvervuiling, innovatief ruimtegebruik en gemeenschapsbetrokkenheid onderstreept het belang van zorgvuldige en verantwoorde besluitvorming. Partij Sleutelstad blijft zich inzetten voor een leefbare en verantwoorde ontwikkeling van de Vlietzone-Midden, met oog voor zowel de huidige als toekomstige behoeften van de gemeenschap.

Gemeente rolt rode loper uit voor energiemonopolisten

Partij Sleutelstad Partij Sleutelstad Leiden 18-09-2023 00:30

Partij Sleutelstad gaat tegen de voortzetting van de regionale samenwerking warmte stemmen. Het samenwerkingsverband tendeert naar een monopolie voor grote warmtebedrijven, waarbij bewoners gereduceerd worden tot klanten en lokale initiatieven een bijrol hebben. Moties en amendementen worden niet serieus genomen.

De gemeente Leiden werkt in de regio samen met buurgemeentes om regionale warmteoplossingen te ontwikkelen. Dat is logisch. Partij Sleutelstad heeft daarom in 2021 ingestemd met de oprichting van dit samenwerkingsverband, maar wel nadrukkelijk onder een aantal voorwoorden: geen onomkeerbare besluiten, gericht op meerdere bronnen (niet alleen de warmtepijp uit Rotterdam) en open staan voor lokale initiatieven.

De praktijk is een hele andere: het samenwerkingsverband is het domein van grote warmtebedrijven als GasUnie en Vattenfall. Bewoners – die uiteindelijk als consument de rekening betalen – zitten niet aan tafel in de regionale overleggen en klankbordgroepen. Dat weerspiegelt zich in de beleidskeuzes: de focus ligt volledig op “het op voldoende schaal en met voldoende snelheid door gemeenten ontwikkelen van

” Exact het verdienmodel van de eerder genoemde bedrijven.

Voornemen is om hele wijken als kavel op de markt te brengen. De winnaar van de aanbesteding legt de warmtenetten aan en wordt daarmee gelijktijdig de monopolist voor de bewoners. De wethouder heeft eerder al gezinspeeld op dwang en drang om Leidenaren deel te laten nemen aan collectieve oplossingen. De rode loper wordt in feite uitgerold voor commerciële monopolisten.

Het regionet wordt gevoed met restwarmte van de fossiele industrie in Rotterdam en uit warmte die met geothermie en mogelijk aquathermie wordt opgewekt. Met twee nieuwe gascentrales wordt op piekmomenten bijgestookt.

Moties en amendementen

De gemeenteraad heeft eerder bij de Regionale Energiestrategie en Warmtevisie duidelijke kaders meegegeven, onder andere op het vlak van inspraak van bewoners, betaalbaarheid, keuzevrijheid, mogelijkheden voor lokale initiatieven en een integrale benadering van warmte, koeling, opslag en elektriciteit. Er zou een scenario zonder de warmtepijp uit Rotterdam worden ontwikkeld. Enkele van deze moties en amendementen zijn zelfs met unanimiteit aangenomen.

De gemeenteraad stemt op 12 oktober over voortzetting van de regionale samenwerking. Duidelijk is dat de moties en amendementen die eerder door de raad zijn aangenomen niet tot een andere koers hebben geleid.

Fractievoorzitter Thijs Vos: “Het is een trein die blijft doordenderen. De gemeenteraad stelt kaders en voorwaarden vast, neemt moties en amendementen aan maar uiteindelijk trekt de karavaan verder alsof deze aangenomen moties en amendementen niet bestaan.”

Papieren exercitie

Dat is niet alleen het oordeel van Partij Sleutelstad. Uit onvrede over hoe met eerdere besluiten is omgegaan heeft de gemeenteraad middels een amendement de besluittekst van het raadsvoorstel herschreven: de regionale samenwerking mag alleen worden voortgezet mits voldaan wordt aan de eerder aangenomen moties en amendementen.

Het college kondigde echter al tijdens het raadsdebat bij monde van wethouder Van Delft aan dat zij niets anders gaat doen als dit amendement aangenomen zou worden.

Vos: “Het amendement is daarmee een goed bedoelde, papieren van exercitie geworden. Er gaat niets veranderen. Partij Sleutelstad zal daarom tegen het raadsvoorstel stemmen.”

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.