Poliflw

Een referendum?

Dat was ons voorstel aan de overige partijen tijdens de oordeelvormende discussie over de opvang van vluchtelingen op 2 oktober jl.

Eén van de punten waarvoor Stem0167 staat is:

“De burgers betrekken bij besluitvorming die hen rechtstreeks raakt. Dit kan op verschillende manieren. Gaat het om lokale ontwikkelingen, via inspreekavonden en participatie. Zijn het ingrijpende ontwikkelingen die de hele gemeente aangaan, via een referendum.”   (zie ons verkiezingsprogramma)

Soms heb je van die onderwerpen waarbij lijkt dat politiek en samenleving lijnrecht tegenover elkaar staan. Een onderwerp waarmee dit nu (b)lijkt te gebeuren is dus het onderwerp opvang vluchtelingen.

Stem167 wilt graag de mening van al onze inwoners peilen middels een volkstelling.

De scenario’s welke het college aan de raad heeft voorgelegd kunnen toch ook aan onze inwoners worden voorgelegd?

Uiteraard dat daarna de politiek dan ook wel iets doet met de uitslag van het referendum, dus luistert naar de inwoners.

^Toon van der Wegen.

Stem0167 wenst geen verdere bijdrage te leveren aan de regionale opvang asielzoekers.

Wij kijken naar het totaalplaatje betreft migranten in onze gemeente.

Want alle migranten, of het nu arbeidsmigranten, statushouders of (Oekraïense)  vluchtelingen zijn, al deze migranten leggen een druk op de sociale voorzieningen en het acceptatie- en absorptie- vermogen van onze gemeenschap.

Tandartspraktijken nemen geen nieuwe patiënten meer aan , wachtlijsten bij de huisartsen worden langer en de woningnood alsmaar groter.

Voordat we verder kunnen in dit verhaal, moet de gemeente eerst maar eens de huidige problemen oplossen.

Het college legt ons middels een raadsmededeling dus eventjes een vraagstuk voor, een vraagstuk over een onderwerp wat vooralsnog helemaal geen betrekking heeft op onze gemeente.

Het onderwerp waarover we nu spreken, migratie door asielzoekers, is een probleem waar de landelijke overheid geen oplossing voor biedt.

Dus best college, in plaats van onze gemeente hiermee op te zadelen, hoeft u niets meer te doen dan de boodschap van het amendement uit 2016 uit te spreken. Niets meer en niets minder.

Met het amendement van 12 januari 2016 heeft de Steenbergse gemeenteraad duidelijk de opdracht gegeven aan het college om te beperken tot de verwachte taakstelling voor de huisvesting van statushouders.

En zelfs daaraan voldoet ons college nog geeneens, al is de verwachting dat dit wel goed gaat komen.

Wel is het college erin geslaagd om de vraag naar opvang van Oekraïense vluchtelingen positief te beantwoorden.

Steenbergen doet dus echt wel haar best in het opvangen van (Oekraïense) vluchtelingen en huisvesten van statushouders.

Ook een belangrijke invloed op onze Steenbergse samenleving zijn de arbeidsmigranten.

In de raadsmededeling waarover het nu gaat, neemt u deze niet mee in de oordeelvorming.

Naar de mening van Stem0167 moeten ook deze vorm van migratie worden meegenomen in het totaalplaatje.

Want al deze migranten, of het nu arbeidsmigranten, statushouders of vluchtelingen zijn, al deze migranten leggen een druk op de sociale voorzieningen en het acceptatie- en absorptie- vermogen van onze gemeenschap.

Tandartspraktijken nemen geen nieuwe patiënten meer aan , wachtlijsten bij de huisartsen worden langer en de woningnood alsmaar groter.

En lukt het onze scholen nog om genoeg leerkrachten voor de klassen te krijgen?

En natuurlijk niet te vergeten de impact op onze ambtelijke organisatie.

Hoe vaak hebben wij afgelopen periode moeten horen dat er te weinig ambtelijke capaciteit is? Heel vaak.

Eén van de positieve argumenten welke worden genoemd bij opties 2 en 3, dus om asielzoekers of minderjarige asielzoekers op te vangen, is dat we hiermee de regie in handen houden. Dat is natuurlijk niet waar.

Wanneer er wordt ingestemd met een asielzoekerscentrum in onze gemeente, net juist dan geven we de regie geheel uit handen.

Wanneer er eenmaal een asielzoekerscentrum is, dan zal het volgende verzoek voor opvang gemakkelijker worden aangenomen en worden uitgevoerd.

Dus nu wordt er gesproken over ongeveer 89 asielzoekers of 75 alleenstaande minderjarige asielzoekers, maar hoeveel worden er dan komende jaren nog extra van ons verwacht om op te vangen?

De enige manier om regie in eigen handen te houden is door géén bijdrage te leveren aan de regionale opgave asielzoekers.

Een ander argument wat het college ons aangeeft is dat het geen medewerking verlenen, nadelig is voor de regionale reputatie.

Nou, oké, dan een extra inspanning van het college om dit goed uit te leggen aan onze regiogemeenten. Doe uw best

De fractie van Stem0167 heeft deze raadsmededeling en het eerder gepresenteerde migratievraagstuk goed besproken en wij willen geen bijdrage leveren aan de regionale opgave asielzoekers.

Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg.

Tijdens de raadsvergadering van 13 juli werd de zgn. perspectiefnota behandeld. De perspectiefnota is een soort van voorloper op de begroting.

Iedere fractie / partij mag beginnen met een 1ste termijn, aanvullend met beantwoording door het college van B&W, waarna het debat begint en moties en amendementen worden behandeld.

Tijdens de 1ste termijn van Stem0167 probeer ik duidelijk te maken dat er, op de bovenste verdieping van ons gemeentehuis, wel heel hoog van de toren wordt geblazen als het gaat om ambities.

En probeer ik duidelijk te maken dat komende generaties de ambities van nu zullen moeten gaan terugbetalen.

Onze boodschap dus:

Doen we maar normaal, dan doen we al gek genoeg, óók binnen onze ambtelijke organisatie.

Daarbij worden de schulden van nu (en dat is inmiddels behoorlijk) doorgeschoven naar volgende generaties. Stem0167 vindt het onverantwoord om onze schulden weg te leggen bij onze kinds-kinderen.

^Toon van der Wegen.

Zie via onderstaande link ook wat Stem0167 hierover in de gemeenteraad heeft gezegd.

De bewoners van de Olmendreef hebben tot hun grote schrik kennis genomen van het feit dat een projectontwikkelaar op het voormalig terrein van Bezooijen 80 bedrijfsunits wil gaan realiseren. Daarvan zijn er 60 met kantoorruimte op de bovenverdieping.

Dit terrein heeft nog steeds bedrijfsbestemming

De bewoners hebben aangegeven dat ze tegen dit plan collectief bezwaar aantekenen.

Er zal een extreme toename ontstaan van verkeersbewegingen op de Olmendreef en de Franseweg

Zo’n massale hoeveelheid bedrijfsunits hoort niet aan de Olmendreef, maar op een groot bedrijventerrein

Met de beoogde woonwijk om de rondweg te bekostigen, is zo’n project niet op zijn plaats

De bewoners zien daar liever woonhuizen verschijnen dan dit immense bedrijfsgebeuren.

Als Volkspartij zijn wij door de bewoners benaderd om daar meer duidelijkheid over te krijgen.

Daarom willen wij graag de volgende artikel 40 vragen stellen:

Is het college op de hoogte van deze bouwplannen en vanaf wanneer weet men dat?

Is het college bekend met de welstandsaanvraag en het welstandsadvies?

Wat is het welstandsadvies en heeft het college dit al beoordeeld en zijn hier suggesties over gedaan of wijzigingen aangebracht?

Waarom is de raad hier niet in gekend?

Kan het college zich voorstellen dat de bewoners hier massaal tegen zijn?

Kan het college bevestigen dat het juist de bedoeling is om (grote) bedrijven te centraliseren op de bedrijventerreinen zoals de Reinierpolders en versnippering wil tegengaan?

Past de ontwikkeling van een bedrijventerrein of woningbouw op die locatie in de toekomstige uit te voeren beleidskeuzes?

Is het college het eens met het standpunt dat de Olmendreef niet geschikt is om daar 1000+ verkeersbewegingen per dag extra overheen te laten gaan

Is het college bereid om de bestemming van de locatie van Bezooijen te wijzigen in woonbestemming om zodoende de vestiging van bedrijfsunits tegen te gaan?

Is het college het eens met de Volkspartij, dat dit onderwerp voldoende belangrijk is voor onze inwoners om dit als bespreekstuk op de agenda te plaatsen voor de eerstvolgende vergadering?

We hebben vandaag onderzoek gedaan naar het klaprozen veld dat de gemeente als monument wil kopen. Dit veld is in 2008 gekocht voor 73.530 euro voor 12.255 m2. Nu wil de gemeente 1 hectare kopen voor 80.000 euro. Ondanks dat de prijs voor landbouwgrond omhoog is gegaan, is dit een te hoge prijs. Dit veld valt niet onder kwalitatief goede landbouwgrond. Het veld ligt één meter onder de weg en staat met regen vol met water. Het veld is te klein voor serieuze landbouw, er kan niet met landbouwmachines overheen gereden worden. Er is geen enkele boer die dit veld zou kopen en al zeker niet voor deze prijs. Dit is gewoon een wei, er staat wel de noemer landbouwgrond bij, maar er zitten grote verschillen in landbouwgrond. 100 jaar geleden was dit verkoopbare landbouwgrond aan kleine boeren, maar nu in 2019 is er geen boer die dit koopt. Ook wordt het veld nu zonder woning verkocht, het veld zonder woning is minder waard. De gemeente is de enigste koper die deze hoge prijs ervoor wil betalen. Bij een andere koper zou de eigenaar dit niet voor de landbouw prijs kunnen verkopen. De gemeente gaat nu dus teveel betalen voor een stukje grond dat ze nooit meer voor een soortgelijke prijs gaan verkopen, onder emotionele druk. We hebben een aantal raadsleden gesproken, ze waren zeer lovend over dit project. Er wordt tot nu toe geen onderzoek gedaan of vraagtekens bij gezet. Er werd door raadsleden tijdens de raadsvergadering gezegd dat dit besluit niet rationeel genomen moest worden. Michel Lambers heeft zelfs gezegt, dat er uit respect mee in gestemt moet worden. Wat zijn dit voor incompetente leiders? Elk besluit moet met zowel emotie als rationaliteit genomen worden, ook als het een gevoelig onderwerp is. Waarom wordt er door onze volksvertegenwoordigers geen onderzoek gedaan? En gewoon met argumenten én emotie een goede beslissing genomen. Het wil niet zeggen dat iets een mooie bedoeling heeft, dat het tegen elke prijs moet gebeuren. Dit stuk grond moet opnieuw getaxeerd worden zonder het woonhuis erbij. De verkoper van de grond is tevens voorzitter van de stichting, die de grond na de aankoop waarschijnlijk gaat beheren. De eigenaar verkoopt zijn grond voor een hoge landbouw prijs terwijl het in eigen beheer blijft, aan een koper die deze grond als enigste wil kopen voor deze prijs. Een zeer vreemde constructie.

Photos from Steenbergen in Beeld's post

Het gemeentehuis gaat weer ruzie maken met bewoners. Hierdoor kunnen mensen in de problemen komen. Vooral als het gaat om stukjes die al tientallen jaren gedoogt worden. Ook gaat dit vaak om waardeloze stukjes grond, waar de gemeente nu kleingeld van wil maken. Dit is niet de eerste keer dat de gemeente ruzie maakt met de bewoners, kijk maar naar het aantal actiegroepen en problemen die er zijn. Hier een kleine greep uit de recente problemen en conflicten, de Olmentuin, de A4, de windmolens in Dinteloord, dorpshuis de Stelle, de arbeidsmigranten in Dinteloord, de plantanen, Sunclass park, het leeglopend centrum en het park management. Onze burgermeester heeft het in zijn columns altijd over verbinden, wanneer gaat hij hier mee beginnen?

Gemeente gaat 300 inwoners benaderen over onrechtmatig gebruik gemeentegrond

 

Wij gaven het 3 maanden geleden al aan, nu volgt de landelijke pers. Deze gemeente weet zich elke keer voorschut te zetten. Het beleid werkt niet. Als er geen halt toegeroepen wordt loopt dit uit de hand. https://www.ad.nl/bergen-op-zoom/overlast-arbeidsmigranten-in-steenbergen-en-dinteloord-een-duiventil-is-er-niets-bij~a237377a/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web

Overlast arbeidsmigranten in Steenbergen en Dinteloord: ‘Een duiventil is er niets bij’

STEENBERGEN/DINTELOORD - Een duiventil was er niets bij. Van de ene op de andere dag had de Steenbergse familie Minkman een huis vol Polen naast zich. Of waren het Roemenen of Hongaren? Eric Minkman (53) weet het niet. ,,Je verstaat er niks van.” Hij weet wel dat zijn gezin in een poel van ellende...