Poliflw

De Roosendaalse Lijst heeft naar aanleiding van het raadsvoorstel Subsidiebeleid Open en Transparant subsidiëren enige vragen.

Een aantal instanties gaat een-op-een gesubsidieerd worden, zoals bijvoorbeeld de bibliotheek. Om op dit voorbeeld verder te gaan: De bibliotheek heeft een aantal basistaken en plustaken. “Focus op jeugd”, “van collectie tot connectie”, leven lang leren” en “aanpak laaggeletterdheid”.

1a. Geldt de een-op-een subsidiering voor alle basis- en plustaken of kunnen anderen ook op plustaken inschrijven?

1b. Mocht er een splitsing zijn tussen huidige basis- en plustaken, kunt u dit dan betreffende alle voorgenomen een-op-een subsidies toelichten?

De verenigingen en stichtingen hebben onder andere op 10 oktober 2018 een bijdrage kunnen leveren aan het beleid en daarbij verschillende verbeterpunten ingebracht.

Welke verbeterpunten zijn overgenomen uit de sessie in Parottia?

Op bladzijde zeven, punt 3.2 maakt u melding van een format voor het schrijven van een subsidieregel. Een nieuwe visie (subsidiebeleid) gaat vaak beter leven bij uitwerking van een (fictieve maar representatieve) aanvraag (denk recent aan de visie zonne- energie).

Kunt u ons het ontwikkelde format zenden en er een (eventuele fictieve maar representatieve) subsidieregel in uitwerken als voorbeeld?

4a. Wat zijn bij het controleprotocol de geschatte kosten van de eigen accountantscontrole voor aanvragers?

4b. En zijn deze in te calculeren in/op te voeren bij de subsidieaanvraag?

Wat zijn de kosten van de eventuele extra review?

Tussen beslissingsdatum en ingang nieuw subsidiebeleid zit een periode van twee maanden. We beseffen dat er veel verschil zit in de grootte en de beleidsvelden van de aanvragen.

Kan de wethouder kenschetsen hoe de instelling van de gemeente is bij deze overgang voor de aanbieders en voor de afnemers betreffende continuïteit in de beleidsvelden?

Voor beantwoording, zie link : LINK

In Roosendaal gaan de meeste peuters naar een peuteropvang. Om allerlei redenen een prima ontwikkeling, niet in de laatste plaats om mogelijke taalachterstand tijdig te signaleren en met hulp van een VVE-programma bij te spijkeren. Nu is in de media onlangs de zorgwekkende berichtgeving verschenen dat er in de peuteropvang steeds meer lege plekken ontstaan. Ouders zouden ‘belastingangst’ hebben en door de nieuwe administratieve regels niet langer meer gebruik willen maken van peuteropvang.

Tegelijkertijd lezen we in de media dat Kober stopt als gastouderbureau omdat deze vorm van opvang in huiselijke sfeer niet past in het plaatje van kinderopvang en onderwijs onder 1 dak.

De Roosendaalse Lijst vraagt zich naar aanleiding van bovenstaande berichtgeving af of er reden is tot zorg ten aanzien van het aantal peuters dat in de gemeente Roosendaal naar de peuteropvang gaat.

Hierover hebben wij de navolgende vragen:

1.Bent u bekend met de problematiek dat er in de peuteropvang steeds meer lege plekken ontstaan door nieuwe administratieve regels?

2. Speelt deze problematiek ook in de gemeente Roosendaal? Graag een toelichting.

3. Bent u op de hoogte dat Kober stopt als gastouderbureau in de gemeente Roosendaal en heeft u zicht op het effect dat dit heeft op het aantal peuters dat naar een peuteropvang gaat?

4. Heeft u zicht op het aantal kinderen dat gebruik maakt van een gastouder versus een peuterspeelzaal versus thuis blijven? Zo ja, kunt u dit delen. Zo nee, kunt u dit in beeld brengen?

5. Heeft u zicht op, en contact met, de gastouderbureaus in onze gemeente? Zo ja, kunt u ons aantallen geven en ons informeren over ontwikkelingen bij de gastouderbureaus? Zo nee, kunt u dit in beeld brengen?

6. Deelt u de zorg van de Roosendaals Lijst ten aanzíen van een mogelijke teruggang van het aantal peuters dat in de gemeente Roosendaal naar de peuteropvang gaat en welke rol kan de gemeente innemen om deze teruggang tegen te gaan?

Voor beantwoording, zie link : LINK