Poliflw

Steenbergen – De motie voor de plaatsing van een AZC in de gemeente Steenbergen wordt niet ingediend! Daar zijn wij als Volkspartij blij mee. Vanaf het eerste moment, dat we als Volkspartij werden geconfronteerd, dat deze motie zou worden ingediend door de fracties van Gewoon Lokaal, VVD, en Progressief Samen, konden wij ons daar niet in vinden.

Waarom zouden 75 extra uitgeprocedeerde 15-17 jarige puberende asielzoekers hier gehuisvest moeten worden? Tenslotte voldoen we als gemeente Steenbergen al jaren als 1 van de enige gemeenten in de regio aan de taakstelling opvang statushouders. Huisvesten wij duizenden arbeidsmigranten en hebben we als gemeente Steenbergen uit eigen beweging tientallen vluchtelingen uit Oekraïne opgevangen. Als gemeente Steenbergen hebben wij juist onze verantwoording al lang en breed genomen!

Vanaf het eerste moment hebben we de discussie rond deze motie plaatsing AZC uit de anonimiteit van een embargo gehaald en de discussie gebracht waar die thuis hoort: openbaar in de raadszaal van ons gemeentehuis.

Wij zijn als Volkspartij blij dat onze aandacht en druk op de coalitie heeft gezorgd, dat coalitiepartijen VVD en Gewoon Lokaal! nu ook beseffen dat een overgroot deel van de inwoners van de gemeente Steenbergen niet zit te wachten op een AZC en dat ze de steun tot een motie om een AZC te plaatsen niet meer ondersteunen. Kun je hieruit opmaken dat de Volkspartij toch beter op de hoogte is van wat de inwoners willen?

De fractie van Progressief Samen geeft aan zeer teleurgesteld te zijn omdat zij de opvang van asielzoekers in het verkiezingsprogramma hebben staan.

Wij willen daarbij aangeven aan de bevolking van de gemeente Steenbergen, dat we blij voor hen zijn, dat er voor nu geen motie voor het plaatsen van een AZC wordt ingediend. We zullen de ontwikkelingen op het gebied van migratie scherp in de gaten blijven houden.

Donderdag 26 oktober was er een besluitvormende vergadering in het gemeentehuis van de gemeente Steenbergen. De verwachting was, dat op deze vergadering een motie zou worden ingebracht door de coalitie van VVD, Gewoon Lokaal en Progressief Samen. Deze motie zou gaan over het binnenhalen van een AZC in de gemeente Steenbergen.

Slechts enkele momenten voor de vergadering kregen wij via via signalen, dat deze motie vandaag niet zou worden ingebracht. Bij het vaststellen van de agenda bleken deze signalen te kloppen. Daarom heb ik namens de Volkspartij het volgende punt van orde gemaakt:

“Voorzitter als Volkspartij maak ik een punt van orde: door de coalitie en het college is er bij de opiniërende discussie over migratie de sterke verwachting gewekt dat er vandaag een motie zou komen over het toestaan van een AZC in de gemeente Steenbergen.

Groot is mijn verbazing dat ik nu geen motie zie van de coalitie en dat ik laat vandaag van oppositieleden moet horen, dat andere partijen wel gebeld zijn door coalitieleden met de mededeling dat er geen motie wordt ingediend. Kortom ik ben zeer verbaasd over deze gang van zaken. En gezien de grote opkomst van onze inwoners zijn meer mensen erg verrast. Ik wil deze mensen bedanken voor hun komst naar dit huis van de democratie. Mijn punt van orde is, dat ik dit zeker wil bespreken in het presidium, omdat ik deze gang van zaken niet oké vind en ik vind dat dit afbreuk doet aan het democratisch proces.”

Bij de vergadering was een grote opkomst van verontruste inwoners van onze gemeente Steenbergen. Deze mensen waren ook in de veronderstelling dat er een motie zou worden ingediend. Na het vaststellen van de agenda hebben deze mensen zeer teleurgesteld de raadszaal verlaten.

Als Volkspartij zijn wij teleurgesteld niet te zijn meegenomen door de coalitie in de besluitvorming over het wel of niet indienen van een motie. Uitsluiten van politiek partijen mag nooit gebeuren is onze mening.

Wij begrijpen de teleurstelling van onze inwoners en we willen daarom ook laten weten dat wij gekozen zijn om het debat te voeren in de raadszaal. Wij roepen dus alle inwoners op om je stem te laten horen waar het mag. Dus als er ingesproken kan worden bij een raadsvergadering of daarbuiten. Het debat in de raadszaal voeren wij voor u.

Hoe nu verder?

Wij roepen de coalitie op om duidelijkheid te verschaffen of er nog een motie komt, en zo ja wanneer deze motie zal worden ingediend. Geef ons als politieke partij, maar meer nog onze inwoners, de mensen waar u door bent gekozen, duidelijkheid.

Danker Kouwen

Fractievoorzitter Volkspartij

Steenbergen – In een opiniërende vergadering van 4 oktober 2023 ziet de coalitie bestaande uit Gewoon Lokaal, Progressief Samen en VVD gesteund door D66 de opvang van maximaal 75 minderjarige asielzoekers wel zitten. De besprekingen over deze pubers in de leeftijd van 15-17 jaar waarvan een deel mogelijk uitgeprocedeerd is, begon achter gesloten deuren. Achterkamertjespolitiek waar de coalitie eigenlijk al een besluit had genomen, zo bleek naarmate de vergadering vorderde. Aan de inwoners wordt niets gevraagd, omdat alleen D66 en Volkspartij een referendum wilden. Een simpele peiling van BNdeStem onder 300 lezers geeft aan dat 60% hiervan het niet ziet zitten om asielzoekers op te vangen.

Danker Kouwen van de Volkspartij trok goed onderbouwd van leer en was het meest aan het woord. Een relaas van feiten. Hier zijn eerste termijn. Gemeente Steenbergen heeft al duizenden seizoenarbeiders, 55 Oekraïense vluchtelingen en meer dan 300 statushouders. De gemeente voldoet precies aan de opdracht van het rijk, zo blijkt ook bij navraag bij de Commissaris van de Koning: Gemeente Steenbergen hoeft geen extra asielzoekers op te nemen! De minste stemmen (14%) gaan zelfs naar het opvangen van alleenstaande minderjarigen.

Gewoon Lokaal en Progressief Samen vinden het vooral een kwestie van barmhartigheid en solidariteit. Solidariteit naar de omliggende gemeenten die wel asielzoekers opnemen. “Die zijn dus belangrijker dan onze eigen inwoners?”, vraagt Danker Kouwen. De VVD is bang voor reputatieschade.

In Steenbergen is middels een amendement vastgelegd dat er precies aan de wettelijk opgaaf voldoen moet worden. Jeroen Weerdenburg reageert op de angst van de coalitie: “Misschien zijn de omliggende gemeenten wel jaloers dat zij niet ook zo’n amendement hebben!” Fractie Verbeek dacht er net zo over. Stem0167 Toon van der Wegen ziet ook niets in extra opvang: “Steenbergen doet al genoeg”.

Hieronder staan de links naar de artikelen in de drie kranten Steenbergse Courant, Steenbergse Bode en BNdeStem die alle drie een duidelijk verslag geven van de avond.

De bewoners van de Olmendreef hebben tot hun grote schrik kennis genomen van het feit dat een projectontwikkelaar op het voormalig terrein van Bezooijen 80 bedrijfsunits wil gaan realiseren. Daarvan zijn er 60 met kantoorruimte op de bovenverdieping.

Dit terrein heeft nog steeds bedrijfsbestemming

De bewoners hebben aangegeven dat ze tegen dit plan collectief bezwaar aantekenen.

Er zal een extreme toename ontstaan van verkeersbewegingen op de Olmendreef en de Franseweg

Zo’n massale hoeveelheid bedrijfsunits hoort niet aan de Olmendreef, maar op een groot bedrijventerrein

Met de beoogde woonwijk om de rondweg te bekostigen, is zo’n project niet op zijn plaats

De bewoners zien daar liever woonhuizen verschijnen dan dit immense bedrijfsgebeuren.

Als Volkspartij zijn wij door de bewoners benaderd om daar meer duidelijkheid over te krijgen.

Daarom willen wij graag de volgende artikel 40 vragen stellen:

Is het college op de hoogte van deze bouwplannen en vanaf wanneer weet men dat?

Is het college bekend met de welstandsaanvraag en het welstandsadvies?

Wat is het welstandsadvies en heeft het college dit al beoordeeld en zijn hier suggesties over gedaan of wijzigingen aangebracht?

Waarom is de raad hier niet in gekend?

Kan het college zich voorstellen dat de bewoners hier massaal tegen zijn?

Kan het college bevestigen dat het juist de bedoeling is om (grote) bedrijven te centraliseren op de bedrijventerreinen zoals de Reinierpolders en versnippering wil tegengaan?

Past de ontwikkeling van een bedrijventerrein of woningbouw op die locatie in de toekomstige uit te voeren beleidskeuzes?

Is het college het eens met het standpunt dat de Olmendreef niet geschikt is om daar 1000+ verkeersbewegingen per dag extra overheen te laten gaan

Is het college bereid om de bestemming van de locatie van Bezooijen te wijzigen in woonbestemming om zodoende de vestiging van bedrijfsunits tegen te gaan?

Is het college het eens met de Volkspartij, dat dit onderwerp voldoende belangrijk is voor onze inwoners om dit als bespreekstuk op de agenda te plaatsen voor de eerstvolgende vergadering?

STEENBERGEN – In een chaotische oordeelsvormende raadsvergadering werd gisteren unaniem een voorstel tot verbouwing van het gemeentehuis weggestemd.

Enkele weken geleden zorgde een Informatieavond georganiseerd door het college van Steenbergen voor veel onrust onder de inwoners. Tijdens deze avond werden namelijk voorlopige plannen gepresenteerd voor een grootschalige renovatie van het gemeentehuis, waarvan de kosten naar schatting minstens 3,5 miljoen euro zouden bedragen.

Het zou gaan om allerhande aanpassingen, zodat onder meer Vraagwijzer kan worden ondergebracht aan Buiten de Veste 1. Hiervoor wilde Wethouder Prent carte blanche voor een verkennend vervolgonderzoek van maar liefst 250.000 Euro. Dit stootte tegen het zere been van alle politieke partijen.

Verzoek van tafel

Er werd, na hevige discussies door de partijen met de wethouder, voorgesteld door de raadsleden om dit verzoek van tafel te nemen, maar de wethouder wist van geen wijken. Desondanks zal ze met een compleet nieuw voorstel moeten komen, dat zal worden beoordeeld door de gemeenteraad.

De raadsleden waren erg eensgezind en konden nut en noodzaak niet vinden in de megalomane plannen. Kleine aanpassingen van de raadzaal, zodat deze aan de huidige eisen en wensen voldoet, tevens als trouwlocatie, worden wel belangrijk gevonden. Daarbij is de discussie over de bestaande dan wel nieuwe locatie van Vraagwijzer nog niet afgerond.

Door: Sanne Brusselaars za 20 mei, 12:00 Algemeen Foto: Gemeente Steenbergen

Door: Christel Schiphorst di 23 mei, 10:52 Algemeen Foto: Bron CE Delft

DEN HAAG/STEENBERGEN – Het heeft bijna 10 jaar geduurd, voordat Minister Harbers het beperkte verbod op ontgassing van giftige stoffen aan de buitenlucht heeft uitgebreid naar een verbod in heel Nederland. Vanaf juli 2024 geldt het ontgassingsverbod voor heel Nederland, inclusief Volkerak en Rijn-Schelde kanaal.

Binnenvaartschepen die vluchtige organische stoffen vervoeren ontgassen vaak, na het lossen van de lading, de restdampen naar de lucht terwijl ze varen. Dit leidt tot hoge emissies van vluchtige organische stoffen, die landzijdig niet toegestaan zijn. Sinds 2015/2016 hebben de provincies Noord-Brabant en Zuid-Holland een ontgassingsverbod ingesteld waarmee het varend ontgassen van enkele categorieën benzeen en benzeenhoudende stoffen (met meer dan 10% benzeen) wordt verboden binnen deze provincies.

Scheiding Zeeland en Brabant

Echter, het Rijn-Schelde kanaal is de scheiding tussen Zeeland en Noord-Brabant. In Zeeland gold dit verbod nog niet. In een rapport van CE Delft uit 2015 wordt al aangegeven, dat de drukbevaren route tussen Rotterdam/Moerdijk en Antwerpen, hoogstwaarschijnlijk extra zal worden gebruikt door  binnenvaartschepen, omdat het loont ‘om te varen’ voor ontgassing aan de buitenlucht ten opzichte van de kosten van ontgassen aan een (gesloten) installatie. Met een overheersende Zuid-Westen windrichting viel Nieuw-Vossemeer, sinds 2016, daarmee nog meer ten prooi aan giftige restdampen.

Motie ‘ontgassen’ van Volkspartij

Reden voor de Volkspartij om op 24 juni 2021 een motie in te dienen, om het college de opdracht te geven om in gesprek te gaan met de rijksoverheid. Insteek hierbij was er haast werd gemaakt met het instellen van een verbod op ‘varend ontgassen door tankschepen in heel Nederland’. Een heel concreet gezondheidsrisico voor onze inwoners, omdat vanwege het beperkte verbod in slechts twee provincies, er nog steeds ontgast mocht worden op het Volkerak en de Rijn-Schelde-verbinding tussen Nieuw-Vossemeer en het Volkerak.

De Volkspartij heeft middels haar motie ervoor gezorgd, dat het college ook de vaartgangen rond onze gemeentegrenzen in beeld heeft bracht in Den Haag. Om krachten te bundelen was daarnaast aangegeven, dat deze motie ter kennis gebracht moest worden aan de gemeentebesturen in de regio West-Brabant en Tholen, Provinciale en Gedeputeerde Staten van Noord Brabant, de Vlaamse regering en het gemeentebestuur van Antwerpen.

Vanwege de trage ambtelijke molens, heeft de Volkspartij dit thema ook in januari 2023 nogmaals op de agenda van de gemeenteraad gezet. Voor Danker Kouwen van de Volkspartij was er voldoende reden om aan te dringen op een brief, die op hoge poten naar het ministerie gestuurd zou moeten worden over het naar buiten blazen van resten van chemische producten door de binnenvaart op het kanaal. “Elke keer dat het gebeurt, trekt er een gifwolk over Nieuw-Vossemeer,’’ lichtte Danker Kouwen destijds toe.

Vanaf 1 juli 2024 landelijk verbod

In de NRC van 17 mei jl. staat een uitgebreid artikel over het verbod, dat uitgevaardigd is door Minister Harbers. Vanaf 1 juli 2024 komt er een eindelijk een landelijk verbod voor binnenvaartschepen om tijden het varen giftige dampen te lozen naar de buitenlucht. Dit verbod gaat op meer stoffen gelden, dan de minister aanvankelijk van plan was.

Echter, tot die tijd geldt nog steeds alertheid voor inwoners en toeristen langs het Rijn-Scheldekanaal bij Nieuw-Vossemeer, bij het genieten van het mooie aanzicht van de voorbijglijdende schepen: de lucht is mogelijk niet zo fris als je zou verwachten.

De Volkspartij is zeer teleurgesteld vanuit de pers te moeten vernemen dat de organisatie van de jaarmarkt Steenbergen op losse schroeven staat.

Wij zien een terugkerende situatie in de gemeente Steenbergen ontstaan, dat het organiseren van evenementen een erg groot probleem wordt.

Wij zijn bang dat een weg is ingeslagen dat door grotere regeldruk en minder actieve hulp en meedenken vanuit de gemeente Steenbergen, er minder georganiseerd gaat worden in onze kernen. Dit zal de leefbaarheid niet ten goede komen.

Dit is ook 1 van de redenen dat we later dit jaar een beeldvormende vergadering willen beleggen over ons evenementen beleid.

Daarom heeft de Volkspartij de volgende artikel 40 vragen gesteld:

Steenbergen, 13 april 2023.

Artikel 40 vragen jaarmarkt Steenbergen

Geacht college, als Volkspartij willen wij de volgende artikel 40 vragen aan u stellen:

Wij verzoeken u deze mondeling te beantwoorden in de besluitvormende Raadsvergadering van 20 april aanstaande.

Op 12 april lezen wij bij Kijk op Steenbergen dat Dynamic Promotions per direct de samenwerking heeft stopgezet om de jaarlijkse jaarmarkt in Steenbergen te organiseren. Wij lezen in het redactioneel stuk dat Dynamic Promotions een prima samenwerking had met het jaarmarkt comité en dat ze met veel plezier de 50

editie van de jaarmarkt in september 2023 hadden willen organiseren.

Verder lezen we dat de gemeente Steenbergen maar met extra eisen en regels blijft komen waardoor het plezier helemaal is verdwenen een jaarmarkt te organiseren. Als Volkspartij zijn wij zeer verbaast en vooral erg verbolgen over de berichtgeving in de lokale media, In het naschrift wordt aangegeven dat de wethouder laat weten niet in te willen gaan op de kwestie.

De gemeenteraad heeft geen mededeling vanuit het college mogen ontvangen en horen deze vervelende kwestie uit de pers, het is een terugkerend probleem dat we niet worden geïnformeerd als raad.

Om meer duidelijkheid te krijgen hebben de volgende vragen voor het college.

De vragen:

Klopt het dat de samenwerking tussen de gemeente Steenbergen en Dynamic Promotions is gestopt?

Per wanneer was dat bij het college bekend dat deze samenwerking zou stoppen?

Kan het college aangeven wat de reden is van het stoppen van de samenwerking?

Kan het college aangeven waarom dit niet is medegedeeld is aan de gemeenteraad?

Kan het college aangeven wat er actief voor acties worden ondernomen om te zorgen dat de 50

editie van de jaarmarkt Steenbergen toch door zal gaan in september 2023?

Kan het college aangeven op welke wetgeving de regelverzwaring voor het organiseren van de jaarmarkt is gebaseerd?

Kan het college de procedure voor het verkrijgen van een vergunning voor de jaarmarkt in Steenbergen doorsturen naar de gemeenteraad van Steenbergen?

Danker Kouwen Volkspartij

Steenbergen – 12 april 2023 Vandaag werd de uitspraak van de Raad van State bekend met betrekking tot de windturbines welke tot 215 meter hoogte dreigen te worden opgericht in de Karolinapolder in Dinteloord. Door het college werd een fatalistische persmededeling verzonden, waaruit niet de ambitie blijkt dat het college nog onverminderd de opdracht van de raad wil uitvoeren om alle mogelijkheden te onderzoeken en zo mogelijk benutten om de aantasting van de belangen van de inwoners van met name Dinteloord, maar ook de ruime omtrek te behartigen.

De fractie van de Volkspartij in de raad van de gemeente Steenbergen heeft daarom verzocht om dit onderwerp bij wijze van uitzondering als extra agendapunt toe te voegen aan de raadsvergadering van 20 april 2023.

De tekst van het verzoek is hieronder opgenomen. Hierover moet nog een besluit worden genomen.

De raad van de gemeente Steenbergen heeft zich van begin af aan verzet tegen de aantasting van de belangen van de inwoners van met name Dinteloord in de gemeente Steenbergen om geconfronteerd te worden met de mega wind turbines in de Karolinapolder in Dinteloord in de gemeente Steenbergen.

Ook wij weten dat de Raad van State het hoogte rechtscollege van Nederland is dat hierover een uitspraak kan doen. De zin van het college in de persmededeling:

De Raad van State heeft enerzijds besloten dat de ingestelde beroepen gegrond zijn, anderzijds heeft zij besloten dat de rechtsgevolgen van het provinciale besluit in stand blijven. Met andere woorden: de provinciale omgevingsvergunning voor Windpark Karolinapolder kan worden benut .” doet het ergste vermoeden over de daadkracht welke zal worden betoond in het benutten van alle rechtsmiddelen om de aantasting van het leefklimaat van met name de inwoners van Dinteloord, maar ook die van De Heen en Steenbergen als een groot deel van de gemeente Moerdijk en de gemeente Halderberge, tegen te gaan.

De fractie van de Volkspartij verzoekt de voorzitter van de raad en de griffie om het onderwerp “Windturbines Karolinapolder” bij wijze van uitzondering als extra agendapunt toe te voegen aan de agenda van de raad van de gemeente Steenbergen van 20 april 2023 om ten minste opiniërend met het college hierover van gedachte te wisselen en zo nodig voorbereidingen te kunnen overwegen tot het indienen van moties in de vergadering van de raad op 25 mei 2023.

Tenminste het onderzoeken van rechtsmiddelen om de belangen van de gemeente Steenbergen en haar inwoners dient te kunnen worden besproken. Bovendien is het huidige college van gedeputeerde staten demissionair en is niet zeker of het komende college gelet op de komende samenstelling van provinciale staten het eerder genomen provinciaal besluit in stand zal laten.

Dat de provinciale omgevingsvergunning dus kan worden benut betekent geenszins dat dat ook zal gebeuren. Het is van belang dat het college van burgemeester en wethouders zich rekenschap geeft van bovengenoemde feiten en omstandigheden in haar contacten met het vertrekkend en komend provinciebestuur.

De fractie van de Volkspartij stelt voor om dit verzoek om opname van een extra agendapunt zo nodig te bespreken in de presidiumvergadering op 13 april 2023.

Steenbergen 19-12-2022 – Afgelopen weekeinde ontvingen wij bericht dat een grootschalige varkenshouderij, die wegens vestigingsproblemen in Roosendaal een locatie elders zocht, zich nu wil vestigen aan de Van Haaftenweg in De Heen. De gemeenteraad van Steenbergen heeft al in 1994 uitgesproken geen nieuwe grootschalige varkens- en pluimveebedrijven te willen huisvesten in de gemeente. Met name rondom De Heen, maar eerder ook al in Kruisland was sprake van grote ongerustheid en protest onder de bevolking. Er zijn hierover talloze procedures gevoerd bij de Raad van State.

Uit een perspublicatie bleek dat kennelijk al vergunningen bij de gemeente Steenbergen waren aangevraagd. De gemeenteraad is hierover nooit geïnformeerd. Het raadsbesluit uit 1994 is nog onverkort van kracht en daarom is het college van B&W om opheldering gevraagd. De vragen aan het college gaan als bijlage hieronder:

Artikel 40 vragen ontwikkelingen niet grond gebonden intensieve veehouderij.

De fractie van de Volkspartij is onaangenaam verrast door de mogelijke kennelijke vestiging van een niet grond gebonden veehouderij op het perceel Van Haaftenweg 4 in De Heen, zoals gepubliceerd in de Steenbergse Courant d.d. 16 december 2022. Op deze locatie was eerder een leghennenbedrijf gevestigd. Wij verzoeken het college de navolgende vragen mondeling te beantwoorden tijdens de oordeelsvormende vergadering van 18 januari 2023.

Was het college al eerder dan 16 december 2022 bekend met de mogelijke vestiging van een varkenshouderij op de genoemde locatie?

Zo ja, sinds wanneer en op welke wijze?

Is ambtelijk of bestuurlijk vanuit de gemeente overleg hierover geweest met de ondernemer of diens vertegenwoordiger, met de provincies Noord Brabant en/of Zuid Holland, met Leefbaarheid De Heen dan wel met andere partijen. Wilt u deze vraag met een toelichting beantwoorden?

Is het correct dat zoals in de Steenbergse Courant is vermeld, dat de ondernemer een bouwvergunning op die locatie heeft aangevraagd voor een stal van 5000 M2 groot, twee en een halve keer zo groot als de bestaande stal?

Is in het bestaande bestemmingsplan c.q. omgevingsplan de mogelijkheid om van leghennen om te schakelen naar een bedrijf van ca. 6000 varkens en biggen?

Is de vestiging van een varkenshouderij met ca. 6000 eenheden in overeenstemming met de Natura 2000 richtlijn en is deze op deze locatie van toepassing?

Hoe verhoudt zich deze vestiging ten opzichte van het Krammer Volkerak,  dat is aangewezen als Natura 2000 gebied?

Hoe verhoudt zich deze vestiging zowel voor wat betreft de bouwactiviteiten als voor wat betreft de natuurbelasting met het recent aangescherpte stikstof beleid?

Acht u het als college medewerking verlenen aan vergunning verlening aan deze ontwikkeling strijdig  met uitvoering van  de motie Van Nieuwenhuizen (VVD) medio jaren negentig waarin de voltallige raad het college opriep om alles te doen om niet grondgebonden veehouderij te weren? Deze motie was sindsdien immers steeds de basis geweest van het beleid.

Welke initiatieven gaat u nemen om deze vestiging van een (uitgebreide) niet grond gebonden veehouderij tegen te gaan? Bent u bijvoorbeeld voornemens om de totale vergunningaanvraag te toetsen aan milieu, – bouw, – diervriendelijkheid, – en omgevingswetvereisten en alles te doen om deze ontwikkeling tegen te gaan?

Wit u de raad informeren over alle belangrijke ontwikkelingen in dit dossier en zeker niet overgaan tot enige vergunningverlening alvorens de raad hierover is geconsulteerd?

Volkspartij kaart varend ontgassen in Steenbergen opnieuw aan

STEENBERGEN/DE HEEN – Over varend ontgassen zijn dit jaar geen extra klachten binnengekomen bij de gemeente Steenbergen. Zorgelijk, vindt burgemeester Ruud van den Belt. ,,Mogelijk geven mensen het op.” Vertelde hij als reactie na opnieuw vragen van Danker Kouwen van de Volkspartij over de stand van zaken

Fee Buurmans 22-10-22, 09:10 Bron: BN DeStem

De burgemeester hoopt dat inwoners het blijven melden als ze overlast ervaren van varend ontgassende tankers. ,,Daar kan ik wat mee.” In tankschepen die gevaarlijke stoffen hebben gelost, blijven restdampen achter. Die moeten eruit voor er nieuwe lading in kan. Dit proces heet ontgassen en het ruikt niet lekker en is ongezond voor mensen en dier. Vaak zijn het kankerverwekkende stoffen. Meld klachten over varend ontgassen, daar kan ik wat mee! aldus burgemeester Ruud van den Belt.

Het mag sinds 2019 alleen nog in dunbevolkte gebieden. Vorig jaar kwamen er wat klachten over stank binnen van inwoners uit De Heen en Nieuw-Vossemeer over schepen die ontgassen op het Krammer-Volkerak.

Eind 2021 stak Van den Belt tijdens de ‘watertafel’ de koppen bij elkaar met de burgemeester van Tholen en de veiligheidsregio’s Midden- en West-Brabant. Het plan was om varend ontgassen via een algemeen plaatselijke verordening te verbieden. Dit blijkt niet te kunnen, zegt de burgemeester nu. ,,Dat is een landelijke en internationale bevoegdheid.”

Maar kunnen we dan niets doen, vraagt Danker Kouwen van de Volkspartij zich af tijdens de raadsvergadering deze week. ,,Achter de schermen zijn we druk bezig. We lobbyen, tot aan Den Haag toe”, zegt de burgemeester. ,,Ook bekijken we de mogelijkheid om verbodsborden en e-noses te plaatsen. Dit zijn sensoren die de luchtsamenstelling waarnemen en mogelijk ontgassende schepen kan opsporen.” Met die neuzen worden nog proeven gedaan.