Poliflw

Afgelopen vrijdag, 2 juni, heeft Kelly namens de fractie Vrij! vragen gesteld over de kosten van de voedselbank. In november 2022 heeft de gemeenteraad een motie aangenomen om met een voorstel te komen hoe de gemeente de voedselbank kan helpen bij de extra lasten, deze extra lasten zouden worden opgenomen in de eerste begrotingswijziging. De voedselbank is echter in de eerste begrotingswijziging niet opgenomen. Volgens het college (beschreven in een brief van 31 januari 2023) komt dit doordat de voedselbank nog geen subsidieaanvraag heeft ingediend. In de beantwoording van artikel 41 vragen gesteld door raadslid Tayfur (GroenLinks) geeft zij aan bereid te zijn het subsidieverzoek ten behoeve van de vaste lasten te toe te kennen. Daarnaast geeft het college aan dat zij 3 november met het (oude) bestuur van de voedselbank een gesprek heeft gehad, maar dat dit daarna niet meer gelukt is vanwege wisselingen in het bestuur van de voedselbank.

In de voorjaarsnota ziet de fractie wederom geen verhoging van de subsidie aan de voedselbank terug, naar aanleiding hiervan heeft de fractie besloten de volgende vragen te stellen aan het college:

Heeft het college inmiddels een gesprek gehad met het nieuwe bestuur van de voedselbank? Zo ja, wat was de uitkomst van dit gesprek? Zo nee, waarom niet?

Is het de verwachting dat de voedselbank, mede vanwege het betrekken van een pand aan de Breestraat, over 2023 extra subsidiegelden nodig heeft?

Is de subsidieaanvraag van de voedselbank voor 2024 reeds ontvangen?

Kan het college een stand van zaken geven over de uitvoering van de motie ‘additionele bijdrage voor voedselbank IJmond-Noord’? Welke stappen zijn er concreet gezet?

Is het college het met Vrij! eens dat deze motie een actieve houding van het college vraagt en dat afwachten tot er een subsidieaanvraag van de voedselbank komt mogelijk niet voldoende is?

Is het college bereid actief te onderzoeken of er over 2023 een extra regeling met de voedselbank getroffen moet worden, vanwege de inflatie, energieprijsstijgingen, het extra pand en het groeiende aantal huishoudens dat afhankelijk is van de voedselbank?

In een brief aan het bestuur van de voedselbank heeft het college aangegeven Velsen ook als deelnemende gemeente te zien en hen ook te willen betrekken bij gesprekken over de voedselbank IJmond-Noord. Hebben er inmiddels gesprekken met Velsen plaats gevonden? Zo ja, wat is daarvan het resultaat?

Is Beverwijk voornemens haar bijdrage en de verdeelsleutel aan de voedselbank IJmond-Noord mede afhankelijk te laten zijn van de bijdrage van Velsen?

Is Beverwijk in gesprek met Heemskerk over het verhogen van de bijdrage aan de voedselbank IJmond-Noord, aangezien Heemskerk de bijdrage eerder fors verhoogd heeft? Zo nee, waarom niet?

Het college moet de vragen binnen 30 dagen beantwoorden. Op woensdag 7 juni verscheen er een artikel in Dagblad Kennemerland over de stand van zaken rond de voedselbank. Vanavond (vrijdag 9 juni) om 18:10 uur is onze fractievoorzitter te gast bij Radio Beverwijk om deze vragen te bespreken.

Op 14 april jongstleden heeft Vrij! u geïnformeerd over de artikel 41 vragen die de fractie Vrij! heeft gesteld naar aanleiding van het geen doorgang vinden van het festival Young Art en de daarbij verleende subsidie. Kelly Uiterwijk heeft namens Vrij! hier verschillende vragen over gesteld aan het college van B&W, het college heeft hier op 10 mei (jongstleden) op geantwoord.

Op de vraag of het college eerder op de hoogte is gesteld van het risico dat het festival dit jaar niet door kon gaan, antwoordde het college: dat iedere organisator van een festival op grond van artikel 15 van de Algemene subsidieverordening verplicht is direct melding te doen zodra het doel waarvoor de subsidie verleend is, niet of niet geheel bereikt gaat worden. Daarbij stelt het college dat het Young Art Festival aan deze verplichting heeft voldaan en dat er op woensdag 26 april 2023 bestuurlijk overleg is geweest met de organisatie van het Young Art Festival.

Op de vraag of het college bij de subsidieverlening op de hoogte was van het mogelijke risico dat de doelen niet behaald konden worden, antwoordde het college: dat het college weet dat er altijd een risico zou kunnen bestaan dat een evenement niet doorgaat en de doelen niet behaald worden, zij stelt daarnaast dat daarom de meldingsplicht geldt.

Op de vraag of de wijziging van de locatie van het Young Art Festival van invloed is geweest op de (achterblijvende) kaartverkoop, antwoorde het college: dat het college daar geen mening over heeft.

Op de vraag of het college op de hoogte is van de financiële positie van de organisator, antwoorde het college: dat het college die nog zal beoordelen.

Op de vraag of de gemeente het financiële risico loopt dat de subsidie niet teruggevorderd kan worden op de organisator, verwees het college terug naar vraag 4.

Op de vraag of het college, in algemene zin, het met Vrij! eens is dat subsidies die voor specifieke activiteiten ter beschikking worden gesteld, teruggevorderd moeten worden als de activiteiten niet doorgaan? En zo nee, waarom niet? Antwoordde het college dat op grond van de Algemene wet bestuursrecht (artikelen 4:48 en 4:57) het college de subsidiebeschikking in kan trekken of kan wijzigen en eventueel onverschuldigd betaalde subsidies, voor zover activiteiten geheel of deels niet hebben plaatsgevonden, kan terugvorderen. Als de organisatie kan aantonen dat er noodzakelijke voorbereidingskosten zijn gemaakt die betrekking hebben op de aanvraag van de subsidie, kan het college besluiten om deze kosten niet terug te vorderen.

Op de vraag of het college het met Vrij! eens is dat, nu de maatschappelijke doelen niet worden behaald, de subsidie voor het Young Art Festival in 2023 moeten worden teruggevorderd? En zo nee, waarom niet? Antwoordde het college dat zij dit nog zal beoordelen.

Op de vraag welke subsidieregels er gevolgd worden bij de beslissing om de subsidie al dan niet terug te vorderen, antwoordde het college dat dit op grond van artikel 4:48 Awb (algemene wet bestuursrecht) is.

De beantwoording van de gestelde artikel 41 heeft bij de fractie Vrij! geleid tot het opstellen een motie waarin we het college verzoeken de reeds verstrekte subsidiegelden terug te vorderen. We dienen deze motie in bij de raadsvergadering van 25 mei.

Tijdens de commissievergadering van donderdag 13 april stond het onderwijsachterstandbeleid 2023 – 2026 op de agenda, hierbij nam Roderick Waijers het woord namens de fractie Vrij!

Uit de Wet primair onderwijs krijgt de gemeente de taak om uitvoering te geven aan het onderwijsachterstandenbeleid. Dit beleid heeft als doel om onderwijsachterstanden bij kinderen tot en met 12 jaar te bestrijden en te voorkomen. De nadruk ligt hierbij op taalachterstanden van kinderen.

Uit de Wet primair onderwijs krijgt de gemeente verder een aantal, in de wet opgenomen, taken toebedeeld op het gebied van de voor- en vroegschoolse educatie, dit is onderdeel van het onderwijsachterstandenbeleid. De gemeente heeft onder andere als taken: het maken van resultaatafspraken aan het eind van de vroegschoolse periode en het voorzien in de organisatie van een doorlopende leerlijn van voorschoolse (peuters van 2.5 tot 4 jaar) naar vroegschoolse educatie (groep 1 en 2 basisschool).

Aanleiding voor een nieuw onderwijsachterstandenbeleid is dat eind 2022 de huidige rijksbeleidsperiode onderwijsachterstandenbeleid afgelopen is. Het onderwijsachterstandbeleid 2023 – 2026 is tot stand gekomen door middel van een proces van intensieve samenwerking van onder andere schoolbesturen, de bibliotheek, Jeugdgezondheidszorg, voor- en vroegschoolse educatie kinderopvangaanbieders en samenwerkingsverbanden. Het plan is samen opgesteld en afgestemd op de onderwijsachterstandsbeleidsplannen van de gemeenten Heemskerk en Velsen.

De fractie Vrij! noemt het onderwijsachterstandbeleid een goed en gedegen plan waarin goed samengewerkt wordt met de buurgemeenten.

Echter, is de fractie wel geschrokken van het hoge percentage van 22% kinderen die een risico hebben op een onderwijsachterstand. Dit zou betekenen dat, gezien het percentage, 1/5 van de leerlingen niet voldoende zou hebben aan het reguliere onderwijssysteem. Dit roept bij de fractie dan ook vragen op: hoe is dit bijvoorbeeld landelijk en zouden we hier meer geld van het rijk voor moeten vragen als dit een hoger percentage is dan in andere regio’s?

Verder valt de fractie Vrij! op dat er in wijken als de Oranjebuurt en Oosterwijk sprake is van  het hoogste percentage van leerlingen met een risico op een onderwijsachterstand. Hierbij valt op bladzijde 16 van het onderwijsachterstandbeleid te lezen (onder het kopje IJmondiaal plan) dat er een wijkgerichte aanpak is opgenomen, deze wijkgerichte aanpak ziet de fractie dan ook graag tegemoet. Waarbij wel de vraag aan de wethouder onderwijs wordt gesteld, wanneer gaat deze wijkgerichte aanpak tot stand komen?

Verder is er te lezen dat het geld voor het onderwijsachterstandbeleid van het rijk naar bijna 2 miljoen euro is gestegen, maar dat daarbij er ook meer eisen vanuit het rijk komen voor gemeenten voor de uitvoering van dit beleid. De fractie stelt dan ook de vraag aan de wethouder of dit budget afdoende is of dat de gemeente te weinig geld krijgt voor te veel taken die zij moet uitvoeren, zoals bij meer jeugdzorgonderdelen nu het geval is? Aansluitend vraagt de fractie of er aanvullende aanvragen voor het budget verwacht worden op dit dossier?

De fractie leest nog te weinig in het stuk hoe ouders betrokken worden bij de (ontwikkeling van de) taalvaardigheid van hun kinderen. Roderick geeft hierbij uit eigen ervaring aan dat hij meemaakt dat voor- en vroegschoolse voorziening veel voor kinderen probeert te doen, maar dat het thuisfront dan niet mee ontwikkelt. De uren die het kind beleeft in de taal die thuis wordt gesproken wegen niet op tegen de lessen in de Nederlandse taal. De vraag aan de wethouder hierbij is, wat voor beleid gaat de gemeente hiervoor hanteren?

In het stuk wordt een beroep gedaan op de internationale schakelklas van De Fakkel om hun expertise te gebruiken voor peuters, die bijvoorbeeld gevlucht zijn uit Oekraïne, is hier extra gemeentelijk budget voor nodig? Of past het in het, door het Rijk beschikbaar gestelde, AOB-budget*?

Tot slot stelde de fractie nog een vraag over de tabel omtrent de uitvoeringsagenda, waarbij de fractie meer kruisjes en open vlakjes ziet en nauwelijks concrete data. De fractie vraagt hierbij aan de wethouder wanneer de concrete data verwacht kan worden?

*AOB staat voor Algemeen Onderwijs Budget

Tijdens de commissievergadering van 19 april stond het Raadsvoorstel onderzoek rekenkamercommissies IJmond: ‘Mensen met dementie en hun mantelzorgers’ op de agenda. Ton Limmen nam namens Vrij! bij dit onderwerp het woord.

De aanleiding van het onderzoek door de rekenkamercommissie was dat in de IJmond de gemeenten Heemskerk, Velsen en Beverwijk op tal van onderwerpen samenwerken. De rekenkamercommissies hebben tot op heden geen gezamenlijk onderzoek uitgevoerd, maar zij willen daar graag ervaring over opdoen. Men heeft hierbij de voorkeur gegeven aan een onderwerp dat voor elk van de drie gemeenten en rekenkamercommissies relevant is, geen overlap vertoont met recent rekenkameronderzoek en daarnaast qua omvang overzichtelijk is. Op basis hiervan is na verschillende inhoudelijke gesprekken een onderwerp gekozen, namelijk: Gemeentelijke zorg voor mensen met dementie en hun mantelzorgers.

De relevantie van dit onderzoek laat zich zien in het feit dat dementie heel dichtbij is. Vrijwel iedereen kent in de directe omgeving wel iemand die aan dementie lijdt of zelf mantelzorger is voor iemand met dementie.

De doelstelling van het onderzoek is om inzicht te geven in de organisatie van de gemeentelijke zorg en de ondersteuning voor mensen met dementie en hun mantelzorgers. Het betreft in algemene zin een onderzoek naar de effecitiviteit, doelmatigheid en rechtmatigheid van het beleid. Het onderzoek geeft daarbij ook inzicht in overeenkomsten en verschillen in beleid en uitvoering van de drie gemeenten en de gemeentelijke besluitvorming, hiermee hoopt men te kunnen komen tot concrete verbeterpunten voor de toekomst.

Naar aanleiding van het uitgevoerde onderzoek heeft Ton Limmen een aantal vragen gesteld aan de wethouder met de portefeuille Zorg. Deze vragen zijn onder andere over het feit dat er terughoudendheid is om dementie te melden bij de huisarts door huishoudelijke hulpen, welke mogelijkheden zijn er om deze terughoudendheid terug te dringen, zo niet weg te nemen? Ook heeft Ton vragen gesteld over het budget wat niet meegroeit met de toenemende vraag aan zorg. Kleven er risico’s aan vast dat dit ten koste kan gaan van de (noodzakelijke) zorg voor patiënten?

Afgelopen donderdag, 13 april, stond tijdens de commissievergadering het raadsvoorstel Startnotitie grondstoffenplan 2024-2030 op de agenda.

De aanleiding hiervoor was het feit dat het Grondstoffenbeleidsplan 2017 – 2021 inmiddels is verlopen, waarbij in 2022 een evaluatie heeft plaatsgevonden.

In het milieubeleidsplan 2021 – 2025, dat door bijna de voltallige raad in 2021 is vastgesteld, is opgenomen dat de gemeente Beverwijk zich gaat houden aan de landelijke doelstelling om in 2030 50% minder (primair) grondstoffenverbruik te realiseren en in 2050 100%, zogenoemd, circulair te zijn.

Verder staat in de startnotitie grondstoffenplan 2024 – 2030 beschreven dat in januari 2022 er weinig animo was om een nieuwe koers op het gebied van de afvalverwerking vast te stellen. Het huidige college heeft nu een pad uitgestippeld in bepaalde fasen om tot een definitief grondstoffenplan te komen.

Tijdens de commissievergadering van donderdag 13 april werd de introductie gedaan van de route naar het nieuwe grondstoffenplan 2024 – 2030. Tijdens deze avond heeft de fractie van Vrij! aangegeven dat deze startnotitie van het grondstoffenplan de raad echt de mogelijkheid geeft om te bedenken en in te vullen wat de raad exact met het afvalbeleid wil.

Willen wij bijvoorbeeld verder met de huidige afvalverwerker, HVC, en kan HVC alles bieden wat wij als raad willen of zijn er andere aanbieders in de markt die beter aan onze wensen voldoen?

Willen wij overstappen op nascheiding? Kunnen wij naar een afvalverwerker die werkt met Pyrolyse*, zodat grondstoffen gescheiden kunnen worden en er zelfs van op dit moment niet-recyclebaar plastic pyrolyse-olie gemaakt kan worden? Kunnen wij als gemeente onze inwoners optimaal laten profiteren van de waardeontwikkeling die er in deze afvalketen ontstaat, nu steeds meer recyclebaar is?

Om de eerste vraag te beantwoorden, ziet de fractie Vrij! graag dat de dienstverleningsovereenkomst met HVC opnieuw tegen het licht wordt gehouden. Om aan te sluiten bij de tweede vraag ziet de fractie Vrij! graag dat er verder wordt gegaan met een afvalverwerker die op basis van nascheiding werkt en in de nabije toekomst gaat werken met pyrolyse. Het is daarbij van cruciaal belang dat in de financiële berekening de opbrengsten van dit proces worden verrekend met onze inwoners.

De fractie Vrij! wil daarnaast ook de vaste ophaaldag voor grofvuil weer terug.

De fractie hoopt dat alle wensen van de raad uitgebreid meegenomen worden en vragen aan de wethouder of dit gaat lukken binnen de huidige plannen en bezetting. Het lijkt de fractie mogelijk beter om een extern bureau in te huren om alle voor- en nadelen en kosten eens tegen elkaar af te zetten.

Waarbij de fractie benadrukt dat het nu de tijd is om echte keuzes te maken voor de toekomst in plaats van alleen maar weer te gaan bakkeleien over nog een extra afvalbak voor onze inwoners.

Na deze vergadering staan diverse volgende stappen op de agenda, zo staat In Q2 van 2023 voor de raad bijvoorbeeld de Kick-off en een werkbezoek op de planning. In Q3 van 2023 staat het raadsbesluit over de kaders van het nieuwe grondstoffenbeleid gepland. In Q4 van 2023 staat er een beeldvormende avond van het nieuwe grondstoffenbeleid op de planning en uiteindelijk staat in Q2 van 2024 het raadsbesluit over dit nieuwe grondstoffenplan op de agenda.

Wordt vervolgd…

*Pyrolyse is een thermisch kraakproces (de stof wordt verhit, zonder dat er zuurstof aanwezig is), waarbij afvalstoffen dus door het op hoge temperatuur te verhitten, zonder de aanwezigheid van zuurstof, worden verwerkt.

Het Young Art Festival is een festival dat zou worden gehouden op het Landgoed Rorik. Het is een festival waarbij zowel jonge als ervaren makers het terrein voorzien van diverse kunstwerken en waarbij artiesten optreden. Echter, is onlangs gebleken dat het Young Art Festival dit jaar niet door zal gaan, omdat het financiële risico te groot is.

Uit de eerder gestelde technische vragen over de verstrekking van de subsidie aan het Young Art Festival heeft de fractie van Vrij! begrepen dat de gemeente een voorschot van €20.000 heeft verstrekt. Dit voorschot op de subsidie is specifiek bedoeld voor YAF en YAF , beiden zijn onderdelen van het Young Art Festival. Het Young Art Festival is voor dit jaar afgelast, waardoor de doelen dit jaar niet bereikt kunnen worden. De gemeente gaat nog beoordelen of deze subsidies teruggevorderd gaan worden, gezien het feit het het festival niet doorgaat.

Naar aanleiding hiervan heeft de fractie Vrij! op dinsdag 11 april enkele, zogenoemde schriftelijke artikel 41 (van het Reglement van Orde), vragen gesteld aan het college:

De vragen gaan onder meer over het feit of het college op de hoogte was van het risico dat het festival mogelijk niet door kon gaan,

Of het college op de hoogte was van het mogelijke risico dat de doelen (waarvoor de subsidie was verstrekt) niet behaald konden worden,

In hoeverre de wijziging van de locatie van invloed is op de achterblijvende kaartverkoop,

Of het college op de hoogte is van de financiële positie van de organisator,

Of de gemeente het financiële risico loopt dat de subsidie niet teruggevorderd kan worden op de organisator,

Of het college het met Vrij! eens is dat subsidies die voor specifieke activiteiten ter beschikking worden gesteld teruggevorderd moeten worden als de activiteit niet doorgaat, en zo nee, waarom niet,

Of het college het met Vrij! eens is dat, nu de maatschappelijke doelen niet behaald worden, de subsidie voor het YAF in 2023 moeten worden teruggevorderd, en zo nee, waarom niet,

Welke subsidieregels er gevolgd worden bij het nemen van de beslissing om de subsidie al dan niet terug te vorderen,

En of het college voornemens is het YAF in de toekomst wederom een subsidie te verstrekken, en zo ja, op welke gronden zij dit dan wil doen?

Het college beantwoordt de vragen binnen 30 dagen. We houden u op de hoogte over de beantwoording van de vragen.

Op donderdag 6 april heeft Vrij! tijdens de raadsvergadering een motie ingediend met het onderwerp Participatie Heracless – project Tata Steel. Deze motie is met een ruime meerderheid -stemmen van de VVD tegen- aangenomen. Het doel van deze motie is een helder en objectief participatietraject voor onze omwonenden in de route naar Groen Staal

Het Heracless – project van Tata Steel staat beter bekend als de route naar Groen Staal, Tata Steel gaat dit onder de omgevingswet uitvoeren. Dit houdt in dat zij zelf een participatietraject opzetten. Dit is een traject waarbij omwonenden, de IJmondgemeenten e.a. worden meegenomen in het proces naar Groen Staal. De IJmondgemeenten worden in deze meegenomen in het participatieproces, omdat zij niet als vergunningverlener zijn aangemerkt.

Vorige week maandag was er een bijeenkomst voor raadsleden, georganiseerd door Tata Steel. Alhoewel participatie op het niveau van ‘meedenken’ op de participatieladder georganiseerd zou moeten worden volgens dit participatieplan merkten we tijdens deze avond dat het eigenlijk bij informeren bleef. Na een presentatie van Tata Steel was er slechts beperkt tijd voor het stellen van vragen.

In dit participatieproces is de eerste deadline is voor het geven van een reactie al op 3 mei. Belanghebbenden kunnen tot 3 mei mogelijke oplossingen aandragen, reageren op het participatieplan en suggesties meegeven voor de NRD. Tata Steel gaat aan de hand van deze NRD de milieueffectrapportage uitvoeren, waaruit de gevolgen voor de omgeving duidelijk moeten worden. Later in het proces is er nog ruimte voor het geven van zienswijzen.

Gezien het grote belang van het onderwerp vindt VRIJ! het belangrijk dat dit participatieproces optimaal wordt ingericht. Waarbij al onze inwoners uitgenodigd moeten worden en actief mee kunnen moeten doen op het gebied van meedenken, wat zelf door Tata Steel is vastgelegd in hun participatieplan. Daarom is Vrij! met een motie vreemd gekomen, deze motie zou het participatieproces verder moeten verstevigen.

In de motie wordt een 5-tal punten verzocht aan het college:

Om de deelname over het meedenken voor inwoners te beschermen en daarbij heldere kaders te stellen waar een participatiebijeenkomst aan moet voldoen en op welke wijze de inbreng van inwoners objectief wordt meegewogen.

Om de deelname van inwoners met veel dossierkennis, maar ook andere omwonenden voldoende aan bod te laten komen.

Het voorzien van de participatie-aanpak van heldere en meetbare kaders, zodat inwoners objectief en onafhankelijk kunnen meedoen in het participatieproces.

Actief de mogelijkheden tot participatie bij omwonenden onder de aandacht te brengen, waarbij er altijd een contactadres en deadline vermeld wordt.

Bij de NRD* en de MER** te pleiten voor onafhankelijke metingen.

*De afkorting MER staat voor Mileueffectrapportage hiermee worden de milieueffecten van een plan of een project in beeld gebracht. Waarbij de verwachte gevolgen worden beschreven in een milieueffectrapport. De doelstelling met deze rapportage is om het milieu een plaats te geven in de besluitvorming over een project of plan.

**De afkorting NRD staat voor Notitie Reikwijdte en Detailniveau, deze notitie bepaalt de reikwijdte en het detailniveau van de Milieueffectrapportage. Het is de eerste stap van de MER-procedure (zie hierboven), waarbij de vraag centraal staat welke milieueffecten gaan we onderzoeken en hoe gedetailleerd gaan wij dit doen?

Wilt u meedoen aan het participatieproces? Via deze link kunt u meer informatie vinden over de bijeenkomsten die georganiseerd worden: https://www.tatasteelevents.com/nl/HeraCless-groen_staal

Na een heel aantal maanden van stilstand door de politieke chaos in Beverwijk was er in november eindelijk weer een enigszins normale vergadercyclus. Allereerst was er de raadsvergadering om de beleidsarme begroting vast te stellen. Vrij! was hier kritisch op, omdat in de begroting ook de inflatie en de stijgende energieprijzen niet verwerkt waren.

Die avond dienden we een amendement in om de hondenbelasting af te schaffen. Dit amendement is -met de stemmen van GroenLinks tegen- aangenomen. Vanaf 1 januari 2023 wordt er in Beverwijk geen hondenbelasting meer geheven.

Diezelfde avond brachten we ook een motie vreemd aan de agenda van de vergadering in. Deze motie roept het college op om rond de Aagtenbelt ook te gaan meten op metalen en Chroom-6. Dit omdat er op de Aagtenbelt een enorme berg staalslakken gestort is en onlangs uit onderzoek gebleken is dat Chroom-3 in staalslakken zich onder bepaalde omstandigheden kan omzetten naar Chroom-6. We verwachten dit onderzoek in de loop van 2023.

In de reguliere raadsvergadering dienden wij een motie in om de speeltuinen in Beverwijk, net als in Wijk aan Zee, schoon te maken. Dit na recentelijk onderzoek van de RIVM waaruit bleek dat bij een andere windrichting de hoeveelheden lood, mangaan en vanadium die ongewenst zijn voor de gezondheid van buitenspelende kinderen, in Beverwijk terecht komen. Ook deze motie werd bijna unaniem aangenomen.

In oktober 2020 zag Vrij! met eigen ogen schrijnende schimmel-en vochtproblematiek in de Indische buurt. Vrij! besloot toen een meldpunt schimmel op te richten om in beeld te brengen hoe groot de problemen in Beverwijk en Wijk aan Zee zijn. We kregen destijds tientallen meldingen. We dienden een motie in om de aanpak van schimmel- en vochtproblematiek onderdeel te maken van de prestatieafspraken tussen gemeente en woningbouwcorporaties. Deze motie werd unaniem aangenomen en vanaf 1 januari 2021 is de aanpak van schimmel- en vochtproblematiek daadwerkelijk opgenomen in de prestatieafspraken.

In het eerste kwartaal van 2022 vonden wij het tijd voor een evaluatie. We kregen nog enkele meldingen over schimmelproblemen, maar veel minder dan in het najaar van 2020. Aan de hand hiervan stelden we vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders. Onze vragen zijn inmiddels beantwoord. We zijn hoopvol gestemd. Hieronder leest u de vragen en antwoorden terug.

Op welk wijze heeft het college sinds 2021 met de woningcorporaties samengewerkt als het gaat om schimmel- en vochtproblematiek? De schimmel- en vochtproblematiek is als onderwerp opgenomen in de prestatieafspraken 2021 met de woningcorporaties en besproken bij projectontwikkeling. De corporatie is verantwoordelijk voor het onderhoud.

Waren schimmel- en vochtproblematiek onderdeel van overleggen tussen de gemeente en woningcorporaties? Schimmel- en vochtproblematiek is een onderwerp waar tussen gemeente en woningcorporaties overleg over gevoerd wordt.

Op welke manier monitort de gemeente of de woningcorporaties voldoen aan de prestatieafspraken rond schimmel- en vochtproblematiek? De schimmel- en vochtproblematiek wordt gemonitord via ambtelijke en bestuurlijke overleggen die met de woningcorporaties plaatsvinden. Bij excessen die de gezondheid van bewoners acuut in gevaar kunnen brengen kan Bouw- en Woningtoezicht worden ingeschakeld.

Is er bij het college het beeld dat de aanpak van schimmel- en vochtproblematiek door de woningcorporaties sinds 2021 is verbeterd? Kunt u dit toelichten? Ja, Pré Wonen werkt aan de aanpak vocht- en schimmelproblematiek en boekt hier naar oordeel van het College vooruitgang in ten opzichte van 2021. Ter illustratie een terugkoppeling van de aanpak bij de Indische Buurt: Vorig jaar heeft Pré Wonen een aantal bouwkundige maatregelen genomen om de acute schimmelproblematiek zo veel mogelijk te beheersen. Deze omvatten onder andere:

het herstellen en waar nodig vervangen van de goten;

het afkitten van de raamkozijnen;

het aanbrengen van bladvangers bij de hemelwaterafvoeren;

vervangen paneel bij CV door een plaat met de mogelijkheid tot ventilatie;

verhelpen en verwijderen schimmel.

informatie over het gebruik van de woning.

Bijna alle bewoners zijn bezocht vorig jaar door de consulent projecten. Enkele bewoners wilden geen bezoek ontvangen. Vanuit de huisbezoeken hebben ongeveer 25 bewoners zich aangemeld voor de op te richten projectgroep. Deze groep treedt op als gesprekspartner voor Pré Wonen om te komen tot een goed renovatieplan en afspraken. Volgend jaar moet de renovatie van start gaan en zijn de klimaatproblemen ten einde.

Het college wenst een structurele oplossing. De corporaties zullen eind 2022 aangeven op welke wijze zij de middelen die beschikbaar komen met het afschaffen van de verhuurdersheffing inzetten. In afspraken tussen Aedes en het Rijk is schimmel- en vochtproblematiek benoemd als thema waarin geinvesteerd kan worden. Mogelijk biedt dit de corporatie meer mogelijkheden.

Is het college bereid een (interne) evaluatie uit te voeren naar de aanpak van schimmel- en vochtproblematiek nu het een jaar is opgenomen in de prestatieafspraken met woningcorporaties? Het college is reeds op de hoogte van de uitgevoerde maatregelen en is in gesprek met de corporaties over de toekomstige aanpak.

Zijn er bij het college signalen bekend van wijken of casussen waar de aanpak van schimmel- en vochtproblematiek nog niet verbeterd is? Zo ja, is hierop geacteerd? Er zijn enkele casussen bekend, waar Pré Wonen actie op ondernomen heeft of neemt. Er hebben zich geen excessen bij Bouw- en Woningtoezicht gemeld.

Is het college bereid om in gesprek te gaan met corporaties over de aanpak van schimmel- en vochtproblematiek en mogelijke knelpunten en verbeterpunten? Het college is al in gesprek met de corporaties over de aanpak van schimmel- en vochtproblematiek en neemt daarin knelpunten en verbeterpunten mee.