Poliflw

Het coalitieakkoord biedt volgens de coalitiepartijen “ruimte om met oppositie en coalitie tot nadere uitwerking te komen”. Op pagina drie schrijven de coalitiepartijen dat zij

de gemeenteraad in positie

willen brengen. Maar wat schetst de verbazing? Een paar regels daaronder staat over de centrale huisvesting het volgende geschreven: “In mei 2024 wordt een voorstel hiertoe besproken in de drie gemeenteraden. De coalitie zal ervoor zorgen dat dit voorstel in de raad een meerderheid krijgt, waarbij geaccepteerd wordt dat het CDA verdeeld zal stemmen.” Hoe kun je nú al in een coalitieakkoord vastleggen wat de uitslag van een stemming gaat zijn, waarover nog geen enkele vraag is gesteld en waar nog geen enkel debat over is gevoerd?

beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Als de portemonnee het structureel toelaat, kun je een ‘go’ geven voor dure projecten zoals de centrale huisvesting. Maar of dat zo is, is onzeker door de zojuist genoemde ontwikkelingen na 2021 en het is daarmee een fors risico om nu akkoord te geven voor een kostbaar project. Helaas is afgelopen jaar gebleken dat Alphen-Chaam en Gilze en Rijen met geen mogelijkheid warm te krijgen zijn voor uitstel van de centralisatiefase. Het eerste schaap is vorige week in Chaam over de dam gesprongen.

Er staan de komende jaren nog twee grote investeringen op de rol. Eén daarvan wordt wat ons betreft getemporiseerd; de centrale huisvesting van de ABG-organisatie. Wij zetten in op een goede, duurzame relatie met onze twee partnergemeenten, maar met dit financiële perspectief koste wat kost een nieuw kantoor gaan bouwen voorzitter, dat is waanzin. Het is niet uit te leggen, en dan haken mensen af. Wij weigeren daar debet aan te zijn. We zullen hiertoe volgende week met een amendement komen. Fractie Ulicoten zal er de komende tijd alles aan doen om begrip voor dit standpunt te krijgen in Alphen-Chaam en Gilze & Rijen.

Wij kijken uit naar de ABG-brede Woonvisie+. En zijn ook erg benieuwd hoe die visie zich gaat verhouden tot de visie van de SRBT. Want die laatste visie komt geloof ik niet geheel overeen met de situatie in Baarle-Nassau. Hoe zit het bijvoorbeeld met uitbreiden versus inbreiden of met alternatieve woonvormen zoals erfwonen. En hoe zit het eigenlijk met de opgave die de SRBT voor Baarle-Nassau heeft? Die is gebaseerd op prognoses waar Baarle-Nassau krimpt, terwijl het CBS zegt dat Baarle-Nassau tot 2035 met ruim 8% groeit. Natuurlijk worden de provinciale prognoses op termijn geüpdatet, maar het is jammer dat dat niet synchroon loopt met de opgave die de SRBT heeft geformuleerd.

Dat het moment ging komen, waarop zou blijken dat er te weinig budget was, hadden we wel verwacht. Maar bijna 6 miljoen te weinig ???

We houden de toegezegde voortgang uiteraard in de gaten.

Ook stelden we een aantal vragen over de financiële conditie van Baarle-Nassau. De voorjaarsnota van het Rijk is recentelijk gepubliceerd en dat belooft niet veel goeds. In de woorden van Jan van Zanen, voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten: “Als alle opgaven en wettelijke verantwoordelijkheden in stand blijven én er sprake is van een forse vermindering van middelen zal dat consequenties hebben voor inwoners die desastreus kunnen uitpakken.” De provincie roept Brabantse gemeenten in haar begrotingscirculaire op om “…behoedzaam om te gaan met besluiten die leiden tot meerjarige structurele lasten waar nog geen reële dekking tegenover staat.” Juist de komende jaren staan er miljoeneninvesteringen gepland in de ABG-organisatie en ons eigen gemeentehuis. Tijd om pas op de plaats te maken, vinden wij.

Sinds 2011 organiseert zij mede carnavalsfestiviteiten en de winterwandeling.

Als reactie op de begroting 2024 schreven wij alles in het werk te zullen stellen om onze buurgemeenten te overtuigen van het standpunt dat het zeer onverstandig zou zijn om met deze financiële voorui

daar destijds wel voorwaarden aan gesteld, omdat wij ons zorgen maakten om