Poliflw

Vanaf juli zijn de Haagse woningcorporaties Hof Wonen, Haag Wonen en Staedion van plan de huren met 5,3% te verhogen. Huurdersorganisaties van deze corporaties hebben zich uitgesproken tegen dit plan, aangezien veel huurders deze huurverhoging niet kunnen opbrengen. Een motie van de SP die de wethouder opriep om zich solidair te verklaren met de huurdersorganisaties en dit signaal duidelijk over te brengen aan de woningcorporaties is vorige week aangenomen door de Haagse gemeenteraad.

Daarmee zijn we er natuurlijk nog niet. Volgende maand komt er een definitief besluit over de hoogte van de huurverhoging. Belangrijk is daarom dat huurders van zich laten horen! 

LAAT UW STEM HOREN

Huurt u bij Staedion, Hof Wonen of Haag Wonen? Dan verzoeken wij u een korte vragenlijst in te vullen. De antwoorden willen we bundelen en aan de corporaties overhandigen op een actiedag tegen de huurverhoging op 15 maart. Hiermee willen we de stem van de huurders overbrengen, voordat de huurverhoging definitief wordt.

We ontvangen uw reactie graag voor 8 maart. Ook zoeken we nog enthousiaste huurders die mee willen helpen met het overhandigen van deze verhalen aan hun corporatie. Heeft u belangstelling hiervoor? Dan kunt u dat eveneens aangeven via de volgende vragenlijst:

http://tinyurl.com/bevriesdehuur

 KOM NAAR DE ACTIEDAG 'BEVRIES DE HUUR!'

Een actiecoalitie van SP Den Haag, BPW Den Haag, Haagse Stadspartij en Wij Weigeren de Huurverhoging eist daarom meerjarige huurbevriezing, om structurele lastenverlichting voor Haagse huurders in armoede te realiseren!

Op 15 maart starten we om 10.00 bij het kantoor van Haag Wonen met speeches van verschillende Haagse huurders en de betrokken organisaties. Na het programma aan de Waldorpstraat 80 zal de eis tot huurbevriezing en een verhalenbundel overhandigd worden aan vertegenwoordigers van Haag Wonen, Staedion en Hof Wonen.

Datum: 15 maartTijd: 10.00 - 12.00Locatie: Haag Wonen, Waldorpstraat 80, Den Haag 

Goed nieuws: ons initiatiefvoorstel ‘Voor een veilig Moerwijk’ is met unanieme steun aangenomen! Dit voorstel hebben we samen met bewoners uit Moerwijk geschreven die bezorgd zijn over of de staat van hun wijk. Hierdoor zal er nu meer ingezet gaan worden op veiligheid voor kinderen, jongeren en volwassenen. Lees hier het volledige voorstel.

Initiatiefvoorstel: Voor een Veilig MoerwijkIndiener(s): Lesley Arp, SP

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

1. Inleiding: Armoede en onveiligheid gaan hand in hand

Of we nou al generaties in Nederland wonen, onze ouders als arbeidsmigranten naar Nederland zijn gekomen of pas net als asielzoekers zijn aangekomen: we proberen er allemaal voor te zorgen dat onze kinderen een goed leven kunnen leiden. In Moerwijk staat dit onder grote druk. Dit voorstel dat de SP samen met tientallen Moerwijkers heeft geschreven, begint dan ook bij moeders die voelen dat ze in Moerwijk hun kinderen niet de opvoeding kunnen geven die ze verdienen. Moeders die bang zijn om hun kinderen buiten te laten spelen, die hun dochters of zonen niet op een boodschap durven te sturen en die zich zorgen maken over waar hun pubers mee in aanraking komen. Moeders die het liefst nog hun leven lang in Moerwijk zouden willen wonen, maar door de onveiligheid toch de eindeloos lange wachtlijsten trotseren op zoek naar een nieuw thuis. Moeders die, net als ieder ander in Moerwijk, hun wijk hebben zien veranderen. Daar waar eerst nog veel gezinnen in Moerwijk woonden, worden er nu steeds meer kwetsbare alleenstaande mensen met een zorgvraag gehuisvest. Moerwijk moet buitenproportioneel veel mensen in zogenaamde convenantwoningen huisvesten. Waar voorheen meer sociale controle in de wijk was – of het nu gaat om politie, welzijn, wijkbeheerders van woningcorporaties of gewoon een goede buur – spelen veel meer problemen zich tegenwoordig buiten het zicht af. Na 30 jaar afbraakbeleid, na de ontmanteling van ons Nederlandse sociale stelsel, zijn de klappen in Moerwijk keihard aangekomen. Want of het nu gaat om de bezuinigingen op de GGZ, op de jeugdzorg, bij de politie en op het welzijnswerk, of om de afbraak van onze trotse volkshuisvesting: de onveiligheid die Moerwijkers nu ervaren is hier het gevolg van. Het gemiddelde jaarinkomen in Moerwijk ligt op een luttele €18.000, men leeft er gemiddeld 6 jaar minder dan in rijke wijken en gemiddeld 12 jaar minder lang in goede gezondheid. Armoede en onveiligheid gaan hand in hand.

Met dit voorstel – mede geschreven en gedragen door tientallen Moerwijkers – hoopt de SP op de korte termijn de veiligheid in Moerwijk te kunnen verbeteren. Als dit voorstel wordt aangenomen, zijn wij ervan overtuigd dat het dagelijks leven van Moerwijkers er flink op vooruit gaat. Echter is het voor ons klip en klaar: om echt de oorzaken van de onveiligheid in Moerwijk aan te pakken moeten we bouwen aan een nieuwe samenleving, één zonder armoede. Een samenleving waar het belang van de mensen boven het belang van het geld komt te staan. Waar we omkijken naar elkaar, de solidariteit organiseren en mensen de zorg krijgen die ze verdienen. Een samenleving waar we fors ingrijpen in de inkomensverschillen, zodat een echte baan aantrekkelijker wordt dan een carrière in de drugs. Een samenleving waar de macht bij de bewoners zelf ligt, zodat zij degenen zijn die beslissen over wat er gebeurt in hun dagelijkse levens en leefomgeving. Kortom, om de onveiligheid in Moerwijk op de lange termijn echt op te lossen, moeten geld én macht worden herverdeeld.

Of je nu in Moerwijk met iemand met een Nederlandse, Marokkaanse, Turkse, Antilliaanse of Hindoestaanse achtergrond spreekt, iedereen heeft hetzelfde belang: een goed leven voor hun kinderen kunnen opbouwen. Met dit voorstel heeft de SP zoveel mogelijk mensen uit al deze groepen proberen te organiseren rondom hun gezamenlijke belang, omdat we alleen met onderlinge solidariteit echte verandering teweeg kunnen brengen.

Zoals het schrijven van dit voorstel niet had kunnen plaatsvinden zonder de inbreng van bewoners, zo ook moeten zij mede-eigenaar worden van de uitvoering ervan. Dat is de belangrijkste opdracht aan het college.

Een laatste noot in deze inleiding betreft dat het natuurlijk niet zo is dat Moerwijk de enige wijk is die gebukt gaat onder armoede en onveiligheid. Echter, de SP meent dat de problematiek er dusdanig nijpend is, dat er zo snel mogelijk ingegrepen moet worden. Een groot aantal van onze voorstellen zal bovendien ook breder uitgevoerd moeten worden dan alleen in Moerwijk. Moerwijk dient zo als voorbeeld waarmee ook de veiligheid in vergelijkbare wijken uiteindelijk kan verbeteren.

2. Probleemstelling

Om tot dit initiatiefvoorstel te komen is de SP uitgegaan van veiligheid in de breedste definitie van het woord. Vanuit de bewoners van Moerwijk komen een aantal thema’s naar voren: sociale problemen als gevolg van de overconcentratie van kwetsbare mensen met een zorgvraag, de zichtbaarheid van politie en handhaving, donkere en onveilige plekken in de wijk en voldoende activiteiten en begeleiding voor jongeren. Per thema doen wij een aantal voorstellen om de veiligheid in de wijk te verbeteren. Het overkoepelende thema is het terugbrengen van meer oren en ogen in de wijk.

3. Wat moet er gebeuren?

Zorgdoelgroepen

Een plaatje kan meer zeggen dan 1000 woorden, zo ook de kaart met de spreiding van kwetsbare mensen in het doorbraakplan dat het college in 2021 publiceerde: 

Foto: SP

Het bouwplan Steenzicht-Ruimzicht, het eerste deel van megaproject Dreven-Gaarden-Zichten, is onlangs van tafel geveegd door de rechter. SP-fractievoorzitter Lesley Arp vergelijkt de overhaaste besluitvorming rond dit plan met het foutencircus rond Amare. Onderstaande opinie verscheen op 4 januari 2024 in weekblad Den Haag Centraal.

Tijdsdruk, tunnelvisie, coalitieraadsleden die zich gedwee schikken naar de wensen van wethouders: het eindrapport van de Amare-enquête legde de politieke cultuur in het IJspaleis pijnlijk bloot. Tijdens de debatten over het eindrapport ‘Amare: Bijzonder Complex’ trok het college het boetekleed aan. Maar opeenvolgende colleges zijn niet de enigen die schuld hebben aan het foutencircus rond Amare. Ook heeft een groot deel van de raad jarenlang haar controlerende rol verzaakt.

Deze politieke cultuur manifesteerde zich niet alleen tijdens beslismomenten rond Amare, maar ook bij besluiten over andere prestigeprojecten, zoals het grootscheepse stadsvernieuwingsproject voor de Dreven, Gaarden en Zichten in Den Haag Zuidwest. Het was dan ook tamelijk symbolisch dat de Raad van State een dag voor het slotdebat over Amare gehakt maakte van het eerste bestemmingsplan voor nieuwbouw in de Zichten. Waar Amare voornamelijk een knuffelproject was van D66-bestuurders, is het plan Dreven-Gaarden-Zichten een van de paradepaardjes waarmee PvdA-wethouder Martijn Balster zijn sociaaldemocratische verheffingsideaal wil verwezenlijken in Zuidwest.

Net als bij Amare, verliepen debatten over de Dreven, Gaarden en Zichten veelal langs de lijnen oppositie-coalitie. Oppositiepartijen zoals de Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren (inmiddels coalitie) en mijn eigen SP-fractie hekelden het megalomane karakter, het gebrek aan zeggenschap voor bewoners en de onduidelijkheid rond juridische en financiële risico’s. Coalitiepartijen benadrukten dat er ‘toch iets moest gebeuren’ in Zuidwest. Door snel heel veel te bouwen, zou ook het aantal slechte woningen in het gebied verminderen. Coalitiewoordvoerders verwezen hierbij geregeld naar de nijpende situatie van woningzoekenden en huurders van schimmelwoningen.

De eerste uitwerking van het stadsvernieuwingsplan, het inmiddels vernietigde bestemmingsplan Steenzicht-Ruimzicht, kon op de steun van geen enkel oppositieraadslid rekenen. Want de tijdsdruk die wethouder Balster aan de raad oplegde was enorm. Er liep nog een onderzoek van de raad naar de financiële en juridische risico’s van het project Dreven-Gaarden-Zichten, maar volgens Balster kon de behandeling van het bestemmingsplan in de raad beslist niet daarop wachten. Want om te kunnen rekenen op een miljoeneninjectie vanuit het Rijk moest de eerste paal uiterlijk in september 2023 de grond in. Vragen om uitstel bij het Rijk was voor de PvdA-wethouder onbespreekbaar. De toenmalige coalitiepartijen waren maar al te bereid om de wens van de wethouder in te willigen.

Dit tot groot ongenoegen van de oppositie. Want op het bouwplan zelf viel voldoende aan te merken. Zelf sprak ik over een bestemmingsplan dat een forse hypotheek legt op de toekomst. Als het aantal inwoners toeneemt door de toevoeging van extra woningen, zijn er extra voorzieningen nodig om de buurt leefbaar te houden. Denk aan een centraal parkeergebouw. Het college hintte weliswaar op de komst van dit parkeergebouw ergens in de omgeving, maar had nog geen concreet plan hiervoor. De Partij voor de Dieren had op haar beurt de nodige zorgen over de stikstofberekeningen – deze moeten immers deugen om te mogen bouwen – en vroeg zich af of de gezamenlijke binnentuinen echt groen zullen worden.

Toen het bestemmingsplan op het bordje van de Raad van State kwam te liggen, bleken al deze zorgen terecht. Stikstof, groen, parkeren en de bescherming van dieren waren voor de Raad van State redenen om het bestemmingsplan te vernietigen. Inmiddels zijn de oorspronkelijke bewoners van Steenzicht vertrokken en is de eerste paal in de grond geslagen. Maar wat deze juridische nederlaag voor het verdere verloop van megaproject Dreven-Gaarden-Zichten betekent, is volstrekt onduidelijk. Het hele project is immers gebaseerd op de formule van Steenzicht: bouwblokken met binnentuinen boven parkeergarages die in relatief weinig parkeerruimte voorzien.

Net als Amare laat ‘Steenzicht-Ruimzicht’ zien dat de weg van een bestuurlijke droom naar de verwezenlijking daarvan hobbelig is en verraderlijke wendingen kent. Het is aan de gemeenteraad om deze hobbels tijdig te identificeren en zich hierbij niet te laten opjagen. Als risicovolle bouwprojecten ontsporen heeft niemand daar iets aan, al zeker niet de bewoners van schimmelwoningen of mensen die jarenlang op de wachtlijst staan. Tijdens het slotdebat over het Amare-rapport erkenden coalitiepartijen ruiterlijk dat zij hun controlerende rol bij dit prestigeproject te vaak hebben verzaakt. Wanneer in het nieuwe jaar Balsters Zuidwest-plannen weer aan bod komen, zullen we snel ontdekken wat deze woorden van reflectie waard zijn.

Op verzoek van de SP debatteert de raad in januari over de vernietiging van het bestemmingsplan Steenzicht-Ruimzicht. Foto: De bouwplaats aan het Steenzicht, Jean Pierre de Breed.

Op 21 december 2023 debatteerde de raad over het rapport ‘Amare: Bijzonder Complex’. Het rapport is het resultaat van de allereerste raadsenquête van de Haagse gemeenteraad, over een slepend en zeer kostbaar prestigeproject. Ons raadslid Lesley Arp sprak in het debat de volgende tekst uit en diende twee voorstellen in, die beiden werden aangenomen. 

Voorzitter, 

Tunnelvisie, misleiding en kosten die gigantisch uit de klauwen liepen. Het eindrapport van de allereerste enquêtecommissie die ons stadsbestuur ooit heeft gekend houdt ons een confronterende spiegel voor. Een directe schuldige aanwijzen is welhaast onmogelijk. Het Amare-debacle is een product van de cultuur in dit IJspaleis en de vingerafdrukken van allerlei personen en partijen kleven aan dit project. 

Voorzitter, hierdoor heeft de SP de vraag welke politieke consequenties aan dit rapport verbonden moeten worden als worsteling ervaren. Misleiding is immers geen klein vergrijp in de politiek. De reden van de SP om niet bij voorbaat te zeggen dat een of meerdere wethouders moeten vertrekken, is niet omdat mijn fractie de afgelopen tijd beterschap heeft gezien. Integendeel, moet ik helaas zeggen. Eigenlijk is de enige reden voor de SP om hier niet nu al met een motie van wantrouwen te wapperen het feit dat mijn fractie recht wil doen aan het harde werk van de enquêtecommissie. Een commissie die getracht heeft om aan waarheidsvinding te doen, in plaats van één of meerdere schuldigen aan te wijzen. En hierbij ook wijst naar de raad, die niet altijd de cruciale vragen stelde, zich te gemakkelijk voor het karretje van wethouders liet spannen of zich teveel liet meeslepen door politieke spelletjes. 

Voorzitter, het college geeft aan niet in de hoofden van haar voorgangers te kunnen kijken. Nu heb ik het geluk dat ik nauw heb samengewerkt met mijn voorgangers in de raad op dit dossier. Kritische vragen van hen, bijvoorbeeld over de veelbesproken contractvorm voor de bouw van Amare, werden niet zelden gebagatelliseerd of soms zelfs geridiculiseerd. Ook de heer Van Asten, destijds nog coalitieraadslid, vond dat we gewoon vertrouwen moesten hebben. 

Voorzitter, diezelfde heer Van Asten schoof later door naar het college. En ook onder zijn verantwoordelijkheid vond misleiding plaats, aangaande de subsidie voor het Koninklijk Conservatorium. Onbewust, aldus de wethouder. Toch nog één vraag hierover van mijn fractie. De wethouder had misschien moeten weten van de oorsprong van dit subsidiebedrag, maar heeft hij het ook willen weten? In hoeverre speelde tunnelvisie een rol in zijn handelen als wethouder, wetende dat zijn partij een van de grootste voorvechters was van dit project? 

Voorzitter, mijn fractie hoopt dat dit rapport wethouders aanspoort om geen roze bril op te zetten als ze naar hun meest dierbare projecten kijken. Of dat nou de aanpak van Zuidwest is, de verduurzaming van onze energievoorziening of het invoeren van een milieuzone. Tegenspraak is hierbij van vitaal belang. Het is mijn overtuiging dat iedere gezonde organisatie zijn eigen tegenspraak organiseert. Tegensprekers worden te vaak weggezet als dwarsliggers, terwijl het in mijn ogen juist vaak de meest loyale mensen zijn. Ze zijn loyaal aan doelen en idealen, in plaats van personen en posities. Daarom de motie ‘Geef tegenspraak de ruimte’. 

Deze verzoekt het college: 

Verzoekt het college: 

• Jaarlijks een strategie op te stellen voor het organiseren van tegenspraaksessies op belangrijke thema’s, waarmee de raad geïnformeerd wordt over de thema’s die hiervoor zijn geselecteerd en de wijze waarop de raad op de hoogte wordt gesteld van de uitkomsten; 

• De raad hierbij de gelegenheid te bieden om belangrijke voorstellen die nog op de termijnplanning staan aan te dragen voor dergelijke sessies. 

Mede ingediend door mevrouw Van Basten Batenburg van de VVD. 

Voorzitter, ik rond af. De enquêtecommissie heeft veel pijnlijke gebreken ten aanzien van het functioneren van het stadhuis en de lokale politiek blootgelegd. Maar hoe je het ook wendt of keert: er staat nu een gebouw. En zelfs de grootste tegenstanders van dit project zullen er niets aan hebben als mensen in de stad Amare vooral gaan zien als een monument van politiek onvermogen. Daarvoor is de prijs die onze stad betaald heeft te groot. 

Bij de opening zei voormalig wethouder Anne Mulder dat Amare pas geslaagd is wanneer iedere inwoner van onze stad hier eens op bezoek is geweest. Wat dat betreft hebben we nog een lange weg te gaan. De SP omarmt de aanbevelingen van de enquêtecommissie, waaronder de belangrijke aanbeveling om te bepalen hoe Amare de belangen van de Haagse inwoners dient: het zogenaamde publieke belang. Wat de SP betreft is het belangrijk dat we het publiek aan het woord laten voordat we als raad het publieke belang van Amare bepalen. En om specifiek te zijn: het potentiële publiek van Amare, dat de weg naar dit theater nog niet heeft gevonden. Om tunnelvisie tegen te gaan, moeten we ook gevoed worden met onconventionele ideeën. 

Wie weet staan mensen wel te springen om een schlagerfestival of een escaperoom in Amare: je weet maar nooit. Daarom sluit ik af met de motie getiteld ‘het woord is aan de stad’. 

Deze verzoekt het college: 

• Op korte termijn een laagdrempelige uitvraag (bijvoorbeeld via sociale media en het stadspanel) te doen onder bewoners die nog niet eerder Amare hebben bezocht, om te vragen wat voor programmering hen over de drempel zou helpen en hoe Amare een ‘huiskamer van de stad’ kan worden; 

• Te zorgen dat de resultaten van deze uitvraag betrokken kunnen worden bij de discussie over het publieke belang van Amare. 

Mede ingediend door mevrouw Van Doorn van D66, mevrouw Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP en mevrouw Van Basten Batenburg van de VVD. 

Waar gaat Den Haag naartoe de komende jaren? Lees hieronder de spreektest van ons raadslid Lesley Arp over de gepresenteerde begroting 2024-2027, die hoort bij het nieuwe coalitieakkoord.  

We spreken vandaag over een begroting die met stoom en kokend water is samengesteld, in de context van een coalitieonderhandeling. Dat werd pijnlijk duidelijk bij de bespreking van het hoofdstuk financiën in de commissie, waarin het college van burgemeester en wethouders erkende op punten niet aan haar eigen spelregels te voldoen. Het college gaf hierbij ook aan haar opvolgers niet op te willen zadelen met een geplunderde spaarpot en met scenario’s te gaan komen voor als het Rijk in 2026 (het zogenaamde ravijnjaar) niet volledig over de brug komt.   

Voorzitter, hierdoor vreest mijn fractie dat deze begroting in feite een uitgestelde coalitiecrisis is. Want over één ding was ik het in de commissie met mijn collega van de VVD eens: als je allerlei mooie plannen hebt, zijn er maar twee duurzame manieren om die te betalen. Ofwel bezuinigen, ofwel de inkomsten verhogen. Wat we weten van de onderhandeling, die zo lek was als een mandje, is dat deze coalitie eigenlijk heeft verzaakt om echt te kiezen.  Ik wil de wethouder financiën dan ook veel wijsheid toewensen in de moeilijke gesprekken die ongetwijfeld nog gevoerd gaan worden.   

Voorzitter, dan nu van het kostenplaatje naar de inhoud. Mijn fractie was enthousiast over een aantal plannen in het coalitieakkoord en heeft hier nooit een geheim van gemaakt. Wel vraagt de SP zich steeds vaker af: wat is nu eigenlijk de visie van dit college?   

We hebben hier eigenlijk een college met een liberaal motorblok en een conservatieve aanhangwagen. Dus ondanks de socialere keuzes van dit college, ziet de SP genoeg kansen om donkerrode alternatieven aan te kaarten. Voorstellen waarmee we meer zeggenschap willen krijgen over wat van ons allemaal zou moeten zijn, zoals onze energie en ons openbaar vervoer. Waarbij we ervoor zorgen dat de publieke investeringen die nodig zijn om problemen zoals klimaatverandering te lijf te gaan niet leiden tot winsten die in de zakken van private bedrijven verdwijnen, maar dat onze inwoners hier ook echt van mee kunnen profiteren. En dan vooral die inwoners zonder goedgevulde spaarpot, die duurzaamheid en klimaatmaatregelen nu nog al te vaak als kostenpost zien. En voorstellen waarmee de rechten van onze inwoners, zoals het recht op woonzekerheid en een betrouwbare overheid, beter worden geborgd.  

Daarom diende de SP de volgende voorstellen in op klimaat, mobiliteit en woonzekerheid: 

Gemeentelijke energieleverancier (aangehouden). 

Gemeentelijk warmtebedrijf (aangenomen).  

In gesprek met OV-bedrijven over deelmobiliteit (verworpen).  

Wees een betrouwbare overheid (aangenomen).  

Maak woononzekerheid niet normaal (aangenomen).  

Stel concrete doelen voor huisvesting arbeidsmigranten (verworpen).  

De ingediende moties zijn terug te lezen op de website van de gemeente Den Haag. 

Beste kameraden, binnenkort is Sinterklaas weer in het land en helaas is het zo dat er in Den Haag nog vele gezinnen zijn waarbij de schoentjes van de kinderen helaas leeg blijven. Daar gaan we dit jaar weer proberen verandering in te brengen. Doe mee!

Al vele jaren steunen wij als Haagse SP-fractie samen met onze leden de actie die Den Haag FM en Omroep West organiseren voor de stichting Sint voor ieder1 (www.sintvoorieder1.nl). Zij zorgen ervoor dat de cadeautjes bij de kinderen terechtkomen die anders met Sinterklaas geen cadeau krijgen. Het doel: 50.000 cadeaus!  

Doe je ook mee? 

Dit jaar vragen we weer de hulp van onze leden. Je kan fysiek een cadeau doneren of je kan een donatie overmaken op NL41 RABO 0161178979 tnv. SP afdeling Den Haag ovv Sinterklaasactie.  

Net als vorig jaar is het weer mogelijk dat je ook je donatie of cadeau kan langsbrengen bij ons op de SP-fractie in het Stadhuis. Uiteraard kan je ook weer terecht op ons pand aan de Allard Piersonlaan. Stuur daarvoor een bericht naar Janet Ramesar op 06-57870404. Dit kan t/m 19 november. 

Klik hier voor meer informatie over de actie bij Omroep West: https://www.omroepwest.nl/actie/sintvoorieder1  

Foto: SP

Vandaag presenteerden D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, CDA en DENK een nieuw coalitieakkoord. SP-fractievoorzitter Lesley Arp: ‘Het is goed dat de stad nu eindelijk duidelijkheid heeft. Tegelijkertijd blijft het een onnavolgbare gang van zaken dat de vrijspraak van De Mos en Guernaoui en de coalitiecrisis die daarop volgde uiteindelijk tot dit college heeft geleid. Bij een deel van de stad zal dit op een hoop onbegrip stuiten. Dit nieuwe college krijgt hierdoor een zware taak: het wantrouwen in de stad wegnemen en dichterbij de bewoners staan.’

Veel SP-voorstellen overgenomen

Tegelijkertijd is de SP blij dat het nieuwe college kiest voor een socialere koers. Oppositiepartijen kregen vooraf de gelegenheid om punten die zij belangrijk vinden door te geven aan de onderhandelende partijen. Arp: ‘Het is goed dat het nieuwe college met een aantal van deze punten aan de slag gaat. Zo wilde het huidige college enkel tijdelijk geld stoppen in de bestrijding van armoede, maar wordt onder het nieuwe college eindelijk het bereik van de Ooievaarspas uitgebreid. Hier dringen wij als SP al jaren op aan.’Een ander punt uit de oproep van de SP waar het nieuwe college mee aan de slag gaat is een proef met gratis ov voor kinderen tot en met 11 jaar. 

Ook bevat het coalitieakkoord plannen waar de SP in het verleden voorstellen over heeft ingediend. Denk bijvoorbeeld aan een gemeentelijke regeling voor minima met huisdieren en een proceskostenfonds voor huurders die conflicten hebben met hun huisbaas. Ook wil het college het verschil in onderhoud van de buitenruimte tussen wijken tegen het licht houden: iets waar de SP al lange tijd op aandringt. Daarnaast lijkt het college eindelijk de urgentie in te zien van de uitbreiding van het aantal woonwagenstandplaatsen en de verplaatsing van locatie Energiestraat, waar bewoners overlast ervaren. Arp: ‘Het is mooi dat het nieuwe college eindelijk met deze voorstellen aan de slag gaat, al blijft het gek dat daar eerst een coalitiecrisis voor nodig was.’

SP zal college blijven aanjagen

Tegelijkertijd gaat het nieuwe college in veel opzichten door op de oude voet. Arp: ‘Als het gaat om het slopen van de marktwerking uit de zorg en het vergroten van het aandeel betaalbare woningen zijn de plannen erg onduidelijk en zullen we het college blijven aanjagen. Het is een raadsel dat een college met zoveel linkse partijen niet gewoon inzet op een hoger percentage sociale huurwoningen bij nieuwbouw dan 30 procent, terwijl andere grote steden dit wel al doen.’ 

Het nieuwe college heeft slechts twee jaar om haar plannen te verwezenlijken. Wat de SP betreft moet het nieuwe college ervoor waken dat het betrekken van bewoners bij ingrijpende plannen hierdoor wordt afgeraffeld. Arp: ‘Dit geldt bijvoorbeeld voor de plannen voor het uitbreiden van de zero-emissiezone. Bewoners en ondernemers verdienen duidelijkheid over wat hen te wachten staat en op welke wijze de gemeente hen zal ondersteunen. Juist dit college, dat door een deel van de stad met argwaan zal worden bekeken, heeft een verantwoordelijkheid om bewoners echt te betrekken bij belangrijke besluiten.’

De onderhandelende partijen (D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, CDA en DENK) hebben alle oppositiepartijen gevraagd om thema's en punten mee te geven voor een nieuw coalitieakkoord. Lees hier de inbreng van de Haagse SP-fractie:

Beste onderhandelaars, 

Om met de deur in huis te vallen: na maandenlange onduidelijkheid is het goed dat er eindelijk serieuze gesprekken worden gevoerd over een mogelijke coalitie. Niemand in onze stad heeft iets aan voortdurend politiek geruzie en besluiteloosheid. Dit neemt niet weg dat de coalitie die nu wordt onderzocht volgens de SP-fractie onlogisch is. Toen D66 kort na de verkiezingen de leiding kreeg over de coalitieonderhandelingen, koos zij voor een coalitie met de VVD en niet voor links. Het feit dat er nu een centrumlinkse coalitie wordt onderzocht is puur het gevolg van een politieke crisis die ontstond na de vrijspraak van oud-wethouders De Mos en Guernaoui.  

Deze volstrekte willekeur zal ongetwijfeld bij een hoop inwoners van onze stad – vooral de vele Hart voor Den Haag-stemmers – op onbegrip stuiten. Dit brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee voor deze mogelijke coalitie: om dichterbij de mensen te staan, om vaker in de wijken te komen waar veel bewoners zich vergeten en genegeerd voelen, om belangrijke beslissingen niet alleen voor maar met de mensen te nemen en ook de bescheidenheid te hebben om keuzes bij te stellen als blijkt dat deze niet worden gedragen door de stad.  

Tegelijkertijd hebben veel inwoners van onze stad het ontzettend moeilijk. Veel mensen dreigen door de bodem te zakken of zitten al diep in de ellende, door de gestegen kosten van het dagelijks leven. Deze problemen vragen natuurlijk ook om radicaal andere keuzes in ‘het andere Den Haag’, maar aan jullie is de kans om het leed van deze mensen te verzachten door met nieuwe plannen te komen. De SP zou graag zien dat de volgende punten worden verwezenlijkt in een nieuw coalitieakkoord: 

Uitbreiding regelingen Ooievaarspas 

Wat de SP betreft krijgen voortaan mensen die tot 150% van de bijstandsnorm verdienen een Ooievaarspas. Hiermee kunnen we het leed verzachten van gezinnen en kinderen die niet mee kunnen doen in onze samenleving door de gestegen kosten van het dagelijks leven. 

Gratis ov voor kinderen 

Door deze termijn een proef te starten met gratis ov voor kinderen tot en met 11 jaar (met begeleiding van een volwassene) steunen we niet alleen inwoners die het financieel zwaar hebben: we verleiden ook ouders / begeleiders om vaker te kiezen voor schoon vervoer.  

Versnellen vervanging enkelglas 

Woningcorporaties hebben de plicht om voor 2028 te verduurzamen. Tegelijkertijd trekken vele huurders – bijvoorbeeld in de Jacob Catsstraat en Aaltje Noorderwierstraat – al tijden aan de bel over hun tochtige woningen en hoge energiekosten. Enkelglas is simpelweg niet meer van deze tijd en moet zo snel mogelijk worden vervangen. De gemeente moet plannen maken om corporaties te helpen met de versnelde vervanging van enkelglas en tegelijkertijd strenge afspraken hierover maken. Worden afspraken en deadlines niet gehaald, dan moeten huurders financieel worden gecompenseerd. 

Meer aandacht voor kwetsbare wijken 

Het is belangrijk dat inwoners van alle wijken van Den Haag zich gezien en gehoord voelen. Als je naar de staat van de buitenruimte in sommige wijken kijkt is het niet gek dat sommige mensen zich vergeten en genegeerd voelen. Het aanpassen van het volslagen ouderwetse onderscheid tussen Hofstad- en Residentiekwaliteit, waarbij gebieden zoals de internationale zone extra aandacht krijgen, zou een mooie stap zijn in de richting van een meer gelijkwaardige behandeling van onze wijken. 

Minder marktwerking in de zorg 

Het zou wat ons betreft niet meer dan logisch zijn dat een centrumlinkse coalitie stappen zet om de marktwerking in de zorg terug te dringen en de behoeften van hen die zorg nodig hebben op 1 te zetten. Medewerkers in de zorg – die nu helaas te vaak afhaken door hoge werkdruk en lage lonen – verdienen zeggenschap over hun werk en een leefbaar loon. Idealiter zouden wij zien dat de huishoudelijke verzorging onder één stichting zonder winstoogmerk komt te vallen, waar de gemeente directe invloed op kan uitoefenen. Alternatieven zijn het afsluiten van contracten met zo min mogelijk zorgaanbieders, die niet met elkaar concurreren, of het aangaan van subsidierelaties in plaats van aanbesteding.  

Een minder wantrouwende overheid 

Om het vertrouwen in de overheid te herstellen, moeten we inwoners die onze hulp nodig hebben niet langer met wantrouwen behandelen. Wat de SP betreft stoppen we bijvoorbeeld met het uitvoeren van de kostendelersnorm in de bijstand. Ook schrappen we de verplichte zoekperiode van vier weken voor jongeren die een uitkering aanvragen. Door deze onnodige regels aan banden te leggen zorgen we dat de problemen van kwetsbare inwoners niet verergeren (denk aan schulden en dakloosheid). 

Proceskostenfonds voor huurders 

Huurders die afhankelijk zijn van de markt zijn kwetsbaar voor uitbuiting. Dit geldt zeker voor arbeidsmigranten en (internationale) studenten. Al jaren dringt de SP aan op een proceskostenfonds voor gedupeerde huurders. Zodat zij bijvoorbeeld de handen ineen kunnen slaan als een foute huisbaas hen dwingt om onwettige kosten te betalen. Zo kunnen we de positie van huurders versterken en profiterende verhuurders aanpakken. 

Gerechtigheid voor woonwagenbewoners 

Wij weten dat het college eindelijk stappen zet met de verplaatsing van de woonwagenlocatie Energiestraat, die onleefbaar is. Uiteraard hopen wij op een snelle en goede uitkomst. Tegelijkertijd willen we de onderhandelende partijen wijzen op hun verantwoordelijkheid om ook perspectief te bieden op de uitbreiding van het aantal woonwagenplekken. Het ‘uitsterfbeleid’ voor woonwagens dat in het verleden is gevoerd is een schandvlek voor de stad van Vrede en Recht: mensenrechtenorganisaties hebben hier veelvuldig op gewezen. Het is daarom tijd om recht te doen aan deze groep inwoners van onze stad.   

Het zal geen verrassing zijn dat ons werkelijke wensenlijstje vele malen groter is: dat blijkt alleen al uit ons verkiezingsprogramma en de vele voorstellen die we de afgelopen jaren hebben gedaan in de gemeenteraad. We hebben ons beperkt tot bovenstaande punten, waar het college de komende twee jaar mee aan de slag zou kunnen. Het is wat ons betreft simpelweg een kwestie van rechtvaardige keuzes maken. Rest ons niet anders dan jullie veel wijsheid te wensen. We zien de uitkomsten van de onderhandelingen met veel belangstelling tegemoet en zullen deze vanzelfsprekend op de inhoud beoordelen. 

Groeten, 

De Haagse SP gemeenteraadsfractie 

Lesley Arp Janet Ramesar Tijmen van Wijngaarden 

De fracties van de SP en de Partij voor de Dieren zijn deze week, op advies van verkenner Arie Slob, oriënterende gesprekken aangegaan over de kansen om een coalitie te vormen van Hart voor Den Haag, de VVD, PvdD, DENK, SP en CU/SGP. Nadat de meest logische opties voor een coalitie waren weggevallen, waren deze partijen bereid om over deze variant het gesprek aan te gaan. 

Deze gesprekken waren nog niet afgerond. Zo waren er nog inhoudelijke verschillen te overbruggen over de keuzes die partijen de komende jaren willen maken voor onze stad en inwoners. 

Voordat wij deze gesprekken aangingen was al helder dat het hoger beroep van het OM tegen Richard de Mos en Rachid Guernaoui en de mogelijke gevolgen hiervan voor de stabiliteit van een college en het aanzien van het stadsbestuur een belangrijk onderwerp van gesprek zou worden. De heldere vrijspraak was reden voor het aangaan van deze gesprekken, maar dat betekent niet dat een nieuw college met Richard de Mos en Rachid Guernaoui zich niet tot het hoger beroep had te verhouden. Dit blijkt uit de verslagen van de gesprekken die eerder door Slob met fracties zijn gevoerd. De gesprekken over dit thema waren nog gaande.

Hart voor Den Haag heeft te kennen gegeven dat alleen onherroepelijke veroordeling voor hun tot terugtreden van Richard de Mos en Rachid Guernaoui zou leiden. Bij een eventuele veroordeling in hoger beroep, zou dus niet worden teruggetreden. Het is voor onze fracties onbespreekbaar dat wethouders die veroordeeld worden in hoger beroep – ook al is er nog geen onherroepelijke uitspraak – in functie zouden kunnen blijven.

Over de wijze waarop er zou worden omgegaan met het hoger beroep was inmiddels een indringend gesprek gestart. Daarbij is duidelijk gemaakt dat dit thema bepalend zou zijn voor het verdere verloop van het proces. Daar komt bij dat, terwijl de gesprekken hierover nog plaatsvonden, Hart voor Den Haag de keuze heeft gemaakt hun enige gewenste uitkomst in deze gesprekken op sociale media kenbaar te maken. Hiermee heeft Hart voor Den Haag het vertrouwen in een goede uitkomst van de gesprekkenronde weggenomen. Hierdoor zijn we tot de conclusie gekomen dat, hoewel er ook nog belangrijke inhoudelijke verschillen moesten worden besproken, het voortzetten van de oriënterende gesprekken geen zin meer heeft.

Het is inmiddels ruim een maand geleden dat de coalitie haar meerderheid kwijtraakte en de gemeenteraad Arie Slob heeft aangesteld als verkenner. Tijdens een eerste gesprek met de verkenner op 8 juli is de Haagse SP-fractie helder geweest over de twee meest logische opties voor een nieuwe meerderheidscoalitie.

Wat de SP betreft zijn dit de variant waarbij Hart voor Den Haag ‘aanschuift’ bij de zittende coalitiepartijen en de variant waarbij de grootste drie partijen (Hart voor Den Haag, D66 en VVD) samen een coalitie vormen. Inmiddels is duidelijk geworden dat beide varianten in ieder geval voor nu onwerkbaar zijn. Het is treurig voor de stad dat persoonlijke verhoudingen en vertrouwenskwesties de spoedige vorming van een meerderheidscoalitie in de weg staan.

De strafzaak tegen Richard de Mos en Rachid Guernaoui heeft een bepalende rol gespeeld in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 en de onderhandelingen die hierop volgden. Sinds de volledige vrijspraak van De Mos en Guernaoui heeft de SP coalitiepartijen meermaals op het hart gedrukt om het gesprek met Hart voor Den Haag aan te gaan over de gevolgen van deze uitspraak voor de samenwerking in de raad en de samenstelling van het college. De verschillende opvattingen van coalitiepartijen hierover hebben geleid tot een coalitiebreuk.

Waarom wij wel het gesprek aangaan

Inmiddels is duidelijk geworden dat de verkenner oriënterende gesprekken wil voeren over een mogelijke coalitie met Hart voor Den Haag, VVD, Partij voor de Dieren, DENK, SP en ChristenUnie-SGP. Vanuit ideologisch oogpunt is dit een erg onlogische coalitie voor de SP. Zo zijn er zeker grote inhoudelijke verschillen met de VVD en Hart voor Den Haag. Daarnaast ligt het niet voor de hand om als fractie met 1 zetel in de gemeenteraad bestuursverantwoordelijkheid te nemen. In het licht van onze eerdere inbreng in de debatten over de gevolgen van de vrijspraak zou het echter hypocriet zijn om oriënterende gesprekken uit de weg te gaan. De SP heeft altijd benadrukt dat partijen in deze buitengewoon ingewikkelde situatie op zijn minst bereid moeten zijn inhoudelijke verschillen en overeenkomsten tastbaar te maken in een gesprek.

Gesprekken bieden geen garantie

Het voeren van oriënterende gesprekken is echter geen garantie op een coalitieakkoord. Wat de SP betreft is het belangrijk om in deze gesprekken snel alle hete hangijzers op tafel te leggen: denk aan de noodzaak van rechtvaardige financiële keuzes, kwesties waarover de onderlinge meningen zeer uiteenlopen (denk aan migratie en de opvang van vluchtelingen) en de mogelijke invloed van het hoger beroep van het OM tegen De Mos en Guernaoui op de stabiliteit van het college. Deelname aan een coalitie is voor de SP alleen een optie als we hiermee een grote stap kunnen zetten in het dichterbij brengen van onze idealen. Denk aan het verkleinen van de tweedeling in onze stad en het vergroten van de zeggenschap van onze bewoners. Als coalitiedeelname hier niet aan bijdraagt, dan blijft de SP vanzelfsprekend liever vanuit de oppositie strijden voor haar idealen.

Tot slot vindt de SP het belangrijk dat de gesprekken over deze variant snel worden afgerond als blijkt dat de partijen niet nader tot elkaar kunnen komen. Het is niet onze intentie om kostbare tijd te verspillen: daarvoor zijn de problemen in onze stad te groot. De stad verdient snel een stabiel meerderheidscollege dat van aanpakken weet.

Lees hier het verslag van verkenner Slob en de gespreksverslagen van de fracties