Poliflw

Vragen PVV, Hart voor Den Haag en Haagse VVD over Suikerfeest viering rondom de As Soennah-Moskee

De raadsfracties van PVV, Hart voor Den Haag en de Haagse VVD zijn bezorgd over de beelden die gisteren opdoken van de Suikerfeest viering aan de Fruitweg. Daarop zijn beelden te zien van duizenden moskeegangers die de openbare weg gebruiken voor een gebed (*), voorts was op de beelden te zien dat Haagse politieagenten koffie uitdeelden aan moskeegangers.

De politie die koffie uitdeelt bij een radicale salafistische moskee – die de Nederlandse normen en waarden afwijst – bij een openbaar megagebed.

Gevaarlijke appeasement, die suggereert dat hun denkbeelden acceptabel zijn. Dit past niet bij de taken en neutraliteit van de… pic.twitter.com/WthA5OsrMJ

— Lotte van Basten Batenburg (@laevbb) April 11, 2024

De As Soennahmoskee is een salafistische moskee, die vaak in opspraak is gekomen door haatzaaien. Het was hofleverancier van Syriegangers, de dader van de Bevrijdingsdagaanslag in 2018 kwam hier geregeld en er werd eerder meisjesbesnijdenis gepropageerd. Het is een instituut dat de Nederlandse samenleving en normen en waarden afwijst. Tot ontsteltenis van de raadsfracties bleek de Haagse politie aanwezig om koffie uit te delen. Daarom wordt de burgemeester ter verantwoording geroepen in een zogeheten rondvraag in de commissie Bestuur aanstaande woensdag.

1.) Als 4.000 moskeegangers gebruik maken van de openbare ruimte voor gebed, is daar dan een vergunning voor nodig? Zo ja, is die afgegeven? Zo nee, op welke andere wijze hebben gemeente en politie hieraan meegewerkt?

2.) Waarom was de politie aanwezig om koffie uit te delen? Wie heeft hiertoe besloten? Gaat de politie vaker bij radicale religieuze instellingen langs en welk afwegingskader wordt hiervoor gebruikt?

3.) Is de burgemeester het met ons eens dat de politie neutraliteit dient uit te stralen? Vindt hij deze actie passen bij dit neutrale karakter dat de politie zou moeten uitstralen?

4.) De As Soennahmoskee staat zeer negatief bekend, mede door het aantal Syriegangers, dubieuze geldstromen, afwijzing gelijkheid man en vrouw, etc. Waarom koos de politie ervoor om juist bij deze moskee deze mate van appeasement te tonen?

5.) Kan de burgemeester toezeggen dat de politie en gemeente nooit meer op deze manier meewerken aan festiviteiten rondom de salafistische As Soennahmoskee en dat de politie wordt ingezet om de openbare orde te handhaven en om geboefte in de kraag te vatten.

De Haagse VVD is actief op YouTube. Abonneer en mis niets.

Het bericht Lotte: ‘Dit past niet bij de taken en neutraliteit van de politie’ verscheen eerst op VVD Den Haag.

Een langere versie van dit artikel verscheen eerder bij DenHaagFM

DEN HAAG – De Haagse politiek wil alles uit de kast trekken om het lerarentekort in de stad aan te pakken. Donderdagmiddag spreken zij in een commissiedebat over het onderwijs in geheel, maar voor veel partijen ligt de focus op het tekort aan onderwijzers. Ook het onderwijs van nieuwkomers, de directie van scholen en het erkennen van mbo-studenten komt ter sprake.

Eind vorig jaar luidde de gemeente nog de noodklok. In zowel het primair als voortgezet onderwijs is een grote vraag naar docenten. Daarvan zijn de grootste tekorten in het basisonderwijs en in de stadsdelen Laak en Centrum. In het basisonderwijs was er in december zelfs een tekort van 22 procent, waardoor ruim twee op de tien kinderen niet de nodige aandacht krijgen die zij nodig hebben.

De gemeente spreekt donderdagmiddag over het onderwijs in Den Haag en het lerarentekort speelt daar bij veel partijen een grote rol in. In aanloop naar het commissiedebat laten zij weten dat er duidelijke stappen genomen moeten worden om dit tekort weg te werken.

Mbo-studenten Hoewel de focus vooral ligt op het basis- en voortgezet onderwijs, komt het beroeps- en wetenschappelijk onderwijs ook aan bod. Zowel GroenLinks als de VVD willen dat mbo-studenten ook worden erkend als studenten, iets wat de wethouder eerder heeft toegezegd om aan te pakken, maar nog zonder vervolgstappen. ‘Zij willen ook meedoen in het studentenleven, maar worden nog steeds minder als student gezien’, zegt Butt.

VVD-raadslid Caroline Peeck sluit zich hierbij aan. ‘Het is ongelofelijk belangrijk dat zij als volwaardige studenten worden gezien’, aldus Peeck. ‘We moeten deze mensen vasthouden. In het mbo is ook een grote uitstroom, dat moeten we duidelijker in beeld krijgen. Anders kunnen zij voor het snelle geld vallen en de criminaliteit in gaan.’

Peeck werpt daarbij ook nog vragen op over de hoeveelheid internationale studenten in de stad. ‘De huisvesting en voorzieningen staan onder druk, maar er mist een visie’, aldus de liberaal. ‘We moeten kijken of zulke grote aantallen internationale studenten wel wenselijk zijn.’ Ook de internationalisering van het onderwijs wordt kritisch bekeken. ‘Niet alle docenten zijn even vaardig in het lesgeven in het Engels. Krijgen ze dan wel het onderwijs dat nodig is?’

Het bericht Caroline: De huisvesting en voorzieningen voor studenten staat onder druk’ verscheen eerst op VVD Den Haag.

Daar gaan we weer. Na de eindeloze bezettingen van afgelopen jaar gaat actiegroep Extinction Rebellion deze zaterdag wéér de Utrechtsebaan in Den Haag proberen te bezetten. Laat Extinction Rebellion links liggen. Pak ze op, berecht ze, maar zwijg over ze.

,,Ik hoop dat de Haagse politie morgen net zo adequaat optreedt als de Amsterdamse politie vorige week. Door snel handelen van de politie werd een bezetting van de A10 voorkomen. Goed werk Amsterdam!

Het is heel goed dat mensen problemen aankaarten bij de politiek. Maar de manier waarop Extinction Rebellion dat doet is fundamenteel verkeerd. Zij stellen eisen door middel van illegale en gevaarlijke acties, die ook nog eens veel overlast geven. Extinction Rebellion eist met de blokkades dat Nederland stopt met ‘fossiele subsidies’.

Met dit soort illegale acties gaat het debat niet meer over het klimaat, maar over de vraag: vind jij het oké om illegaal actie te voeren? Hierdoor kun je alleen nog voor of tegen zijn. Maak jij je zorgen over het klimaat? Dan deug je niet, want dan keur je de illegale acties goed. Ben je tegen de acties? Dan ben je een klimaatontkenner. Terwijl op dit onderwerp, net als op vele andere, de meeste mensen willen dat de politiek tot een oplossing komt.

Door de manier van actievoeren is er geen enkele ruimte meer om je zorgen te maken over het klimaat, zonder dat je achter de illegale acties van Extinction Rebellion staat. De tegenstellingen worden groter, maar het probleem blijft onopgelost. Nederland is het land van polderen en samenwerken, waar euthanasie, abortus en het homohuwelijk mogelijk werden doordat politieke opponenten samenwerkten. We moeten terug naar het overbruggen van verschillen.

Ik ben ervan overtuigd dat we hetzelfde doel nastreven: op een zinvolle manier Nederland goed houden en beter maken. Natuurlijk mag je in Nederland demonstreren en je laten horen op onderwerpen waar jij je zorgen om maakt. Graag zelfs! Maar breng het echte probleem onder de aandacht en kom met oplossingen. Politici zijn er om naar mensen te luisteren en problemen op te lossen. Niet om hun oren te laten hangen naar de schreeuwers op de flanken.

En dat gebeurt nu aan beide kanten: Groene politici grijpen deze schreeuwlelijken aan om een mediaspektakel te maken waar ze al decennialang van dromen. En politici aan de extreemrechtse kant grijpen vervolgens dat mediaspektakel weer aan om hun oude klimaatontkenennde-speerpunten weer eens in de etalage te zetten.

Ik roep op: stop met het voeden van extreemlinks en extreemrechts en laten we ons weer focussen op de oplossingen voor Nederlanders. Als ik een beetje om mij heen mensen hoor, blijkt vaak dat zij er genoeg van hebben dat politici zich drukker maken om elkaar dan om de politieke oplossingen.

De Tweede Kamerverkiezingen hebben laten zien dat Nederlanders zich beter gehoord willen voelen. Gewone mensen, met gewone problemen, verdienen de aandacht van de politiek. We moeten weer terug naar de oplossingen. Dat betekent: laat Extinction Rebellion links liggen. Pak ze op. Berecht ze. Maar zwijg over ze.”

Opinie van Anouk van Brug: kandidaat #9 voor de VVD voor het Europees Parlement.

Het bericht Opinie Anouk: ‘Pak ze op. Berecht ze. Maar zwijg over ze’ verscheen eerst op VVD Den Haag.

Op 3 april 2024 komt naar buiten dat drinkwaterbedrijf Vitens waarschuwt dat sommige bedrijven en nieuw woningen mogelijk niet kunnen worden aangesloten op het drinkwaternet. Het drinkwaterbedrijf waarschuwt ook voor de regio Den Haag. Dit is in lijn met wat Dunea vorig jaar zei: “De provincie Zuid-Holland heeft niet voldoende besef van het urgente tekort aan drinkwater voor de komende jaren.”

Daarom stelt raadslid Rutger de Ridder de volgende schriftelijke vragen:

1. Kan het college een toelichting geven over de huidige staat van de drinkwatervoorziening voor Den Haag?

2. Is het college het met de Haagse VVD eens dat het betekent dat er direct actie nodig is om een drinkwatertekort in de toekomst te voorkomen?

3. Wat doet het college reeds om een drinkwatertekort te voorkomen?

Sommige bedrijven kunnen op dit moment niet op het drinkwaternet worden aangesloten. Nieuwe woningen kunnen mogelijk eveneens niet meteen gebruik maken van drinkwater.

4. Zijn er reeds bedrijven in Den Haag die niet kunnen worden aangesloten op het drinkwaternet? Zo ja, graag een toelichting over hoeveel bedrijven dit gaat en wat eraan gedaan wordt om deze bedrijven wel aan te sluiten op het drinkwaternet en op welke termijn dit gebeurt.

5. Kan het college aangeven of er in Den Haag ook sprake is van huizen die gebouwd worden zonder wateraansluiting? Gaat de huidige situatie in de nabije toekomst veranderen?

6. Wat is de situatie voor reeds vergunde nieuwbouwprojecten, kunnen zij worden aangesloten op het drinkwaternet? Graag een toelichting waarin ook wordt ingegaan op het beleid rond nutsvoorzieningen, zoals drinkwateraansluitingen, die niet op orde zijn bij het afgeven van vergunningen voor bouwprojecten.

7. Kan het college een brief sturen naar de gemeenteraad waarin alle informatie wordt verstrekt met betrekking tot nutsvoorzieningen voor nieuwbouwprojecten waar de voorzieningen nog niet zijn geregeld? Graag hierbij specifiek ingaan op de nieuwbouwlocaties en de verwachte tijdlijn om de situatie te verhelpen.

8. Als de huidige nieuwbouwplannen zoals ze er nu zijn voor de komende jaren worden uitgevoerd, vanaf wanneer wordt aansluiting op het drinkwaternet een probleem? Hoe gaat het college voorkomen dat er huizen niet kunnen worden aangesloten op het drinkwaternet?

In het nieuwsartikel van de NOS staat: “Het waterbedrijf krijgt lastig vergunningen om grondwater te onttrekken voor de watervoorziening. In het kort komt het erop neer dat er watertekort is. Door de opwarmende natuur verdampt er meer water. Tegelijk neemt de vraag naar water toe, vooral in de zomer.”

9. Heeft waterbedrijf Dunea in Den Haag vergunningen aangevraagd om grondwater te onttrekken voor de watervoorziening? Zo ja, zijn deze vergunningen verleend? Graag een uitgebreide toelichting waarom deze vergunningen wel, of niet, zijn verleend. Indien Dunea geen vergunningen heeft aangevraagd, is er in Den Haag nog ruimte voor grondwateronttrekking? En zo ja, is het college bereid mee te denken met Dunea voor mogelijke uitbreiding van hun grondwateronttrekkingvoorzieningen?

Het bericht Rutger: wat is de status van het drinkwater in Den Haag? verscheen eerst op VVD Den Haag.

Op 3 april 2024 komt naar buiten dat drinkwaterbedrijf Vitens waarschuwt dat sommige bedrijven en nieuw woningen mogelijk niet kunnen worden aangesloten op het drinkwaternet. Het drinkwaterbedrijf waarschuwt ook voor de regio Den Haag. Dit is in lijn met wat Dunea vorig jaar zei: “De provincie Zuid-Holland heeft niet voldoende besef van het urgente tekort aan drinkwater voor de komende jaren.”

Daarom stelt raadslid Rutger de Ridder de volgende schriftelijke vragen:

1. Kan het college een toelichting geven over de huidige staat van de drinkwatervoorziening voor Den Haag?

2. Is het college het met de Haagse VVD eens dat het betekent dat er direct actie nodig is om een drinkwatertekort in de toekomst te voorkomen?

3. Wat doet het college reeds om een drinkwatertekort te voorkomen?

Sommige bedrijven kunnen op dit moment niet op het drinkwaternet worden aangesloten. Nieuwe woningen kunnen mogelijk eveneens niet meteen gebruik maken van drinkwater.

4. Zijn er reeds bedrijven in Den Haag die niet kunnen worden aangesloten op het drinkwaternet? Zo ja, graag een toelichting over hoeveel bedrijven dit gaat en wat eraan gedaan wordt om deze bedrijven wel aan te sluiten op het drinkwaternet en op welke termijn dit gebeurt.

5. Kan het college aangeven of er in Den Haag ook sprake is van huizen die gebouwd worden zonder wateraansluiting? Gaat de huidige situatie in de nabije toekomst veranderen?

6. Wat is de situatie voor reeds vergunde nieuwbouwprojecten, kunnen zij worden aangesloten op het drinkwaternet? Graag een toelichting waarin ook wordt ingegaan op het beleid rond nutsvoorzieningen, zoals drinkwateraansluitingen, die niet op orde zijn bij het afgeven van vergunningen voor bouwprojecten.

7. Kan het college een brief sturen naar de gemeenteraad waarin alle informatie wordt verstrekt met betrekking tot nutsvoorzieningen voor nieuwbouwprojecten waar de voorzieningen nog niet zijn geregeld? Graag hierbij specifiek ingaan op de nieuwbouwlocaties en de verwachte tijdlijn om de situatie te verhelpen.

8. Als de huidige nieuwbouwplannen zoals ze er nu zijn voor de komende jaren worden uitgevoerd, vanaf wanneer wordt aansluiting op het drinkwaternet een probleem? Hoe gaat het college voorkomen dat er huizen niet kunnen worden aangesloten op het drinkwaternet?

In het nieuwsartikel van de NOS staat: “Het waterbedrijf krijgt lastig vergunningen om grondwater te onttrekken voor de watervoorziening. In het kort komt het erop neer dat er watertekort is. Door de opwarmende natuur verdampt er meer water. Tegelijk neemt de vraag naar water toe, vooral in de zomer.”

9. Heeft waterbedrijf Dunea in Den Haag vergunningen aangevraagd om grondwater te onttrekken voor de watervoorziening? Zo ja, zijn deze vergunningen verleend? Graag een uitgebreide toelichting waarom deze vergunningen wel, of niet, zijn verleend. Indien Dunea geen vergunningen heeft aangevraagd, is er in Den Haag nog ruimte voor grondwateronttrekking? En zo ja, is het college bereid mee te denken met Dunea voor mogelijke uitbreiding van hun grondwateronttrekkingvoorzieningen?

Het bericht Rutger: Drinkwatertekort dreigt bouw van nieuwe woningen te dwarsbomen verscheen eerst op VVD Den Haag.

De Haagse VVD en Hart voor Den Haag willen dat het college per direct 10 extra camera’s aanschaft in de strijd tegen het toenemend aantal explosies in Den Haag. Hiertoe dienen Lotte van Basten Batenburg (Haagse VVD) en Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag) komende donderdag een motie in.

De burgemeester liet de Haagse gemeenteraad weten dat hij graag meer cameratoezicht wil inzetten in zijn strijd om de explosies een halt toe te roepen. Maar dat de stad hiervoor veel te weinig camera’s heeft en ook geen budget om ze aan te schaffen. Daardoor zijn er plekken in de stad waar de burgemeester na een explosie geen extra toezicht kan instellen. Als het aan de Haagse VVD en Hart voor Den Haag ligt, is dat verleden tijd.

Van Basten Batenburg: “Elke keer dat er zo’n bom afgaat heeft dat enorme impact op Hagenaars die in de buurt wonen of werken. Het is natuurlijk doodeng als dit in je straat of om de hoek gebeurt, zelfs als je geen schade hebt. Daarom moeten we alles uit de kast halen om dit te stoppen, dus ook cameratoezicht. We kunnen hiermee niet wachten tot de volgende begroting.”

Guernaoui: “De gemeente Den Haag moet meer geld vrijmaken voor de veiligheid van haar inwoners. De explosies moeten keihard worden aangepakt en daarom zijn extra camera’s nodig. De gemeenteraad kan via onze motie de stad veiliger maken.”

Cameratoezicht draagt bij aan de opsporing en het voorkomen van nieuwe aanslagen, maar ook aan het veiligheidsgevoel van bewoners en ondernemers in de directe nabijheid van de explosie. Hiervoor is wel een jaarlijks budget nodig van ca. €100.000,-. De partijen zijn verbaasd dat dit budget de burgemeester nog niet is gegund. “Dit mag niet politiek worden gemaakt. De burgemeester moet zijn werk kunnen doen om de stad veilig te maken.”

Jarenlang was de uitbreiding van het aantal camera’s in Den Haag niet mogelijk, omdat de politie de beelden niet kon uitkijken. Eind vorig jaar bleek dat door nieuwe technieken het binnen de bestaande afspraken en uitkijkcapaciteit van het Team Technisch Toezicht van de politie Eenheid Den Haag mogelijk is om maximaal tien camera’s extra in te zetten. Hart voor Den Haag en de Haagse VVD willen de uitbreiding donderdag mogelijk maken.

Het bericht Meer camera’s in strijd tegen explosies verscheen eerst op VVD Den Haag.

Vooral ‘s nachts en in de vroege ochtend kom je tegenwoordig in verschillende delen van de stad steeds meer buitenslapers tegen. Ze slapen niet alleen in de Haagse groengebieden als de Koekamp, De Scheveningse Bosjes, of het Haagse Bos, maar ook in het centrum, de gebieden rond verschillende treinstations, Scheveningen en in portieken van Hagenaars. Deze situatie is onwenselijk, zowel voor de buitenslapers zelf, als voor de inwoners van onze stad.

Lees hier het actieplan: Actieplan niet langer wegkijken bij buitenslapers

Een deel van de buitenslapers veroorzaakt (ernstige) overlast. Door agressief gedrag, door winkeldiefstal, door (drugs)afval. Maar ook door slapen, poepen en plassen in portieken. Op sociale media zie je berichten over honden die in de Haagse groengebieden in aanraking zijn gekomen met drugsafval, in de buurt van tentjes, en daar doodziek van zijn geworden. Daarom heeft de Haagse VVD een actieplan gepresenteerd om een eind te maken aan de overlast en de buitenslapers op korte termijn van de straat te krijgen.

Het bericht Actieplan: niet langer wegkijken bij buitenslapers verscheen eerst op VVD Den Haag.

DEN HAAG – ‘Dit is wat we willen voorkomen’, zegt de Haagse VVD-fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg terwijl ze in de Scheveningse Bosjes naar twee verstopte tentjes wijst. ‘Het is slecht voor de mensen die hier buiten slapen, maar zorgt ook voor gevoelens van ongemak en onveiligheid bij mensen die in onze bossen en parken wandelen of de hond uitlaten.’ De VVD heeft daarom een ‘actieplan’ opgesteld, waarbij snel alle tentjes het Haagse groen uit moeten zijn.

Bekijk hier het actieplan:

Actieplan niet langer wegkijken bij buitenslapers

Het bericht Video: niet langer wegkijken bij buitenslapers verscheen eerst op VVD Den Haag.

DEN HAAG – De rode loper moet uit voor ontwikkelaars en investeerders die willen investeren in Haagse bouwplannen. Dat is de wens van VVD in de Haagse gemeenteraad. ‘De bouwwereld wil graag zaken doen met mensen die ze kent.’ De partij wil dat het college actief gaat lobbyen in en buiten Nederland onder de internationale titel ‘The Hague Invest’.

Volgens de VVD is het tempo waarin er op dit moment gebouwd wordt in de stad veel te laag. ‘In principe wordt er wel gebouwd in Den Haag, maar veel te weinig’, stelt raadslid Rutger de Ridder. ‘Dat komt omdat weinig investeerders en ontwikkelaars in de stad willen bouwen. Er heerst een armoede in keuze. En het stadsbestuur is daardoor al lang blij dat die ene investeerder wil ontwikkelen.’

Het college van burgemeester en wethouders heeft eerder een doorbouwverbond gesloten met marktpartijen om de vaart in het bouwen te houden, maar De Ridder wil meer. ‘Ik vind dat het college dat goed heeft gedaan, maar het probleem is dat het verbond heel klein is’, aldus de liberaal. ‘Het zijn bijvoorbeeld alleen bedrijven die in Nederland actief zijn. Maar er is meer Europees geld.’

De ingediende schriftelijke vragen vind je op: https://denhaag.raadsinformatie.nl/document/13980336/1

Het bericht De rode loper moet uit voor investeerders verscheen eerst op VVD Den Haag.

Op 21 maart 2024 kopt De Telegraaf: Honderden miljoenen aan zorgfraude. “Louche zorgaanbieders maken steeds vaker misbruik van kwetsbare mensen om hun kas te spekken. Cliënten moeten gedwongen een pgb aanvragen bij de gemeente of ze moeten onder druk tekenen voor uren zorg die ze nooit hebben gehad.” De VNG bevestigt dit beeld en zegt: „Zorggelden lekken weg en verdwijnen steeds vaker binnen het criminele circuit”. De fraude loopt op tot een geschat bedrag van 625 miljoen euro per jaar, aldus de VNG. Dit geld is bedoeld voor kwetsbare groepen zoals ouderen en mensen met een beperking of chronische ziekte.

Raadslid Minke Hofstra: “Ik wil weten wat het college doet om de zorgfraude in Den Haag te voorkomen. We moeten voorkomen dat Hagenaars slachtoffers worden van deze louche zorgaanbieders.”

Naast de zorgfraude kopt De Telegraaf ook: “steviger aanpak bijstandsfraude.” De gemeente Rotterdam heeft over het jaar 2023 inmiddels 751.689 euro aan onrechtmatig verkregen bijstandsuitkeringen teruggevorderd. Dit is het resultaat vanwege de opschaling die zij hebben aangebracht aan het aantal sociaal rechercheurs. Dit heeft geleid tot bijna een verdubbeling van onderzochte meldingen van bijstandsfraude. Ongeveer een derde van de meldingen bleek terecht.

Hofstra heeft over deze twee artikelen vragen gesteld aan het college.

Het bericht Schriftelijke vragen: zorg- en bijstandsfraude verscheen eerst op VVD Den Haag.