Poliflw

Verdeeld over verschillende fases is er sinds 1999 gewerkt aan de revitalisering van het centrum van Poortugaal. Er rest nog één deelplan, de Emmastraat. Om de realisatie van deze laatste fase mogelijk te maken, ligt er inmiddels een bestemmingsplan. Gisteren werd dat besproken in de commissie Ruimte. Op maandag 4 maart komt het onderwerp als bespreekstuk terug op de agenda van de gemeenteraad.

Wethouder Bas Boender: “Het is goed voor Poortugaal dat er nu een mooi plan ligt. Dit plan, dat de door vaststelling van het bestemmingsplan Poortugaal centrum-Emmastraat kan worden gerealiseerd, maakt het centrum af. Het vormt als het ware het laatste stukje van de puzzel.’’

Het deelgebied van de Emmastraat lig ten westen van de Waalstraat. Op deze plek stond vroeger de Rabobank (Emmastraat 44). In november 2015 heeft de gemeente Albrandswaard een prijsvraag voor de ontwikkeling van dit deelgebied gehouden. De winnaar van deze prijsvraag is Kavel Vastgoed BV uit Rijswijk. Het bouwplan van deze projectontwikkelaar voorziet op de benedenverdieping in de vestiging van een gezondheidscentrum (huisarts, apotheek en andere zorgfuncties aan de zijde van de Waalstraat) en com-merciële ruimten. Hier bovenop komen 26 (koop)appartementen.

Veel vragen van de diverse partijen betroffen gisterenavond de behoefte aan meer winkelruimte in Poortugaal, zeker gezien het feit dat er daar al enige tijd ook reeds bestaande winkelpanden leeg staan. Maar volgens wethouder Boender is er zeker belangstelling voor deze nieuwe winkelruimten.

Daarnaast ging het, strijk en zet bij nieuwbouwprojecten in Albrandswaard, over de parkeer- druk. Na de beantwoording van de wethouder van diverse vragen hierover stelde de NAP: “Het ontbreekt dus aan de juiste cijfers over het parkeren; alweer.’’ De PvdA sprak over het veranderen van de spelregels tijdens de wedstrijd. “Als we dit zo doen dan hebben we nergens parkeer- problemen.’’ De ChristenUnie/SGP: “Worden we nu voor de gek gehouden of niet?’’.

Verder concludeerden diverse partijen dat het toch ‘wel jammer’ is dat dit nu al het derde nieuwbouwproject op rij is dat gerealiseerd wordt zonder sociale woningbouw. Verder waren er twijfels over de ruimte die de Plus supermarkt nog zou hebben ten aanzien van de bevoorrading met vrachtwagens. En wethouder Boender werd op het hart gebonden om de participatie van de omwonenden goed in de gaten te houden.

Een positief geluid kwam er van Hans den Ouden die vooraf insprak namens de Poortugaalse winkeliersvereniging. “Ik ben blij dat zo’n troosteloos stukje grond in het centrum van ons dorp nu eindelijk ontwikkeld gaat worden. Ook ben ik blij met komst van appartementen en winkels. Daar is behoefte aan, ook voor de doorstroming, en het is een meerwaarde voor het dorp. En er ontstaat nu een plein. Een plein waarop je graag moet willen verblijven. Dat is goed voor de sociale cohesie en ook dat juichen wij toe.’’

Vertrouwen of geen vertrouwen, dat was de kwestie.

De gemeenteraad is akkoord gegaan met de startovereenkomst voor de Dorpsdijk 115 (oude Basita-gebouw). In de voorbereiding werd het voor EVA duidelijk dat de wethouder tobt met zijn rol. Moet je nu wel of geen contact leggen met omwonenden? Laat je de marktpartij zorgen voor draagvlak, of heeft de wethouder ook een rol? Bas Boender liet in zijn beantwoording weten dat er een duidelijke rolverdeling is bij een marktinitiatief en dat de commerciële partij moet zorgen voor draagvlak. Geen contact dus. Maar hij zei ook dat hij persoonlijk toe gaat zien dat de participatie met bewoners zorgvuldig gevoerd wordt. Wel contact dus.

Om deze dubbele boodschap te ondersteunen, diende EVA een amendement in. We riepen de Leefbaar wethouder op toe te zien dat bewoners en ontwikkelaar overleg voeren met elkaar, de gemeenteraad hierover wordt geïnformeerd en dat dit opgenomen wordt in de startovereenkomst. De coalitie voelde hier niets voor: “omwonenden betrekken staat in de procedure, dus geen steun” (VVD), “alle partijen vinden het belangrijk, maar volste vertrouwen dus geen steun” (StemLokaal), “reguliere procedure laat toe dat er draagvlak moet zijn, dus zullen we amendement niet steunen” (Leefbaar).

De oppositie zag het anders: “amendement geeft aan meer regie te nemen, dat ondersteunen we” (NAP), “dit is een triple A locatie. Pak de regie! Steun aan het amendement” (CU/SGP). Ook PvdA en GroenLinks steunden.

Het amendement werd dus weer weggestemd door de coalitie. Jammer, want een extra controlemiddel door de gemeenteraad had hier geen kwaad gekund.

Op 5 november vergaderde de gemeenteraad over de begroting. Altijd een bijzonder moment in het politieke jaar, maar zeker nu omdat de coalitie waar we als CDA ook onderdeel van uit mogen maken, haar eerste begroting presenteerde. Dat is dit keer voor het eerst gebeurt in de vorm van een “agenda voor de samenleving”, dat wil zeggen: de begroting voor 2019 is direct gekoppeld aan de ambities uit het collegewerkprogramma voor 2019. Door deze koppeling worden de controlemogelijkheden voor de raad sterk vergroot: een prijzenswaardig initiatief! Tijdens de begrotingsbehandeling hield fractievoorzitter Sander van der Kaaij tevens zijn maidenspeech. Verderop in deze nieuwsbrief kunt u de volledige tekst van de inbreng lezen. De begrotingsraad is in uitstekende sfeer en constructieve sfeer verlopen. Er is gedebatteerd op inhoud, en coalitie en oppositie wisten elkaar in het steunen en medeondertekenen van moties prima te vinden. Zo werd de CDA motie over een “actieplan wonen”, gericht op jongeren, senioren en mensen die een sociale woning zoeken, medeondertekend door GroenLinks, EVA, Leefbaar en CU-SGP en door een unanieme raad ondersteund. Als CDA hebben we op onze beurt een motie over GroenLinks medeondertekend, welke oproept tot het realiseren van zoveel mogelijk goedkope huur en koopwoningen bij nieuwbouwprojecten, met focus op marktinitiatieven. Tevens steunden wij een motie die ervoor zorgt dat de gemeente niet langer sociale huurwoningen met voorrang toewijst aan statushouders. Zijn we als CDA dan tegen statushouders? Zeker niet. De keuze om de motie in te dienen, en voor ons om deze te steunen ligt eigenlijk in Haags beleid. Toen de vluchtelingenstroom op gang kwam heeft Minister Blok, die toen nog wonen in zijn portefeuille had, de voorrangsregeling voor statushouders geïntroduceerd. Bij recente evaluatie van deze maatregel, is geconcludeerd dat de vluchtelingenstroom richting Nederland sterk is afgenomen. Het ministerie heeft daarop de conclusie getrokken dat de voorrangsregeling voor statushouders voor sociale woningen niet langer nodig is. Deze is door Minister Ollongren dan ook afgeschaft. De wethouder heeft aangegeven dat deze landelijke trend zich ook in Albrandswaard voordoet. Om die reden is, naar landelijk beleid, ook de regeling in Albrandswaard vervallen. Als CDA hebben we die motie gesteund om bovengenoemde reden, met natuurlijk de expliciete opmerking dat we oog blijven houden voor statushouders en hun huisvesting. Dan het amendement over de voetbalvelden. Anderhalf jaar geleden is er een onderzoek geweest naar woningbouwlocaties. De locatie aan de Omloopseweg is daarbij als belangrijke locatie uit de bus gekomen. De voetbalvelden zouden daarmee in de Rand van Rhoon komen. Anderhalf jaar geleden is ook besloten om nog een onderzoek te laten doen naar locaties. De resultaten hiervan worden snel verwacht. In het coalitieakkoord is de rand van Rhoon als voorkeurslocatie voor de velden genoemd. Die voorkeur blijft staan. Voor de volgordelijkheid is het echter volgens afspraak om eerst de uitkomsten van het tweede onderzoek af te wachten. Om die reden heeft EVA een amendement ingediend. De rand van Rhoon vervalt niet met dat amendement, maar geeft aan dat we pas een definitieve locatie kiezen wanneer de resultaten van het tweede onderzoek beschikbaar zijn: zo is het destijds ook afgesproken. Dat moment zal snel volgen. Om die reden hebben we als coalitie het amendement gesteund: voor draagvlak, zeker onder omwonenden, is een transparant keuzeproces immers erg belangrijk!

Op 5 november vergaderde de gemeenteraad over de begroting. Altijd een bijzonder moment in het politieke jaar, maar zeker nu omdat de coalitie waar we als CDA ook onderdeel van uit mogen maken, haar eerste begroting presenteerde. Dat is dit keer voor het eerst gebeurt in de vorm van een “agenda voor de samenleving”, dat wil zeggen: de begroting voor 2019 is direct gekoppeld aan de ambities uit het collegewerkprogramma voor 2019. Door deze koppeling worden de controlemogelijkheden voor de raad sterk vergroot: een prijzenswaardig initiatief! Tijdens de begrotingsbehandeling hield fractievoorzitter Sander van der Kaaij tevens zijn maidenspeech. Verderop in deze nieuwsbrief kunt u de volledige tekst van de inbreng lezen. De begrotingsraad is in uitstekende sfeer en constructieve sfeer verlopen. Er is gedebatteerd op inhoud, en coalitie en oppositie wisten elkaar in het steunen en medeondertekenen van moties prima te vinden. Zo werd de CDA motie over een “actieplan wonen”, gericht op jongeren, senioren en mensen die een sociale woning zoeken, medeondertekend door GroenLinks, EVA, Leefbaar en CU-SGP en door een unanieme raad ondersteund. Als CDA hebben we op onze beurt een motie over GroenLinks medeondertekend, welke oproept tot het realiseren van zoveel mogelijk goedkope huur en koopwoningen bij nieuwbouwprojecten, met focus op marktinitiatieven. Tevens steunden wij een motie die ervoor zorgt dat de gemeente niet langer sociale huurwoningen met voorrang toewijst aan statushouders. Zijn we als CDA dan tegen statushouders? Zeker niet. De keuze om de motie in te dienen, en voor ons om deze te steunen ligt eigenlijk in Haags beleid. Toen de vluchtelingenstroom op gang kwam heeft Minister Blok, die toen nog wonen in zijn portefeuille had, de voorrangsregeling voor statushouders geïntroduceerd. Bij recente evaluatie van deze maatregel, is geconcludeerd dat de vluchtelingenstroom richting Nederland sterk is afgenomen. Het ministerie heeft daarop de conclusie getrokken dat de voorrangsregeling voor statushouders voor sociale woningen niet langer nodig is. Deze is door Minister Ollongren dan ook afgeschaft. De wethouder heeft aangegeven dat deze landelijke trend zich ook in Albrandswaard voordoet. Om die reden is, naar landelijk beleid, ook de regeling in Albrandswaard vervallen. Als CDA hebben we die motie gesteund om bovengenoemde reden, met natuurlijk de expliciete opmerking dat we oog blijven houden voor statushouders en hun huisvesting. Dan het amendement over de voetbalvelden. Anderhalf jaar geleden is er een onderzoek geweest naar woningbouwlocaties. De locatie aan de Omloopseweg is daarbij als belangrijke locatie uit de bus gekomen. De voetbalvelden zouden daarmee in de Rand van Rhoon komen. Anderhalf jaar geleden is ook besloten om nog een onderzoek te laten doen naar locaties. De resultaten hiervan worden snel verwacht. In het coalitieakkoord is de rand van Rhoon als voorkeurslocatie voor de velden genoemd. Die voorkeur blijft staan. Voor de volgordelijkheid is het echter volgens afspraak om eerst de uitkomsten van het tweede onderzoek af te wachten. Om die reden heeft EVA een amendement ingediend. De rand van Rhoon vervalt niet met dat amendement, maar geeft aan dat we pas een definitieve locatie kiezen wanneer de resultaten van het tweede onderzoek beschikbaar zijn: zo is het destijds ook afgesproken. Dat moment zal snel volgen. Om die reden hebben we als coalitie het amendement gesteund: voor draagvlak, zeker onder omwonenden, is een transparant keuzeproces immers erg belangrijk!

Het houdt veel mensen bezig: een nieuwe plek voor sportcomplex De Omloop. Belanghebbenden zijn de besturen van de verenigingen, de leden en de omwonenden van het huidige sportpark, maar ook de bewoners aan de Rijsdijk en Omloopseweg. Daar het college op dit moment haar oog al heeft laten vallen op een nieuwe plek aan de Rijsdijk-Omloopseweg, is deze laatste groep bewoners een belangrijke groep. Toch lijken zij niet de eerste gesprekspartner van de gemeente te zijn.

In de begroting 2019, die maandag 5 november ter besluitvorming voor lag, werd de beoogde locatie in de Rand van Rhoon genoemd als nieuwe locatie voor de Omloop. Instemmen met de begroting betekende dus instemmen met deze locatie. Dat ging EVA te ver. De gemeenteraad heeft namelijk in 2017 besloten dat er eerst een gedegen alternatievenstudie moet komen, waarna de gemeenteraad een keuze moet maken. EVA heeft dit besluit teruggehaald en vroeg steun om de tekst nu uit de begroting te schrappen. Buiten de CU-SGP kon iedereen zich hier in vinden. Het wachten is nu op de uitkomsten van een goed onderzoek.

Soms staat de symboliek van moties voorop. Deze moties komen uit de campagnetijd of behoren tot de kroonjuwelen van een partij. Zo behoren BOA’s tot de kroonjuwelen van de VVD. Waar EVA wil investeren in wijken en bewoners, wil de VVD meer BOA’s. De motie “We zien onze BOA’s graag”, is wel door EVA gesteund. Het roept op tot evaluatie van de resultaten van de BOA’s. Over de resultaten gaan we later in gesprek.

De motie “Evenementen”, kwam van Leefbaar Albrandswaard. Zij hebben in de campagne geroepen dat Griendpop, de Landbouwdag en Koningsdag terug moet. EVA heeft deze motie gesteund, omdat hij opriep tot evaluatie en inzicht voor verenigingen en ondernemers. EVA is tevreden over het verloop van Koningsdag de laatste jaren. In alle kernen zijn kinderen actief met spelletjes en kleedjesmarkten. De ondernemer, Ad Jansen, die het voor een aantal jaar is gegund middels een openbaar proces, heeft dat naar onze mening uitstekend gedaan!

En toen kwam het vlagvertoon. Een motie van CU/SGP om in navolging van de Tweede Kamer in de raadszaal de Nederlandse en Europese vlag te plaatsen leidde tot debat toen Leefbaar geen Europese vlag wenste. Om (bijna) iedereen te vriend te houden verdween Europa uit de motie. GroenLinks stemde tegen de motie, samen met de EVA-raadsleden van der Knaap en Rombout.