Poliflw

In de raadsvergadering van 22 juni jl is het door de VVD en BAS ingediende amendement “Onderzoek alternatieven waarborgfonds veiligheidsregio” door een meerderheid van de Alkmaarse raad aangenomen. Het amendement verzoekt de veiligheidsregio middels zienswijze alternatieven voor het waarborgfonds te onderzoeken alvorens een besluit te nemen en de raad over de uitkomsten van het onderzoek uiterlijk in het 3e kwartaal te berichten. In het Noordhollands Dagblad van 27 juli lezen wij dat de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord zich aansluit bij het waarborgfonds. Uiteraard zijn wij nogal verrast door dit bericht en daarom hebben wij vragen ingediend bij het college.

In de raadsvergadering van 22 juni jl is het door de VVD en BAS ingediende amendement “Onderzoek alternatieven waarborgfonds veiligheidsregio” door een meerderheid van de Alkmaarse raad aangenomen. Het amendement verzoekt de veiligheidsregio middels zienswijze alternatieven voor het waarborgfonds te onderzoeken alvorens een besluit te nemen en de raad over de uitkomsten van het onderzoek uiterlijk in het 3e kwartaal te berichten.

In het Noordhollands Dagblad van 27 juli lezen wij dat de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord zich aansluit bij het waarborgfonds. Uiteraard zijn wij nogal verrast door dit bericht en dat roept de volgende vragen die wij indienen op basis van arikel 42 RvO. 

- Heeft de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord in haar AB vergadering van 7 juli het besluit genomen om zich aan te sluiten bij het waarborgfonds? 

-Wat waren de overwegingen om de zienswijze van Alkmaar niet te honoreren? 

- Heeft de portefeuillehouder van Alkmaar voor of tegen het voorstel gestemd? 

-Indien de portefeuillehouder voor het voorstel heeft gestemd wat waren haar overwegingen?

-Waarom zijn deze overwegingen niet gedeeld met de gemeenteraad? 

-Waarom is de Raad niet geïnformeerd over het besluit van de veiligheidsregio nu kennelijk de zienswijze niet is gehonoreerd? 

-Klopt het dat het besluit pas officieel bekend gemaakt gaat worden Ɵjdens de AB vergadering van 31 oktober? 

-Is het besluit reeds uitgevoerd middels schriŌelijke toezeggingen of het ondertekenen van een of meerdere overeenkomsten met de sƟchƟng Waarborgfonds? Zo nee wanneer verwacht u de schriŌelijke toezegging of ondertekening?

-Kunt u toelichten waarom de besluitenlijst pas Ɵjdens de AB vergadering van 31 oktober wordt vastgesteld terwijl het besluit mogelijk al wel wordt uitgevoerd?Loopt de veiligheidsregio geen grote juridische risico’s?

-Wat vindt het college ervan dat besluiten van een openbare AB vergadering niet direct openbaar worden gemaakt terwijl journalisten aanwezig zijn en hierover kunnen publiceren? Doet dit wel recht aan de posiƟe van de gemeenteraden? Zou u bereid zijn om voorstellen te doen hierin verandering te brengen?

De afgelopen anderhalfjaar hebben er drie dodelijke ongelukken plaatsgevonden op Vondelstraat, waarbij vier slachtoffers vielen te betreuren. Buiten deze drie ongevallen zijn er vaker aanrijdingen, waarbij de slachtoffers verschillend letsel op hebben gelopen. Verschrikkelijk en iets waar we echt mee aan de slag moeten. 

Wij waren vanmorgen dan ook blij met de ontvangen memo omtrend het onderzoek naar de verkeersveiligheid op de Vondelstraat. "Ik ben ontzettend blij dat er nu iets gaat gebeuren", geeft Marius Wiegman aan. "Ik woon in de Schelphoek dus ik ken de gevaren en het rijgedrag op de (Korte) Vondelstraat. Ik heb hier al veelvuldig met bewoners over gesproken en daarbij is het ook gegaan over het verlengen van de 30km/h zone tot aan Sushipoint of de Baansingel. Ik ben blij dat onze Wethouder Christiaan Peetoom dit nu voortvarend oppakt en gaat onderzoeken. Ik denk dat de buurtbewoners blij zullen zijn." 

Het College verwacht in september/oktober de nodige maatregelen uit te kunnen voeren. De Alkmaarse VVD heeft zich in het verleden vaker ingespannen om de verkeersveiligheid op de Vondelstraat te verbeteren. Zo hebben we er samen met de buurtbewoners voor gezorgd dat er een zebrapad is aangelegd bij de Accijnstoren/Schelphoek. 

Gisteravond is het nieuwe coalitieakkoord 'Vertrouwen in Alkmaar, verschil mag er zijn', ondertekend door de fractievoorzitters. Op dezelfde avond zijn ook de kandidaat-wethouders voorgedragen. Namens de Alkmaarse VVD is Christiaan Peetoom voorgedragen. Hij zal de portefeuilles Mobiliteit en Bereikbaarheid, Parkeren, Economie (stedelijk, inclusief bedrijventerreinen), Afval en Milieu, Sport (inclusief AZ) en Innovatie, Kennisstad en Smart City onder zijn hoede gaan krijgen. 

Morgenavond zal de benoeming en installatie van de wethouders plaats gaan vinden. Bent u benieuwd naar het coalitieakkoord? Bijgevoegd vind u een link naar het volledige pdf document. 

Afgelopen week hebben wij een uitnodiging ontvangen van de nieuwe informateur de heer Kos. Wij hebben de heer Kos onderstaande brief gestuurd met onze kijk op het nieuwe formatieproces: 

Geachte heer Kos,

Dank voor de aangepaste uitnodiging om niet op Koningsdag, maar op vrijdag 29 april te komen praten in uw eerste informatieronde.

Inmiddels zijn de gespreksverslagen van de eerdere informatierondes van GroenLinks, de partij namens welke u informeert, openbaar gemaakt.

Voor de VVD, en de andere partijen, is uw uitnodiging de derde informatieronde, en hebben er aansluitend ook nog 2 gesprekken met 6 partijen aan tafel plaatsgevonden. 

Een aantal gespreksverslagen van die informatieronde zijn gepubliceerd. De VVD heeft daar van harte mee ingestemd. U heeft deze vast inmiddels al gelezen. 

Tot op heden hebben een aantal partijen hun gespreksverslagen niet geopenbaard of toestemming gegeven voor de verslagen van de 2 gesprekken met 6 partijen aan tafel. Dat betreuren wij, en het lijkt ons goed dat zij dat wel doen, en dat niet alleen u, maar ook de Alkmaarse samenleving daar kennis van kan nemen.

Immers, de VVD is, door minimaal 1 partij met hetzelfde aantal zetels als de VVD, simpelweg uitgesloten. Dit gebeurde toen de vorige informateur namens D66, mevrouw Ria Oosterop, naast D66, ook GL, OPA, BAS, VVD en LA op inhoudelijke overeenkomsten uitnodigde. 

Na deze eenzijdige uitsluiting, volgden 2 andere partijen de facto dezelfde lijn. In het zorgvuldige informatieproces van D66 had echter niemand blokkades opgeworpen, niet op thema's, niet op personen, niet op partijen. Ook kregen partijen desgewenst tijd om zaken te laten bezinken, en werd veel comfort geboden om tot een mogelijke brede coalitie op inhoud te kunnen komen. Zo ver is het echter niet eens gekomen. Op basis van gevoel werd de VVD uitgesloten. In het verslag van mevrouw van Oosterop is het allemaal terug te lezen. 

Gelukkig gaat de informatie nu weer in -helaas noodzakelijkerwijs zelfs afgedwongen- volle transparantie door, onze mooie gemeente moet immers bestuurd worden. 

Een meerderheid in de raad heeft op 14 april j.l. tegen de eerder gemaakte afspraken over het gewenste informatieproces gestemd, en daarmee ons inziens onterecht, maar zeer bewust winnaar D66 buiten spel gezet. 

GL, een verliezende partij (zoals er zoveel waren), derde in de uitslag met 5 zetels, heeft nu de leiding van het proces in de schoot geworpen gekregen. 

De reden voor deze wijziging vindt zijn oorsprong in het actief willen uitsluiten van de VVD door 1 partij, en dat mogelijk maken door 2 andere partijen. Niet op basis van inhoud, maar klaarblijkelijk op basis van gevoel en persoonlijke voorkeuren.

Daar vinden wij uiteraard wel wat van. De VVD heeft in het verleden met 4 zetels, met 5 zetels, met 6 zetels en met 7 zetels samengewerkt met lokale partijen, linkse partijen, middenpartijen en rechtse partijen, hoe achterhaald die begrippen ook zijn. Nooit, ook nu niet, heeft de VVD welke partij dan ook uitgesloten. Dat kan ons inziens niet in een democratie. 

Wel hecht de VVD ernstig aan de waarde van gemaakte afspraken, zowel binnen de raad, als binnen eerdere en eventueel toekomstige coalities. Anders kan er geen vertrouwen zijn, en ontstaan alternatieve formatie- en roddel en achterklap-circuits waar mensen in het bijzonder, en de lokale politiek in het algemeen door beschadigd raken. De afgelopen weken zijn daar een treurig voorbeeld van. 

Wij gaan er vanuit dat u aan deze mail en de openbare verslagen voorlopig voldoende heeft voor uw 1e informatieronde mbt de VVD, en dat de afspraak vervalt.

Iets zegt ons namelijk dat, gegeven het gebeurde er geen serieuze volgende, formatie-uitnodiging zal komen. 

Mocht dat bij een volgende keer wel gebeuren, moeten we daar eens goed over nadenken. Want besturen op basis van inhoud wil en kan de VVD aantoonbaar met iedereen. Ook nu. Maar besturen zonder vertrouwen, of zonder je te houden aan afspraken, kan niemand. Wij in ieder geval zeker niet.

Uiteraard zijn wij bereid om dit bericht mondeling nader toe te lichten. 

Met vriendelijke groet namens de gehele fractie,

John van der Rhee

Fractievoorzitter

Alkmaarse VVD

Sinds 1 januari 2022 verzorgt P1 het parkeerbeheer in de gemeente Alkmaar. Zij nemen deze dienstverlening daarmee over van Coöperatie Parkeerservice. P1 is vanaf dat moment verantwoordelijk voor het beheer van parkeervergunningen, de ontheffingen en abonnementen, het beheer van de parkeergarages en de handhaving.

De parkeerproducten die via Coöperatie Parkeerservice zijn afgesloten waren geldig tot en met 31 januari 2022. De afgelopen maanden hebben de bewoners de kans gekregen om hun bestaande parkeervergunning te verlengen. Wij hebben inmiddels meerdere meldingen ontvangen dat dit in meerdere delen van de stad mis is gegaan.

Zo heeft een bewoner van de binnenstad ons gemeld dat zijn parkeervergunning is ingetrokken en dat hij op een wachtlijst is geplaatst omdat hij ‘buiten de zone is verhuisd’. Deze bewoner is echter slechts een paar huizen verderop gaan wonen, nog steeds in het centrum. Na telefonisch contact te hebben opgenomen met P1 zou dit probleem worden opgelost. Inmiddels heeft de bewoner zijn geld echter geretourneerd gekregen en is de vergunning ingetrokken, waardoor hij boetes kan ontvangen als hij voor de deur parkeert.

Een bewoner uit de Spoorbuurt meldt een soortgelijk probleem. Deze bewoner woont al twintig jaar in de Spoorbuurt en kreeg van P1 een email waarin stond dat hij op de wachtlijst is geplaatst. Tenslotte was er nog de melding van een bewoner uit het centrum, wiens aanvraag wel was goedgekeurd, maar waarbij de slagboom van de parkeergarage Schelphoek ineens niet meer openging. Kortom, de overstap van Coöperatie Parkeerservice naar P1 lijkt verre van soepel te gaan. Daarom willen wij het college de volgende vragen stellen:   

1. Is het college bekend met bovenstaande problemen?

2. Kan het college aangeven wat de oorzaak is van deze problemen en wat de exacte omvang van het probleem is?

3. Op welke termijn denkt het college dat er een oplossing is voor de getroffen bewoners?

4. Wat gebeurt er met de boetes die de bewoners in de tussentijd ontvangen?

Afgelopen jaar hebben wij succesvol een motie ingediend om op zoek te gaan naar alternatieve broedplaatsen voor meeuwen. De beschermde vogels zorgen jaarlijks voor de nodige overlast tijdens de broedperiode. Vorig jaar kwamen er 548 meldingen binnen bij de gemeente, voornamelijk over het geluid dat wordt geproduceerd. 

Omdat de meeuw een beschermde diersoort is, zijn de mogelijkheden dit tegen te gaan beperkt. Niks doen is voor ons echter geen optie en daarom hebben wij het college vorig jaar, middels een motie, opgedragen onderzoek te doen naar alternatieve broedplaatsen. Dit moeten broedplaatsen zijn buiten de woonkernen. 

Inmiddels is het onderzoek door ecologisch adviesbureau BEC afgerond en zij stellen dat het dat van De Drukkerij aan de Marconistraat op bedrijventerrein Oudorp uitermate geschikt is als meeuwenbroedplaats. De gemeente gaat nog wel met de bedrijvenvereniging communiceren over de meeuwen. Ook zal er meer voorlichting gaan komen in algemene zin. 

Alkmaar heeft de financiën uitstekend op orde, dat concludeert accountantsbureau BDO. Het bureau bekeek de jaarverslagen van 355 gemeentes over 2020 en gaf Alkmaar een dikke 9. Ook staat onze gemeente op plek 9 van de financieel meest gezonde gemeentes met meer dan 100.000 inwoners. In 2019 stonden we nog op plek 18.  

Alle gemeentes werden beoordeeld op dezelfde punten, namelijk; solvabiliteitsrisico, nettoschuldenquote, grondexploitatie, structurele exploitatieruimte (begroting) en belastingcapiciteit. Op bijna al deze onderdelen werd Alkmaar ingedeeld in de categorie 'minst risicovol', wat de beste classificatie is en uiteindelijk resulteerde in het hoge rapportcijfer. 

Wat de prestatie extra knap maakt is dat maar liefst 125 van de 355 gemeentes tekorten hebben en zodoende te weinig geld hebben om hun benodigde uitgaven te doen. Dit kan ervoor zorgen dat er bijvoorbeeld minder geld gaat naar scholen en wegonderhoud, of dat de gemeentelijke belastingen omhoog moeten. 

In Alkmaar is dit allemaal niet het geval. Het huishoudboekje is op orde, financieel staan wij er goed voor en de woonlasten in onze gemeente blijven laag. Als we kijken naar hoe Alkmaar er bij de aanstelling van Dijkman voor stond, dan kunnen we concluderen dat dit een knap staaltje is van de wethouder financiën, die na de verkiezingen niet terug zal keren in deze rol.

Mocht u benieuwd zijn naar het complete rapport van BDO, klik dan op de volgende link: https://go.bdo.nl/Benchmark-gemeenten-2022-ps-dzb-bm-gem-lo-22.html?_ga=2.7522738.1061372130.1642764527-209144969.1642764527

Alkmaar mag zich gelukkig prijzen met ons duurzame HVC-net. Een fantastische warmte voorziening die wij in de toekomst over meerdere delen van Alkmaar kunnen uitrollen om stap voor stap op financieel haalbare manier van het gas af te gaan.

Nieuwe huizen mogen vanaf heden niet meer d.m.v. gas worden verwarmd en ook bestaande wijken worden langzamerhand voorzien van het HVC-net. En mede door de prijsstijgingen voor de levering van gas, biedt ook het HVC-net – gezien de reactie dat HVC niet mee zal gaan met de extreme prijsstijgingen van het gas - meer zekerheid van stabiele prijzen voor warmtelevering aan onze Alkmaarse bewoners.

Via bewoners van Huiswaard 1 hebben wij begrepen dat in deze wijk en Muiderwaard het HVC-net wordt aangelegd en alleen de 1100 sociale huurwoningen worden aangesloten op dit net. De private huiseigenaren worden hier overgeslagen en worden niet aangesloten. Sterker nog, ze krijgen niet eens de keuze en mogelijkheid om mee te liften met deze werkzaamheden. Juist nu de straat wordt opengebroken en installateurs huizen gaan ombouwen van gas-verwarmd naar HVC-verwarmd lijkt het bij uitstek geschikt om werkzaamheden aan zowel sociale woningbouw als privaat eigendom te combineren. Het later aanpakken van laatst genoemde categorie leidt tot kapitaalvernietiging, dubbel werk aan straatwerkzaamheden, vertraging in verduurzaming en is in onze ogen discriminatie van woningeigenaren.

Daarom hebben wij de volgende vragen

1.       Is het college op de hoogte van de bovengenoemde situatie?

2.       Speelt de gemeente een rol in deze operatie, zo ja, wat voor een rol?

3.       Zijn met deze operatie subsidiegelden (gemeentelijk, provinciaal dan wel landelijk) gemoeid?

4.       Is er een peiling geweest onder particuliere huiseigenaren om te kijken of er interesse is om een aansluiting op het warmtenet te nemen? Indien nee, waarom niet en kan dit alsnog plaats vinden?

5.       Wie is verantwoordelijk voor de beslissing om particulieren buiten deze operatie te houden en welke overwegingen hebben een rol gespeeld om de particuliere eigenaren niet de mogelijkheid te bieden om voor een andere verwarmingsinstallatie te kiezen??

6.       Wat zijn de kosten per huis om de verwarmingsinstallatie aan te passen voor het HVC-net en hoe is de verdeling van deze kosten tussen HVC (zowel als warmte leverancier, en als beheerder van de leidingen) en eigenaar van de woning?

7.       Kan in overleg met de woningcorporatie, HVC en de gemeente Alkmaar alsnog gekeken worden naar de mogelijkheid om particulieren wel bij dit project te betrekken? Graag een motivatie.

De Alkmaarse VVD heeft vanmorgen vernomen dat er vannacht brand is uitgebroken bij nachtopvang Het Heem. De Alkmaarse VVD maakt zich al jaren ernstige zorgen over de dak-en thuislozenopvang. Inwoners voelen zich al jaren niet veilig in hun eigen buurt. De problematiek van de overlast houdt al sinds 2016 stand.

Op 27 september 2018 is de motie “Structurele oplossing voor Het Heem” aangenomen. De motie verzoekt het college om als onderdeel van de integrale visie en aanpak uiterlijk in 2020 een andere semi-permanente locatie aan te wijzen voor Dak- en thuislozenopvang Het Heem en deze vervolgens zo spoedig mogelijk te realiseren.

De Alkmaarse VVD wil de volgende vragen stellen aan het college:

1. Kan het college aangeven wat de precieze schade is aan het pand na de uitgebroken brand vannacht?

2. Kan het college aangeven waar de dak- en thuislozen opgevangen gaan worden omdat zij deels niet meer terecht kunnen op de huidige opvanglocatie?

3. Kan het college aangeven wat de voortgang is met betrekking tot de nieuwe opvanglocatie voor DNO Doen aan de Helderse weg? En een datum van oplevering geven?

De VVD Alkmaar heeft met spijt, maar vooral waardering en respect kennis genomen van de keuze van onze fantastische wethouder Pieter Dijkman, om na deze raadsperiode definitief te stoppen als wethouder, zodra er een nieuw college is gevormd. 

Pieter heeft met zijn rustige, kundige en vaak ontwapenend nuchtere bestuursstijl de gemeente Alkmaar onvoorstelbaar veel diensten bewezen. Na zijn wethouderschap in Graft-De Rijp, werd hij kortstondig VVD-raadslid, maar al snel weer wethouder, in onze nieuwe gemeente Alkmaar. 

Pieter stelde financieel orde op zaken en hield de belastingen laag, zette sport weer nadrukkelijk op de agenda, bracht rust in het ziekenhuis-dossier, sleepte waar mogelijk de lokale economie door de coronacrisis heen, adresseerde de asielzoekers-opvang-crisis, en droeg als loco-burgemeester vaak het bestuurlijk gewicht van de stad op zijn schouders, op essentiële momenten. Zoals bijvoorbeeld na het instorten van het dak van het AZ-stadion, en na het vertrek van burgemeester Bruinooge.

Onze marathonman is nu toe aan een nieuwe, nog onbekende uitdaging, en hoe jammer we dat ook vinden, we kunnen dat alleen maar met warme waardering voor alles wat Pieter gedaan heeft, accepteren.

We zijn blij dat Pieter, mits verkozen, gewoon weer deel wil uitmaken van de volgende VVD-raadsfractie. Dat tekent de mooie teamspirit bij de Alkmaarse VVD. 

Mocht de VVD na de verkiezingen in de positie komen om weer college-verantwoordelijkheid te kunnen dragen, zal diezelfde fractie over de invulling daarvan te zijner tijd een besluit nemen, afhankelijk van uitslag, portefeuilles en capaciteiten. Dat proces zien we met groot vertrouwen tegemoet.

Namens het hele team van de VVD Alkmaar; Pieter BEDANKT!