Poliflw

Volgens de fracties van VVD, ChristenUnie en CDA is het van belang om maatregelen te nemen die de vrije en veilige doorgang van Joodse evenementen garanderen in het licht van het toenemende antisemitisme.

Daarnaast roepen de fracties het college op om bijzondere aandacht te besteden aan een waardige Nationale Herdenking. Ordeverstoringen zijn bij de Nationale Herdenking niet gepast en horen zeker niet zichtbaar of hoorbaar te zijn bij herdenkingslocaties.

De fracties hebben samen de volgende vragen gesteld aan het college:

1) Is het college bereid om publiekelijk haar solidariteit en steun aan de Joodse gemeenschap in Amersfoort te betuigen en op te treden tegen slogans die oproepen tot genocide op Joden zoals verzocht door het Centraal Joods Overleg?

2) Welke maatregelen neemt college om te garanderen dat Joodse evenementen in Amersfoort veilig en zonder verstoringen kunnen plaatsvinden?

3) Tijdens de Nationale Herdenking op 4 mei herdenken wij allen – burgers en militairen – die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, in oorlogssituaties en bij vredesoperaties. Is het college het eens met de fracties van de VVD, ChristenUnie en CDA dat een respectvolle Nationale Herdenking zonder verstoringen moet plaatsvinden Zo ja, welke maatregelen heeft het college genomen om dit te garanderen? Zo nee, waarom niet?

Sinds eind 2020 is de taxistandplaats in het centrum tijdens de uitgaansnachten op het Stadhuisplein waar dit voorheen in de Langestraat was. Hierdoor is het verboden voor taxi's om de binnenstad in te rijden tussen 0.00 uur en 06.00 uur. Voor veel mensen is de afstand tussen het uitgaanscentrum en de taxistandplaats een te grote afstand.

Tevens wordt de wandeling van uitgaanscentra naar het Stadhuisplein vaak als onveilig ervaren, met name door vrouwen. Het is rustig op straat, donker en veel slecht verlichte steegjes die onveilig aanvoelen. Het effect is dat mensen een taxi bellen die op een gunstigere locatie hen komt ophalen en de taxistandplaats hiermee gemeden wordt. Hierdoor ontstaan onenigheden tussen taxichauffeurs die het gevoel hebben dat anderen voordringen of dat ritjes worden afgepakt.

Een centrale standplaats in de stad draagt tevens bij aan het gevoel van veiligheid en een extra paar ogen op straat. Daarnaast hebben taxi's vaak een medisch ondersteunende rol. En worden taxi’s op voorspraak van handhaving ingezet om erg beschonken personen snel thuis te krijgen (en dan mag het met ontheffing wel).

Niet-uitgaanspubliek dat in de binnenstad woont of verblijft en gebruik wil maken van een taxi moet ook via de taxistandplaats (zowel de stad in als de stad uit). Dit geldt ook voor mensen die bijvoorbeeld met bagage van of naar de trein of het vliegveld gebracht of gehaald willen worden.

De VVD is van mening dat deze passagiers net zoals op andere momenten in de week gewoon in de binnenstad opgehaald en afgezet moeten kunnen worden.

De VVD is enorm geschrokken van berichten in de media over uitbraken van infectieziekten bij kinderen in Nederland, met in gevallen zelfs de dood van kinderen tot gevolg. Het RIVM heeft bericht dat deze tendens in het hele land te zien is, dus niet alleen meer in de biblebelt.

De kinderen die opgroeien in een gezin waar wel de kans wordt gegrepen om ziekten te voorkomen, mogen niet lijden onder de keuze van ouders om hun kinderen niet te laten deelnemen aan het Rijksvaccinatieprogramma. De grens aan vrijheid is immers bereikt als je de vrijheid van een ander raakt. Volgens de VVD is het de gezamenlijke verantwoordelijkheid van ons allemaal om voorkombare ziekten ook daadwerkelijk te voorkomen. Ook voor kinderen die nog te jong zijn om gevaccineerd te worden en voor ongeboren kinderen.

De VVD wil graag weten hoe het gesteld is met de vaccinatiegraad in onze stad en wijken, wat het college doet om de vaccinatiegraad in onze stad zo hoog als mogelijk te krijgen en met welke maatregelen het college kinderen in hun gezondheid beschermt nu deze kwestie in ons land speelt.

Daarom stelde de VVD bij monde van Marleen van den Nieuwendijk schriftelijke vragen aan het college:

1. Hoeveel gevallen van de infectieziekten uit het Rijksvaccinatieprogramma hebben zich voorgedaan bij Amersfoortse kinderen in de afgelopen 10 jaar, verdeeld over de jaren?

2. Hoeveel kinderen in Amersfoort zijn momenteel gevaccineerd volgens het Rijksvaccinatieprogramma en hoeveel (geheel of deels) niet? En wat is daarmee de vaccinatiegraad van kinderen in Amersfoort?

3. Hoe zijn deze aantallen en graad, zoals gevraagd bij vraag 2, verdeeld over onze wijken?

4. Hoe zijn deze aantallen en graad in vergelijking met de aantallen in de gemeenten in onze (directe) regio en in vergelijking met de landelijke aantallen?

5. Mochten de aantallen gevaccineerde kinderen in Amersfoort(se wijken) blijken te dalen, wat gaat u doen om de vaccinatiegraad in onze stad en wijken te laten stijgen?

6. Met welke maatregelen gaat u Amersfoortse kinderen in hun gezondheid beschermen nu we weten dat deze kwestie in ons land speelt?

De VVD-fractie in Amersfoort heeft vandaag een motie ingediend die het gemeentebestuur oproept om de landelijke richtlijn 'lifestyle-neutraliteit boa's', in Amersfoort te implementeren. Deze richtlijn, die ook de steun heeft van de boa-bond, is reeds in juni 2022 vastgesteld door de minister van Justitie en Veiligheid en zorgt ervoor dat de uitstraling van boa's neutraal, seculier, professioneel en daarmee veilig is.

Deze oproep volgt op een bredere nationale discussie waarin verschillende steden de keuze hebben gemaakt de seculiere en neutrale uitstraling van boa’s los te laten en symbolen van religie of levensovertuiging toe te staan bij deze wetshandhavers. Dit staat in contrast met een aangenomen motie in de Tweede Kamer uit 2021 waar een ruime Kamermeerderheid voorstander blijkt te zijn van een neutrale uitstraling van handhavers.

Woordvoerder Hans Lemain benadrukt het belang van een uniforme en neutrale uitstraling: "Een uniform is uniform, zeker in de strafrechtelijke handhaving. Een persoonlijke levensstijluiting past daar niet bij." De VVD-fractie is verbaasd dat deze richtlijn nog niet in Amersfoort is ingevoerd en pleit voor een onverminderde doorvoering.

Bijkomend voordeel is dat deze richtlijn aansluit bij de gedragscode van lifestyle-neutraliteit voor de politie, waardoor BOA’s en politie, die al veel samenwerken in bijvoorbeeld horeca-diensten, aan dezelfde normen qua neutrale uitstraling gehouden worden. De VVD Amersfoort doet een dringend beroep op het gemeentebestuur om deze belangrijke stap voorwaarts te zetten voor de handhaving en het gezag in de stad. De motie wordt in de raadsvergadering van 27 februari behandeld.

Op dinsdag 30 januari 2024 beslist de gemeenteraad over het invoeren van een gelote burgerraad. Deze gelote burgerraad beraadslaagt over (door de gemeenteraad) geselecteerde onderwerpen en brengt vervolgens advies uit, met tot doel de democratie te versterken.

De VVD, volkspartij voor vrijheid en democratie, staat uiteraard open voor vernieuwingen in het democratisch bestel maar op dit voorstel heeft de VVD-fractie toch een aantal bedenkingen, zowel inhoudelijk als principieel. In het vorige artikel hierover is daar uitgebreid op ingegaan lees meer.

Recentelijk heeft de gemeente Amersfoort het advies van de burgers ingewonnen door middel van een referendum over het parkeerbeleid. Dit is de ultieme vorm van burger participatie in de besluitvorming. Met een opkomstpercentages van 77.0% mag de opkomst als hoog worden gezien. De uitslag van dit referendum was volkomen eensgezind en resulteerde in alle stembureaus tot een “TEGEN” uitslag (74.2% stemde tegen).

Het gemeentebestuur heeft dit opgepakt door haar oorspronkelijke plan te handhaven met marginale aanpassingen. De communicatie over dit besluit naar de inwoners is summier verlopen: weten overigens alle inwoners dat de plannen gewoon gehandhaafd blijven? Het is aan de inwoners niet uit te leggen dat zelfs bij een overweldigend tegengeluid de plannen toch worden doorgezet.

Dezelfde partijen, die de uitslag van het referendum hebben genegeerd, willen nu een gelote burgerraad invoeren die adviezen over complexe vraagstukken in de stad Amersfoort moet geven. Met tot doel versterking van de democratie. De partijen kunnen echter niet geloofwaardig maken waarom zij de adviezen van een burgerraad nu wel zullen overnemen.

Beargumenteerd wordt dat men het nu wel echt meent en zal luisteren. Het trackrecord is echter bedroevend. Daar komt nog een uitdaging bij. Ieder raadslid is zonder last gekozen. Zo is dat in de grondwet vastgelegd. Concreet betekent dit dat een raadslid vrij is om te stemmen zoals het raadslid wil, waarbij zelfs een juridische binding aan een coalitieakkoord niet mogelijk is. Je als raadslid vooraf committeren aan een advies van een gelote burgerraad is dus strijdig met de grondwet.

Samengevat, de VVD staat open voor vernieuwingen in het democratisch bestel, maar het voorstel dat nu voorligt schiet tekort en zal door de VVD niet worden gesteund. Vernieuwing moet een verbetering zijn en niet alleen maar om te vernieuwen.

Op dinsdag 30 januari 2024 beslist de gemeenteraad over het invoeren van een gelote burgerraad. Deze gelote burgerraad beraadslaagt over (door de gemeenteraad) geselecteerde onderwerpen en brengt vervolgens advies uit, met tot doel de democratie te versterken.

De VVD, volkspartij voor vrijheid en democratie, staat uiteraard open voor vernieuwingen in het democratisch bestel maar op dit voorstel heeft de VVD-fractie toch een aantal bedenkingen, zowel inhoudelijk als principieel. In het vorige artikel hierover is daar uitgebreid op ingegaan lees meer.

Recentelijk heeft de gemeente Amersfoort het advies van de burgers ingewonnen door middel van een referendum over het parkeerbeleid. Dit is de ultieme vorm van burger participatie in de besluitvorming. Met een opkomstpercentages van 77.0% mag de opkomst als hoog worden gezien. De uitslag van dit referendum was volkomen eensgezind en resulteerde in alle stembureaus tot een “TEGEN” uitslag (74.2% stemde tegen).

Het gemeentebestuur heeft dit opgepakt door haar oorspronkelijke plan te handhaven met marginale aanpassingen. De communicatie over dit besluit naar de inwoners is summier verlopen: weten overigens alle inwoners dat de plannen gewoon gehandhaafd blijven? Het is aan de inwoners niet uit te leggen dat zelfs bij een overweldigend tegengeluid de plannen toch worden doorgezet.

Dezelfde partijen, die de uitslag van het referendum hebben genegeerd, willen nu een gelote burgerraad invoeren die adviezen over complexe vraagstukken in de stad Amersfoort moet geven. Met tot doel versterking van de democratie. De partijen kunnen echter niet geloofwaardig maken waarom zij de adviezen van een burgerraad nu wel zullen overnemen.

Beargumenteerd wordt dat men het nu wel echt meent en zal luisteren. Het trackrecord is echter bedroevend. Daar komt nog een uitdaging bij. Ieder raadslid is zonder last gekozen. Zo is dat in de grondwet vastgelegd. Concreet betekent dit dat een raadslid vrij is om te stemmen zoals het raadslid wil, waarbij zelfs een juridische binding aan een coalitieakkoord niet mogelijk is. Je als raadslid vooraf committeren aan een advies van een gelote burgerraad is dus strijdig met de grondwet.

Samengevat, de VVD staat open voor vernieuwingen in het democratisch bestel, maar het voorstel dat nu voorligt schiet tekort en zal door de VVD niet worden gesteund. Vernieuwing moet een verbetering zijn en niet alleen maar om te vernieuwen.

De VVD is zeer verheugd dat haar motie ‘Verstandig invoeren nieuw beleid’ op 28 november kon rekenen op bijval van de Raad van Amersfoort. Deze motie roept op om bij het formuleren van nieuw beleid, hier direct meetbare doelen aan te koppelen en ook de manier van meten vooraf vast te stellen. Daarnaast wil de VVD dat nieuw beleid - waar mogelijk - eerst tijdelijk gefinancierd wordt. Als blijkt dat het beleid succesvol is, kan het structureel in de begroting worden opgenomen. De VVD is erg blij dat deze motie is aangenomen en de nieuwe manier van werken die de motie beoogt.

Tot op heden was veel beleid in de gemeente Amersfoort actie gestuurd: "we gaan dit doen". Terwijl vaak onduidelijk bleef wat er met die actie bereikt zou moeten worden: "we willen dit bereiken". Wat de VVD betreft is iets doen vrijwel altijd een middel om iets te bereiken. Neem als voorbeeld het aanleggen van een nieuw fietspad. Het aanleggen van het fietspad is geen doel op zichzelf, maar een middel om iets te bereiken: het aantal fietsers vermeerderen of het gemak voor de fietser verbeteren bijvoorbeeld. Dat laatste is een meetbaar doel.

Hierbij moet wel worden opgemerkt dan niet álle doelen op voorhand cijfermatig meetbaar zijn. Een goed voorbeeld hiervan is het ‘veiligheidsgevoel’. Statistieken van de politie of zelfs enquêtes geven maar een beperkte indruk van de subjectieve beleving van veiligheid. In deze gevallen kan het 'rijker verantwoorden' worden toegepast waarbij verhalend wordt ingegaan op de doelen en of die al dan niet bereikt worden.

De financiering van nieuw beleid met bijbehorende acties, zou wat de VVD betreft aanvankelijk van tijdelijke aard moeten zijn. In ieder geval totdat is vastgesteld of het nieuwe beleid wel of niet succesvol is. In het eerste geval kan de gemeente ervoor kiezen om het beleid structureel te gaan financieren. In het tweede geval kan er gezocht worden naar andere manieren om de doelen alsnog te behalen, of tijdig weer te stoppen met ineffectief beleid. Ook hier is een kleine kanttekening op zijn plaats. In het eerdergenoemde voorbeeld van het fietspad zal de afschrijving doorlopen, ook als besloten wordt het fietspad weer af te breken. Wel kan ik zo'n geval geleerd worden waarom dat fietspad niet de oplossing is geweest voor het beoogde doel.

De aangenomen motie roept het college op om, samen met de audit commissie, een werkwijze op te stellen waarbij beleid meetbaar wordt gemaakt. Het college en de audit commissie zullen hiermee de komende maanden aan de slag gaan en net na de zomer van 2024 met een advies naar de raad komen.

Wij willen de lokale ondernemers in het zonnetje zetten en daarom riepen wij vorig jaar de jaarlijkse VVD Amersfoort OndernemersAward in het leven. Jij mag ons inspireren bij de keuze wie er dit jaar wint. Dus wie nomineer jij dit jaar?

Hoe doe je dat?

Type en tag in een reactie onder de berichten op onze social media kanalen welke ondernemer jij wilt nomineren en waarom. Dat mag ook in een DM natuurlijk. Je kunt reageren tot en met vrijdag 17 november a.s. Hier de links naar onze social media kanalen, daar vind je de berichten over de award: 

Nomineer via Twitter

Nomineer via Instagram

Nomineer via LinkedIn

Nomineer via Facebook

En dan?

Na De Week van de Ondernemer maken wij bekend wie we uit jullie nominaties hebben gekozen en wie de VVD Amersfoort OndernemersAward 2023 wint.

Beste inwoners van Amersfoort, Hoogland en Hooglanderveen, Op 22 november mag u stemmen in het referendum over het nieuwe parkeerbeleid. De VVD is tegen het nieuwe parkeerbeleid en wij raden u aan tegen te stemmen bij het referendum, in deze brief leggen we uit waarom we hiertegen zijn.

De gemeente Amersfoort is centraal gelegen en veel mensen zijn hier komen wonen om de goede bereikbaarheid van de gemeente. Veel van deze mensen zijn voor hun werk, hobby, sociale contacten, vrijwilligerswerk en mantelzorg afhankelijk van een auto. In gezinnen waarbij beide ouders werken is het niet ongewoon dat er twee auto's nodig zijn. De VVD is van mening dat veel mensen een auto nodig hebben, of de gemeente dat nou leuk vindt of niet.

Het voorstel van het college van D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie en Partij voor de Dieren is om betaald parkeren in te voeren in de hele gemeente, inclusief de dorpen en buitenwijken, voor alle inwoners, ondernemers en bezoekers. Op termijn wil dit college het aantal parkeervergunningen per woning beperken waardoor u steeds minder uw auto in de buurt en voor uw eigen huis kunt parkeren. De VVD vindt dat het mogelijk moet blijven om uw auto in de buurt te parkeren, zeker in wijken waar op dit moment geen parkeerproblemen zijn.

Ook bij winkelcentra en op bedrijventerreinen wordt het met het voorliggende voorstel betaald parkeren. Zeker voor winkelcentra aan de rand van de gemeente, zoals Vathorst en Emiclaer, wordt dat een groot probleem. Bezoekers van deze winkelcentra zullen vanwege de extra parkeerkosten hun boodschappen buiten de gemeentegrenzen halen. De VVD blijft zich inzetten voor de bereikbaarheid van de ondernemingen in Amersfoort door parkeren gratis te houden daar waar geen parkeerproblemen zijn.

Het huidige college van D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie en Partij voor de Dieren wil het de automobilist zo moeilijk maken zonder de inwoner een goed alternatief te bieden. Het openbaar vervoer is voor veel mensen vaak een slecht alternatief en het gebruik van deelauto's is bij dagelijks gebruik veel duurder dan het hebben van een eigen auto. Wat de VVD betreft moeten de alternatieven voor het bezit van een auto op orde zijn en dan nog is het aan u om te kiezen of u overstapt naar een ander vervoersmiddel.

De VVD wil daar waar parkeerproblemen zijn deze problemen oplossen, en snel ook. Dat doen we niet door betaald parkeren aan de hele stad op te leggen maar door per wijk of straat te kijken wat daar nodig is. En in overleg met de bewoners van die wijk. Daarnaast vindt de VVD dat de gemeente geen parkeerproblemen moet creëren en dus een reëel aantal parkeerplekken moet aanleggen bij nieuwe woningen.

Kortom, voldoende redenen om tegen te stemmen bij het referendum terwijl we wel oog houden voor de uitdagingen die we in de gemeente hebben. Help de VVD deze problemen aan te pakken en stem tegen bij het referendum.

Met optimistische groet,

Maarten Flikkema

Fractievoorzitter VVD Amersfoort

"Voor ons ligt een begroting met weinig nieuws, deels omdat de coalitie ambities al in de vorige begroting waren verwerkt en deels omdat we simpelweg vanaf 2026 veel minder geld hebben. Bij de kadernota heeft de VVD een alternatief voorgesteld waarbij financiële keuzes zijn gemaakt voor de komende karige jaren. Helaas, ook in deze begroting schuift het college de financiële moeilijkheden voor zich uit en wordt er alleen gesteld dat overal 4% bezuinigd moet worden, maar het kan ook meer of minder zijn. Geen keuze dus.

In de begroting staan verschillende indicatoren die een indicatie geven hoe het gaat met het beleid dat in deze gemeente wordt uitgevoerd. Veel indicatoren worden echter niet jaarlijks bijgewerkt of hebben geen directe link met het beleid. Bovendien zien we veel nieuw beleid dat geen meetbare doelstellingen of andere manieren heeft om te bepalen of het beleid wel voldoet aan de verwachtingen. De VVD wil graag dat toekomstig beleid altijd gepaard gaat met meetbare doelstellingen en een beschrijving hoe de voortgang gemonitord wordt. Daarbij stellen we voor om nieuw beleid altijd eerst incidenteel te financieren en pas als het na een aantal jaar blijkt te voldoen aan de verwachtingen de financiering om te zetten in structureel. Hiervoor dient de VVD een motie in.

Amersfoort groeit en Amersfoort zal voorlopig blijven groeien. De woningbouwambities zijn onveranderd groot en de uitdagingen die daarbij komen kijken veranderen ook niet. Dat heeft ook invloed op de bestaande stad en de huidige inwoners.

Een jaar geleden heb ik u meegenomen in een dag van een gezin in Amersfoort en het effect van het parkeerbeleid op hun woensdag middag visite in Bunschoten. Ook zij zijn weer een jaar verder en hebben inmiddels een kinderzitje minder nodig voor de auto omdat de oudste groot genoeg is.

Wel zijn ze toe aan wat nieuws, ze willen verhuizen maar dat is nog niet zo makkelijk. Zeker omdat ze zien dat er vooral hoogbouw wordt gerealiseerd terwijl ze als gezin met 3 kinderen graag een tuin bij hun huis willen. Het college werkt echter aan "gezinswoningen in gestapelde vorm", een term die niemand in de stad begrijpt maar het gezin heeft het aan chatGPT gevraagd: flatjes. Gezinnen zoals dit zullen steeds moeilijker een huis met een tuin vinden omdat dit college denkt dat iedereen in een flat kan en wil wonen. Het gezin zal dus moeten opbieden tegen al die andere gezinnen voor die paar huizen met een tuin die dit college wil bouwen. Wat de VVD betreft zorgen we bij uitbreiding van de stad, zoals in Bovenduist, voor voldoende huizen met een tuin zodat er ook voor gezinnen in Amersfoort een betaalbare woning is die past bij hun wensen en die zij kunnen betalen. Op dit moment worden woningbouwprojecten niet uitgevoerd omdat ze niet kunnen voldoen aan alle eisen over percentages sociale huur en middensegment. Hierdoor worden de woningen in het middensegment duurder, tot wel 4 ton. We moeten verstandig kijken naar de eisen om ook middensegment woningen betaalbaar te houden.

Vorig jaar beschreef ik al hoe lastig dit gezin het zou krijgen met de opgelegde deelmobiliteit. Dat blijft een probleem. De vader van het gezin werkt voor zichzelf in de bouw en heeft een kleine loods op de Isselt voor z'n spullen. Hij is blij dat hij zijn klusbus door de week voor de deur kan parkeren zodat zijn vrouw die arts is de eigen elektrische auto kan gebruiken om op haar werk te komen. Hoewel ze wel serieus hebben gekeken naar alternatieven zijn die vooralsnog minder aantrekkelijk dan het bezit van een eigen auto, maar ze blijven nieuwsgierig kijken. Wat de VVD betreft gaat de mobiliteitssector aan het werk om de alternatieven voor het autobezit aantrekkelijker te maken. Het minder aantrekkelijk maken van het gebruik en bezit van een auto vinden wij onverstandig omdat dit vooralsnog leidt tot een minder bereikbare stad voor inwoners, ondernemers en gasten. Hoewel het gezin nog altijd met veel plezier in Amersfoort woont, merken ze wel dat ze zich steeds vaker onveilig voelen op straat. Overlast gevende hangjeugd bij winkelcentra en een toename van verwarde personen op straat zorgen ervoor dat ze vanaf de schemering liever niet alleen over straat gaan. Deze ontwikkeling gaat schrikbarend snel en wat de VVD betreft pakken we overlastgevers aan en werken we tegelijkertijd aan lange termijn perspectief voor groepen die overlast geven.

Kortom voorzitter, het is onze taak hier om ons te verplaatsen in de inwoners van de stad, de inwoners door wie en voor wie wij gekozen zijn. En in plaats van de visie van het college zonder draagvlak op te leggen aan de Amersfoorters, in gesprek te gaan met ze over hoe ze hun leven willen leiden, welke keuzes ze daarbij maken en wat zij nodig hebben om hier prettig te wonen, veilig over straat te gaan en op tijd op hun werk te verschijnen."