Poliflw

Amsterdam heeft pro-Europa gestemd op 23 mei jongstleden. De drie grootste partijen die door de Amsterdammers naar het Europees Parlement zijn gestuurd zijn allemaal pro-Europees: GroenLinks (23%), PvdA (21%), D66 (12%) en VVD (12%) die beide lid zijn van de pro-Europese liberale ALDE-partij en op een gelijke derde plaats staan. Deze partijen al samen, vertegenwoordigen meer dan 68% van de Amsterdamse stemmers. Een gigantisch hoog percentage en een duidelijk signaal. Er is massaal pro-Europa gestemd vanuit Amsterdam. Wij als CDA hebben helaas maar een kleine 3% van de stemmen mogen ontvangen in Amsterdam. Dit is net iets hoger dan de PVV (2%) en op een gedeelde plaats met SP en DENK (beide 3%). Een resultaat waar wij met zijn allen als CDA Amsterdam niet trots op zullen zijn. Ook op Europees niveau heeft onze christendemocratie en de Europese Volkspartij een klap gekregen. Ja, wij zijn nog steeds de grootste, echter slinkt onze meerderheid steeds verder met de jaren. Hoe kijken wij hiernaar als christendemocraten in Amsterdam? Hoe komt het dat wij als CDA onze Amsterdammers niet weten te overtuigen van ons Europees geluid? Wij waren toch de partij die Europa en haar Europese Unie na de Tweede Wereldoorlog zo goed als zeker hebben gevormd? Hoe kunnen wij als partij qua Europese thema’s weer relevant worden voor de Amsterdamse stemmers? En wat kunnen wij doen als CDA Amsterdam om hier een constructieve bijdrage aan te leveren? Laten we leren van ons verleden. Amsterdam is een stad die groot is geworden door ‘open’ te zijn. Dit wil niet zeggen dat wij alles ook maar toe lieten. Vrijheden brachten ook plichten. Er bestond een sterke cultuur dat je in onze stad mee moest doen, om actief mee te bouwen aan een groter Amsterdam, iets te bouwen wat groter is dan alleen het individu. Een stad die verbonden bleef met andere Europese steden en de rest van de wereld. Een stad dat daar trots op was. Is dit dan veranderd? De Amsterdammers zijn niet veranderd als je naar het pro-Europese geluid kijkt van de afgelopen verkiezingen. Echter is onze partij wel veranderd. Het CDA en haar bevriende christendemocratisch partijen in andere Europese landen binnen onze Europese Volkspartij lijken steeds verdeelder te worden over hoe wij gezamenlijk naar Europa kijken. Een bijzondere familie van Merkel tot Orban en alles wat er tussen in zit. Meer verdeeldheidVerdeeldheid is niet een fundament waar onze partij groot door is geworden. Het motto van onze Europese Unie ‘verenigd in verscheidenheid’ is dat wel. Wij zullen dit principe gezamenlijk weer moeten heruitvinden als we relevant willen blijven voor onze Amsterdamse kiezer. Dit kunnen wij doen door als CDA Amsterdam en al haar leden mee te denken hoe wij vanuit onze stad naar Europa kijken en kunnen verbeteren. We zullen het niet overal met elkaar eens zijn, maar wel gezamenlijk het belang zien dat wij iets voor Europa moeten doen. Vraagstukken zoals bijvoorbeeld hoe wij beter met andere Europese hoofdsteden expertise zouden kunnen uitwisselen om bijvoorbeeld problemen als brallende toeristen, goedkope souvenirs winkels en andere vergelijkbare problemen tegen te gaan zouden wij gezamenlijk kunnen oppakken. Vanuit Amsterdam kunnen wij een voorbeeld zijn door zowel kritisch naar Europa te kijken, maar tegelijkertijd wel constructieve suggesties te geven aan zowel onze nationale en Europese partij. Onze hoofdstad heeft veel baat aan een sterk Europa. Dit in termen van banen, potentiële terroristisch aanslagen te verijdelen, tot het overtuigen van bedrijven om zich hier te vestigen, en op vele andere vlakken. Vanuit onze afdeling en hoofdstad kunnen wij een positief en constructief Europees verhaal laten horen, dit om onze nationale en Europese partij te helpen. Uiteraard is niet alles in de Europese Unie perfect en moet er nog veel verbeterd worden. Hopelijk kunnen wij vanuit Amsterdam met onze drie kruizen die staan voor heldhaftig, vastberaden en barmhartig onze partij op zowel lokaal, provinciaal, nationaal en dus ook Europees inspireren om opnieuw de oplossing voor Europa en de Amsterdamse kiezer te zijn. Boudewijn WijnandsCovoorzitter CDA Amsterdambestuur@cda.amsterdam

Max van Weezel (Vrij Nederland, Het Oog op Morgen en vele andere producties) is mogelijk ’s Neerlands meest gelouterde politiek journalist. Max leeft op en van politiek en alles wat ermee te maken heeft. De Rode Werf zette Max in het zonnetje met een politiek café dat nu eens niet om een politicus, maar geheel om hem draaide.

Want laten we de olifant in de kamer eerst benoemen: het gaat niet goed met Max. Wie de afgelopen maanden de landelijke media enigszins volgde, weet dat Max lijdt aan een zo goed als ongeneeslijke vorm van kanker. Hij vertelt hier openhartig over – en zo ook in De Rode Werf.

Op de vraag van presentator Pieter Hilhorst hoe het met hem ging, zei Max dat de vooruitzichten verschillen. Na een operatie en een reeks chemokuren die veelbelovend leken, werd er in december toch weer een tumor gevonden. Sindsdien krijgt hij van specialisten verschillende prognoses. “De één zegt twee maanden, de ander zegt één tot misschien wel twee jaar.”

Oud-minister Klaas de Vries was helemaal uit Pijnacker afgereisd naar een afgeladen De Roode Bioscoop om zijn oude Haagse kompaan te interviewen, samen met de huidige collega van Max, EenVandaag-journalist en -duider Joost Vullings en Lodewijk Asscher.

Klaas kreeg als eerste het woord. Plagerig: “En, Max, hoe voelt het nou om de ideologische veren af te schudden?” Hilariteit in de zaal. Want Max van Weezel heeft – zoals waarschijnlijk bij iedereen wel bekend – er nooit een geheim van gemaakt dat hij een vriend van de sociaaldemocratie is.

En dat bleef hij altijd uitdragen, ook in de tijd dat het bon ton werd om zo objectief mogelijk te zijn als journalist — een objectiviteit waar hij zelf niet in gelooft. “Mensen die zeggen dat ze alleen maar objectieve journalistiek bedrijven, daar heb ik een zeker wantrouwen tegen.” Joost Vullings vult aan dat hij op uitslagenavonden bij sommige van zijn collega’s in de media ook wel eens “meer dan terneergeslagen gezichten” meent te hebben waargenomen als een bepaalde partij klop kreeg.

“Mensen die zeggen dat ze alleen maar objectieve journalistiek bedrijven, daar heb ik een zeker wantrouwen tegen.” – Max van Weezel

‘FvD erger dan de PVV’ Max constateerde dat het met de sociaaldemocratie in heel Europa even niet goed gaat. En dat gaat hem aan het hart. Sowieso maakt hij zich zorgen om de middenpartijen, waar hij de PvdA ook bij indeelt. “Terwijl de middenpartijen kibbelen, groeien partijen als het Forum voor Democratie en de PVV. “Beangstigend, vindt hij, en voegt daaraan toe dat hij het Forum voor Democratie van Thierry Baudet “enger” vindt dan de PVV van Geert Wilders.

“De PVV heeft een moslim-tic. Maar het Forum voor Democratie van Thierry Baudet heeft niet alleen een moslim-tic, maar ook een anti-semitische tic en rare connecties met extreemrechtse Amerikanen”, zegt Max.

Zorgen over linkse samenwerking In de tweede helft werden de rollen omgedraaid en stelden Max en Joost Vullings vragen aan Lodewijk Asscher. Max maakte zich zorgen over de linkse samenwerking en wilde van Lodewijk weten hoe dat nou verliep, en of dat beter kan. Volgens Lodewijk verloopt de samenwerking aardig, al zitten PvdA, SP en Groenlinks niet dagelijks met elkaar te vergaderen.

Max gaf aan weinig vertrouwen te hebben dat de linkse samenwerking ooit echt van de grond komt omdat partijen elkaar nog steeds niet het licht in de ogen gunnen. “Op links zegt één partij blij dat het groter is dan de andere linkse partijen. Ik noem expliciet Groenlinks.”

“Op links zegt één partij blij dat het groter is dan de andere linkse partijen. Ik noem expliciet Groenlinks.” – Max van Weezel

Een bezoeker in de zaal opperde de mogelijkheid van een samenwerking zoals met Keerpunt ’72, toen PvdA, D66 en PPR in 1972 een ‘schaduwkabinet’ vormden. Daarover is Max ook somber gestemd. “Na de jarenlange PvdA-arrogantie wil Groenlinks een tweestrijd tussen Jesse Klaver en Mark Rutte.”

Rutte-III en de pensioenen Daarop haakte Joost Vullings aan. Hij wilde van Lodewijk weten of het klopt dat de PvdA – in weerwil van de linkse samenwerkingsgedachte – alleen optrekt in de pensioendiscussie.

Het lukt de PvdA aardig om in de media het onderwerp ‘pensioenen’ naar zich toe te trekken, tot woede van 50Plus, zo beschreef Vullings eerder in één van zijn podcasts. Vullings herinnerde Lodewijk er ook nog aan dat de PvdA zich de afgelopen maanden onbuigzaam opstelde tegenover de regeringscoalitie.

Over de geruchten dat de PvdA alles coute que coute zal gaan blokkeren als de coalitie de meerderheid in de Eerste Kamer verliest, was Lodewijk in De Rode Wef klip en klaar: “De PvdA zal na installatie van de nieuwe Senaat die regeringsplannen steunen waar de PvdA zich in kan vinden.” Geen algehele blokkade dus, maar ook geen gedoogpartner-rol. Klaas de Vries was blij verrast. “Ik ben geschokt dat de PvdA plannen gaat steunen waar zij achter staat!”, schimpscheutte hij tot hilariteit van de zaal. “Dat is nieuw”, reageerde Lodewijk.

De PvdA wordt weer gezellig Max wilde van Lodewijk weten hoe het met zijn ambitie staat om de PvdA weer leuk en gezellig te maken. Dat gaat best goed; kleiner zijn heeft ook zo zijn voordelen, constateerde Lodewijk. “De baantjesjagers lopen nu onze deur voorbij en gaan naar een zekere andere partij”, zei hij enigszins vilein. “Daardoor krijgen wij nu de mensen binnen met hart en ziel voor de zaak en daar ben ik heel blij mee.” Ook is volgens hem “de arrogantie er bij de PvdA wel uit gemept door de kiezer” tijdens de laatste verkiezingen.

“De baantjesjagers lopen nu onze deur voorbij en gaan naar een zekere andere partij,” – Lodewijk Asscher

Vaste columnist Marcel Duyvestijn bracht een mooie ode aan Max van Weezel die hier en daar leidde tot een traan. Presentator Pieter Hilhorst ontlaadde het moment door op te merken dat het voor het eerst was dat de persoon Rob Oudkerk ontbrak in een Duyvesteijn-column.

En zo bleek de avond in De Rode Werf een vreemde mix van humor, melancholie en politiek op het scherpst van de snede. “Op Max”, klonk het bij menige proostronde in de naborrel.

Kaj Leers

Het bericht “En, Max, hoe voelt het nou om de ideologische veren af te schudden?” verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Peilingen na Prinsjesdag

PVV loopt uit na Prinsjesdag, VVD blijft grootste

Voor het eerst sinds de verkiezingen slaat de PVV weer een gat van drie zetels met andere partijen. Dat blijkt uit De Peiling, de politieke analyse van EenVandaag, uitgevoerd door onderzoeksbureau Ipsos. De partij van Wilders moet alleen de VVD voor zich dulden.

THE DILEMMA OF RACISM IN THE NETHERLANDS In this country when you complain about racism, there is always somebody who comes to criticize you for being a racist yourself. The Dutch applaud seriously when especially another black person comes to criticize you for even pointing out that there is something wrong. And always there is a black person waiting for his 3 seconds of fame. You see here a racist is either a black man or an alien who drops in from the sky in the night and perform racist acts and then disappear. It is never a Dutch person. The poster of a man exorting people to vote PVV, a right wing party is illustrative of what we have to face as Africans here. It says stop the foreigners. They came here because they were hungry. More than half of them do not work. And now at the cost of the Dutch taxpayer, they want to earn huge salaries in politics. There are 137 candidates and all of them are foreigners. There is nothing in that statement that is true, absolutely nothing. But even to say that means you open yourself to insults.

Capital Economics: Exit uit EU goed voor Nederland Nederland zou serieus moeten overwegen om uit de Europese Unie (EU) te stappen, zo oordeelt adviesbureau Capital Economics, dat door de PVV werd ingeschakeld om de gevolgen van een mogelijk vertrek uit de Unie onder de loep te nemen. Na een onderzoek over de terugkeer naar de gulden heeft de PVV-fractie dit keer gekeken naar de mogelijkheden om uit de EU te stappen. De eurosceptische partij verzet zich al tijden tegen de zogenaamde groeiende macht en het nijpende democratische tekort in Brussel. NExit Volgens de Britse adviseurs van Capital Economics zullen de kosten van een ‘NExit’ geenszins de pan uitrijzen. Sterker nog, een uittreding kan zelfs hogere groeicijfers opleveren dan wanneer Nederland besluit in de EU te blijven. Met name de wirwar aan regels en verplichtingen zouden een verdere groei voor Nederland in de weg staan. Bij een vertrek komen deze te vervallen en kan Nederland vrijer handelsbetrekkingen aangaan met andere landen. Exit uit EU goed voor Nederland Bestedingen Voor Nederland zullen de kosten van zakendoen in 2035 minimaal €20 miljard per jaar lager uitvallen. Ook hoeft er in 2035 circa €240 miljard minder uitgegeven te worden, omdat Nederland niet meer verplicht is om bestedingen (zoals subidies en belastingen) af te dragen aan de EU. Bovendien kan er tegen die tijd ook €7,5 miljard gekort worden op de overheidsuitgaven, doordat vooral buitenlanders met economische voordelen naar Nederland komen. Risico’s Het Britse adviesbureau benadrukt echter wel dat een exit uit de EU extra risico’s met zich mee brengt. Een gebrekkige munteenheid en de dreiging dat landen hun schulden niet aflossen worden door een vertrek uit de EU een stuk waarschijnlijker. Capital Economics Advies- en onderzoeksbureau Capital Economics werd in 1999 opgericht in het Verenigd Koninkrijk. De laatste vijftien jaar maakte het bedrijf als internationaal onderzoekscentrum razendsnel naam. Het adviesbureau heeft tegenwoordig wereldwijd zo’n veertig economen in dienst, verspreid over kantoren in Londen, Toronto en Singapore. Capital Economics won al eerder een prijs met een rapport over een euro-exit. ‘Leaving the Euro’ leverde het advieskantoor de Wolfson Economic Prize 2012 op. In de jury zaten ondr meer de voormalig economische adviseur van Britse premier Tony Blair, een Bundesbank-adviseur en een Franse hoogleraar die voormalig premier Jospin bijstond.

Het is Record Store Day! Om de Nederlandse popcultuur te steunen én te vieren deed Esther inkopen bij haar lokale platenzaak. Daarna ging ze langs bij VVD, CDA, SP, Denk, e.a. om iedere cultuurwoordvoerder te verrassen met een album. Benieuwd wat Esther voor alle verschillende cultuurwoordvoerders heeft gekocht? Arno Rutte (VVD): Birth of Joy Martin Bosma (PVV): Fluisteraars Nederlandstalige black metal. Dat zal ‘m leren! ;-) Michiel Rog (CDA): The Dawn Brothers Alexander Pechtold (D66): Matt Winson Corinne van Ellemeet (GroenLinks): My Baby Peter Kwint (SP): No Turning Back Kirsten van den Hul (PvdA): DOOL Carla Dik-Faber (ChristenUnie): Janine Jansen Corrie van Brenk (50Plus): Kim Janssen Roelof Bisschop (SGP): Pieter Wispelwey Tunahan Kuzu (DENK): Indian Askin Thierry Baudet (Forum voor Democratie): Lucas & Arthur Jussen Ze kocht de plaat en de cd's bij Plato Leiden en Velvet Music Leiden

Beste vrienden,  

Voor iedereen die de PvdA steunt en de idealen van de sociaaldemocratie een warm hart toedraagt is de verkiezingsuitslag van Tweede Kamerverkiezingen een zware slag. De kiezer keerde zich af van de PvdA, wellicht omdat de partij zich vier jaar geleden committeerde aan een centrumrechtse coalitie met de VVD. Maar over de analyse later meer.

De schokkende verkiezingsuitslag was voor onze partij voorzitter Hans Spekman reden om zijn functie neer te leggen. Een besluit dat respect verdient, maar naar mijn menging wel snel genomen is. Zo kort na de verkiezingen is het te vroeg om een volledige analyse te kunnen maken van oorzaken van de tegenvallende uitslagen, laat staan om schuldigen aan te wijzen. Tijdens de ledenraad lichtte Hans zijn besluit toe. Hij wil voorkomen dat onrust ontstaat rond zijn persoon en zorgen dat de eenheid in de partij blijft. Hans zegde toe om tot oktober te blijven om verkiezingen voor een nieuwe partij voorzitter goed te kunnen voorbereiden en het partijbureau af te slanken. Hans werd uitgebreid bedankt voor zijn tomeloze inzet en betrokkenheid bij de partij.

Een eerste analyse van de verkiezingsuitslag geeft wel aan dat de PvdA als verbindende volkspartij niet meer als zodanig beleefd wordt. Een aantal ouderen keert zich tot 50+, de meerderheid van de allochtonen in Amsterdam West hebben op Denk gestemd, terwijl in Amsterdam Noord vooral de PVV grote aantrekkingskracht blijkt te hebben. Groen Links met Jesse Klaver bood de kiezers een hoopvolle frisse boodschap, met een linksgeoriënteerde inhoud. De PvdA kon de kiezer niet bereiken met een centrale boodschap over vaste banen. De kiezers lijkt de PvdA momenteel niet te ervaren als de verbindende volkspartij in een diverse maatschappij van jongeren, allochtonen, ouderen, etc.

De kabinetsinformatie is gestart en dat roept de vraag op of wij moeten willen deelnemen aan het volgende kabinet. Lodewijk Asscher en de ledenraad waren uitgesproken duidelijk op dit punt; de PvdA past bescheidenheid en nederigheid naar deze afstraffing door de kiezers. Deelname in een kabinet met de VVD past niet direct bij een partij die zichzelf opnieuw moet gaan uitvinden. Dit wil niet zeggen dat wij niet trots op onze sociaaldemocratische idealen moeten zijn en deze met het nodige elan de komende tijd moeten gaan uitdragen.

Veel tijd om te bezinnen op landelijk of stedelijk niveau is er niet. In maart 2018 staan de gemeenteraadsverkiezingen voor de deur. Dan zal de PvdA de kiezer moeten verleiden te kiezen voor een toekomst van Amsterdam op sociaaldemocratische basis. Eerst gaan we het gesprek aan met de kiezers om helder te krijgen, waarom mensen zich van de PvdA hebben afgekeerd en waar het verlies van ongeveer 20 zetels op links uit te verklaren is. Het contact met de kiezers vormt de basis voor de nieuwe PvdA.

Het bericht Een zware slag verscheen eerst op PvdA Amsterdam Centrum.

Wat goed partijgenoten! GroenLinks is in Noord de tweede partij, maar een paar stemmen achter de PVV. Dat is dan wel weer jammer...