Poliflw

 

Gisteravond in de raadsvergadering hadden we weer een debat over megastallen. Ik zeg “weer” omdat we samen met PvdD al met regelmaat aandacht vragen voor dit probleem, maar ook beleid eisen. We willen een stellingname en daarbij ook daden i.p.v. alleen maar woorden.

Eerder konden we dit regelen in het ‘plussenbeleid’. Het Plussenbeleid gaat in de kern over uitbreiding van de veestapel. Dat wilde de provincie overlaten aan gemeentes. Onze gemeente doet hier niks mee. Helaas stemde ook GL destijds niet in met ons voorstel.

Dit probeerden ze gisteren in 2 moties recht te zetten. Wij hebben deze niet mede ingediend (wel vóór gestemd), want wat ons betreft ging deze niet ver genoeg. Wij willen niet dat er uitgesproken wordt dat het onwenselijk is, wij willen dat het stopt, dat er geen nieuwe megastallen bij komen maar ook dat bestaande megastallen aangepakt worden.

Al jaren en jaren wordt het aanpakken van megastallen vooruitgeschoven. Al jaren en jaren zien we halfzachte uitspraken voorbijkomen. Dit terwijl megastallen slecht zijn voor de gezondheid van mensen en dieren en slecht zijn voor het milieu. In de gemeente Apeldoorn hebben we honderdduizenden dieren die opgesloten zitten in een megastal.

• Het risico op ziektes is groter, stalbranden hebben een grotere impact en bovenal is er minder zorg voor het dier.

• Megastallen verdringen de kleinere familiebedrijven. Neem de vleesvarkenshouderij: in de afgelopen tien jaar is het aantal bedrijven gehalveerd. Dit terwijl het gemiddelde aantal varkens per bedrijf verdubbeld is.

• Het aantal megastallen in Gelderland is in zeven jaar bijna verdubbeld.

Als we echt wat willen doen aan milieu, gezondheid en dierenwelzijn dan moeten we geen stallen vergroten maar het aantal dieren verkleinen. En tegelijkertijd moet er gezorgd worden dat boeren met een kleinschalig bedrijf een fatsoenlijke prijs krijgen voor hun producten.

Daarvoor moeten we ook naar Den Haag en Europa kijken, maar als gemeenteraad ook je verantwoordelijkheid durven te nemen.

Wij zeggen dus STOP Megastallen!

Sunita Biharie - SP Apeldoorn

 

Wij zullen samen met PvdD maar met een motie komen. De strekking van deze motie zal zijn 'Trek de MPB in en start een nieuw proces'. Er worden in de basis al verkeerde keuzes gemaakt hier helpt pleisters plakken niet tegen. Er worden fundamenteel verkeerde prioriteiten gesteld, zoals geld voor feestjes, zoals de intocht van Sinterklaas en topsportevenementen, dat kan alleen als je geld over hebt.

Sunita Biharie (SP) "De hervorming van de jeugdzorg is een exemplarisch voorbeeld van hoe ondoordacht beleid, gecombineerd met harde bezuinigingen, desastreus uitpakt voor mens en samenleving. Gemeente Apeldoorn doet niet anders in deze MPB. Als je met de neus teveel gericht staat naar geld en bezuinigen in onder andere de zorg, dan kom je met je rug naar de mens en samenleving te staan. Dan ben je fundamenteel verkeerde keuzes aan het maken waar wij nooit mee zullen instemmen" 

Maaike Moulijn (PvdD) "Dit is de eerste keer dat we niet met een rits moties en amendementen komen. Niet omdat we ze niet zouden kunnen verzinnen. Nee sterker nog, omdat we echt geen vertrouwen hebben in deze MPB. Er is te veel mis en er valt dus niets te redden. In de voorjaarsnota heeft PvdD er al op gewezen dat er geen echte keuzes worden gemaakt. Daarom tegen voorjaarsnota gestemd. Apeldoorn moet kiezen in plaats van alles half willen doen’

Motie waar zijn we in vredesnaam mee bezig?

De Gemeenteraad van Apeldoorn, in vergadering bijeen op 14-11-2019

 

We organiseren feestjes,

We willen het marktplein helemaal mooi maken

Het stadshuis is een dure verbouwing

Bijna elk jaar is er weer de hbo-discussie wat nodeloos zakken met geld kost

De website moet voor veel geld vernieuwd worden

Apeldoorn is erg goed in prestigeprojecten, die altijd duurder blijken te worden dan van tevoren ingeschat en dit zijn zo maar een aantal voorbeelden

 

En dat terwijl we echte uitdagingen hebben:

Grote problemen in zorg en samenleving, klimaatverandering, biodiversiteitsverlies.

En dat in een tijd van grote financiële tekorten en bezuinigingen, waarbij inwoners te maken hebben met steeds hogere lokale belastingen, heffingen en minder tegemoetkomingen, wat bij de groeiende inkomensongelijkheid tot steeds meer problemen leidt.

Wij vinden dit niet uit te leggen aan de inwoners. Ook vinden wij dat er in de basis al verkeerde keuzes worden gemaakt.

 

Daarom verzoeken wij:

Het college deze MPB in te trekken en met een nieuw voorstel te komen.

 

Tijdens de raadsverkiezingen zei de meerderheid van de lokale partijen tegen megastallen te zijn.

Toch stonden SP en PvdD erg alleen toen we tegen het plussenbeleid stemden. Het plussenbeleid heeft namelijk niet geregeld dat megastallen niet mogelijk zijn.

Ook een zorgbuurthuis in Apeldoorn

 

Constaterend dat,

Door het sluiten van de verzorgingshuizen veel ouderen geen andere keuze hebben dan thuis te blijven wonen, ook als zij zelf anders zouden willen of niet meer kunnen; Het ministerie van VWS een Landelijke Actielijn ‘Wonen en Zorg’ heeft opgezet voor het realiseren van kleinschalige woonvormen waarbij de uitgangspunten van het Zorgbuurthuis zijn overgenomen; Er in de periode 2019-2021 30 miljoen euro per jaar beschikbaar is voor nieuwe woonzorgvormen binnen de Landelijke Actielijn ‘Wonen en Zorg’.

Overwegende dat,

Het Ministerie van VWS wil dat gemeenten een lokale aanpak ontwikkelen; Uit onderzoek blijkt dat 1 op de 5 ouderen liever zo beschut zou willen wonen als in het verzorgingshuis, en deze behoefte dus ook onder Apeldoornse ouderen bestaat; Het Zorgbuurthuis een keuze biedt die er nu voor veel ouderen niet is, namelijk het oud kunnen worden in een beschutte woonvorm; Het Zorgbuurthuis in positieve zin een bijdrage kan leveren in het aanpakken van de woningnood in Apeldoorn, naast het aanpakken van eenzaamheid, het beter en efficiënter organiseren van zorg, het tegengaan van ondervoeding en het ontlasten van mantelzorgers. In de Woonagenda ruimte is gecreëerd voor nieuwe (kleinschalig) woonvoorzieningen voor ouderen: er kunnen drie pilots starten en een zorgbuurthuis hierin past.

Verzoekt het college op

Om de mogelijkheden voor Zorgbuurthuizen in Apeldoorn nader uit te werken, hierbij de mogelijke extra gelden uit de landelijke actielijn wonen en zorg te betrekken en voor 1 januari 2020 deze uitwerking te delen met de gemeenteraad.

En gaat over tot de orde van de dag,

S.Biharie  (SP Apeldoorn)

H.Wevers  (VSP)

A.Huigens   (GB)

T.Stam         (PvdA)

M.Moulijn   (PvdD)

H.van den Berge  (SGP)

P.de Groot (50+)

J.Bonenberg-Slagter (CDA)

H.Riezebos (CU) 

 

      

Achtergrondinformatie bij motie

Met het sluiten van de verzorgingshuizen is er een leemte ontstaan in de huisvesting van en zorg voor ouderen. Veel ouderen willen zo lang mogelijk thuis wonen, maar niet koste van alles. Dat is vooral vanwege de 24-uursalarmknop, dus de aanwezigheid van zorg, maar ook vanwege de gezelligheid, dus het sociale aspect. Bij veel ouderen ontstaat op een bepaald moment thuis het gevoel van onveiligheid. De angst om te vallen groeit, mensen worden eenzaam of de thuiszorg komt zo vaak langs dat het eigen huis een inloophuis wordt. In die situaties verlangen veel mensen naar een beschermde plek om te wonen. Om onder de mensen te zijn, om snel hulp te kunnen oproepen en om voorzieningen en zorg nabij te hebben. Maar voor ouderen die op zoek zijn naar een vorm van wonen en zorg lopen tegen het probleem aan dat deze na het sluiten van de verzorgingshuizen nauwelijks meer te vinden of niet voor iedereen toegankelijk zijn. Er is geen keuze meer. Daarom is het initiatief van het Zorgbuurthuis ontstaan. Oud worden in de eigen buurt, in een kleinschalige woonvoorziening dat zoveel mogelijk lijkt op thuis. Waar partners samen kunnen wonen en niet gedwongen gescheiden hoeven te leven omdat de één zorg nodig heeft en de ander niet. Met vers bereid eten, en zoveel mogelijk aansluiting bij de buurt, bijvoorbeeld door middel van een inloopfunctie. De schaal van de buurt zorgt ervoor dat mensen zoveel mogelijk hun eigen sociale netwerk behouden. En voor degene die zorg nodig heeft zijn er vaste, vertrouwde zorgverleners en is ook zwaardere zorg mogelijk, zodat gedwongen verhuizen op het einde van het leven zoveel mogelijk wordt voorkomen. Het Zorgbuurthuis is geen blauwdruk, zodat lokale woon- en zorgwensen centraal kunnen staan. Wel zijn er uitgangspunten, waarbij veel mensen betrokken zijn geweest. Van zorgverleners tot de bestuurder van een woningcorporatie. Van een verpleeghuisarchitect tot aan zorgbestuurders. Van een filosoof tot wetenschappers. En natuurlijk ouderen zelf.

Inmiddels heeft Minister de Jonge het Zorgbuurthuis omarmd en benoemt het als “kansrijk”. De uitgangspunten van het Zorgbuurthuis gaan deel uitmaken van de landelijke actielijn wonen en zorg, waarvoor ook geld beschikbaar is gesteld waar ook de gemeente Apeldoorn aanspraak op kan maken.

 

Hier link naar SP-plan zorgbuurthuizen!!!

https://www.sp.nl/sites/default/files/zorgbuurthuizen_def.pdf

Recent is de Nederlandse versie van de Nashville verklaring gepubliceerd. Hierin worden op grond van een visie uitspraken gedaan over huwelijk, homoseksualiteit, man-vrouw verhoudingen enz. De visie die daarin wordt neergelegd wordt niet algemeen gedeeld. Als gemeenteraad van de gemeente Apeldoorn willen wij een boodschap afgeven dat wij deze boodschap niet onderschrijven en dat wij in Apeldoorn een inclusieve stad zijn waar mensen elkaar mogen liefhebben, zichzelf mogen zijn en we vrijheid van meningsuiting erg belangrijk vinden. 

 

Daarom hebben we voor de vergaderingen van donderdag met alle ondertekende partijen de volgende verklaring afgegeven.

Apeldoorn is een inclusieve stad waar vrijheid heel belangrijk is. De vrijheid om te zijn wie je bent, de vrijheid om lief te hebben en de vrijheid om hierover te zeggen wat je er van vindt.

Een vrijheid mag nimmer misbruikt worden om de vrijheid van de ander in te perken of om bewust te polariseren. De Nashville verklaring doet uitspraken over seksuele identiteit en relaties die ertoe kunnen leiden dat ook in Apeldoorn mensen zich buitengesloten en onveilig voelen.

 

 

In de verkiezingstijd waren wij al duidelijk: we moeten stoppen met PlusOV. Hoe lang willen we doormodderen ten koste van notabene kinderen en ouders? Kinderen die veel te laat of soms helemaal niet opgehaald worden. Wat een stress geeft dit aan de kinderen, maar ook de ouders. Onze politieke keuzes zijn hier verantwoordelijk voor. Wat ons betreft had de politiek dan ook al eerder in moeten grijpen.

Nu blijkt ook nog dat de klachten helemaal niet altijd aankomen, misschien wel niet als klacht gezien worden of dat ouders ze niet indienen omdat ze te lang aan de telefoon moeten wachten.

De klachten die ouders wel doorgeven komen helemaal niet overeen met wat wij lezen vanuit PlusOV. Dat geeft te denken.

Overigens zijn wij ook niet content dat de gemeente een ‘big brother’-document heeft waarin inwoners bij naam en tweet genoemd worden. Dit kan intimiderend werken en als we het hebben over participatie werkt dit natuurlijk ook niet mee.

Wij pleiten dan ook om te stoppen met PlusOV. We pleiten dat we ouders en kinderen alle mogelijkheid bieden om hun klacht in te dienen én dat we zuinig omgaan met ouders die dit doen. Hun stem is voor ons als raad zeer belangrijk. Het enige juiste lijkt me dan ook om goed met deze mensen om te gaan.

We zullen samen met CU, Partij voor de Dieren, 50Plus en PvdA  een motie indienen om te stoppen met PlusOV.

De meerderheid van de partijen heeft gestemd dat de motie over sociale huurwoningen niet in stemming werd gebracht. U leest het goed, stemmen dat je niet wil stemmen. Alleen PvdD, Gemeentebelangen en wij wilden de motie wel in stemming brengen. 

Onze motie, die ondersteund werd door PvdD, vroeg niet veel. Het vroeg eigenlijk maar om 2 dingen.

1. We beslissen nu dat we de huurwoningen omhoog willen, en;

2. het college gaat met de woningcorporaties om tafel en komt weer terug naar de raad met een voorstel vanuit hun kant. 

Je zou zeggen, dat moet aangenomen worden in een raad waarin de meerderheid tijdens de verkiezingen zei dat ze het aantal sociale huurwoningen omhoog willen.

Het tegendeel is waar. Men vindt het te vroeg omdat de mogelijke coalitie nog in onderhandeling is en er nu een demissionaire coalitie zit. Wij begrijpen hier niks van. Te vroeg? We zijn juist te laat. Dit had allang geregeld moeten zijn. Het had nooit zover mogen komen dat er mensen bijvoorbeeld al 8 jaar wachten op betaalbare woningen. 

Verder is het natuurlijk gek dat de ene corporatie 710,68 euro vraagt en de andere 500 a 600 euro voor een gelijkwaardige woning. En dat terwijl de norm voor mensen met een minimuminkomen om voor een huis in aanmerking te komen ongeveer 650 euro is.

U begrijpt dus dat de corporatie die 710,68 euro vraagt hiermee veel mensen en zeker ook jongeren onder de 23 jaar uitsluit. Maar de corporatie heeft de huurprijs wel -tot op de cent nauwkeurig- op de grens gezet dat mensen nog gebruik kunnen maken van huursubsidie. 

Wat ons betreft, hadden het college en de corporaties allang aan de slag moeten gaan en had de raad veel eerder moeten beslissen dat er meer sociale huurwoningen moeten komen. 

Ook had de raad allang de corporaties ter verantwoording moeten roepen als zij meer een marktbeleid lijken te voeren dan een beleid wat gericht is op wonen voor iedereen. 

Dus nee, onze motie komt niet te vroeg, onze motie is te laat beste raad.

Wij zaten niet eerder in de raad, wij konden dit niet eerder binnen de raad oppakken. Nu kan dat wel. Wij zullen dan ook de motie opnieuw indienen als het nieuwe college er zit. En dan maar hopen dat GroenLinks, PvdA, D66 en alle andere partijen wel onze motie die we mede met PvdD hebben ingediend gaan steunen.

Want wonen is een basisbehoefte en gaat voor elke politiek spel, overleg of coalitieonderhandeling, wat ons betreft!

Sunita Biharie - Woordvoerder Wonen

 

Sunita Biharie 'SP Apeldoorn is terug, terug van weggeweest. Als eerste willen we iedereen die naar de stembus is gegaan bedanken.  Stemmen is een recht waar hard voor gevochten is. In het bijzonder willen wij alle stemmers op SP Apeldoorn bedanken voor het vertrouwen dat wij van ze hebben gekregen. Deze SP Apeldoorn zal daar zeer zuinig mee omgaan.

 

Ook wil ik alle mensen van RTV Apeldoorn, Gigant jongerendebat en alle andere mensen en vrijwilligers bedanken die zich hebben igezet voor de verkiezingen. Mede door hen was er een mooie opkomst. Laten we ervoor gaan dat er over 4 jaar nog meer mensen naar de stembus gaan.

Voorzitter, ik wil alle partijen van harte feliciteren met hun verkregen zetels. Met name de winnende partijen zoals de VVD, Lokaal Apeldoorn, 50 Plus en PvdD van harte feliciteren met hun winst.

Wij zijn als SP Apeldoorn ontzettend blij dat wij de grootste nieuwkomer zijn. Toch hebben we gemende gevoelens. Kijkend naar de uitslag vindt er -naast dat men voor een duidelijk links SP geluid gaat- ook een verrechtsing plaats.

Wij willen dan ook met nadruk de informateur de volgende punten meegeven. Apeldoorn kent op verschillende vlakken een groeiende tweedeling die naast zichtbaar in de uitslag ook zichtbaar op straat is.

Wij vinden dat mensen nooit zonder onderdak mogen zitten. Naast dat mensen niet op straat gezet mogen worden, vinden we ook dat het voor iedereen mogelijk moet zijn om een betaalbare woning te vinden. Wonen is een basisbehoefte daarin mogen we geen concessies doen.

Ook de grote kloof tussen mensen met geld en mensen met minder geld moet verkleind worden. We bereiken nog geen 50% van de kinderen in de armoede met stichting Leergeld. Vele kinderen en mensen in de armoede zijn niet in beeld. Pak de armoede bij de wortel aan, verlaag de lasten voor mensen die dat nodig hebben, zodat niemand meer gedwongen in armoede leeft

Marktwerking in de zorg werkt niet. Ook in Apeldoorn hebben we te maken met zorgverleners die facturen indienen voor zorg die nooit verleend is. Hoe kan dit? Zorggelden moeten naar de mensen die zorg nodig hebben. En iedereen die dit nodig heeft moet dit kunnen krijgen op een manier die bij hen past. Naast minder marktwerking willen we ook dat de macht weer komt te liggen bij de zorgvragers. Hier is binnen bijvoorbeeld de jeugdzorg ook nog een wereld te winnen

Nu ik toch over de jeugd begin. Geef de jeugd een stem. Wij moeten hier meer in investeren. Niet beslissen voor, maar vragen aan. Want we hebben toch bijna allemaal de ambitie om de jonge vlucht in Apeldoorn te houden? De jeugd heeft immers de toekomst.

Last but not least, het baart ons grote zorgen dat mensen op basis van hun afkomst, religie, sekse, seksualiteit, leeftijd en validiteit minder kansen krijgen op bijvoorbeeld de arbeidsmarkt of in het vinden van een stage op school. Naast discriminatie binnen het systeem hebben we ook te maken met alledaagse discriminatie. Aan ons de taak om dit niet alleen in woorden af te keuren maar ook in daden en dit om te zetten in beleid.

 

Wij hopen dat de komende coalitie deze punten mee zal nemen. Voor ons zijn deze punten niet onderhandelbaar. Wij zullen dan ook waar nodig is harde oppositie in de raad en acties op straat gaan voeren.

 

Want iedereen verdient eerlijke kansen. Samen zijn wij Apeldoorn.'

 

Speech geschreven door Thomas Hendriks en Sunita Biharie 

Vandaag was te lezen op omroep Gelderland dat 8 partijen in de gemeenteraad van Apeldoorn willen dat het landelijke referendum over de zogenoemde aftapwet op een andere datum wordt gehouden.

De Apeldoornse fracties van PSA, D66, SGP, CU, VVD, PvdD, CDA en Lokaal Apeldoorn hebben een brief aan de voorzitter van de referendumcommissie gestuurd. Aan alle burgemeesters en gemeenteraden is een afschrift verzonden.

SP Apeldoorn heeft dit bij de Tweede Kamerfractie van de SP neergelegd.

Sunita Biharie (lijsttrekker SP Apeldoorn): 'Wat is dit? Bang voor de kiezer? Geld teveel? De referendumwet niet kennen? Naast dat dit tegen artikel 56 van WWR ingaat, is dit ook arrogant regentesk gedrag. De kiezer is echt wel in staat om lokale items als lokaal te zien en landelijke items als landelijk. Echt. En zij beslissen zelf op basis van wat ze willen stemmen. Daar gaan wij niet over.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat dit geld kost. Dus 1) dit kost geld, 2) laat de kiezer ook echt zelf kiezen en 3) het druist in tegen art 56 van WWR. ' 

Ronald van Raak (Tweede Kamerlid SP): 'Referenda worden zoveel mogelijk gehouden samen met reguliere verkiezingen, voor de Tweede Kamer of de gemeenten, voor het Europees parlement of de provincies.

Het is niet aan de gemeenten om zelf maar te bepalen wanneer ze een referendum gaan houden of niet. Het lijkt er erg op dat deze partijen het referendum over de Sleepwet niet zo belangrijk vinden.

Dit is precies de bestuurlijke arrogantie die laat zien waarom referenda zo belangrijk zijn. Op deze manier kan de bevolking arrogante bestuurders tot de orde roepen.

De SP gaat dinsdag minister Ollongren op het matje roepen en vragen om hier direct een einde aan te maken. '