Poliflw

Na maar liefst 26 behandelingen in ruim 2 jaar, was gisteravond dan de besluitvorming van de gebiedsvisie Schaapsdrift. De gemeente heeft een Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) op de wijk gelegd. Dit houdt in dat bewoners in eerste instantie verplicht zijn om hun woning aan de gemeente te verkopen bij verkoop, en later mogelijk ook gedwongen kunnen worden onteigend. VVD Arnhem is bezorgd dat de gemeente na slechts één brief, gevolgd door een zwakke onderbouwing, na twee jaar nog steeds geen serieuze alternatieven heeft onderzocht om te voorkomen dat huizen worden onteigend en gesloopt. Hoe dieper de VVD-fractie in dit dossier duikt, hoe overtuigender het wordt van de volgende conclusie: dit is onaanvaardbaar. Deze Arnhemmers staan machteloos tegenover de macht van de overheid.  

Wat heeft die Wvg nou betekent voor de bewoners van de wijk Schaapsdrift? Zo hebben we een ondernemer gezien, die voorbij zijn pensioenleeftijd nog steeds actief is in dit gebied en zich verloren voelt door zijn tweede gedwongen verhuizing van de gemeente. Een bewoonster die door stress hartklachten kreeg, die de spanning niet meer aankon en gedwongen moest verhuizen. Twee bewoners die beiden diep in een depressie zitten en door de pijn niet in staat zijn om zich krachtig uit te spreken. Een bewoonster die tranen in haar ogen heeft terwijl ze vertelt dat ze haar huis voor geen miljard wil verlaten.Bewoners waarbij het gelukt is om de Wvg van hun woning af te krijgen en desondanks solidair blijven knokken voor hun buren.Een ondernemer die een groot belang heeft, maar desondanks bereid is om zich naar de wensen van de bewoners te schikken, in tegenstelling tot de gemeente. Onze boodschap richting al deze Arnhemmers is dat VVD Arnhem deze mensen zal blijven vertegenwoordigen in de gemeenteraad totdat hier een einde aan komt.

Gisteravond heeft een nipte meerderheid ingestemd met een ingrijpend besluit dat een verwoestende impact zal hebben op het leven van een grote groep Arnhemmers. Wat verontrustend is, is dat bij veel fracties die vóór hebben gestemd, uit het debat bleek dat er een gebrek aan directe kennis en informatie over dit dossier was. Dat betekent dat deze zware beslissing onzorgvuldig is genomen. In onze bijdrage gisteren hebben we gesproken over het monument "Mens tegen macht" dat zich op 100 meter afstand van het stadhuis bevindt. Het herinnert ons aan een tijd waarin er geen tegenmacht was. Gelukkig is dat vandaag de dag anders. Daarvoor is een grote opoffering gebracht. Onze oproep was dat we als gemeenteraad moeten doen waarvoor we besteld zijn: de macht zo nodig een halt toeroepen. Dit betekent niet dat het eigendomsrecht absoluut is, maar het betekent evenmin dat de macht, zoals in dit dossier, absoluut is omdat een deel van de raad wegkijkt en het allemaal laat gebeuren. 

Tot slot, de VVD-fractie is dankbaar voor alle Arnhemmers die contact met ons hebben opgenomen en ons hebben voorzien van hun inzichten over dit verontrustende dossier: het Schaapsdrift e.o. schandaal. Oud stedenbouwkundigen, verontwaardigde juristen, specialisten op het gebied van de Wet voorkeursrecht gemeenten, jongeren, gepensioneerden, de achterban van alle politieke partijen, bewoners, ondernemers, ontwikkelaars, belanghebbenden en alle anderen die betrokken zijn bij dit dossier. 

Wij zijn trots en blij dat Nicky Eppich vanavond is benoemd tot vicevoorzitter van de gemeenteraad van Arnhem!

De vicevoorzitter vervangt de burgemeester indien nodig als voorzitter van de raad en levert een belangrijke bijdrage aan het bewaken van de integriteit en de kwaliteit van de besluitvorming in de gemeenteraad.

Veel dank aan Klaartje Koorn die deze taak afgelopen twee jaar fantastisch heeft vervuld. En heel plezier en succes voor jou Nicky in deze mooie nieuwe rol!

VVD Arnhem over de nieuwe Woonvisie

De afgelopen maanden zijn we in de gemeenteraad en in de stad druk bezig geweest met het vormgeven van een nieuwe Woonvisie. Hierin worden de grote lijnen tot en met 2034 vastgelegd. In deze nieuwe Woonvisie ligt een extreme nadruk op Arnhem als volkshuisvestingsstad nummer 1 in Nederland. Als VVD Arnhem vinden we het ontzettend belangrijk om er samen met corporaties voor te zorgen dat er sociale huur- en koopwoningen worden gerealiseerd. We vinden het echter ook belangrijk dat mensen die nu een sociale huurwoning hebben binnen hun eigen wijk een woning kunnen kopen. Of zestigers die, nu de kinderen uit huis zijn, terecht kunnen in een comfortabel appartement. En juist dát belang van al die verschillende Arnhemmers en toekomstige Arnhemmers ontbreekt volledig in de Woonvisie.

Het college ziet een proactieve rol voor zichzelf weggelegd door gronden aan te kopen, zelf te gaan bouwen of bijvoorbeeld te ontwikkelen in samenwerking met corporaties. Het belang en ook de meerwaarde van samenwerking met marktpartijen wordt daarbij volledig onderschat en juist die marktpartijen hebben we nodig voor realisatie, ontwikkeling, aankoop en het leveren van materialen. En ook belangrijk: het delen van eventuele verliezen/winsten. Met deze nieuwe Woonvisie en bijbehorende ambities neemt Arnhem een heel groot financieel risico de komende jaren. En dat in een tijd waarin gemeenten al voor grote uitdagingen staan.

We hebben als fractie een aantal verandervoorstellen ingediend om op verschillende thema’s zaken aan te passen aan de Woonvisie. Ons voorstel om meer doorstroom binnen de wijk te creëren is nagenoeg unaniem aangenomen. Onze voorstellen om alle doelgroepen even belangrijk te maken en om financieel risico te vermijden zijn helaas niet aangenomen. We hebben als fractie dan ook met volle overtuiging tegen deze Woonvisie gestemd! We zijn heel erg bang dat we de komende jaren gaan constateren dat deze Woonvisie vooral heel veel loze woorden zijn geweest en weinig extra woningen heeft opgeleverd.

Alwin van Engelenburg 

Dit is exact hetzelfde verhaal met dezelfde argumenten, waarmee de VVD fractie Arnhem het debat vorige week in de raad heeft gevoerd. In de raad was er geen meerderheid voor deze landelijke oproep en de terechte zorgen die daar geuit zijn. VVD Arnhem is erg blij met deze steun en komende richtlijn uit Den Haag. Fijn dat er nu duidelijkheid komt en dat het uniform van de BOA geen speelbal is van persoonlijke idealen van iedere gemeente afzonderlijk.

Woensdagavond is de neutraliteit van de BOA aan bod gekomen in de Arnhemse gemeenteraad. Een onderwerp waar maatschappelijk, zowel lokaal als landelijk de laatste tijd veel over te doen was. Twee jaar geleden is in Arnhem een motie aangenomen, waarin het voor de handhavers mogelijk wordt om godsdienstige of levensbeschouwelijke uitingen te dragen. Dit vond en vindt de VVD Arnhem onwenselijk, omdat dit de neutrale uitstraling van onze handhavers aantast. 

De boa, als vertegenwoordiger van handhaving in onze samenleving, draagt een uniform dat staat voor eenheid en neutraliteit. We geloven dat handhavers, net als politieagenten en defensiemedewerkers, eenheid moeten uitstralen, juist in een maatschappij met verschillende opvattingen en overtuigingen.

Daarnaast lijkt het tijdstip van uitvoering van deze motie sterk op symboolpolitiek bedrijven, vooral gezien het feit dat er landelijke doorontwikkeling gaande is omtrent het boa uniform. Daarom hebben wij onder andere vragen gesteld over het momentum en het negeren van adviezen van de Tweede Kamer en de minister van J&V en de signalen van de VNG en de BOA bond, betreffende het aanpassen van het boa-uniform.

VVD Arnhem vindt dat met alle ontwikkelingen rond woningbouw in de stad het belang van ondernemers een belangrijke factor is. Daarom zijn we blij dat deze week ons voorstel is aangenomen dat het belang benadrukt van zowel het behoud als de verdere ontwikkeling van bedrijventerreinen Het Arnhemse Broek en de Nieuwe Haven in het gebiedsprogramma Spoorzone Arnhem-Oost. Aangezien Arnhem groeit en er dus meer huizen nodig zijn, zijn de beschikbare locaties voor nieuwbouw schaars geworden. We bouwen bij voorkeur rondom OV-knooppunten om de bereikbaarheid van de stad te waarborgen.

Onze ambitie is om de spoorzone te transformeren tot een gebied waar wonen, werken en recreëren naadloos samenkomen. VVD Arnhem benadrukt het belang van voldoende werkgelegenheid naast de focus op extra woningbouw en de aangenomen motie legt de nadruk hierop.

De VVD-fractie is tegen de toepassing van de Wet Voorkeursrecht Gemeenten (WVG) in het gebied rondom de Heijenoordseweg. Een wet die regelt dat alleen de gemeente nog grond en panden mag aankopen. In tegenstelling tot het college vinden wij een WVG niet nodig om regie te voeren: ga in overleg met alle partners, zeker als zij zelf al met allerlei goede ontwikkelingsplannen bezig zijn, drink eens wat vaker een kop koffie. Dit in plaats van de huidig machtspolitiek, waarbij de WVG wordt toegepast voordat een constructieve dialoog wordt opgestart. Helaas is ondanks dat de hele oppositie tegenstemde, deze WVG toch van kracht geworden.

Terrein Heijnoordseweg

Het terrein rond de Heijenoordseweg wordt gebruikt door organisaties en instellingen die vaak al meer dan 100 jaar zijn verbonden aan Arnhem en die van grote waarde zijn voor onze stad. Zoals Klimmendaal, Ronald mc Donald Boshuus en Johanna Kinder Fonds. Ook is er een aantal scholen gevestigd.  Een aantal van de organisaties is al enige tijd bezig met nieuwe ontwikkelingen rond hun huisvesting. Ze zijn samen bezig te kijken hoe ze gedeelten kunnen afstoten en hoe er gekomen kan worden tot een betere indeling. Deze initiatieven zijn nu buiten spel gezet omdat de gemeente zelf de ‘regie’ wil voeren.  

WVG niet nodig om samen te ontwikkelen

De VVD vindt een WVG niet nodig om regie te voeren en samen een gebied te ontwikkelen. Klimmendaal bijvoorbeeld heeft eind vorig jaar een tender uitgeschreven om een deel van hun bezit te verkopen. Ook de gemeente is hierin meegenomen. Toen de gemeente vond dat deelname aan de tender voor aankoop van de gronden rondom Klimmendaal wellicht onvoldoende zekerheid bood, werd één dag voor sluiting van de tender gekozen om een WVG op het gebied te leggen. Op die manier heeft de gemeente volledige controle over wat er in het gebied gebeurt en zet alle spelers buiten spel. Hoewel de VVD niet principieel tegen het inzetten van een WVG is, vinden wij dit een instrument waar je heel voorzichtig mee moet zijn en waar je alleen in uiterste gevallen gebruik van moet maken.

WVG vaker toegepast

Dit is in twee jaar tijd de derde keer dat het college een WVG oplegt in Arnhem. Daarmee lijkt de WVG eerder regel dan uitzondering te worden. Daar komt bij dat in de uitvoering vaak zorgvuldigheid ontbreekt, partners worden laat en met een brief geïnformeerd over de keuzes van het college. Van samen een gebied ontwikkelen is dan geen sprake meer. 

WVG schaadt toekomstperspectieven

Het opleggen van de WVG heeft grote nadelen. Het schaadt de toekomstperspectieven van onze partners in de stad. Bovendien vertraagt het de realisatie van woningen terwijl juist versnellen nodig is. Concrete plannen zoals het project Uniek Wonen waren al in ontwikkeling binnen dit gebied, totdat het college door inzet van de WVG dat proces heeft gestopt.

Marktpartijen zijn onmisbaar bij de woonopgave

De VVD-fractie benadrukt dat samenwerking met alle betrokken partijen ontzettend belangrijk is om de broodnodige extra woningen in Arnhem te kunnen realiseren. Het is een illusie om te denken dat de gemeente dat wel even zelf kan regelen en (markt)partijen daarbij niet nodig heeft. Wij zouden graag zien dat het college vaker een kop koffie drinkt en in gesprek gaat met onze partners in de stad in plaats van uit het stadhuis machtspolitiek uitoefent en telkens naar de WVG te grijpt voordat er constructieve dialogen plaatsvinden.

Helaas is gisteravond ondanks een duidelijk NEE door de VVD-fractie en de hele oppositie toch weer een WVG opgelegd. Dat vinden wij jammer. Uiteindelijk moeten we écht met zijn allen aan de slag met de grote woningbouwopgave, dat kan je als gemeente onmogelijk alleen!

Op zaterdag 13 januari vond er op het Jansplein een demonstratie plaats van Pegida in de vorm van verbranding van een Koran. Hierop volgde een tegendemonstratie die helaas uit de hand liep en eindigde in geweld tegen de Pegida-voorman en de politie. Drie agenten en meerdere demonstranten zijn hierbij lichtgewond geraakt. Woensdag 24 januari vond in de raad op verzoek van de fractie van DENK een interpellatiedebat plaats met portefeuillehouder burgemeester Marcouch. Een debat met aan de ene kant voelbaar de afkeer van deze vorm van de demonstratie en aan de andere kant het belang van het grondwettelijke recht op demonstratie. Een greep uit de vele punten die in het ruim 4 uur durende debat naar voren kwamen.

In aanloop naar en op de bewuste zaterdag 13januari heeft de burgemeester diverse afwegingen gemaakt om de gemeldedemonstratie en de tegendemonstratie mogelijk te maken: dit is wat de wet eenburgemeester vraagt/opdraagt. Naar de mening van de VVD heeft burgemeesterMarcouch de juiste afweging gemaakt door deze demonstraties te faciliteren. Datde demonstratie zo uit de hand liep roept bij de VVD fractieleden de vraag opof de situatie onderschat is. De burgemeester heeft toegezegd met een gedegenevaluatie te komen.

Wat de VVD betreft is het onacceptabel dat eendemonstratie zo uit de hand loopt. Het zorgt voor een onveilig gevoel in de stad,groepen die tegenover elkaar komen te staan en in dit geval onrust bijondernemers in de binnenstad. Daar komt bij dat er agenten gewond zijn geraakt endat keuren we  ook met alle kracht af, jeblijft af van onze hulpverleners!

Tijdens het debat zijn door DENK diversemoties ingediend, waarbij men de illusie heeft dat provocerende demonstratieszullen eindigen door het invoeren van een lokaal verbod op het verbranden vanheilige boeken. Pegida heeft als doel te provoceren en zal bij een verbodandere vormen zoeken en vinden. Hoe verwerpelijk ook, een verbod lost niets op.Hier heeft de VVD fractie samen met een ruime meerderheid in de raad tegengestemd.

Mede namens de VVD heeft de raad zich wel eenduidiguitgesproken: het verbranden van een religieus boek ziet de raad alsverwerpelijk, provocerend en aanstootgevend.

Tot slot heeft de VVD-fractie iedereen opgeroepenom vooral te kijken naar zijn/haar eigen rol en de verantwoordelijkheid tenemen om je niet te ‘laten provoceren’, geweld achterwege te laten, waarmogelijk te de-escaleren en vooral de dialoog aan te blijven gaan. De beste manier om om te gaan met slechte ideeën is door er goede ideeën tegenover tezetten.

Woensdagmiddag was de VVD Arnhem fractie op bezoek bij ‘t Broek Omhoog. Een bijzonder buurthuis midden in de wijk Het Broek.

We werden meteen bij binnenkomst met een warm welkom ontvangen! We hebben kennis gemaakt met de mensen terwijl we genoten van het heerlijke eten dat zij hadden gemaakt. Dit buurthuis verwelkomt iedereen en helpt mensen weer actief deel te nemen aan de samenleving, inclusief ondersteuning voor nieuwkomers.

Naast de indrukwekkende gesprekken kwamen ook de uitdagingen aan de orde. De organisatie loopt tegen een hoge muur aan van bureaucratie. Overdreven veel papierwerk zorgt voor minder contact met de mensen, juist waar het om draait.

We nemen dit mee in ons werk in de raad. omdat wij het belangrijk vinden dat het nog meer over de mens kan gaan.

Veel dank voor de enorm gastvrije ontvangt Stichting 't Broek Omhoog.

De recente gebeurtenissen afgelopen zaterdag in Arnhem, waarbij Pegida-voorman Edwin Wagensveld tijdens een geplande demonstratie de intentie had om een Koran te verbranden, hebben begrijpelijkerwijs veel emoties losgemaakt onder onze inwoners en betrokken ondernemers. De middag escaleerde uiteindelijk in een confrontatie tussen de politie en tegendemonstranten.

In een democratie hebben mensen het recht om te demonstreren, wat een groot goed is. Het verbranden van een heilig boek, in dit geval de Koran, is in Nederland niet verboden. Echter, realiseren we ons dat een dergelijke actie sterke reacties opwekt, en het simpelweg een idiote manier om een standpunt uit te drukken, zoals Wagensveld van plan was. De burgemeester heeft aangegeven dat het ontstaan van een tegendemonstratie of weerstand tegen een geplande demonstratie op zichzelf geen reden is om de eigenlijke demonstratie (in dit geval de Koranverbranding) niet door te laten gaan. Dit begrijpen en steunen we.

Echter, wanneer een demonstratie wordt toegestaan, is het van het grootste belang om goed voorbereid te zijn op verschillende scenario's. Het is duidelijk dat de voorbereiding op deze recente demonstratie tekortschoot. Het is belangrijk om te begrijpen in hoeverre de situatie al dan niet is onderschat, zeker gezien verwondingen van meerdere agenten. Geweld tegen hulpverleners is onbegrijpelijk en kan nooit worden gerechtvaardigd. Aan degenen die zich schuldig hebben gemaakt aan geweld tegen onze agenten: bedenk dat deze agenten er alles aan zouden hebben gedaan om de situatie te beheersen als het geweld van de andere kant kwam. Dat is de essentie van het politiewerk en moet worden gerespecteerd.

Hier moeten lessen uit worden getrokken om de veiligheid van alle betrokkenen, waaronder onze inwoners, bezoekers, ondernemers en zeker onze agenten, te waarborgen. Wat betreft de rol van onze burgemeester krijgen we duidelijke signalen dat de situatie is onderschat en dat moet worden uitgezocht. Voor volgende week woensdag ligt er een debatverzoek waar we onze zorgen zullen delen met de burgemeester.

Er komen geluiden op om demonstraties te verbieden waarbij heilige boeken, zoals de Koran, worden verbrand. Dit is helaas geen oplossing, maar slechts symptoombestrijding. Het echte probleem is de provocatie zelf, en er zijn verschillende manieren om dat dan alsnog te doen. Door één specifieke manier te verbieden, lossen we het onderliggende probleem niet op.

Tot slot moeten we ook zeker niet de verantwoordelijkheid van eenieder die hierbij betrokken is niet onderschatten. Het is de verantwoordelijkheid van iedereen om bij te dragen aan het bewaren van rust en niet op te roepen tot begrip voor het gebruik van geweld. Iedereen moet zijn eigen rol onder de loep nemen en overwegen wat hij of zij kan doen om hieraan bij te dragen.

 https://nos.nl/nieuwsuur/video/2505187-moskeeen-verbied-koranverbranding

Ongelofelijk dat de meerderheid van de raad het spoeddebat over de neutraliteit van boa's heeft afgewezen. Dit onderwerp raakt de samenleving, daarom zal de VVD een verzoek indienen voor een debat.