Nieuws van politieke partijen in Baarn over ChristenUnie inzichtelijk

47 documenten

Algemene beschouwingen - Jozef

ChristenUnie ChristenUnie Baarn 14-10-2022 07:37

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1425947/43632/joseph-1995.jpg

Woensdagavond 12 oktober werden bij de begroting 2023 de politieke en algemene beschouwingen weer ten gehore gebracht door de verschillende fracties.Wij spraken de volgende woorden:

Voorzitter,
De toon van onze inbreng van vorige maand was voor sommige partijen wat ingewikkeld. Gelukkig vraagt de inhoud van déze maand om een iets positievere toon. Maar zeker niet zonder zorgen.
We sluiten dit jaar waarschijnlijk positief af en ook de vooruitzichten voor volgend jaar zijn goed. Baarn krijgt iets meer reserves en dat terwijl de opbrengsten van twee bouwprojecten nog niet
eens zijn meegerekend. Complimenten aan het college voor deze cijfers.
En tegelijk mag je je afvragen hoeveel deze cijfers waard zijn. Want er zijn zoveel onzekerheden: groeiende inflatie, stijgende energieprijzen, oplopende personeelstekorten, een groeiend
huizentekort, steeds meer stille armoede ook in Vorstelijk Baarn.
We maken ons daar zorgen over en ik weet dat ik ook in deze Raad niet de enige ben. Maar misschien ben ik wel de enige die dan aan Jozef moet denken. Die uit de Bijbel, om precies te zijn. De man die
onderkoning was in Egypte in een periode van hongersnood en armoede. En hoe bereidde hij zich daarop voor? Door in goede tijden de reserves te laten groeien. En flink ook. Zodat er in slechte
tijden genoeg was voor iedereen.
Voorzitter, die slechte tijden, daar zitten steeds meer Baarnaars middenin. En dit is het moment om als eerste overheid want dat zijn we als gemeente naast mensen te staan. Ook al kijken we voor
grote steunmaatregelen graag (en terecht) naar het Rijk. Toch kunnen we als gemeente ook veel doen. Te beginnen met een menselijke houding: openheid, luisteren, bereikbaar zijn voor mensen in
nood. Het zijn dezelfde woorden waarmee dit College hoge ambities voor zichzelf heeft gesteld. Het coalitieakkoord zou in deze begroting worden uitgewerkt, was de belofte. Een coalitie agenda, en de inbreng uit de verschillende participatie trajecten zouden de grondslag zijn voor deze nieuwe
begroting. Nu vraag ik me toch af hoe dat mogelijk is, aangezien wij pas na de begroting hier over een RIB hebben gekre gen, Volgend jaar beter dan maar. Wonen duurzaamheid armoede zomaar wat onderwerpen die u belangrijk vindt maar mijn inziens niet of nauwelijks in concrete plannen worden uitgedrukt
Daarom is deze begroting ook het moment om daden bij die terecht am bitieuze woorden te voegen Dit is het moment om net als Jozef onze reserves in te zetten om mensen te helpen: de
Baarnaars die de woningnood aan den lijve ervaren. De mensen die zich zorgen maken of ze het einde van de maand financieel halen. En de Baarnse bakkers en andere ondernemers, die zich zorgen
maken of ze de energierekening deze winter kunnen blijven betalen.
Daarom wil de ChristenUnie 4 accenten leggen in de begroting door alvast vier moties aan te kondigen voor volgende week (raadsvergadering)
1. Een motie om 250 flexwoningen te realiseren op het terrein van de Baarnsche zoom / of de locatie van de lang geplande Wellness - om snel iets te doen aan de woningnood.
2. Een motie voor meer ondersteuning van de lage middeninkomens, de Baarnaars die naast de extra regelingen vallen en lijden onder stille armoede.
3. Een motie om als gemeente voor 300 woningen zonnepanelen aan te schaffen en te laten plaatsen, waarna de bewoners de kosten via een collectieve (liefst renteloze) lening terugbetalen aan de gemeente.
4. Een motie om directe financiële ondersteuning mogelijk te maken voor Baarnse mkb’ers die in financiële nood komen.
Voorzitter,
Hetfinanciële beleid van de afgelopen jaren maakt het mogelijk om nu iets extra’s te doen. Laat Jozef voor het College en voor de collega’s in de Raad een inspiratie zijn, net zoals hij dat voor mij is. En laten we samen klaar staan om onze inwoners te ondersteunen, en waar het kan angst, zorgen en wanhoop weg te nemen. En uiteraard wensen we het College, de ambtenaren en alle andere betrokken en wijsheid en Gods zegen toe.
https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1425947/43632/2015327_univ_cnt_2_xl

Met ChristenUnie Baarn het bos in

ChristenUnie ChristenUnie Baarn 10-03-2022 08:53

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1419648/43632/excursieplaat1 Tjerk S. de Vries.jpg

Aankomende zondagmiddag, 13 maart, organiseert ChristenUnie Baarn een boswandeling in het Baarnse Bos. ‘Wij zijn er trots op dat wij in Baarn zo’n uniek stuk natuur mogen hebben en willen daar andere inwoners van mee laten genieten om zo met elkaar oog te hebben voor het mooie dat Baarn te bieden heeft’.Kees de Heer, Commissielid bij de provinciale statenfractie van de ChristenUnie, zal hierbij als gids optreden.Meerder keren per jaar organiseert hij in de provincie wandelingen in de natuur. Zijn kennis over het Baarnse Bos, zowel historisch als actueel, is fenomenaal.Kees: “Mijn favoriete plek in de provincie is de Koningslaan in het Baarnse Bos, pal tegenover paleis Soestdijk. Het Baarnse Bos is een boeiend bos vanwege de bijzondere paddenstoelen en vanwege alle monumentale lanen en andere cultuurhistorische interessante restanten van het eeuwenoude park”

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1419648/43632/6+kees+de+heer+profielfotos+liggend+31+(1)

Genoeg ingrediënten voor een boeiende zondagmiddagwandeling. Aanvang: 13.30 Verzamelplek: Parkeerplaats restaurant De GeneraalEinde: plm. 15.30

Iedereen van harte welkom!

JA tegen Paleis Soestdijk

ChristenUnie ChristenUnie Baarn 16-02-2022 20:38

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1417248/43632/Paleis-Soestdijk-in-volle-glorie-.jpg

Een bijzonder moment deze maand in de gemeenteraad van Baarn. De vraag ligt voor of de gemeenteraad in kan stemmen met het bestemmingsplan voor Landgoed Paleis Soestdijk. Bijzonder ook omdat dit de laatste vergadering is voor de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart a.s.De cirkel lijkt rond: in de allerlaatste reguliere debatraad van deze periode sluiten we ook een lang proces af, richting het bestemmingsplan van Landgoed paleis Soestdijk. Een nieuwe stap op weg naar een nieuwe toekomst van een prachtig stukje Baarn en een belangrijke sluitstuk van deze raadsperiode.Maar de werkelijkheid voelt toch ook anders: hoog oplopende emoties, pittige discussies, grote verschillen van inzicht en beleving.

We hebben het vaker gezegd: 'de weg naar een nieuwe toekomst van Paleis Soestdijk is een dunne evenwichtsbalk. En we voelen allemaal hoe moeilijk het is om op die balk balans te houden'.De balans tussen ruimte geven aan nieuwe kansen en het beschermen van kostbare natuur. De balans tussen nieuwe activiteiten en ruimte voor rust.Een ding is zeker: het voelt als ONS paleis en ONS landgoed - ook al is er een nieuwe eigenaar.Iedereen in Baarn koestert Paleis Soestdijk als een waardevol, belangrijk en kostbaar deel van onze identiteit.Paleis Soestdijk is de etalage van Vorstelijk Baarn. En het is nu ook de etalage van een pittig, emotioneel, maar ook noodzakelijk maatschappelijk en politiek debat. Een debat dat we hier in vrijheid kunnen voeren waar iedereen zichzelf kan laten horen, ook al voelt het soms of er niet goed naar je geluisterd wordt.Eerlijk is eerlijk, dat gevoel kunnen wij als Raad niet altijd wegnemen. Hoe goed we - in alle oprechtheid - ook ons best doen.Hoe goed we ook luisteren, hoe serieus we insprekers en andere belangenbehartigers ook nemen. Als Baarnse Raad hebben we een keuze te maken over het bestemmingsplan. Linksom of rechtsom. Hoe gepolariseerd en bitter de discussie ook geworden is.

Wij zien hier een bestemmingsplan waarin ruimte wordt geboden aan cultuur én natuur, aan eenvoud én luxe, aan activiteiten én rust. Een bestemmingsplan dat in onze ogen recht doet aan kwetsbare waarden en lastige dilemma’s.Een bestemmingsplan dat de eigenaar de ruimte geeft om Soestdijk te laten zijn wat het is: ONS landgoed, een etalage voor wie we als Nederlanders en als Baarnaars zijn.Maar ook een bestemmingsplan dat de eigenaar de grote verantwoordelijkheid geeft om de lat heel hoog te leggen: een duurzaam paleis, een natuurinclusief gebouwd Alexanderkwartier en een blijvende harmonieuze relatie met alle Baarnse en Soester buren.Dit laatste zegge we nadrukkelijk omdat wij ook niet naïef zijn. Het paleis gaat níet meteen sluiten als de 325.000ste bezoeker over de drempel is gestapt. De belasting van de natuur is niet op voorhand al tot een minimum teruggebracht. Het verkeer zal de komende tijd echt nog niet meteen veilig genoeg zijn.Maar wij zijn er in de afgelopen jaren wél van overtuigd geraakt dat de eigenaar oprecht zoekt naar een goed evenwicht tussen een gezonde bedrijfsvoering, het koesteren van de natuur en de emoties van mensen.  Daarom kunnen wij instemmen met het bestemmingsplan. Wat ons betreft krijgt de eigenaar daarbij de opdracht mee om in de uitwerking en de uitvoering steeds uit te gaan van het versterken van natuurwaarden en het versterken van lokale relaties.En uiteraard hopen wij dat e.e.a. snel gerealiseerd is en wensen de Meyer Bergman Erfgoed Groep daarbij veel wijsheid, enthousiasme en succes.

Baarnse woningzoekers in de kou....

ChristenUnie ChristenUnie Baarn 27-01-2022 11:14

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1414539/43632/Baarn-Tolweg_impressie-2c-hoog-klein-e1595343061513.jpg

Helaas, helaas, de gemeenteraad heeft het plan om 120 sociale woningen te bouwen op de Tolweg verworpen.En daarmee indirect tegen de vele woningzoekenden in Baarn gezegd: 'Heb nog maar even geduld', of 'Ach, misschien moet je elders gaan zoeken'

Sociale woningbouw aan de Tolweg is een heet hangijzer. Daarmee zeggen we niets nieuws. En we zijn er ook al bijna 6 jaar mee bezig. We nemen u even mee terug in de tijd:

In 2016 lagen er verschillende raadsvoorstellen waaronder de woonvisie 2030 (1000 extra woningen tot 2030) en Aanpak sociale woningbouw https://baarn.raadsinformatie.nl/document/3757985/2#search=%2216RV000049%22In 2017 sprak de economische agenda al over het ombouwen van de locatie aan de Tolweg;https://baarn.raadsinformatie.nl/document/5595111/1#search=%2217rv000056%22

In 2018 lag er het principeplan voor de Tolweg.https://baarn.raadsinformatie.nl/document/6220220/1/42333_Principeplan_woningbouw_Tolweg_2%2C_4_en_6_rvsIn 2019 is de geactualiseerde woonvisie vastgesteld met ook hierin weer benoemd de Tolweg als locatie voor sociale woningbouw.https://baarn.raadsinformatie.nl/document/8029768/2/77332_Visie_Wonen_2019_bijlage_1_Visie_Wonen_2019_DEF_incl__verwerking_amendementIn 2020 werd het Voorontwerp Bestemmingsplan teruggetrokken door de initiatiefnemer om het na wensen van de raad verder te optimaliseren.Afgelopen jaar hadden we het Ruimtelijk Kader, met verwijzing naar woningbouw op de Tolweg;En ook vorig jaar een nieuw Voorontwerpbestemmingsplan, dat van de agenda werd gehaald omdat er niet voldaan was aan een motie rondom het STEC-onderzoek. (behoefteraming bedrijven) En zo kunnen we nog wel even door gaan!.

Ook verscheen vorig jaar een kritisch rapport van de Rekenkamer, met daarin de concrete vraag (in onze eigen woorden): is het wel zo’n goed idee om deze locatie (Tolweg) te gaan mengen met woningbouw? Hoe weeg je belangen af en wat zijn de consequenties? De Rekenkamer gaf zelf een voorzet voor een antwoord: zonder sociale woningbouw aan de Tolweg haalt de gemeente haar eigen doel uit de Woonvisie niet. Dat doel was 225 nieuwe sociale huurwoningen in 2025.

Kortom, we staan vandaag op een kruispunt van een route die we in 2016 zijn gaan lopen. In die 6 jaar is de Tolweg nooit als woningbouwlocatie afgewezen, in welk stuk dan ook.We geven dus als Raad 6 jaar lang het signaal af dat woningbouw hier een serieuze optie is.Als we dit plan nu afwijzen, dan voldoet dat in onze kwalificatie aan de term ‘Onbehoorlijk Bestuur’.Maar misschien moeten we het gewoon ‘Verkiezingskoorts’ noemen.We moeten als gemeenteraad vaak hele taaie dilemma’s beslechten:

-Een theater op de Brink of toch De Speeldoos verbouwen?-Een ambitieus plan voor Soestdijk steunen of toch maar niet?-En nu: houden we de Tolweg puur voor bedrijvigheid of kiezen we toch voor die sociale huurwoningen?

Je moet kiezen onder omstandigheden die niet ideaal zien. Maar kiezen zullen we, hoe dan ook.Willen we 225 sociale huurwoningen in 2025? Dan is de Tolweg broodnodig.Ondanks het feit dat de procedure destijds bepaald niet goed is verlopen. (zijn ondernemers wel goed betrokken geweest)Ondanks het feit dat de locatie niet ideaal is. (wonen tussen/naast bedrijven)Ondanks het feit dat ook onze bedrijven extra ruimte nodig hebben. (zie STEC-rapport)Dat erkennen wij volmondig. Maar we kunnen hiermee een beetje hoop geven aan jonge mensen, aan gezinnen, aan mensen die al lang zoeken naar een eigen woning.Die krijgen in dit geval - wat ons betreft - even voorrang op de vraag naar bedrijvigheid.Is dat makkelijk? Nee. Is dat eerlijk? Het zal niet altijd zo voelen. Maar is het een keuze die wij in alle eerlijkheid maken? Ja.

Het is ook een keuze die we maken omdat we staan voor onze handtekening onder het coalitieakkoord.Want in die 6 jaar dat dit dossier al op tafel ligt, hebben de 4 coalitiepartijen in 2018 ook nog eens aan Baarn en aan elkaar beloofd om door te gaan op de ingeslagen weg. Woningbouw aan de Tolweg was ook toen een van de consequenties.Wat ons betreft - en dat hebben we vorig week nog eens herhaald - staan we samen voor de uitdagende woningopgave die we daarin hebben afgesproken.

Laten we dan ook maar eens eerlijk de balans opmaken ten aanzien van onze belofte om in 2025 225 sociale huurwoningen gerealiseerd te hebben. Vanaf 2018:- 28 nieuwe sociale huur/koop woningen gerealiseerd- 9 zijn er vergund en worden de komende jaren gebouwdEn zet dit dan eens af tegen die bijna 1000 woningzoekenden

We hebben nog bijna 2 maanden om Baarnaars samen te geven wat we hen vier (of eigenlijk 7) jaar lang eerlijk voorgehouden hebben.een ‘nee’ tegen de Tolweg is dan vanuit onze ogen een triest slotakkoord op onze uitdagende woonvisie.

Woningen aan de Tolweg

ChristenUnie ChristenUnie Baarn 24-01-2022 08:41

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1387737/43632/Baarn-Tolweg_impressie-2c-hoog-klein-e1595343061513.jpg

In de debatvergadering van woensdag januari jl. sprak de gemeenteraad over de plannen voor 120 sociale woningen op de Tolweg.

Soms heb je van die voorstellen, waarbij je het gevoel hebt dat je altijd de verkeerde keuze maakt: wat je ook kiest. Wat waar doe je nu recht aan? We voelen allemaal het gebruik aan ruimte in onze gemeente. Er is grond nodig voor woningen. Er is grond nodig voor bedrijven. En er is grond nodig voor duurzame energie. Kon je alles maar altijd combineren. Maar aan de Tolweg kan dat zeker niet en dus zul je iets moeten kiezen. Hoe pijnlijk dat soms ook aanvoelt.

Woningen zijn broodnodig voor een vastgelopen volkshuisvesting. Bedrijfsruimte is essentieel voor onze economie. En beide zijn nodig om voorzieningen te kunnen betalen en in stand te houden. Dus konden we maar een soort ‘tegenbod’ doen aan de sector die in dit dossier achter het net vist…Een paar maanden geleden hadden we die kans. We hadden toen op beide percelen langs de Drakenburgerweg het voorkeursrecht van de gemeente kunnen toepassen. De Raad paste dit toen aan, want er was geen bestemming voor handen. Nou, wij hadden er wel één.  Wethouder, kan dit niet alsnog?Maar los hiervan moet je als politieke partij moeilijke keuzes maken in schaarste. En soms ook ondanks de visie die de gemeente voor een bepaald gebied heeft neergelegd. En die keuze maken wij. We voelen zeer mee met de behoefte van bedrijven, maar kiezen er toch voor om aan de Tolweg woningen mogelijk te maken. Tegelijk vragen wij het College om in de plannen rond de Noordschil meer ruimte voor kleine bedrijven te realiseren. En we vragen de wethouder om ook te kijken wat de mogelijkheden zijn voor combinaties van wonen en werken op de Baarnse Zoom.

Ontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk

ChristenUnie ChristenUnie DENK Baarn 15-09-2021 18:27

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1376601/43632/soestdijk-hollandluchtfoto-paleis-1_xgaplus.jpg

Een drukke septembermaand in de Baarnse gemeenteraad die enkel in het teken staat van de toekomst van Landgoed Paleis Soestdijk.Maar liefst zes avonden zijn hier aan gewijd. Met presentaties, vele insprekers, een debat tussen de raadsleden en als vanzelf een raadsvergadering met een besluit.Vorig jaar juli is het Voorontwerpbestemmingsplan besproken in de gemeenteraad. Toen zeiden wij er dit over.

Inmiddels zijn we dus een jaar en vele zienswijzen verder en ligt er een aanzienlijk verbeterd plan ten opzichte van een jaar terug.Vorig jaar gaven wij aan dat het pad naar de toekomst van Soestdijk over een hele dunne evenwichtsbalk gaat. Er is ruimte voor iets nieuws, maar er is ook ontzettend veel te beschermen. Deze maand zetten we nieuwe stapjes op die evenwichtsbalk - óf we vallen er dan toch vanaf.Zo spannend is het. Met talloze meningen en emoties.Oude herinneringen staan tegenover nieuwe ontwikkelingen - met alle dilemma’s die erbij horen.

We hebben veel insprekers gehoord en die willen we allemaal bedanken. Een ding is zeker: of je nu voor of tegen de plannen voor Soestdijk bent, iedere inspreker heeft een groot hart voor het paleis en voor Baarn.Maar hoe hoog de emoties soms ook oplopen, de dilemma’s rond het paleis verdwijnen daar niet van.

Dilemma’s hebben geen ideale oplossing, ook niet die rond Soestdijk.En dus willen we elk cruciale onderdeel van het plan eerlijk beoordelen: het Borrebos, de Parade, het paleis zelf, de natuur en het verkeer.

1) Het Borrebos:‘Ons’ Borrebos is inmiddels landelijk nieuws. En nee, eigenlijk horen daar geen woningen. Maar we snappen ook dat de woningen een onmisbaar puzzelstukje voor het totale plan zijn. Is het ideaal? Nee. Kunnen we zonder? Ook niet? Laten we dan - als het dan toch moet - álles uit de kast trekken om hier de meest groene en innovatieve woningen van Nederland van te maken. Soestdijk moet een toonbeeld van innovatie zijn? Laten we dat dan bewijzen in het Alexanderkwartier. Natuurinclusief bouwen, nul-op-de-meter, een woonwijk die opgaat in de natuur in plaats van andersom. We dagen de wethouder én de Meyer Bergman Erfgoed Groep uit om hier leiderschap in te tonen.2) De Parade:Gelukkig ligt de hoofdingang in de nieuwste plannen niet meer op de Parade. En gelukkig komen hier geen evenementen met geluid meer. Toch hebben we hier nog één punt te maken: het hotel. De capaciteit van 120 kamers was destijds gebaseerd op te verwachten bezoekersaantallen bij evenementen. Maar nu die bezoekersaantallen zijn gehalveerd, laten we dan met de hotelcapaciteit hetzelfde doen. 3) Paleis Soestdijk:De vernieuwde plannen voor het paleis en de tuin geven ons vertrouwen in de samenwerking: minder bezoekers bij grote evenementen en geen amfitheater. Maar ook hier een punt van zorg: feesten en partijen tot maximaal 500 bezoekers mogen doorgaan zonder vergunning - die vallen dus niet onder de geplande bezoekersaantallen van grotere evenementen. Natuurlijk, we snappen dat er inkomsten nodig zijn. Maar een vrijbrief voor onbeperkte feestjes op het landgoed? Dat gaat weer te ver. Daarom stellen wij voor: maximaal 100 van deze kleinere feesten per jaar (met licht en geluid). In totaal per jaar dus 100 kleine activiteiten met meldingsplicht, maximaal 28 grotere evenementen en maximaal 12 in de zwaarste categorie. Én een kraakheldere communicatie met de buurt: een activiteitenkalender vanuit het paleis, zodat buurtbewoners minstens 2 maanden van tevoren weten waar ze aan toe zijn.4) De Natuur:Heel veel insprekers hebben het opgenomen voor de natuur, juist omdat zij geen eigen stem heeft. En dat doet ons goed. En hoewel afspraken over de natuur met de provincie gemaakt moeten worden, vinden wij het huidige compensatieprogramma niet voldoende. Bij zo’n groot plan hoort een proactief en veeleisend herstelprogramma, inclusief bewustwording. Denk aan educatieprogramma voor de jeugd, in nauwe samenwerking met De Groene Inval. Dit zien wij graag terug in de natuurplannen.5) Verkeer:Tot slot onze grootste zorg: het verkeer. Provincie, gemeente en MBEG lijken verblind door de Amsterdamsestraatweg. Het OV krijgt een minimale rol en innovatie en duurzame mobiliteit lijken niet te bestaan. Hoe is dat mogelijk? We praten toch over hét centrum voor Nederlandse innovaties. Waar is de visie op het geheel? De provincie wil een lagere snelheid op de Amsterdamsestraatweg, terwijl de gemeente nu juist doorgaand verkeer wil omleiden vía diezelfde weg vanwege de woningbouw op de Baarnsche Zoom. Iedere verkeerskundige weet: verkeer is als water en waar verschillende stromen samenkomen, weet je dat je ruimte moet maken óf moet zorgen dat die stromen niet samenkomen.

Wij pleiten nogmaals voor échte visie op de totale mobiliteit. Hoe gaan we verkeersstromen scheiden of bundelen? Welke innovatieve vormen gaan we inzetten: gratis leenfietsen, e-bikes of e-scooters of elektrische pendelbusjes vanaf het station? Wij verwachten dat het College leiderschap toont en bij het definitieve bestemmingsplan een totale mobiliteitsvisie presenteert (van voetganger en fiets tot auto en duurzaam OV) inclusief een uitvoeringsagenda. Zónder zo’n visie stemmen wij níet in met het bestemmingsplan.Kortom: 

Maak van het Alexanderkwartier een innovatieve, groene woonbuurt;  Breng de hotelcapaciteit terug, zodat het past bij de laatste bezoekersaantallen;  Stel een maximum van 100 meldingsplichtige activiteiten;  Zet veel meer in natuurherstel én op natuureducatie voor de jeugd; Kom met een ijzersterke, ambitieuze mobiliteitsvisie én uitvoeringsagenda;

Speeldoos - Bibliotheek

ChristenUnie ChristenUnie Baarn 18-12-2020 08:48

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1323030/43632/speeldoos.jpg

De afgelopen decembermaand stond in het teken van definitieve besluitvorming over de toekomst van theater De Speeldoos en de Bibliotheek.Twee scenario's lagen er voor1) Pand aan de Rembrandtlaan flink opknappen en iets uitbreiden: plm € 9mln2) Nieuw cultuurhuis op de Brink (Arcadepand): plm 19mlnHierbij onze laatste bijdrage in een poging om met elkaar enig lef te tonen en een keuze te maken voor een ontwikkeling in ons centrum.Een wijs man zei eens: ‘als je blijft doen wat je altijd deed, dan krijg je wat je altijd kreeg’Met andere woorden: als je voor een grote beslissing staat, dan is onze primaire reactie om te kiezen voor wat zeker en veilig voelt.Een Cultuurhuis aan de Rembrandtlaan voelt zeker en veilig. Het oogt betaalbaar en is redelijk eenvoudig uit te voeren. Voor circa 8 miljoen staat er een vernieuwd pand waar we mee vooruit kunnen.Oftewel: we behouden wat we hebben.

Of toch niet?

De theaterfoyer is straks ook een bibliotheek: een prachtige ruimte met fantastische boeken, badend in het witte licht. Blijft het knusse theatergevoel dan écht behouden?En wat kom je voor die tijd nog tegen? Welke renovatie is níet vertraagd of duurder geworden door onverwachte verrassingen tijdens de bouw?Kortom, een renovatie is echt niet altijd in alle opzichten beter en goedkoper.

Goed, ieder heeft zijn of haar eigen rekensommen gemaakt - de uitkomst lijkt vast te liggen.

Maar laat me daar nog één ding aan toevoegen:Ja, de Arcade is duur en er is nog veel onzeker over het plan. Voor velen is het een illusie.Maar hoe was dat 40 jaar geleden?Toen deze zelfde raad, tijdens de moeilijke jaren ’70, besloot tot de bouw van de Trits én De Speeldoos?Twee grote, gewaagde en dure bouwprojecten in korte tijd en bij flinke economische tegenwind.

Nederland was ziek, weet u nog? En toch durfde Baarn te dromen en te investeren. Tegen de stroom in. Hadden onze voorgangers ook vastgehouden aan wat we toen hadden?Wat hadden we dan gekregen?

Voorzitter, vanavond is het aan ons.Doen we wat we al deden? Passen we alleen maar op de winkel?Dan krijgen we wat we al hebben.Dat voldoet en het voelt veilig.

Maar het is geen sprong naar een nieuw perspectief en een frisse toekomst.En ook daarvoor zijn wij als Raad gekozen.Dat is de les die de geschiedenis van Speeldoos en Trits ons leert.Die grote kans hebben we nu weer.Hoe onzeker dat soms ook voelt.Wij steunden een ingediend amendement om een cultuurhuis op De Brink te gaan bouwen.Helaas haalde dit amdement op één stem na geen meerderheid.Daarna stemden wij voor het voorstel van het college voor vernieuwbouw van het huidige pand aan de Rembrandtlaan. Om daarmee mede aan te geven blij en verheugd te zijn dat we uberhaubt een theater en bibliotheek in onze gemeente hebben en hen perspectief te geven voor de toekomst.

Positief besluit Paleis Soestdijk

ChristenUnie ChristenUnie Baarn 13-11-2020 13:54

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1318035/43632/Paleis-Soestdijk-in-volle-glorie-.jpg

De gemeenteraad heeft een belangrijke stap genomen in de toekomst van Paleis Soestdijk. Onder grote belangstelling van de media (NOS, RTV Utrecht, Telegraaf, AD, BaarnFM etc.) heeft een zeer ruimte meerderheid ingestemd met het voorontwerp bestemmingsplan. Ook wij konden positief besluiten, mede omdat met een aantal amendementen en moties het veelomvattende plan nog wat meer past bij onze ideeen en wensen.

Onze fractievoorzitter Roy Bruins verwoorde het als volgt in de gemeenteraad:

De weg naar een nieuwe toekomst van Soestdijk gaat in kleine, langzame stappen over een dunne evenwichtsbalk. De speelruimte op die balk is klein, zoals ook de speelruimte op en om landgoed Soestdijk heel klein is. Er is ruimte voor nieuwe dynamiek, maar er is ook veel - heel veel - te beschermen.De uitdaging van een evenwichtsbalk is om te blijven lopen: sta je stil, dan val je vanzelf een keer om. Maar ook niet te snel, want ook dan verlies je makkelijk je evenwicht.We lopen in Baarn niet iedere dag over zo’n evenwichtsbalk. En wat doe je als het onwennig is? Dan vraag je om hulp, om houvast.Nu we dus de volgende stap zetten, is het cruciaal dat de Raad, het College, de Meyer Bergman Groep en omwonenden elkaar goed blijven vasthouden. Een doorlopend, open gesprek met ruimte en respect voor elkaar - waarin we elkaar kritisch kunnen bevragen, maar elkaar ook ruimte geven om te ontdekken waar die kritiek dan vandaan komt. Welke emoties of onzekerheden erachter zitten.Met die houding kijkt mijn fractie vanavond naar het Voorontwerp Bestemmingsplan. Met dat open gesprek in het achterhoofd, is het voorontwerp voor ons op 3 punten nog niet scherp genoeg.

1) We willen allereerst meer scherpte op het gebied van Natuur

De woningen in het Alexanderkwartier zijn een noodzakelijk compromis, om restauratie en exploitatie van Soestdijk mogelijk te maken. Maar wij rekenen op de grootst mogelijke zorgvuldigheid en zullen daar alle vervolgplannen kritisch op toetsen. De groenverbindingen - die ook onderdeel zijn van dit plan - zijn een goede eerste stap om natuurgebieden met elkaar te verbinden. Wij vragen het College om hier in het bestemmingsplan kraakhelder over te zijn.

2) Ten tweede is er meer scherpte nodig op het gebied van Verkeer

Het succes van Made by Holland valt of staat met bereikbaarheid. En in het voorontwerp is de mobiliteit - en zeker de inzet van OV - voor ons nog niet helder genoeg. Wij roepen de Provincie nogmaals op om heel kritisch te kijken naar alle verkeersstromen in dit gebied. En ook de oversteek tussen Parade en Paleis is voor ons cruciaal: een gelijkvloerse oversteek is vragen om ongelukken. Laten er niet eerst ongelukken of ellenlange files voor nodig zijn om met een beter alternatief te komen. Laat het kalf niet verdrinken, voor we de put dempen!

3) Ten derde vraagt de ChristenUnie-SGP om meer scherpte rond Evenementen

Een ding weten we zeker: Soestdijk wordt een trekpleister voor evenementen. Maar op een evenwichtsbalk kun je nu eenmaal niet alles doen: wordt het te gek, dan val je er vanaf. En de schade is dan als eerste voor de natuur en voor omwonenden. Dus laten we in het bestemmingsplan heel goed vastleggen waar de grenzen liggen voor evenementen die nodig zijn voor onderhoud en exploitatie van Soestdijk: grenzen aan geluid, aan licht en aan drukte.

Voorzitter, wij vragen dus op drie cruciale punten om meer duidelijkheid, meer zekerheid en meer grenzen. Dat doen we niet uit een diepgevoeld wantrouwen. Maar juist omdat je een duidelijke doel en duidelijke kaders nodig hebt, om een open gesprek met elkaar te blijven voeren. Dat klinkt als een tegenstelling. En dat open gesprek, dat verdienen alle betrokken partijen. Dat verdient de Meyer Bergman Groep en dat verdienen de inwoners van Baarn, Lage Vuursche en Soest.

Paleis Soestdijk

ChristenUnie ChristenUnie Baarn 08-07-2020 18:52

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1317855/43632/1600x900.jpg

Deze juli-maand behandelen we in de gemeenteraad het voorontwerp bestemmingsplan voor Landgoed Soestdijk. Een uniek project maar in een kwetsbaar gebied. Dat levert dilemma's op.Tientallen betrokkenen uit Baarn, Lage Vuursche en Soest lieten zich in de afgelopen weken horen. Als inspreker in de raad, bij de Raadsfracties, bij de Meyer Bergman Erfgoed Groep en bij het college. Het was overweldigend. Maar het was ook nodig. Want zonder die betrokkenheid kan de gemeenteraad haar werk niet goed doen. We willen al die insprekers daarom hartelijk danken voor hun enorme betrokkenheid. Die betrokkenheid zorgt ervoor dat de dilemma’s en de emoties rond Soestdijk door iedereen gevoeld worden. En dat is goed. Want het gaat tenslotte om ‘ons’ Soestdijk, ook al is het in bezit van een private onderneming, die grote plannen heeft ons in kleine, behoudende Baarn. Dus zullen we ‘ons’ Soestdijk ook deels moeten loslaten, ook al levert dat onzekerheid en onduidelijk op. De één ziet een boze droom op zich afkomen: woningen in een kwetsbaar bos, evenementen in je voortuin, een hotel met meer kamers dan een gemiddelde Baarnse straat en een eindeloze stoet auto’s op zoek naar een parkeerplek. De ander ziet grote kansen: banen voor Baarn en de regio, een nieuwe vorstelijke trekpleister en een dynamische culturele, ondernemende rol voor ‘ons’ Soestdijk.

Tussen die twee manieren van kijken zit een gat, dat we alleen maar kunnen vullen met wederzijds begrip en vertrouwen. En met respect voor ieders eigen rol: van het College, van de Raad, van de Meyer Bergman groep en de rol van omwonenden in Baarn, Lage Vuursche en Soest. Wij willen de Meyer Bergman Erfgoed groep graag het vertrouwen geven dat we samen staan voor de grote uitdaging van Soestdijk: behoud van het erfgoed, bescherming van natuur en leefbaarheid en de bloei van het hele landgoed. Dat betekent niet dat we zomaar alle plannen steunen. Maar we wijzen ook niet alles af. Vertrouwen vraagt soms om duidelijkheid: om meer uitwerking. En om zekerheden in het bestemmingsplan, zodat we zeker weten dat de Meyer Bergman groep Baarnse belangen óók omarmt.Met die gedachte kijken we naar de verschillende delen van het plan voor Soestdijk:

1) Het AlexanderkwartierWij zagen liever een middenweg tussen grondgebonden woningen en appartementen. Hiervoor is een groter plangebied nodig en daarvoor is geen ruimte. De huidige optie - 10 appartementenvilla’s met elk 8 woningen - is voor ons een acceptabel compromis.

2) De Parade en het hotelOok hier kunnen we leven met de plannen, mits de Parade geen veredeld evenemententerrein wordt: dus geen versterkt geluid op de Parade en geen concerten of grotere evenementen. We zien ook het nut in van een hotel, mits de bouwstijl aansluit bij de omgeving. En mits duurzaamheid en veiligheid op het terrein de boventoon voeren.

3) De voortuin van het paleis Dit is een cruciale plek voor evenementen, maar daarmee ook de plek die omwonenden licht- en geluidsoverlast geeft. Daarom willen hij hier absolute duidelijkheid over het aantal evenementen en de regelmaat ervan. Zodat iedereen weet waar hij aan toe is - en we kunnen terugvallen op een heldere afspraak. Van College en Meyer Bergman Groep vragen wij een onderzoek naar maatregelen om overlast voor omwonenden (in Baarn, Soest en Lage Vuursche) tot een minimum te beperken.

4) De achtertuin van het paleis.De zogenaamde rustzone in de tuin is voor ons cruciaal. Hier komen wat ons betreft geen grote activiteiten. Een educatieve wandeltocht van 10-15 mensen is echt het maximum. En ook voor de achtertuin zien wij graag onderzoek van College en Meyer Bergman Groep naar maatregelen om omwonenden (ook weer in Baarn, Soest én Lage Vuursche) te ontlasten.

5) BereikbaarheidOnze grootste zorg is de bereikbaarheid van Soestdijk. We houden ons hart vast voor de doorstroming op de N-wegen rond het paleis, voor de gelijkvloerse kruising tussen de Parade en het paleis en voor het parkeren bij evenementen. Daarom willen we actie van het College: ga samen met de buurgemeenten pleiten voor meer aandacht van de provincie voor het totale wegennet van N234, N221 en N415 - en voor de ontsluiting van Lage Vuursche en Maartensdijk. En we willen graag de zekerheid dat parkeren op de Praamgracht geen optie meer is bij evenementen. Wat ons betreft haalt de wethouder het parkeren daar uit het bestemmingsplan. Natuurlijk is dan de vraag: waar dan wel parkeren? Maar wat ons betreft kijken we naar een andere oplossing: veel meer aandacht voor OV, zowel regionaal als lokaal. Hier is nog te weinig onderzoek naar gedaan. Als Soestdijk een icoon van innovatie wil zijn, steek dan je nek uit om een icoon te zijn van innovatieve en duurzame bereikbaarheid.

Een ding is zeker: de nieuwe plannen voor Soestdijk zijn spannend voor iedereen. Er kleven risico’s aan, die iedereen nu al voelt. Het is als een evenwichtsbalk. Maar wil je je evenwicht bewaren, dan moet je blijven lopen, ook al is elke volgende stap spannend. Want sta je stil, dan val je vanzelf een keer om.

 

Eerst financiële dekking, dan een wijs besluit over theater.

ChristenUnie ChristenUnie Baarn 21-01-2020 14:51

https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1310146/43632/97b2d4d6-385e-11ea-9952-02c309bc01c1.jpgWel of geen nieuw cultuurhuis op de Brink? Het is een lastige vraag en een taai financieel dilemma. Baarn is verdeeld: voor- en tegenstanders roeren zich en de toon van het debat wordt langzaam feller en persoonlijker. Onze fractie spreekt open met voor- en tegenstanders en worstelt met het dilemma van een prachtige ambitie met een hoog prijskaartje. Dus voor we een standpunt innemen eerst de achtergronden en de voors en tegens:

KostenDe bouw van een nieuw cultuurhuis op de Brink kost ongeveer 20 miljoen euro. Dat geld leent de gemeente voor een relatief gunstige rente. Maar: geld lenen kost geld. En dus is de gemeente 40 jaar lang elk jaar ca. 550.000 euro kwijt aan rente en aflossing. Met deze lening verdubbelt de gemeente haar huidige schuld. Dat klinkt zwaar, maar hoeft niet erg te zijn. Gemeenten krijgen het advies niet meer te lenen dan de totale eigen begroting (100%, in jargon). Op dit moment leent de gemeente voor ca. 40% van de totale eigen begroting. Met de lening voor het cultuurhuis (en o.a. nieuwe investeringen in het Baarnse riool en in Baarnse schoolgebouwen) komt de schuld ongeveer uit op 85%. Er is daarmee dus niet veel speelruimte meer voor grote investeringen. Maar niet voor alle investeringen hoeft de gemeente te lenen: veel kosten worden al in de begroting meegenomen door jarenlang vooruit te plannen. Maar om een lening terug te betalen, heeft de gemeente meer inkomsten nodig. Dan denk je al snel aan een hogere ozb of aan bezuiniging op bijvoorbeeld subsidies.

Op dit moment lijkt Baarn verdeeld in twee kampen: voor en tegen. De argumenten:Tegen:Waarom zou je een nieuw cultuurhuis bouwen als we al een mooi en populair theater hebben? Een theater dat prima te gebruiken is en waar je goed kunt parkeren. Een theater waarvoor een keurig, betaalbaar plan ligt om het duurzamer te maken: dat plan is zelfs al aangenomen door de Raad en kost ‘slechts’ 4 miljoen euro. Bovendien mag je Baarn niet opzadelen met een lening van 20 miljoen euro, die linksom of rechtsom met rente betaald moet worden, zeggen de tegenstanders.

Voor:Een nieuw cultuurhuis geeft ons de kans om theater, bieb en andere ‘cultuur’ te combineren met winkels en horeca in het centrum. Daarmee helpen we het centrum, dat al lang kampt met leegstand. Wat dit concreet oplevert, is niet te onderbouwen. Maar we stimuleren er wel mee dat ondernemers en ‘cultuur’ hun activiteiten op elkaar aansluiten met met elkaar samenwerken aan nieuwe reuring in de Baarnse economie. Bovendien worden Brink en omgeving zo dé Baarnse ontmoetingsplek. Aan de Rembrandtlaan kunnen nieuwe, betaalbare woningen komen. Ook die heeft Baarn hard nodig.Daarnaast zijn de kosten voor verbouwing van de huidige Speeldoos bedoeld om het gebouw 10 jaar modern te houden. Daarna komen er weer nieuwe kosten. Het pand is dan inmiddels 50 jaar oud. We komen dus vroeg of laat weer voor nieuwe, grote uitgaven. Dan kun je beter nu ambitieus zijn, in plaats van de spreekwoordelijke pijn uitstellen.

Hoe nu verder?Voor beide keuzes is iets te zeggen. Daarom zijn en blijven we ook met voor- en tegenstanders in gesprek. Baarn is verdeeld en een wijs besluit van de Raad moet dus als eerste die verdeeldheid onder ogen zien. En een wijs besluit moet ook zo goed mogelijk omgaan met de miljoenen euro’s die we - hoe dan ook - gaan uitgeven.

Wij zijn in principe voor een nieuw cultuurhuis op de Brink. Maar dan moet dit wel op een eerlijke, verantwoorde manier betaald kunnen worden. Dat betekent dat we niet zomaar de ozb verhogen of zomaar bezuinigen op subsidies. Veel liever zien we dat voorstanders (enthousiaste Baarnaars en ondernemers in het centrum) meebetalen, bijvoorbeeld via crowdfunding, het ‘adopteren’ van stenen of theaterstoelen of andere mogelijkheden. Daarmee maken we de financiele risico’s voor de gemeente kleiner.Op woensdag 29 januari besluit de Raad over het vervolg. Er zijn dan 3 mogelijkheden:1) geen nieuw cultuurhuis op de Brink: we gaan de huidige Speeldoos verbouwen.2) een nieuw cultuurhuis op de Brink en woningbouw op de plek van de huidige Speeldoos.3) 3 maanden uitstel, om onszelf als Raad tijd te gunnen om financiële dekking (550.000 euro per jaar) voor een nieuw cultuurhuis te vinden.

Onze voorkeur gaat uit naar de derde optie. Daarmee gunnen we onszelf tijd om van een mooi plan ook een wijs besluit te maken. Lukt dat niet, dan heeft de Raad na 3 maanden nog steeds de kans om alsnog af te zien van een nieuw cultuurhuis.