Poliflw

Al jaren staat de verfraaiing van het centrum van de Ooij op het verlanglijstje van onze politiek. Het stond ook al prominent op ‘ons’ pilot lijstje van de experimenten met de nieuwe Omgevingswet. Niets is er (nog) mee gedaan. Behalve dan dat het inmiddels ook voor komt op de Dorpsagenda Ooij. Papier is echter ook in de Ooij heel geduldig.

Er zijn meer lijstjes in de Ooij. Zo wil men ook ontzettend graag de gymzaal behouden. Het sportcentrum Morgen-Fit sluit haar deuren en daarmee komt ook de gymzaal in de verkoop. De gymzaal die door Morgen-Fit eigenaar Sanders wordt verhuurd aan de school. Al maanden wacht hij op een definitief antwoord van het college op zijn aanbieding(en). Verkoop, verhuur, projectplan. Alles lijkt mogelijk. De gemeente zit ondertussen wel klem en in een onmogelijke onderhandelingspositie nu polder- en coalitiepartij, Polderbreed, een (begrijpelijke) motie heeft laten aannemen dat de gymzaal onmisbaar is voor het dorp en dus (daar?) moet blijven.

De rotte kies van het dorp ‘Penders’

Ook ligt bij sommige mensen al (tientallen) jaren de rotte kies van het dorp – ‘Penders’ – zwaar op de maag. Niets maar dan ook niets komt daar aan plannen van de grond en er valt ook geen enkel initiatief of enige druk te bespeuren om van deze schandvlek af te komen. Initiatieven van de PvdA, en onlangs nog van D66, lijken ook geen enkele beweging in dit schandelijke dossier te kunnen brengen. De veiligheid lijkt niet van belang, de verloedering ook niet. En de behoefte aan woningen wordt ook al jaren van de daken geschreeuwd. Maar geen beweging, geen initiatief en dus gebeurt er helemaal niets. Ja, klagen….

Ook al jaren wordt door met name de PvdA geschreeuwd om initiatieven op een andere zwaar op de maag liggende locatie: Reomie. Haar geluidscontouren hebben dwarsgelegen bij de ontwikkeling van de Ooijsegraaf III. Het bedrijf wil nu eigenlijk wel iets anders en er zijn ook al eerder plannen geweest, maar die zouden een veel te grote claim hebben gelegd op het totale bouwprogramma van Berg en Dal en dus werd het weer stil. Een raadsbezoek ooit in een ver verleden, overigens op ons initiatief, heeft helaas niet tot een doorbraak geleid. Een oproep om, zoals bij de Vliedberg en de Millingse Waard, samen met de provincie op te trekken lijkt aan dovemans oren gericht te zijn geweest. Resultaat: niets. Zelfs geen Top.

Toch hoor je in de wandelgangen vaak zorgen onder de bevolking over de dreigende afkalving van de voorzieningen en over de continuïteit van bijvoorbeeld een voorziening als de Spar, de enige echte, onmisbare, dorpssuper in de Ooij. Ook over de beschikbaarheid van levensloopbestendige woningen en van woningen voor met name jongeren en starters wordt veel gesproken.

Zorgen te over dus om de leefbaarheid van het dorp Ooij

Deze zorgen vragen om initiatief zou je zeggen. Ons idee zou zijn om al deze lijstjes nu eens in samenhang, integraal te bekijken en de gedachten daarover eens de vrije loop te laten: het centrum met de Spar, fysiotherapie, de Sprong, dokterspraktijk, activiteitenterrein, et cetera, verbinden met de Ooijsegraaf I,II, om de loop naar de Spar bijv. erin te houden en te stimuleren. Dit bijv. realiseren via het Morgen-Fit terrein, in combinatie met woningbouw daar: appartementen, zorgwoningen, starters, levensloopbestendig. De Ooijsegraaf III weer ter hand nemen. De gymzaal, op loopafstand van de school verplaatsen naar het Penders terrein, dichtbij de sportvelden (hier kunnen de school, het bewegingsonderwijs en de sportverenigingen ook nog eens hun voordeel mee doen!), dit in combinatie met woningbouw, allemaal gericht naar en verbonden met centrum en… verbonden met het Reomie terrein waar gevarieerde woningbouw is, 50% sociaal, met bijv. ateliers in de voormalige steenfabriek. Plus aandacht voor de cultuurhistorie van de steenfabricage, een historische uitstraling met toeristische activiteiten, een Top, het Zonnetreintje, horeca, bed and breakfast, et cetera, et cetera, et cetera.

Het zijn zomaar wat ideeën. College, doe er wat mee. PvdA Berg en Dal en bewoners (dorpsagenda) denken graag mee!

Het bericht Centrumplan Ooij, een opinie bijdrage van Thieu verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Al jaren staat de verfraaiing van het centrum van de Ooij op het verlanglijstje van onze politiek. Het stond ook al prominent op ‘ons’ pilot lijstje van de experimenten met de nieuwe Omgevingswet. Niets is er (nog) mee gedaan. Behalve dan dat het inmiddels ook voor komt op de Dorpsagenda Ooij. Papier is echter ook in de Ooij heel geduldig.

Er zijn meer lijstjes in de Ooij. Zo wil men ook ontzettend graag de gymzaal behouden. Het sportcentrum Morgen-Fit sluit haar deuren en daarmee komt ook de gymzaal in de verkoop. De gymzaal die door Morgen-Fit eigenaar Sanders wordt verhuurd aan de school. Al maanden wacht hij op een definitief antwoord van het college op zijn aanbieding(en). Verkoop, verhuur, projectplan. Alles lijkt mogelijk. De gemeente zit ondertussen wel klem en in een onmogelijke onderhandelingspositie nu polder- en coalitiepartij, Polderbreed, een (begrijpelijke) motie heeft laten aannemen dat de gymzaal onmisbaar is voor het dorp en dus (daar?) moet blijven.

De rotte kies van het dorp ‘Penders’

Ook ligt bij sommige mensen al (tientallen) jaren de rotte kies van het dorp – ‘Penders’ – zwaar op de maag. Niets maar dan ook niets komt daar aan plannen van de grond en er valt ook geen enkel initiatief of enige druk te bespeuren om van deze schandvlek af te komen. Initiatieven van de PvdA, en onlangs nog van D66, lijken ook geen enkele beweging in dit schandelijke dossier te kunnen brengen. De veiligheid lijkt niet van belang, de verloedering ook niet. En de behoefte aan woningen wordt ook al jaren van de daken geschreeuwd. Maar geen beweging, geen initiatief en dus gebeurt er helemaal niets. Ja, klagen….

Ook al jaren wordt door met name de PvdA geschreeuwd om initiatieven op een andere zwaar op de maag liggende locatie: Reomie. Haar geluidscontouren hebben dwarsgelegen bij de ontwikkeling van de Ooijsegraaf III. Het bedrijf wil nu eigenlijk wel iets anders en er zijn ook al eerder plannen geweest, maar die zouden een veel te grote claim hebben gelegd op het totale bouwprogramma van Berg en Dal en dus werd het weer stil. Een raadsbezoek ooit in een ver verleden, overigens op ons initiatief, heeft helaas niet tot een doorbraak geleid. Een oproep om, zoals bij de Vliedberg en de Millingse Waard, samen met de provincie op te trekken lijkt aan dovemans oren gericht te zijn geweest. Resultaat: niets. Zelfs geen Top.

Toch hoor je in de wandelgangen vaak zorgen onder de bevolking over de dreigende afkalving van de voorzieningen en over de continuïteit van bijvoorbeeld een voorziening als de Spar, de enige echte, onmisbare, dorpssuper in de Ooij. Ook over de beschikbaarheid van levensloopbestendige woningen en van woningen voor met name jongeren en starters wordt veel gesproken.

Zorgen te over dus om de leefbaarheid van het dorp Ooij

Deze zorgen vragen om initiatief zou je zeggen. Ons idee zou zijn om al deze lijstjes nu eens in samenhang, integraal te bekijken en de gedachten daarover eens de vrije loop te laten: het centrum met de Spar, fysiotherapie, de Sprong, dokterspraktijk, activiteitenterrein, et cetera, verbinden met de Ooijsegraaf I,II, om de loop naar de Spar bijv. erin te houden en te stimuleren. Dit bijv. realiseren via het Morgen-Fit terrein, in combinatie met woningbouw daar: appartementen, zorgwoningen, starters, levensloopbestendig. De Ooijsegraaf III weer ter hand nemen. De gymzaal, op loopafstand van de school verplaatsen naar het Penders terrein, dichtbij de sportvelden (hier kunnen de school, het bewegingsonderwijs en de sportverenigingen ook nog eens hun voordeel mee doen!), dit in combinatie met woningbouw, allemaal gericht naar en verbonden met centrum en… verbonden met het Reomie terrein waar gevarieerde woningbouw is, 50% sociaal, met bijv. ateliers in de voormalige steenfabriek. Plus aandacht voor de cultuurhistorie van de steenfabricage, een historische uitstraling met toeristische activiteiten, een Top, het Zonnetreintje, horeca, bed and breakfast, et cetera, et cetera, et cetera.

Het zijn zomaar wat ideeën. College, doe er wat mee. PvdA Berg en Dal en bewoners (dorpsagenda) denken graag mee!

Het bericht Centrumplan Ooij, een opinie bijdrage van Thieu verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Al jaren staat de verfraaiing van het centrum van de Ooij op het verlanglijstje van onze politiek. Het stond ook al prominent op ‘ons’ pilot lijstje van de experimenten met de nieuwe Omgevingswet. Niets is er (nog) mee gedaan. Behalve dan dat het inmiddels ook voor komt op de Dorpsagenda Ooij. Papier is echter ook in de Ooij heel geduldig.

Er zijn meer lijstjes in de Ooij. Zo wil men ook ontzettend graag de gymzaal behouden. Het sportcentrum Morgen-Fit sluit haar deuren en daarmee komt ook de gymzaal in de verkoop. De gymzaal die door Morgen-Fit eigenaar Sanders wordt verhuurd aan de school. Al maanden wacht hij op een definitief antwoord van het college op zijn aanbieding(en). Verkoop, verhuur, projectplan. Alles lijkt mogelijk. De gemeente zit ondertussen wel klem en in een onmogelijke onderhandelingspositie nu polder- en coalitiepartij, Polderbreed, een (begrijpelijke) motie heeft laten aannemen dat de gymzaal onmisbaar is voor het dorp en dus (daar?) moet blijven.

De rotte kies van het dorp ‘Penders’

Ook ligt bij sommige mensen al (tientallen) jaren de rotte kies van het dorp – ‘Penders’ – zwaar op de maag. Niets maar dan ook niets komt daar aan plannen van de grond en er valt ook geen enkel initiatief of enige druk te bespeuren om van deze schandvlek af te komen. Initiatieven van de PvdA, en onlangs nog van D66, lijken ook geen enkele beweging in dit schandelijke dossier te kunnen brengen. De veiligheid lijkt niet van belang, de verloedering ook niet. En de behoefte aan woningen wordt ook al jaren van de daken geschreeuwd. Maar geen beweging, geen initiatief en dus gebeurt er helemaal niets. Ja, klagen….

Ook al jaren wordt door met name de PvdA geschreeuwd om initiatieven op een andere zwaar op de maag liggende locatie: Reomie. Haar geluidscontouren hebben dwarsgelegen bij de ontwikkeling van de Ooijsegraaf III. Het bedrijf wil nu eigenlijk wel iets anders en er zijn ook al eerder plannen geweest, maar die zouden een veel te grote claim hebben gelegd op het totale bouwprogramma van Berg en Dal en dus werd het weer stil. Een raadsbezoek ooit in een ver verleden, overigens op ons initiatief, heeft helaas niet tot een doorbraak geleid. Een oproep om, zoals bij de Vliedberg en de Millingse Waard, samen met de provincie op te trekken lijkt aan dovemans oren gericht te zijn geweest. Resultaat: niets. Zelfs geen Top.

Toch hoor je in de wandelgangen vaak zorgen onder de bevolking over de dreigende afkalving van de voorzieningen en over de continuïteit van bijvoorbeeld een voorziening als de Spar, de enige echte, onmisbare, dorpssuper in de Ooij. Ook over de beschikbaarheid van levensloopbestendige woningen en van woningen voor met name jongeren en starters wordt veel gesproken.

Zorgen te over dus om de leefbaarheid van het dorp Ooij

Deze zorgen vragen om initiatief zou je zeggen. Ons idee zou zijn om al deze lijstjes nu eens in samenhang, integraal te bekijken en de gedachten daarover eens de vrije loop te laten: het centrum met de Spar, fysiotherapie, de Sprong, dokterspraktijk, activiteitenterrein, et cetera, verbinden met de Ooijsegraaf I,II, om de loop naar de Spar bijv. erin te houden en te stimuleren. Dit bijv. realiseren via het Morgen-Fit terrein, in combinatie met woningbouw daar: appartementen, zorgwoningen, starters, levensloopbestendig. De Ooijsegraaf III weer ter hand nemen. De gymzaal, op loopafstand van de school verplaatsen naar het Penders terrein, dichtbij de sportvelden (hier kunnen de school, het bewegingsonderwijs en de sportverenigingen ook nog eens hun voordeel mee doen!), dit in combinatie met woningbouw, allemaal gericht naar en verbonden met centrum en… verbonden met het Reomie terrein waar gevarieerde woningbouw is, 50% sociaal, met bijv. ateliers in de voormalige steenfabriek. Plus aandacht voor de cultuurhistorie van de steenfabricage, een historische uitstraling met toeristische activiteiten, een Top, het Zonnetreintje, horeca, bed and breakfast, et cetera, et cetera, et cetera.

Het zijn zomaar wat ideeën. College, doe er wat mee. PvdA Berg en Dal en bewoners (dorpsagenda) denken graag mee!

Het bericht Centrumplan Ooij, een opinie bijdrage van Thieu verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

GroenLinks heeft voor de raadsvergadering van 11 juni de volgende motie aan de orde gesteld. Ons raadslid Lesley heeft mede ondertekend en hierbij onderstaande stemverklaring gegeven.

Gelijke behandeling

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 11 juni 2020, gehoord de beraadslaging,

constaterende dat:

Artikel 1 van onze Grondwet luidt: allen die zich in Nederland bevinden, in gelijke gevallen gelijk worden behandeld, en dat discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, niet is toegestaan; er wereldwijd maatschappelijke onrust is ontstaan naar aanleiding van de gewelddadige dood van George Floyd en het bewustzijn groeit dat institutioneel racisme (helaas) ook in Nederland een groot probleem blijkt te zijn; onze gemeente een belangrijke (wettelijke) rol heeft als het gaat om het bestrijden en voorkomen van discriminatie; wij deze rol momenteel invullen door onze inwoners toegang tot een antidiscriminatievoorziening te bieden, maar dat deze zich grotendeels beperkt tot het registreren en oplossen van klachten; het bijna een publiek geheim is dat er, net als bij bijna alle andere gemeenten, sprake is van een forse ondermelding, waardoor wij bijvoorbeeld in de jaarlijkse rapportage maar het topje van de ijsberg kunnen zien, bijvoorbeeld als het gaat om discriminatie van LHBTI+-ers;

overwegende dat het om al deze redenen wenselijk is dat onze gemeente niet alleen maar aan individuele inwoners toegang biedt aan een antidiscriminatievoorziening, maar ook zelf een actief (op het collectief gericht) beleid voert zodat iedereen ook daadwerkelijk gelijk behandeld wordt;

verzoekt het College om:

een voorstel tot een (integraal) lokaal antidiscriminatiebeleid te ontwikkelen, waarbij op een overzichtelijke manier maatregelen worden gepresenteerd die bijdragen aan het voorkomen van discriminatie en instrumenten/parameters worden benoemd ter evaluatie van het beleid; bij de totstandkoming zowel de eigen organisatie (o.a. als werkgever), als ook zoveel mogelijk relevante derde partijen (o.a. bedrijven, onderwijsinstellingen, sportverenigingen en welzijnsorganisaties) te betrekken;

en gaat over tot de orde van de dag

Indiener(s): GroenLinks Berg en Dal Rona Vree, Florian Gödderz en Peter Maas

Mede-ondertekening: D66 Berg en Dal Tessa Vorderman PvdA Berg en Dal Lesley Albers Polderbreed Ria Barber, Miengske Borremans en Geert Ubbink

MOTIE VERWORPEN

Fractie   Voor Tegen CDA 4   X D66 1 X   GJS 2   X GroenLinks 3 X   GVP 2   X Polderbreed 3 X   PvdA 1 X   Social Groesbeek 2   X VOLG 2   X Voor Berg en Dal 2   X VVD 1   X Totaal 23 8 15

Stemverklaring Lesley

Ik heb er toch wel even over nagedacht wat ik hier nu moest gaan zeggen. Op dit onderwerp is het lastig om een normale discussie te voeren en ik houd mijn hart vast voor de discussie die we nog moeten gaan voeren over vluchtelingen. Met name om de reacties in de maatschappij. Ik wil vrij kunnen praten, zonder meteen voor vanalles te worden uitgemaakt.

Door stil-zijn is nog nooit iets veranderd.

De afgelopen tijd kwamen de toetsenbord helden bij het woord “racisme” weer met z’n allen boven water, met de meest vreselijke opmerkingen. Bij dit soort discussies vliegen al snel ook allerlei soorten koeken over tafel. We missen dan met z’n allen het punt waarover het echt gaat. Herkennen en erkennen dat er mensen zijn die vervelende dingen ervaren. Of dat nou komt door hun afkomst, handicap, geslacht of geaardheid. Of die nare ervaring nou komt door een bewuste actie of onbewust. Gewoon je inleven in een ander. En kijken hoe we op een goede manier samen kunnen leven en wat je daar eventueel zelf aan kunt doen.

Met die nare opmerkingen heb je het wel over mijn vriend, over vrienden, over mensen die ook ‘gewoon’ in onze gemeente wonen en geboren zijn. Over mijn toekomstige ‘gekleurde’ kinderen.

De blikken of reacties in de winkel. Of de wijzende reacties als er ergens iets niet goed is gegaan of iets is gestolen. Ervan uitgaan dat iemand met dat kleurtje de tuinman is. De vragen als: Hoe spreek jij zo goed Nederlands? Als enige niet binnen mogen in een kroeg. Bij een sollicitatie als eerste te horen krijgen : “Goh dit had ik toch niet verwacht bij de naam Martin..”. Of “Hoe is het met die zwartjoekel”? “Al die *piep*zwarten moeten oprotten en zijn klojo’s….maar ik bedoel jou niet hoor, jij bent anders”.

Ik ben uitgemaakt voor vanalles en nog wat als ik (al mijn zeer ingehouden) mening gaf en krijg op het minste geringste reacties als: “tja je wordt besmet door waar je mee omgaat” en “je valt zeker op dat volk”. Of “ik discrimineer niet, maar kijk wel anders naar mijn eigen volk”. “En als men hier te gast is dan moeten ze onze cultuur maar respecteren.”. Voorbeelden van mensen uit onze gemeente. Voorbeelden die niet in een boekje van Iedereengelijk staan.

Mijn vriend voelt zich dan geen zielig slachtoffer zoals dat weleens wordt tegengeworpen. Want je houdt er nou eenmaal rekening mee dat als je zogenaamd anders bent, een minderheid bent, je anders wordt behandeld. Het gaat vaak denk ik zelfs onbewust. En dat is het ding nu juist, het is erin geslopen.

Ik weet niet hoe het is om echt anders te zijn. Ik heb blond haar en blauwe ogen, heb geen handicap en maak geen deel uit van de LTHBI gemeenschap. Daarom luister ik naar de ervaringen die zij meemaken. We moeten daar wel naar luisteren.

We horen een inclusieve gemeente te zijn. En te stimuleren dat we dat blijven. Iedereen is hier welkom. Rood, wit, paars, zwart.

Ik word doodmoe van dat “Ja er zal altijd racisme en discriminatie zijn”.

Nou, als het aan mij ligt niet.

Als het in het verleden aan de vrouwen lag die zijn opgestaan voor ons vrouwen ook niet. Mede dankzij hen zit ik nu hier.

Ik steun deze motie dan ook van harte en wil ook mijn bijdrage leveren om hiermee aan de slag te gaan.

Artikel uit De Gelderlander, 12 juni 2020

Het bericht Gelijke behandeling verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

GroenLinks heeft voor de raadsvergadering van 11 juni de volgende motie aan de orde gesteld. Ons raadslid Lesley heeft mede ondertekend en hierbij onderstaande stemverklaring gegeven.

Gelijke behandeling

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 11 juni 2020, gehoord de beraadslaging,

constaterende dat:

Artikel 1 van onze Grondwet luidt: allen die zich in Nederland bevinden, in gelijke gevallen gelijk worden behandeld, en dat discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, niet is toegestaan; er wereldwijd maatschappelijke onrust is ontstaan naar aanleiding van de gewelddadige dood van George Floyd en het bewustzijn groeit dat institutioneel racisme (helaas) ook in Nederland een groot probleem blijkt te zijn; onze gemeente een belangrijke (wettelijke) rol heeft als het gaat om het bestrijden en voorkomen van discriminatie; wij deze rol momenteel invullen door onze inwoners toegang tot een antidiscriminatievoorziening te bieden, maar dat deze zich grotendeels beperkt tot het registreren en oplossen van klachten; het bijna een publiek geheim is dat er, net als bij bijna alle andere gemeenten, sprake is van een forse ondermelding, waardoor wij bijvoorbeeld in de jaarlijkse rapportage maar het topje van de ijsberg kunnen zien, bijvoorbeeld als het gaat om discriminatie van LHBTI+-ers;

overwegende dat het om al deze redenen wenselijk is dat onze gemeente niet alleen maar aan individuele inwoners toegang biedt aan een antidiscriminatievoorziening, maar ook zelf een actief (op het collectief gericht) beleid voert zodat iedereen ook daadwerkelijk gelijk behandeld wordt;

verzoekt het College om:

een voorstel tot een (integraal) lokaal antidiscriminatiebeleid te ontwikkelen, waarbij op een overzichtelijke manier maatregelen worden gepresenteerd die bijdragen aan het voorkomen van discriminatie en instrumenten/parameters worden benoemd ter evaluatie van het beleid; bij de totstandkoming zowel de eigen organisatie (o.a. als werkgever), als ook zoveel mogelijk relevante derde partijen (o.a. bedrijven, onderwijsinstellingen, sportverenigingen en welzijnsorganisaties) te betrekken;

en gaat over tot de orde van de dag

Indiener(s): GroenLinks Berg en Dal Rona Vree, Florian Gödderz en Peter Maas

Mede-ondertekening: D66 Berg en Dal Tessa Vorderman PvdA Berg en Dal Lesley Albers Polderbreed Ria Barber, Miengske Borremans en Geert Ubbink

MOTIE VERWORPEN

Fractie   Voor Tegen CDA 4   X D66 1 X   GJS 2   X GroenLinks 3 X   GVP 2   X Polderbreed 3 X   PvdA 1 X   Social Groesbeek 2   X VOLG 2   X Voor Berg en Dal 2   X VVD 1   X Totaal 23 8 15

Stemverklaring Lesley

Ik heb er toch wel even over nagedacht wat ik hier nu moest gaan zeggen. Op dit onderwerp is het lastig om een normale discussie te voeren en ik houd mijn hart vast voor de discussie die we nog moeten gaan voeren over vluchtelingen. Met name om de reacties in de maatschappij. Ik wil vrij kunnen praten, zonder meteen voor vanalles te worden uitgemaakt.

Door stil-zijn is nog nooit iets veranderd.

De afgelopen tijd kwamen de toetsenbord helden bij het woord “racisme” weer met z’n allen boven water, met de meest vreselijke opmerkingen. Bij dit soort discussies vliegen al snel ook allerlei soorten koeken over tafel. We missen dan met z’n allen het punt waarover het echt gaat. Herkennen en erkennen dat er mensen zijn die vervelende dingen ervaren. Of dat nou komt door hun afkomst, handicap, geslacht of geaardheid. Of die nare ervaring nou komt door een bewuste actie of onbewust. Gewoon je inleven in een ander. En kijken hoe we op een goede manier samen kunnen leven en wat je daar eventueel zelf aan kunt doen.

Met die nare opmerkingen heb je het wel over mijn vriend, over vrienden, over mensen die ook ‘gewoon’ in onze gemeente wonen en geboren zijn. Over mijn toekomstige ‘gekleurde’ kinderen.

De blikken of reacties in de winkel. Of de wijzende reacties als er ergens iets niet goed is gegaan of iets is gestolen. Ervan uitgaan dat iemand met dat kleurtje de tuinman is. De vragen als: Hoe spreek jij zo goed Nederlands? Als enige niet binnen mogen in een kroeg. Bij een sollicitatie als eerste te horen krijgen : “Goh dit had ik toch niet verwacht bij de naam Martin..”. Of “Hoe is het met die zwartjoekel”? “Al die *piep*zwarten moeten oprotten en zijn klojo’s….maar ik bedoel jou niet hoor, jij bent anders”.

Ik ben uitgemaakt voor vanalles en nog wat als ik (al mijn zeer ingehouden) mening gaf en krijg op het minste geringste reacties als: “tja je wordt besmet door waar je mee omgaat” en “je valt zeker op dat volk”. Of “ik discrimineer niet, maar kijk wel anders naar mijn eigen volk”. “En als men hier te gast is dan moeten ze onze cultuur maar respecteren.”. Voorbeelden van mensen uit onze gemeente. Voorbeelden die niet in een boekje van Iedereengelijk staan.

Mijn vriend voelt zich dan geen zielig slachtoffer zoals dat weleens wordt tegengeworpen. Want je houdt er nou eenmaal rekening mee dat als je zogenaamd anders bent, een minderheid bent, je anders wordt behandeld. Het gaat vaak denk ik zelfs onbewust. En dat is het ding nu juist, het is erin geslopen.

Ik weet niet hoe het is om echt anders te zijn. Ik heb blond haar en blauwe ogen, heb geen handicap en maak geen deel uit van de LTHBI gemeenschap. Daarom luister ik naar de ervaringen die zij meemaken. We moeten daar wel naar luisteren.

We horen een inclusieve gemeente te zijn. En te stimuleren dat we dat blijven. Iedereen is hier welkom. Rood, wit, paars, zwart.

Ik word doodmoe van dat “Ja er zal altijd racisme en discriminatie zijn”.

Nou, als het aan mij ligt niet.

Als het in het verleden aan de vrouwen lag die zijn opgestaan voor ons vrouwen ook niet. Mede dankzij hen zit ik nu hier.

Ik steun deze motie dan ook van harte en wil ook mijn bijdrage leveren om hiermee aan de slag te gaan.

Artikel uit De Gelderlander, 12 juni 2020

Het bericht Gelijke behandeling verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

GroenLinks heeft voor de raadsvergadering van 11 juni de volgende motie aan de orde gesteld. Ons raadslid Lesley heeft mede ondertekend en hierbij onderstaande stemverklaring gegeven.

Gelijke behandeling

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 11 juni 2020, gehoord de beraadslaging,

constaterende dat:

Artikel 1 van onze Grondwet luidt: allen die zich in Nederland bevinden, in gelijke gevallen gelijk worden behandeld, en dat discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, niet is toegestaan; er wereldwijd maatschappelijke onrust is ontstaan naar aanleiding van de gewelddadige dood van George Floyd en het bewustzijn groeit dat institutioneel racisme (helaas) ook in Nederland een groot probleem blijkt te zijn; onze gemeente een belangrijke (wettelijke) rol heeft als het gaat om het bestrijden en voorkomen van discriminatie; wij deze rol momenteel invullen door onze inwoners toegang tot een antidiscriminatievoorziening te bieden, maar dat deze zich grotendeels beperkt tot het registreren en oplossen van klachten; het bijna een publiek geheim is dat er, net als bij bijna alle andere gemeenten, sprake is van een forse ondermelding, waardoor wij bijvoorbeeld in de jaarlijkse rapportage maar het topje van de ijsberg kunnen zien, bijvoorbeeld als het gaat om discriminatie van LHBTI+-ers;

overwegende dat het om al deze redenen wenselijk is dat onze gemeente niet alleen maar aan individuele inwoners toegang biedt aan een antidiscriminatievoorziening, maar ook zelf een actief (op het collectief gericht) beleid voert zodat iedereen ook daadwerkelijk gelijk behandeld wordt;

verzoekt het College om:

een voorstel tot een (integraal) lokaal antidiscriminatiebeleid te ontwikkelen, waarbij op een overzichtelijke manier maatregelen worden gepresenteerd die bijdragen aan het voorkomen van discriminatie en instrumenten/parameters worden benoemd ter evaluatie van het beleid; bij de totstandkoming zowel de eigen organisatie (o.a. als werkgever), als ook zoveel mogelijk relevante derde partijen (o.a. bedrijven, onderwijsinstellingen, sportverenigingen en welzijnsorganisaties) te betrekken;

en gaat over tot de orde van de dag

Indiener(s): GroenLinks Berg en Dal Rona Vree, Florian Gödderz en Peter Maas

Mede-ondertekening: D66 Berg en Dal Tessa Vorderman PvdA Berg en Dal Lesley Albers Polderbreed Ria Barber, Miengske Borremans en Geert Ubbink

MOTIE VERWORPEN

Fractie   Voor Tegen CDA 4   X D66 1 X   GJS 2   X GroenLinks 3 X   GVP 2   X Polderbreed 3 X   PvdA 1 X   Social Groesbeek 2   X VOLG 2   X Voor Berg en Dal 2   X VVD 1   X Totaal 23 8 15

Stemverklaring Lesley

Ik heb er toch wel even over nagedacht wat ik hier nu moest gaan zeggen. Op dit onderwerp is het lastig om een normale discussie te voeren en ik houd mijn hart vast voor de discussie die we nog moeten gaan voeren over vluchtelingen. Met name om de reacties in de maatschappij. Ik wil vrij kunnen praten, zonder meteen voor vanalles te worden uitgemaakt.

Door stil-zijn is nog nooit iets veranderd.

De afgelopen tijd kwamen de toetsenbord helden bij het woord “racisme” weer met z’n allen boven water, met de meest vreselijke opmerkingen. Bij dit soort discussies vliegen al snel ook allerlei soorten koeken over tafel. We missen dan met z’n allen het punt waarover het echt gaat. Herkennen en erkennen dat er mensen zijn die vervelende dingen ervaren. Of dat nou komt door hun afkomst, handicap, geslacht of geaardheid. Of die nare ervaring nou komt door een bewuste actie of onbewust. Gewoon je inleven in een ander. En kijken hoe we op een goede manier samen kunnen leven en wat je daar eventueel zelf aan kunt doen.

Met die nare opmerkingen heb je het wel over mijn vriend, over vrienden, over mensen die ook ‘gewoon’ in onze gemeente wonen en geboren zijn. Over mijn toekomstige ‘gekleurde’ kinderen.

De blikken of reacties in de winkel. Of de wijzende reacties als er ergens iets niet goed is gegaan of iets is gestolen. Ervan uitgaan dat iemand met dat kleurtje de tuinman is. De vragen als: Hoe spreek jij zo goed Nederlands? Als enige niet binnen mogen in een kroeg. Bij een sollicitatie als eerste te horen krijgen : “Goh dit had ik toch niet verwacht bij de naam Martin..”. Of “Hoe is het met die zwartjoekel”? “Al die *piep*zwarten moeten oprotten en zijn klojo’s….maar ik bedoel jou niet hoor, jij bent anders”.

Ik ben uitgemaakt voor vanalles en nog wat als ik (al mijn zeer ingehouden) mening gaf en krijg op het minste geringste reacties als: “tja je wordt besmet door waar je mee omgaat” en “je valt zeker op dat volk”. Of “ik discrimineer niet, maar kijk wel anders naar mijn eigen volk”. “En als men hier te gast is dan moeten ze onze cultuur maar respecteren.”. Voorbeelden van mensen uit onze gemeente. Voorbeelden die niet in een boekje van Iedereengelijk staan.

Mijn vriend voelt zich dan geen zielig slachtoffer zoals dat weleens wordt tegengeworpen. Want je houdt er nou eenmaal rekening mee dat als je zogenaamd anders bent, een minderheid bent, je anders wordt behandeld. Het gaat vaak denk ik zelfs onbewust. En dat is het ding nu juist, het is erin geslopen.

Ik weet niet hoe het is om echt anders te zijn. Ik heb blond haar en blauwe ogen, heb geen handicap en maak geen deel uit van de LTHBI gemeenschap. Daarom luister ik naar de ervaringen die zij meemaken. We moeten daar wel naar luisteren.

We horen een inclusieve gemeente te zijn. En te stimuleren dat we dat blijven. Iedereen is hier welkom. Rood, wit, paars, zwart.

Ik word doodmoe van dat “Ja er zal altijd racisme en discriminatie zijn”.

Nou, als het aan mij ligt niet.

Als het in het verleden aan de vrouwen lag die zijn opgestaan voor ons vrouwen ook niet. Mede dankzij hen zit ik nu hier.

Ik steun deze motie dan ook van harte en wil ook mijn bijdrage leveren om hiermee aan de slag te gaan.

Artikel uit De Gelderlander, 12 juni 2020

Het bericht Gelijke behandeling verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Ons raadslid Lesley heeft, namens de voltallige oppositie, tijdens de raadsvergadering van 5 maart november j.l. de volgende motie aan de orde gesteld.

Motie van treurnis

Naar aanleiding van de ingekomen stukken: Van de Provincie Gelderland d.d. 31 januari 2020, ingekomen op 3 februari 2020 “Financieel toezicht Berg en Dal 2020”;

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 5 maart 2020,

gehoord de beraadslaging,

Constaterende dat:

bij de ingekomen stukken onder punt 11a. een brief is binnengekomen van de Provincie Gelderland d.d. 31 januari 2020, ingekomen op 3 februari 2020 “Financieel toezicht Berg en Dal 2020”; wij daarin voor het jaar 2020 onder repressief toezicht worden gesteld door de Provincie; door de Provincie wordt geoordeeld dat de begroting niet structureel en reëel in evenwicht is; in het coalitieakkoord Duurzaam Verder Bouwen desondanks als uitgangspunt staat: ́Wij stellen een reëel sluitende begroting op”; structureel posten telkens worden doorgeschoven op onze Begroting; de afgelopen jaren telkens een sluitende begroting gepresenteerd is, terwijl aan het einde van elk jaar een structureel tekort bleek dat gedekt werd uit de Algemene Reserve; er in 2019 ongeveer € 741.000,= (!) uit de reserves is gehaald; er ook dit jaar alweer een enorm tekort op (in ieder geval) het Sociaal Domein blijkt.

Overwegende dat:

het alleen als ingekomen stuk beschouwen geen recht doet aan de boodschap van de vorengenoemde brief; repressief toezicht weliswaar de minst belastende vorm van toezicht van de Provincie is, maar wij dit toezicht, en zeker een intensievere vorm van toezicht, moeten willen voorkomen; de in de brief van de provincie genoemde aandachtspunten bij structureel evenwicht en realistische bezuinigingen voldoende aanleiding geven om hier op een adequate manier mee om te gaan en de raad hierover te informeren; de tekorten mede ontstaan vanuit landelijk beleid en wij als raad geen knoppenplan hebben om bij te sturen, en adequate en tijdige bijsturing door het college des te belangrijker is; onze algemene reserve als sneeuw voor de zon verdwijnt; sprake is van deelname aan verliesgevende gemeenschappelijk regelingen en wij als raad achteraf geconfronteerd worden met vaak enorme tekorten en de rol van de raad dan alleen nog bestaat uit het aanvullen van die tekorten; wij als raad hiermee een krachtig signaal willen afgeven; de oppositiepartijen in het begrotingsdebat hierop al nadrukkelijk hebben gewezen; de coalitie zelf altijd heeft gewezen op de onwenselijkheid van provinciaal toezicht.

Roept het college dan ook op:

met dit signaal serieus aan de slag te gaan en voortaan zorg te dragen voor een reële en sluitende begroting, met inachtneming van de brief en aandachtspunten van de Provincie van 31 januari 2020; te stoppen met het onverantwoord putten uit de reserves; ons te voorzien van een jaarplanning waarin de begrotingsuitgangspunten ieder jaar weer duidelijk terugkomen.

en gaat over tot de orde van de dag.

ondertekening en naam:

Partij van de Arbeid Lesley Albers VOLG Johanna Brouwer en Erik Weijers SG Hans Peters en Wiebo Kersten D66 Tessa Vorderman Voor Berg en Dal Jos Peters en Toon de Jong VVD Mechteld ten Doesschate GJS Alex ten Westeneind en Theo van der Velde

Het bericht Motie van treurnis – Financieel toezicht Berg en Dal 2020 verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Ons raadslid Lesley heeft, namens de voltallige oppositie, tijdens de raadsvergadering van 5 maart november j.l. de volgende motie aan de orde gesteld.

Motie van treurnis

Naar aanleiding van de ingekomen stukken: Van de Provincie Gelderland d.d. 31 januari 2020, ingekomen op 3 februari 2020 “Financieel toezicht Berg en Dal 2020”;

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 5 maart 2020,

gehoord de beraadslaging,

Constaterende dat:

bij de ingekomen stukken onder punt 11a. een brief is binnengekomen van de Provincie Gelderland d.d. 31 januari 2020, ingekomen op 3 februari 2020 “Financieel toezicht Berg en Dal 2020”; wij daarin voor het jaar 2020 onder repressief toezicht worden gesteld door de Provincie; door de Provincie wordt geoordeeld dat de begroting niet structureel en reëel in evenwicht is; in het coalitieakkoord Duurzaam Verder Bouwen desondanks als uitgangspunt staat: ́Wij stellen een reëel sluitende begroting op”; structureel posten telkens worden doorgeschoven op onze Begroting; de afgelopen jaren telkens een sluitende begroting gepresenteerd is, terwijl aan het einde van elk jaar een structureel tekort bleek dat gedekt werd uit de Algemene Reserve; er in 2019 ongeveer € 741.000,= (!) uit de reserves is gehaald; er ook dit jaar alweer een enorm tekort op (in ieder geval) het Sociaal Domein blijkt.

Overwegende dat:

het alleen als ingekomen stuk beschouwen geen recht doet aan de boodschap van de vorengenoemde brief; repressief toezicht weliswaar de minst belastende vorm van toezicht van de Provincie is, maar wij dit toezicht, en zeker een intensievere vorm van toezicht, moeten willen voorkomen; de in de brief van de provincie genoemde aandachtspunten bij structureel evenwicht en realistische bezuinigingen voldoende aanleiding geven om hier op een adequate manier mee om te gaan en de raad hierover te informeren; de tekorten mede ontstaan vanuit landelijk beleid en wij als raad geen knoppenplan hebben om bij te sturen, en adequate en tijdige bijsturing door het college des te belangrijker is; onze algemene reserve als sneeuw voor de zon verdwijnt; sprake is van deelname aan verliesgevende gemeenschappelijk regelingen en wij als raad achteraf geconfronteerd worden met vaak enorme tekorten en de rol van de raad dan alleen nog bestaat uit het aanvullen van die tekorten; wij als raad hiermee een krachtig signaal willen afgeven; de oppositiepartijen in het begrotingsdebat hierop al nadrukkelijk hebben gewezen; de coalitie zelf altijd heeft gewezen op de onwenselijkheid van provinciaal toezicht.

Roept het college dan ook op:

met dit signaal serieus aan de slag te gaan en voortaan zorg te dragen voor een reële en sluitende begroting, met inachtneming van de brief en aandachtspunten van de Provincie van 31 januari 2020; te stoppen met het onverantwoord putten uit de reserves; ons te voorzien van een jaarplanning waarin de begrotingsuitgangspunten ieder jaar weer duidelijk terugkomen.

en gaat over tot de orde van de dag.

ondertekening en naam:

Partij van de Arbeid Lesley Albers VOLG Johanna Brouwer en Erik Weijers SG Hans Peters en Wiebo Kersten D66 Tessa Vorderman Voor Berg en Dal Jos Peters en Toon de Jong VVD Mechteld ten Doesschate GJS Alex ten Westeneind en Theo van der Velde

Het bericht Motie van treurnis – Financieel toezicht Berg en Dal 2020 verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Ons raadslid Lesley heeft, namens de voltallige oppositie, tijdens de raadsvergadering van 5 maart november j.l. de volgende motie aan de orde gesteld.

Motie van treurnis

Naar aanleiding van de ingekomen stukken: Van de Provincie Gelderland d.d. 31 januari 2020, ingekomen op 3 februari 2020 “Financieel toezicht Berg en Dal 2020”;

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 5 maart 2020,

gehoord de beraadslaging,

Constaterende dat:

bij de ingekomen stukken onder punt 11a. een brief is binnengekomen van de Provincie Gelderland d.d. 31 januari 2020, ingekomen op 3 februari 2020 “Financieel toezicht Berg en Dal 2020”; wij daarin voor het jaar 2020 onder repressief toezicht worden gesteld door de Provincie; door de Provincie wordt geoordeeld dat de begroting niet structureel en reëel in evenwicht is; in het coalitieakkoord Duurzaam Verder Bouwen desondanks als uitgangspunt staat: ́Wij stellen een reëel sluitende begroting op”; structureel posten telkens worden doorgeschoven op onze Begroting; de afgelopen jaren telkens een sluitende begroting gepresenteerd is, terwijl aan het einde van elk jaar een structureel tekort bleek dat gedekt werd uit de Algemene Reserve; er in 2019 ongeveer € 741.000,= (!) uit de reserves is gehaald; er ook dit jaar alweer een enorm tekort op (in ieder geval) het Sociaal Domein blijkt.

Overwegende dat:

het alleen als ingekomen stuk beschouwen geen recht doet aan de boodschap van de vorengenoemde brief; repressief toezicht weliswaar de minst belastende vorm van toezicht van de Provincie is, maar wij dit toezicht, en zeker een intensievere vorm van toezicht, moeten willen voorkomen; de in de brief van de provincie genoemde aandachtspunten bij structureel evenwicht en realistische bezuinigingen voldoende aanleiding geven om hier op een adequate manier mee om te gaan en de raad hierover te informeren; de tekorten mede ontstaan vanuit landelijk beleid en wij als raad geen knoppenplan hebben om bij te sturen, en adequate en tijdige bijsturing door het college des te belangrijker is; onze algemene reserve als sneeuw voor de zon verdwijnt; sprake is van deelname aan verliesgevende gemeenschappelijk regelingen en wij als raad achteraf geconfronteerd worden met vaak enorme tekorten en de rol van de raad dan alleen nog bestaat uit het aanvullen van die tekorten; wij als raad hiermee een krachtig signaal willen afgeven; de oppositiepartijen in het begrotingsdebat hierop al nadrukkelijk hebben gewezen; de coalitie zelf altijd heeft gewezen op de onwenselijkheid van provinciaal toezicht.

Roept het college dan ook op:

met dit signaal serieus aan de slag te gaan en voortaan zorg te dragen voor een reële en sluitende begroting, met inachtneming van de brief en aandachtspunten van de Provincie van 31 januari 2020; te stoppen met het onverantwoord putten uit de reserves; ons te voorzien van een jaarplanning waarin de begrotingsuitgangspunten ieder jaar weer duidelijk terugkomen.

en gaat over tot de orde van de dag.

ondertekening en naam:

Partij van de Arbeid Lesley Albers VOLG Johanna Brouwer en Erik Weijers SG Hans Peters en Wiebo Kersten D66 Tessa Vorderman Voor Berg en Dal Jos Peters en Toon de Jong VVD Mechteld ten Doesschate GJS Alex ten Westeneind en Theo van der Velde

Het bericht Motie van treurnis – Financieel toezicht Berg en Dal 2020 verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Donderdag 7 november waren de algemene beschouwingen van de begroting voor 2020 in de gemeenteraad.

Motie 23 In de wijk Stekkenberg krijgt iedereen gelijke kansen

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d.: 7 november 2019

gehoord de beraadslaging,

overwegende dat:

de voorgenomen aanpak van de wijk Stekkenberg naar aanleiding van de resultaten van de GGD monitor onze volledige steun verdient en de kansen om tot een succes te komen zeker vergroot; deze aanpak een lange adem vereist en gedurende vele jaren dient te worden volgehouden; in het recente verleden vaker signalen zijn afgegeven en zorgen zijn uitgesproken over andere kwetsbare wijken of gedeelten daarvan in onze gemeente; uit de antwoorden van het college op door ons gestelde vragen over een integrale aanpak van armoedebestrijding blijkt dat een onderzoek wordt ingesteld van de effectiviteit van onze huidige aanpak;

spreekt uit: dat de voorgestelde aanpak van de wijk Stekkenberg ook dient te worden gehanteerd in andere wijken, dorpen binnen onze gemeente, als de GGD monitor of andere gelijkluidende signalen daar aanleiding toegeven,

en gaat over tot de orde van de dag.

ondertekening en naam:

Partij van de Arbeid Lesley Albers VOLG Johanna Brouwer en Erik Weijers D66 Tessa Vorderman

Het bericht Motie 23 Gelijke kansen verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.