Poliflw

Onze nieuwe website is online. Binnenkort zal deze website niet meer toegankelijk zijn. Klik hieronder voor de link

 

D66 Bergen Op Zoom — Een groene & sociale toekomst

D66 Bergen op Zoom heeft het college vragen gesteld over de keuze van de vaccinatielocatie in Bergen op Zoom. D66 heeft eerder aandacht gevraagd om in de eigen gemeente te kunnen worden gevaccineerd. Vanuit signalen die D66 heeft gekregen, is er toch enige zorg over de locatiekeuze.

 

D66 Bergen op Zoom is er blij mee dat in Bergen op Zoom wordt gevaccineerd. De huidige vaccinatielocatie heeft als groot nadeel dat het de mogelijkheden voor sport en beweging beperkt. Raadslid Berend Doedens heeft het college daarom vragen gesteld over de locatiekeuze.

Waar moeten de gymlessen plaatsvinden?

De nieuwe vaccinatielocatie betreft de sporthal aan de Boulevard-Noord in Bergen op Zoom. Een locatie die ook wordt gebruikt voor lichamelijke oefening onderwijs van verschillende basisscholen. Door deze locatie te gebruiken voor vaccinaties, staan de basisscholen voor een voldongen feit. Het LO-onderwijs moet opeens verhuizen.

Sporten en bewegen is ook belangrijk!

Ook diverse sportverenigingen zullen hinder ondervinden. Als de maatregelen worden versoepeld, kunnen zij niet binnen gaan sporten. Hun sporthal is namelijk bezet. De coronacrisis heeft iedereen extra bijgebracht dat een gezonde levensstijl ook van belang is. D66 Bergen op Zoom heeft daarom vragen over deze locatiekeuze. Bij de eerdere vaccinatielocatie aan de Wattweg ondervond niemand last van de locatiekeuze.

Wat gaat het college doen?

D66 Bergen op Zoom vindt het van groot belang dat de vaccinatielocatie het sporten en bewegen van onze inwoners niet beperkt. Wij willen daarom van het college weten hoe de locatiekeuze tot stand is gekomen en wanneer de accommodatie weer beschikbaar is voor sport en bewegingsonderwijs.

 

“Sporten en bewegen is van groot belang voor iedereen. We zijn blij dat er in Bergen op Zoom een vaccinatielocatie is, maar deze zou geen hinder moeten opleveren voor het sporten en bewegen in Bergen op Zoom” – Berend Doedens, raadslid D66 Bergen op Zoom.

D66 Bergen op Zoom heeft het college vragen gesteld over de staat van de ventilatie in schoolgebouwen. Het college van Bergen op Zoom moet meer actie ondernemen voor gezonde lucht in schoolgebouwen. De scholieren in Bergen op Zoom hebben recht op een gezonde omgeving!

Lijsttrekker Ufuk Cuman en burgerraadslid Wesley Janssens – Looijs hebben het college gevraagd met de lokale onderwijskoepels in gesprek te gaan. Op dit moment heeft het college dit nog niet gedaan en is er helemaal niet bekend hoe het staat met ventilatie in schoolgebouwen. D66 Bergen op Zoom vindt dit onbegrijpelijk. Onderwijshuisvesting is een gemeentelijke taak en de gemeente moet deze verantwoordelijkheid oppakken.

Laat scholieren niet in de kou zitten

Zeker in coronatijd is goede ventilatie van schoolgebouwen van groot belang. In goed geventileerde scholen hoeven scholieren niet in de kou naast open ramen te zitten in de winter. Als D66 vinden wij het onze taak het college te manen hier actie op te ondernemen. Ga als college het gesprek aan met scholen en inventariseer hoe het staat met de ventilatie. Dan is er een duidelijk beeld van de staat van ventilatie in schoolgebouwen en kan worden gekeken hoe deze wordt verbeterd. Het is een gezamenlijke verantwoordelijkheid van onderwijskoepels en het gemeentebestuur. Wij verwachten van het gemeentebestuur, gezien de noodzaak, op korte termijn een antwoord.

 

“Scholieren verdienen goed geventileerde schoolgebouwen, niet alleen omdat we in een coronacrisis zitten, maar omdat goede ventilatie in het algemeen gezond is. De gemeente moet hier zijn verantwoordelijkheid pakken” – Ufuk Cuman, lijsttrekker D66 Bergen op Zoom.

 

Via deze weg willen wij onze eerste 24 kandidaten presenteren. We zijn er trots op om met deze diverse club ons in te gaan zetten voor Bergen op Zoom. Over drie maanden zijn de verkiezingen. Daarbij zullen een groen en duurzaam beleid, gemeentefinanciën, een transparante bestuurscultuur en het op orde brengen van de gemeentelijke dienstverlening hoog in het vaandel staan.

Komende weken zullen enkele kandidaten zichzelf gaan voorstellen via onze website, Facebook en Instagram.

Cuman, Ufuk Doedens, Berend Janssens-Looijs, Wesley Musters, Martien Dorigo, Jovita Demmers-van der Geest, Letty Van den Beemt, Sven Elion-Valter, Carinne Kammeijer-Luycks, Yvonne Moerkerken, Chris Karatepe, Ahmet Weijts, Jan Dominicus, Isja Turksever, Nuray Vreedenburgh, Margret Storm-Bosch, Joke Zwagemakers, Jan Roks, Jan Willem Borremans-Malm, Ilona Wanmaker, Harm Bax, Niels Laros, Willem Demirel, Nezos Visser, Peter

 

Deze lijst wordt in de aanloop naar de verkiezingen nog verder aangevuld met lijstduwers.

D66 Bergen op Zoom

Vorige week hebben we met andere partijen samengewerkt om de baliefunctie van de VVV te behouden en de campings in onze gemeente niet oneerlijk te belasten. Het gezamenlijke amendement om dit te regelen is tijdens de raadsvergadering aangenomen.

Het plan was om de toeristenbelasting voor campings te verhogen tot €2,25 per nacht. Een verhoging waar geen overleg voor is geweest met campings en waarmee campings in Bergen op Zoom in de landelijke top zouden komen qua toeristenbelasting. Buiten proportioneel en daarmee ongewenst.

Met de verhoging van de toeristenbelasting zou de baliefunctie van de VVV worden behouden. Afgelopen mei is namelijk al besloten dat de bezuiniging op de baliefunctie van de VVV niet zou doorgaan. Dit omdat deze functie van de VVV belangrijk is voor het lokale toerisme. Verschillende stakeholders hebben echter aangegeven dat zij mogelijkheden zien om het VVV goedkoper te exploiteren.

Met het aangenomen voorstel wordt de toeristenbelasting voor campings enkel gecorrigeerd voor inflatie, dus tot €1,75 per nacht. Verder is er aan het college de opdracht gegeven om volgend jaar aan de slag te gaan met stakeholders, zoals de stadsgidsen en het Curio, om de kosten van het VVV te verlagen.

Een mooie stap voor het toerisme in Bergen op Zoom!

Afgelopen donderdag kwam er een motie in de commissievergaderingen die specifiek gericht was op een enkele ondernemer. Naar onze mening is dit het een voorbeeld van cliëntelisme, gewoon het doorzetten van de oude bestuurscultuur. D66 is altijd een uitgesproken tegenstander van cliëntelisme geweest en zal dat blijven.

De motie ging er eigenlijk over hoe een ijssalon moet worden bekeken, als horeca of detailhandel. Voor ijssalons is daar namelijk geen duidelijk beleid voor. We hebben als gemeenteraad een beperking gezet op het aantal m2 horeca. In Bergen op Zoom is namelijk al teveel horeca en extra horeca, terwijl de huidige ondernemers het al lastig genoeg hebben, is niet de oplossing voor de leegstand. 

We moeten de motie toetsen op uitvoerbaarheid en wat het betekent voor de horeca en andere ijssalons, niet op de wenselijkheid voor een enkele ijssalon. We gaan graag in gesprek over het beleid voor horeca en ijssalons, maar niet over de wenselijkheid dat een specifieke ondernemer kan verhuizen.

Bij de bijstand moet niet het leveren van een tegenprestatie centraal staan, maar het ontwikkelen en begeleiden van mensen. Als gemeente moet je proactief de mensen in de bijstand benaderen, kijken welke behoeften er zijn en hoe je mensen echt duurzaam kunt helpen. Een gemeente moet ook beseffen dat er soms unieke omstandigheden zijn, waarop moet worden ingespeeld.

Bergen op Zoom kent meer bijstandsgerechtigden dan gemiddeld. Volgens ons is dit vooral voor de bijstandsgerechtigden een nadelige situatie, in de bijstand zitten is geen pretje. Voor een groep bijstandsgerechtigden is het momenteel lastig om in te stromen in de arbeidsmarkt, o.a. door een opleidingsniveau dat niet aansluit. Feit is wel dat de arbeidsmarkt, ook in Bergen op Zoom, schreeuwt om personeel.

Wij hebben daarom bij de laatste raadsvergadering een voorstel gedaan voor een sociaal plan omtrent activeringsbeleid. Wij hebben voorgesteld om met werkgevers en opleiders uit de regio in gesprek te gaan en daarmee actief te gaan samenwerken. Daarnaast moet de gemeente bijstandsgerechtigden actief gaan benaderen en helpen zichzelf te ontplooien. Hiermee creëren we meer mogelijk voor bijstandsgerechtigden om zichzelf te ontwikkelen en belemmeringen zoals een niet aansluitende opleiding weg te nemen. Dit voorstel heeft het gelukkig gehaald, dit betekent dat het college dit plan moet gaan uitwerken. Een stap in de richting van verbetering!

Wij willen de parkeeroverlast voor de bewoners van de binnenstad duurzaam aanpakken. Bewoners van de (binnen)stad kunnen lastig een parkeerplek vinden, straten en pleinen staan vaak vol. Op deze straten en pleinen kan vrij goedkoop worden geparkeerd en in de avonduren is het vaak gratis.

Een eerste stap is parkeren in de binnenstad minder aantrekkelijk maken voor bezoekers. Bezoekers moeten worden geleid naar Plein 13, de Kaai en de twee parkeergarages. Deze locaties bieden genoeg parkeerruimte en zijn vanuit onze binnenstad ook goed te bereiken.

Een tweede stap is handhaving. Foutparkeerders kunnen namelijk erg goedkoop in onze binnenstad parkeren. Door het tekort aan handhaving is de pakkans klein. Onze gemeente heeft niet genoeg handhavers en daar moet wat aan worden gedaan. Ons voorstel voor uitbreiding van de handhavingscapaciteit lees je hier terug: Nu extra handhaving, niet over een paar jaar! – Bergen op Zoom (d66.nl)

 

Bergen op Zoom heeft een tekort aan handhavingscapaciteit, elke partij en het college erkennen dit. Gelijkwaardige gemeenten hebben circa 5 FTE meer aan handhaving. Gezien het tekort aan handhaving bijna elke raadsvergadering terugkomt, moeten hier stappen op worden gezet. Het is een structureel probleem bij een kernfunctie van de gemeente. Daar moet je niet mee wachten tot na de verkiezingen, want je bent zo een jaar of twee verder.

Ons voorstel

Wij hebben bij de raadsvergadering een amendement ingediend waarmee 5 FTE extra handhaving wordt aangenomen. Als D66 vinden we dat als je iets voorstelt, je ook de financiële dekking moet regelen. In tegenstelling tot andere partijen hebben wij ook een gedegen financiële dekking geboden. Hoewel wij in beginsel geen voorstander zijn van een verhoging van de OZB, kon de extra handhavingscapaciteit in onze ogen niet op een andere manier worden gedekt.

Om die reden hebben wij voorgesteld de OZB te verhogen, een kleine verhoging van gemiddeld €10 per WOZ-object. Hiervoor zouden de burgers van onze gemeente wel een functionerend handhavingsapparaat krijgen. Deze lichte verhoging zou betekenen dat er wel actie zou komen tegen zwerfafval, dumpingen, overlast op de boulevard en parkeeroverlast door de gehele gemeente. Helaas heeft ons amendement het niet gehaald, partijen konden het niet eens worden over de dekking of gaven aan pas na de verkiezingen aan extra handhaving te willen werken.

Onverantwoorde financiering

Extra handhaving financieren uit het begrotingsoverschot, zoals andere partijen hebben voorgesteld, is financieel onverantwoordelijk! Dit begrotingsoverschot komt voort uit het bezuinigingsprogramma en dient ertoe om de schuldenpositie van Bergen op Zoom te verbeteren. Het begrotingsoverschot inzetten voor extra handhaving betekent dat Bergen op Zoom zijn schulden onvoldoende aflost en we als gemeenteraad terugschieten in een oud patroon.

Gisteren is de begroting voor 2022 en het vooruitzicht 2023-2025 besproken in de raad. Vooropgesteld: Het is mooi dat Bergen op Zoom de komende jaren een overschot heeft op de begroting en daarmee zijn schulden kan gaan aflossen. Bergen op Zoom heeft teveel schulden en de komende jaren moeten we blijven focussen op het financieel gezond maken van onze gemeente!

Het begrotingsoverschot komt voort uit het programma van bezuinigingen dat is ingezet met het Focusakkoord. Dit programma werkt en tot nu houdt de gemeenteraad zich ook aan de opdracht om vast te houden aan de bezuinigingen. Aan D66 de taak om dit financieel gezonde beleid te blijven controleren en kritisch te volgen.

Natuurlijk is niet alles rozengeur en maneschijn. Zo zijn er achterstanden op de WMO, heeft de jeugdzorg verschillende problemen en worden bepaalde bezuinigingen niet behaald. Uiteraard hebben wij hier vragen over gesteld en in de raad een discussie gevoerd. Daaruit is o.a. het volgende gekomen:

WMO

De achterstanden bij de WMO komen vooral voort uit een personeelstekort, geen tekort aan budget. De gemeente heeft momenteel verschillende vacatures voor de uitvoering van de WMO en probeert deze te vervullen. De verwachting is dat begin volgend jaar deze achterstanden zijn ingelopen. Wij zullen dit blijven volgen.

Jeugdzorg

De Jeugdzorg kent verschillende problemen, waaronder een wachtlijst. Jeugdzorg is door de rijksoverheid een aantal jaren geleden gedecentraliseerd (lees: belegd bij de gemeenten, met daarbij een bezuiniging). Door deze bezuinigingen heeft Bergen op Zoom de afgelopen jaren meer uitgegeven aan Jeugdzorg, dan werd ontvangen aan subsidie. Hiervoor wordt de gemeente gecompenseerd met een extra subsidie van €5 miljoen. In de huidige begroting is er volgens het college voldoende geld uitgetrokken voor het aanpakken van de problemen in de jeugdzorg. Mochten er toch extra middelen benodigd zijn, dan komt het college terug naar de raad.

Kritisch volgen

Verschillende bezuinigingen worden niet behaald, zoals de businesscase Sport. Dit gaan wij uiteraard kritisch volgen. Ook deze bezuinigingen zijn nodig om Bergen op Zoom financieel gezond te maken.