Poliflw

Onlangs publiceerde RTL Nieuws de onderwereldkaart. Hierin is de zogenoemde ondermijnende criminaliteit in Nederland per gemeente vastgelegd. Bergen op Zoom neemt (helaas) plek 14 van 352 in van meest ondermijningsgevoelige gemeenten. Roosendaal en Rucphen nemen respectievelijk de plekken 19 en 26 in. De fracties van CDA en V-Boz! maken zich ernstig zorgen over deze vorm van criminaliteit in Bergen op Zoom. Daarom hebbenGerdien van Abeelen-Dekker (burgerlid CDA), Stefaan Verheugt (raadslid CDA) en Meino Dam (raadslid V-Boz!) naar van de Onderwereldkaart vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders: Bent u bekend met de Onderwereldkaart? Onderstreept u dat de plek van Bergen op Zoom op deze onderwereldkaartmet name zou kunnen dalen door maatregelen te treffen ten aanzien vanhoogrisicojongeren? Kunt u aangeven welke maatregelen in de gemeente genomen worden tenaanzien van hoogrisicojongeren, om te voorkomen dat zij nog verder afglijden en daardoor de keuze krijgen iets van hun leven te maken? Zijn deze hoogrisicojongeren voldoende in beeld? Kunt u aangeven of en zo ja op welke wijze wordt samengewerkt met gemeenten in de regio die kampen met een soortgelijke problematiek? Denkt u dat meer c.q. andere maatregelen genomen zouden moeten worden ten aanzien van hoogrisicojongeren om de plek op de onderwereldkaart te laten dalen? Denkt u dat samenwerking met regiogemeenten zou kunnen bijdragen aan een oplossing voor het ondermijningsvraagstuk?

Onlangs maakte het kabinet bekend dat er een verruiming van de vergoeding van opruimkosten na dumpingen van drugsafval komt. In de vernieuwde regeling krijgen particuliere grondeigenaren alle opruimkosten van drugsafval vergoed tot maximaal 200.000 euro. Gemeentes en andere decentrale overheden krijgen van de eerste 50.000 euro opruimkosten de helft vergoed en daarboven het volledige bedrag tot 200.000 euro. In de afgelopen jaren hebben verschillende Kamerleden zich voor de verruiming van de vergoeding ingezet. Fatsoenlijke Nederlanders, maar ook natuurorganisaties, mogen immers niet de dupe worden van drugscriminelen. Naar aanleiding van het kabinetsbesluit om de vergoeding te verruimen hebben raadsleden Stefaan Verheugt en Meino Dam namens het CDA en V-BOZ! vragen gesteld aan het college: Bent u bekend met het bericht dat het kabinet de vergoeding van opruimkosten na dumpingen van drugsafval voor particulieren en overheden verruimt? Hoe vaak is onze gemeente geconfronteerd met drugsdumpingen de afgelopen jaren en wat zijn hiervan de financiële consequenties geweest? Bent u het met ons eens dat het verontrustend is dat de huidige, oude subsidieregeling niet in alle gevallen de volledige kosten voor particulieren kon dekken voor het opruimen van drugsafval, dat door criminelen over de rug van onze inwoners gedumpt wordt in de natuur? Wat is in onze gemeente bekend over het aantal gevallen waarin particulieren het opruimen van drugsafval uit eigen zak moesten betalen, omdat de subsidieregeling tekort schoot? Hebt u een actuele stand van zaken? Welke maatregelen neemt onze gemeente om drugsdumpingen in de natuur tegen te gaan en het milieu te beschermen tegen bodemverontreiniging? Is het college het met ons! eens dat bij een ernstige bedreiging van ons grondwater na een drugsdumping altijd een snelle oplossing moet komen deze te ruimen? Wat zouden (Rijks)overheid en samenleving nog meer kunnen doen, waar onze gemeente mee geholpen is, als het gaat om de aanpak van drugscriminaliteit en het tegengaan van dumpingen van drugsafval? Wat heeft u concreet nodig? Op welke manieren gaat u boeren en andere grondeigenaren actief wijzen op de mogelijkheden tot de ruimere vergoeding van de opruimkosten van drugsafval?

Donderdag 10 november waren de begrotingsdebatten. Iederepartij kan dan moties indienen. Met zo'n motie kan een partij het college vragen een onderwerp of verzoek te bekijken en mogelijk uit te voeren.Namens het CDA-VBoZ heeft Hilde Martens met behulp van haar collega’s 2 moties opgesteld te weten "vroegsignalering bij schulden" en de motie "Vraagwijzer terug in beeld". Beide moties zijn met algemene stemmen aangenomen. Motie vroegsignalering. Betalingsachterstanden leveren veel stress op. Hoe sneller er wordt gekeken hoe je deze achterstand kanoplossen, hoe beter. Daarom hebben wij met de motie voorgesteld dat mensen met achterstanden worden benaderd door een schuldhulpverlener en een maatschappelijk werker. In gezamenlijkheid gaan ze op zoek naar oplossingen en wordt er gekeken of er nog meer gedaan moet worden zoals mensen wijzen op voorzieningen zoals bv stichting Leergeld. Motie Vraagwijzer terug in beeld. Vraagwijzer is voor velen en zeker voor de wat ouderen een begrip.en kon hier terecht met alle vragen met betrekking tot wonen zorg welzijn en financien. Sinds enige tijd zijn de mensen van Vraagwijzer opgegaan in de zogenaamde wijkteams. Deze teams draaien spreekuren.Voor veel mensen is het onduidelijk waar en wanneer deze spreekuren zijn.Daarom hebben we met de motie willen bereiken dat de Vraagwijzer weer zichtbaar terug in beeld komt. Beide moties zijn met algemene stemmen aanvaard. Imagebyrawpixel.com

Onlangs hebben we vernomen dat Dhr Frans Mouws op 7 november 2022, op 85 jarige leeftijd is overleden. Frans heeft zich een groot deel van zijn leven ingezet voor het CDA en zijn voorlopers. Frans is bijna 40 jaar aaneen Raadslid geweest van eind 1970 tot begin 2010. Daarnaast is Frans de laatste periode voor de gemeentelijke herindeling Wethouder geweest in Halsteren. Kenmerkend voor Frans was zijn gedrevenheid en vasthoudendheid. Zelfs het laatste jaar wonend en verzorgingshuis de Bosgaard bleef Frans zich druk maken over woningbouw in Lepelstraat. Dit moest er nu toch echt maar eens van komen. Frans liet geen mogelijkheid onbenut om dit onderwerp onder de aandacht te brengen. Frans heeft in al die jaren dat hij raadslid was in Halsteren en Bergen op Zoom nooit zijn mening onder stoelen of banken gestoken, maar recht door zee geprobeerd andere te overtuigen het beste te doen voor de inwoners van de gemeente.Belangrijk onderdeel van Frans' betogen hadden te maken met het Staatsrecht en Frans snapte niet dat mensen in de raad konden zitten ,zonder kennis te hebben over dit onderdeel. En veelvuldig verkondigde Frans dat men eerst 'maar eens een cursus moest volgen'. Op heel veel politieke onderwerpen heeft Frans zijn stempel gedrukt. Helaas is de rotonde nabij Gageldonk er nooit gekomen, hoewel deze in de politieke wandelgangen al wel de Fans Mouws Rotonde werd genoemd. Naast zijn politieke invloed ,was Frans ook een gezelschapsmens. Na een zware vergadering was een welkome versnapering altijd welkom. Daarbij was Frans altijd een van de eerste om een rondje te geven en ook thuis in Lepelstraat was een ieder altijd welkom zat je nooit op een droogje. In de vele uren dat Frans ergens aanwezig was , kwam tenslotte altijd de trotse vader en opa ook aan bod, want apetrots vertelde hij over zijn kinderen en kleinkinderen en dat vooral wat ze allemaal deden en bereikt hadden in het leven. Frans laat binnen het CDA een leegte achter, waarbij zijn inbreng gemist zal worden, maar dankbaar voor zijn jarenlange inzet voor zijn en ons CDA.

Wanneer iemand bijvoorbeeld, op verwijzing van een geriatrisch consulent, een aanvraag doet bij de WMO voor huishoudelijke ondersteuning, wordt erin veel gevallen een indicatie afgegeven door de medewerkers van het klantbureau van de WMO. Uit eigen onderzoek van de samenwerkende fracties van V-BoZ! en CDA blijkt dat er een (lange) wachtlijst is voordat men ook de zorg ontvangt die aangevraagd en goedgekeurd is. Van de door ons ondervraagde zorgorganisaties geven allen aan de thuiszorgniet te kunnen garanderen, i.v.m. personeelstekorten. Wanneer de wachtlijsten weggewerkt zijn, is nu uiteraard niet te zeggen. Wij vinden dit een zorgelijke ontwikkeling. De fracties van V-BoZ en CDA hebben daarom vragen gesteld aan Burgemeester en Wethouders: Bent u bekend met het feit dat er na afgeven van een indicatie HV geen thuiszorgorganisatie is die de zorg kan oppakken? Hoe ervaren de medewerkers van het klantbureau van de WMO deze situatie, is dit herkenbaar? Hebben zij al signalen afgegeven? Wordt er bij de aanvragen van HV door de medewerker van het klantbureau gemelddat de indicatie wel afgegeven kan worden, maar dat HV niet gegarandeerd is? Zijn er alternatieven te bedenken, bijvoorbeeld door het inzetten van ZZP’ers die deergste nood kunnen ledigen? Hoe staat het college daar tegenover? De vragen zijn ingediend doorAns van Eekeren (burgerlid V-Boz!), Hilde Martens (burgerlid CDA) en Sander Siebelink (raadslid V-BoZ!)

Zoals u waarschijnlijk wel weet is er op 6 september tijdens de flinke storm een monumentale beuk op de kapel in Lepelstraat gevallen. Vele mensen van Lepelstraat en (ver) daarbuiten staken in dit kapelletje een kaarsje op. Door de enorme schade is dit op dit moment niet mogelijk wat voor veel verdriet zorgt. Stichting vrienden van de Antonius Kapel zamelen geld in om de kapel die zo geliefd is in het dorp te herbouwen. Het CDA heeft haar leden gevraagd om ook geld te doneren voor de kapel. Tijdens de Algemene Ledenvergadering afgelopen woensdag 19 oktober hebben we een cheque ter waarde van 410 euro mogen overhandigen aan Stan Kint, die namens de stichting nogmaals benadrukte hoe belangrijk deze kapel voor Lepelstraat is. Wij als CDA hopen dat de kapel spoedig herbouwd kan worden en dat er voldoende geld ingezameld gaat worden! Wilt u nu ook nog doneren, dan kan dat rechtstreeks bij de vrienden van de Antonius kapel via rekeningnummer NL14RABO0306194368 met als omschrijving Donatie Kapel. Dank u wel!

In de raadsvergadering van 29 september heeft het CDA mede namens V-BoZ!, 50Plus en Groep Akkaya een motie ingediend over de besteding van coronagelden die eerder beschikbaar zijn gesteld voor de cultuursector. Het doel van deze motie, die unaniem is aangenomen door de gemeenteraad, was het college te bewegen om de nog beschikbare coronagelden volledig te besteden aan de cultuursector. CDA raadslid Stefaan Verheugt gaf in de vergadering de volgende toelichting op de motie: Voorzitter; als wij naar de toon van de commissie luisteren omtrent dit punt, is één ding duidelijk.Het college en de gemeenteraad draagt de culturele sector een warm hart toe. Zoals velen zeggen zorgt deze sector voor een belangrijk deel van deze gemeente en dit moeten we blijven koesteren. Als we kijken naar de aanvragen voor het Noodfonds en de Stimuleringsregeling merken wij in de commissie op dat een deel van het budget onbenut blijft. Dat is vreemd voor een gemeente met zoveel verengingen en organisaties. Wij zagen bijvoorbeeld dat in de toneel sector een paar bekende namen niet vermeld stonden, terwijl wij deze wel hadden verwacht. Ook in bouwclubs zagen we maar 8 aanvragen terwijl we rond de 20 bouwclubs hebben in onze gemeenteEn die overigen komen ons inziens in een aantal gevallen toch in aanmerking om aanspraak te maken om deze regeling. Zij hadden namelijk ook een aantal tegenvallers. De wethouder heeft aangeven dat wij als raad ook een rol mogen spelen in het aandragen van clubs en of verenigingen.Na afloop van de commissie heb ik rond gebeld en een aantal verenigingen gesproken. Ik heb gemerkt dat er toch nog wat onduidelijker heerst, men zei: wij dachten dat we daar niet voor in aanmerking kwamen. Na het benoemen van wat voorbeelden, overwegen deze clubs toch een aanvraag in te dienen. Ook hoorde we het argument dat in deze aanvraag tijd hun hoofd wellicht niet stond naar dit geregel. Zij waren al blij dat zij alsnog een voorstelling konden opvoeren en dat ze hun leden konden behouden. Onze ervaringen hebben er voor gezorgd dat wij vinden dat er nog een poging gedaan moet worden om verenigingen te attenderen op deze regeling.Dit zou moeten gebeuren met nog een gerichte benadering. Bijvoorbeeld door een e-mail te versturen aan alle culturele verenigingen en culturele organisaties.Ook zouden we graag zien dat er tevens een openbare oproep gedaan zou worden op de website,de gemeentepagina, socialmediakanalen en via een persbericht. En dat hierin een ervaring van een aanvrager in mee genomen wordt. Want dat geeft een nog beter beeld. Mocht er na afronding van beide subsidieregelingen blijken dat het budget nog niet volledig benut is én indien er nog budget beschikbaar is. Zouden we dit budget willen behouden om de lange termijn effecten op tevangen. En dat het resterende budget in zijn geheel wederom ten goede moet komen aan deculturele sector. Lees de volledige motie.

Nederland wordt momenteel geconfronteerd met een grote toeloop van mensen die zich in Nederland willen vestigen of tijdelijke huisvesting zoeken. Door de sterk overspannen huizenmarkt is er een fors gebrek aan (sociale huur)woningen voor vele inwoners in Nederland.Voor starters (zowel koop als huur) en doorstromers (ook ouderen) is het erg moeilijk om betaalbare huisvesting te vinden.Gemeentes in Nederland krijgen het dringende en dwingende verzoek om te kijken naar huisvestingsmogelijkheden. Bergen op Zoom heeft in Bozlust een tijdelijke locatie (voor maximaal 2 jaar) gevonden waar 60 tot 80 vergunninghouders gevestigd kunnen worden. Op 26 september is er een infoavond geweest voor omwonenden. Vanuit gemeente is er tekst en uitleg gegeven waarom er voor de locatie Bozlust is gekozen. Kleine toezeggingen zoals een clubje omwonenden als aanspreekpunt en een evaluatie over een half jaar klinken mooi maar dekken in deze niet de lading. Met name omwonenden zijn op zoek naar een direct aanspreekpunt in geval van calamiteiten. Een alarmnummer is niet voldoende. Waarom is voor deze locatie gekozen? Daar waar de gemeente dit ziet als mooie locatie om deze mensen op te vangen zijn omwonenden, belanghebbenden en ook de alliantie CDA/V-BoZ! toch met vragen achtergebleven. Daarom hebben Sander Siebelink, Gerard van de Watering (beiden V-Boz!) en Stefaan Verheugt (CDA)namens de alliantie CDA/V-BoZ! de volgende vragen aan het college gesteld: Er is een afspraak gemaakt met een eigenaar, waarmee de gemeente al een jaar in een handhavingstraject zit i.v.m. illegale bewoning van de huisjes en appartementen. Eigenaar heeft zichzelf aangeboden bij het COA en geeft verhuur nu uit handen aan een derde partij en draagt totaal geen verantwoording.Verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente verwijst naarVluchtelingenwerk en een telefoonnummer in geval van calamiteiten. Gaat dat werken? Locatie ligt in een buitengebied van de gemeente Bergen op Zoom watbekend staat als toeristische trekpleister, maar ook als omgeving waar veelvuldig gedeald wordt in de donkere uren. Handhaving is nu al lastig, wij vinden dat de omwonenden en mogelijke tijdelijke bewoners hier recht op hebben. De aanwezigheid van tijdelijke bewoners kan als een magneet werken op mensen die heel andere bedoelingen hebben.Hoe gaat de gemeente zorg dragen voor een veilige omgeving? Voor de locatie Bozlust en Natuurpodium is expliciet omschreven "recreatief”Dit is bij de verkoop van Stayokay zelfs op papier gezet. In het verleden is delocatie, toen nog Klavervelden, gebruikt voor tijdelijke opvang vanVluchtelingen. Wordt dit nu in nieuwe omgevingsvergunning tenietgedaan?Ook dit kan men zien als precedentwerking in latere situaties. De betrokkenambtenaar van de gemeente raadde een bezwaarprocedures zelfs af omdat derechter deze “zo van tafel veegt” omdat het belang van de Vergunninghouder voorop staat. Vindt u dit een gezonde situatie? Zeker in de weekenden is het erg druk metverkeer in de directe omgeving van Bozlust, veel fietsers, auto's bezoekers klimbos etc. Ook is aangegeven dat de vergunninghouders 3 maal per week naar Nederlandse les gaan is dit op locatie of elders? De kinderen gaan ook naar school (wereldwijs en basisonderwijs) hoe gaan deze kinderennaar de scholen komen in de wijken? Met de fiets, met een heleboel gevaarlijke oversteekplaatsen?Hoe gaan de mensen in ons centrum geraken om naar bijvoorbeeld de markt of winkels te gaan? Er wordt door de betrokken ambtenaar steeds naar Vluchtelingenwerk verwezen, we weten allemaal hoe de werklast bij COA en de IND is. Is de gemeente er gerust op dat dit goed ingeregeld is voor deze mensen op deze locatie? Vindt de gemeente, in het kader van goed gastheerschap, dat het wenselijk is om gezien de locatie een loket in te richten op de locatie als aanspreekpunt voor zowel de tijdelijke bewoners als omwonenden? Welke rol speelt Stadlander in de huisvesting en in aansluiting hierop; wij krijgen als raad weinig informatie van Stadlander over de uitbreiding van hun woningvoorraad. Komt Stadlander zijn prestatieafspraken wel na, zeker om dat er grote tekorten zijn voor onze eigen inwoners?

Het ministerie van VWS is, in overleg met o.a. de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, aan de slag om een nieuw integraal zorgakkoord te sluiten.De Alliantie CDA/V-BoZ! vindt het belangrijk dat de gemeenten zelf ook input kunnen leveren en heeft tegelijkertijd ook zorgen over de zorgvoorziening in Bergen op Zoom. Deze zorgen sluiten deels aan bij de landelijke problematiek. Een van de grootste problemen betreft het verrichten van huisartsentaken; het aanbod van artsen verschraalt en er dreigt een tendens te ontstaan dat consulten meer op afstand gaan plaatsvinden: o.a. via een beeldverbinding. Niet iedere oudere kan goed omgaan met moderne multimedia, een simpel telefoongesprek is vaak al lastig te voeren, laat staan dat iemand in kan loggen via een tablet of laptop. Dan dient hij/zij vervolgens ook nog met een cam te gaan werken, en is er ook geen contact met de eigen huisarts. Een ongewenste ontwikkeling menen wij. Daarom hebben het CDA Bergen op Zoom en 'Voor Bergen op Zoom' vragen hierover gesteld aan het college van Burgemeesters en Wethouder : Vraag aan het college: "Ziet het college mogelijkheden om bij de VNG er op aan te dringen dat dit geen gewenste ontwikkeling is en dat er goede basisafspraken moeten worden gemaakt over huisartsconsulten? Bijvoorbeeld door een leeftijdsgrens in te stellen en voor specifieke patiëntgroepen?" Er doen zich in de medische wereld een aantal ontwikkelingen voor die tot wisselende reacties leiden; zo worden meer en meer huisartsenpraktijken overgenomen door CO-Med, een commercieel opererende organisatie. In de media zijn wisselende ervaringen over deze organisatie naar buiten gekomen (zie o.a. Op 1). De patiënt staat daarbij niet altijd op nummer 1, maar het eigen commercieel belang van de organisatie. Ook bouwen patiënten ook geen vertrouwensband op met een eigen huisarts. Vraag aan het college: "Bent u bereid om ook binnen VNG-verband mogelijke zorgen over dergelijke commerciële ontwikkelingen ter sprake te brengen, zie ook vraag 1? En waarborgen vast te leggen over garanties over adequate patiëntenzorg?" Aan de andere kant bestaan er wellicht mogelijkheden om een HAP (Huisartsenpost) open te houden in onze gemeente; in dit verband kan mogelijk wel gebruik worden gemaakt van diensten van commerciële aanbieders; de HAP verleent vooral acute zorg die niet kan wachten tot de volgende dag. Tegelijk gaat het daarbij niet om zorg door de eigen huisarts. Vraag aan het college: "Bent u bereid om ook aan te dringen op afspraken over het instandhouden/garanderen van acute zorg d.m.v. een HAP voor een verzorgingsgebied van plm. 100.000 inwoners, zoals dat geldt voor de HAP in Bergen op Zoom?EnDaarbij ook naar alternatieve mogelijkheden te kijken, zoals hierboven genoemd?" Download hier onze brief aan het college.

Op dinsdag 24 mei is Jaap van Dam beëdigd als raadslid voor het CDA Bergen op Zoom. Bij de start van het nieuwe college is CDA fractievoorzitter Hans Peter Verroen benoemd tot wethouder. Daarmee is zijn raadszetel beschikbaar gekomen, deze wordt vanaf nu ingevuld door Jaap van Dam. Daarmee is de CDA fractie weer compleet. Namens het CDA hebben wethouder Hans Peter Verroen en de fractieleden Stefaan Verheugt en Jaap van Dam veel vertrouwen in de nieuwe bestuursperiode en kijken zij uit naar de samenwerking met elkaar, het college en de andere raadsleden.